浅析CT与MRI应用在早期腔隙性脑梗塞患者诊断中的临床效果比较

目的比较分析早期腔隙性脑梗塞患者利用CT与MRI诊断的临床效果。方法将2015年1月至2016年2月于我院进行治疗的30例早期腔隙性脑梗塞患者视作研究对象,利用CT与MRI对患者进行检查,比较分析两组检查结果。结果 CT检查出41个病灶,MRI检查出213个病灶,CT检出率为19%,MRI检出率为100%。结论相较于CT诊断,MRI对于早期腔隙性脑梗塞的诊断效果更佳,值得在临床上推广应用。     

CT及MRI在腔隙性脑梗塞中诊断中的应用价值分析

目的分析在腔隙性脑梗塞患者临床诊断时使用CT和MRI诊断的效果。方法将我院已经被确诊为腔隙性脑梗塞患者50例设置为研究对象,对所有患者均实施CT以及MRI检查,分析其效果。结果两组均有病灶检出,但MRI检出的病灶数量以及检出率均明显高于CT检验,所有差异经比较后显示均有统计学意义(P0.05)。结论在对腔隙性脑梗塞患者实施临床诊断时,应用MRI检验可取得相比CT检查更加有效和准确的效果,有很高应用价值。     

腔隙性脑梗死CT与磁共振诊断价值分析

目的:探讨腔隙性脑梗死CT与磁共振诊断价值。方法:选取该院2014年8月至2015年9月腔隙性脑梗死患者共52例。所有患者均接受CT扫描与MRI扫描检查,观察检查结果。结果:MRI共检出76个病灶,检出率为100%,高于对照组(P0.05)。结论:采用MRI检查腔隙性脑梗死,检出率较高,且能够清晰显示出患者的病灶区域,值得临床推广。     

MRI和CT检查在腔隙性脑梗死中的应用分析

目的 探讨MRI和CT检查在腔隙性脑梗死患者中的诊断效果.方法 整群选取2014年4月—2016年6月该医院诊治的腔隙性脑梗死患者82例,患者均确诊为早期腔隙性脑梗死,采用MRI和CT检查,根据影像结果 进行诊断,比较MRI和CT检查病灶部位及病灶大小检出率情况.结果 MRI检查确诊742个病灶,显著高于CT检查确诊145个病灶(P<0.05);MRI检查额叶、丘脑检出率,显著高于CT(P<0.05);MRI检查内囊检测率,显著低于CT(P<0.05);MRI检查<5 mm病灶数为256个,检出率为34.50%,显著高于CR的<5 mm病灶数为3个,检出率为2.07%(P<0.05).结论 早期腔隙性脑梗死患者采用MRI和CT检查效果理想,为临床诊断、治疗提供影像学参考.     

探讨CT、MRI诊断腔隙性脑梗死的价值

目的:探讨了CT、MRI诊断腔隙性脑梗死的价值。方法:回顾性分析我院2012年1月~2013年1月收治的60例腔隙性脑梗死患者的临床资料,所有病例均通过MRI与CT检查。并观察两组患者的阳性检出率。结果:MRI能较CT检出更多病灶,MRI在内囊和额叶病灶检出率和CT比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对腔隙性脑梗塞的诊断,MRI在显示病灶的形态、大小、数量、部位等方面明显优于CT,是腔隙性脑梗塞的首选检查方法。     

CT、MRI检查对早期腔隙性脑梗塞诊断的对照观察

为比较电子计算机体层摄影 (CT)、磁共振成像 (MRI)对早期腔隙性脑梗塞的诊断价值 ,对 30例早期腔隙性脑梗塞患者在 48h内分别进行MRI和CT检查。结果 :MRI检查T2 W及T2 W IR水压抑扫描发现病灶 2 5 4个 ,CT扫描发现病灶 37个。MRI检出率为 10 0 % ,而CT为 14 % (P <0 .0 0 5 )。MRI对微小的病变 ,早期的病变及颅底、颅顶部的病变的显示均较CT优越。结论 :MRI应作为早期腔隙性脑梗塞的首选检查方法。     

腔隙性脑梗死早期CT和MRI检查的临床影像学表现比较

目的分析腔隙性脑梗死早期CT和MRI检查的临床影像学表现。方法统计分析2012年5月至2015年5月我院收治的早期腔隙性脑梗死患者80例的临床资料。结果80例患者中,在额叶、顶叶、内囊、丘脑、小脑、基底节、脑干等发病部位,CT检查发现143个病灶,MRI检查发现740个病灶,MRI检查发现的病灶数量显著多于CT(P0.05);MRI检查直径5mm病灶255个,5mm病灶485个,小病灶和大病灶检出率分别为34.5%、61.9%;CT检查直径5mm病灶3个,5mm病灶140个,小病灶和大病灶检出率分别为2.1%、97.9%。MRI检查小病灶检出率显著高于CT(P0.05),大病灶检出数量显著多于CT(P0.05)。结论早期腔隙性脑梗死MRI较CT更能清晰准确地发现微小病灶,可以作为临床诊断的重要检查方法。     

腔隙性脑梗死 CT 与磁共振诊断价值分析

目的：探讨腔隙性脑梗死 CT 与磁共振诊断价值。方法：选取该院2014年8月至2015年9月腔隙性脑梗死患者共52例。所有患者均接受 CT 扫描与 MRI 扫描检查,观察检查结果。结果：MRI 共检出76个病灶,检出率为100％,高于对照组（P ＜0.05）。结论：采用 MRI 检查腔隙性脑梗死,检出率较高,且能够清晰显示出患者的病灶区域,值得临床推广。     

CT和MRI在早期腔隙性脑梗塞诊断中的价值比较

目的：比较 CT 和 MRI 在早期腔隙性脑梗塞诊断中的价值。方法：选择2013年6月至2016年2月在该院进行住院治疗的早期腔隙性脑梗塞45例患者做为研究对象,分别进行头颅 CT 和 MRI 检查,观察病灶的部位、大小和数目。比较阳性检出率。结果：45例腔隙性脑梗塞患者中,CT 诊断基底节病灶17个,内囊病灶11个,顶叶病灶8个,额叶病灶5个,脑干病灶3个,丘脑病灶2个,小脑病灶1个。影响特点均呈小片状低密度影,直径为0.6～1.5 cm。MRI 诊断基底节病灶66个,内囊病灶49个,顶叶病灶37个,额叶病灶25个,脑干病灶13个,丘脑病灶8个,小脑病灶5个。病灶在 T1WI 上呈稍低信号,在 T2WI 上呈高信号,在抑脂相上呈现高信号。病灶直径为0.2～1.4 cm。CT 的检出率明显低于 MRI（P ＜0.05）。结论：CT和 MRI 在对腔隙性脑梗塞的诊断上应用均较广泛,CT 对早期病灶检出率较低,但价格低廉,检查时间短,MRI 检出率高,但价格昂贵,临床中应该根据具体情况灵活选择。     

探讨CT及MRI在腔隙性脑梗塞诊断中的应用价值

目的:探讨CT和MRI在诊断腔隙性脑梗塞中的应用价值。方法:选取该院收治的75例腔隙性脑梗塞患者,对所有患者分别进行MRI扫描以及CT检查,分析对比两种检查方法的病灶检出情况。结果:在病灶定位中,CT检查的准确定位例数为54处,病灶定位准确率为62.1%(54/87),MRI检查的准确定位例数为84例,病灶定位准确率为96.5%(84/87),两种检查方法的诊断结果相比,MRI检查的病灶定位准确率明显高于CT检查(P0.05)。结论:在腔隙性脑梗塞的临床诊断中,CT检查、MRI检查都具有一定的诊断价值,但是,MRI检查能够更为准确地检出病灶,成像的清晰度更高,具有临床推广的价值。     

CT与MRI检查在脑梗塞患者诊断中的价值研究

目的探讨CT与MRI检查在脑梗塞患者诊断中的价值。方法选取脑梗塞患者63例,分别进行CT及MRI检查,比较两种检查方式诊断脑梗塞的价值。结果与CT诊断比较,MRI诊断腔隙性脑梗塞、缺血性脑梗塞及总检出率明显提高,差异有统计学意义(P0.05);发病时间在24h内,MRI脑梗塞检出率明显高于CT诊断,差异有统计学意义(P0.05)。结论与CT诊断相比,MRI可提高早期诊断脑梗塞的检出率以及各类型脑梗塞的检出率。     

CT、MRI诊断早期腔隙性脑梗塞的临床效果及其病灶定位准确率

目的探讨CT、MRI用于早期腔隙性脑梗塞诊断的临床效果及其病灶定位准确率。方法采用CT常规扫描及MRI扫描的常规序列、弥散加权序列(DWI)诊断早期腔隙性脑梗塞,比较其病灶定位准确率。结果对于病程<6和6~24 h的患者,CT与MRI检出率差异有显著性(P<0.05)。与CT相比,MRI诊断的早期腔隙性脑梗塞病例中,脑沟裂、脑池变浅或消失、脑回肿胀情况更明显,差异有显著性(P<0.05)。不同病程时,CT图像显示动脉致密征例数与MRI的FLAIR序列显示线样高信号的例数,差异有显著性(P<0.05)。随着患者病程的延长,CT检出率逐渐升高(P<0.05),而MRI检出率差异无显著性(P>0.05)。随发病时程的不同,两种检测方式检出病灶数差异有显著性(P<0.05)。MRI对额叶、小脑、脑干的病灶检出率均明显高于CT(P<0.05)。结论 MRI对早期腔隙性脑梗塞病例及病灶的检出率,以及对较小直径病灶的检出率均明显高于CT,且对颅底病灶的敏感性高于CT,对早期腔隙性脑梗塞的诊断价值更高。     

CT、MRI检查对早期腔隙性脑梗塞诊断价值的比较

目的:探讨在对早期腔隙性脑梗塞的检查中,CT与磁共振成像(MRI)的诊断价值比较.方法:在进修中,收集本院2009年2月～ 2010年2月间共收治的早期腔隙性脑梗塞患者26例,所有患者均进行CT和MRI检查.对患者两种方法的检查结果进行回顾性对比分析.结果:所有患者行MRI检查,采用T2WI/TSE及T2WI/IR水压抑扫描后均发现病灶213个;所有患者行CT检查后发现病灶38个,CT检出率为MRI的18％.MRI检查对患者早期病变及微小病灶显示情况优于CT.结论:对早期腔隙性脑梗塞患者的检查,MRI优于CT,且应为首选方法.     

早期腔隙性脑梗死行CT和MRI检查的临床诊断价值

目的：研究探讨早期腔隙性脑梗死行CT和MRI检查的临床应用价值。方法选取早期腔隙性脑梗死患者58作为研究对象,回顾性分析患者经CT、MRI影像学诊断结果,观察病灶的影像学特征,比较其检出率。结果经MRI诊断的小病灶（＜5mm）检出率（37.5%）显著高于CT的检出率（1.6%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。比较其在不同部位的发病情况,则可见MRI在额叶的检出率(27.9%)显著高于CT(13.0%),差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经CT或者MRI均可以对腔隙性脑梗死进行早期诊断,相对而言,MRI在诊断早期微小病灶的效果上优于CT,是比较理想的诊断方法,值得在早期腔隙性脑梗死的诊断中推广应用。     

CT和核磁共振应用于腔隙性脑梗死诊断的临床效果评价

目的探析CT和核磁共振应用于腔隙性脑梗死诊断的临床效果。方法选取到本院就诊的88例腔隙性脑梗死患者作为研究样本,先行CT检查,再行核磁共振(MRI)检查。比较2种诊断方法的临床诊断价值。结果MRI的阳性检出率(93.18%)显著高于CT(82.95%)(P0.05)。CT、MRI检出5 mm、≤5 mm的病灶个数无显著差异(P0.05),但其读片满意度显著低于MRI;其检查时间显著低于MRI(P0.05)。结论对腔隙性脑梗死患者予以CT、MRI检查,2种方法用于早期诊断均存在明显优势,二者联合应用可获取更高的临床诊断价值,值得推广。     

MRI与CT在腔隙性脑梗死的诊断对照研究

目的 对腔隙性脑梗死进行MRI与CT的临床资料进行分析,以对比何者在脑梗死的诊断中更优.方法 选取从2009年2月～2010年10月所收治的60例腔隙性脑梗死患者,均经过颅脑MRI进行检查确诊.所有病例均通过MRI与CT检查.并观察两组患者的阳性检出率.结果 MRI共发现病灶543个病灶,主要分布在大脑与中动脉的皮层下.病灶多呈斑点或小片状,病灶大小0.1～2.1cm,其中小于0.5cm的病灶有421个,0.5～2.1cm的病灶为122个.CT共发现病灶85个,病灶呈现斑点、小片状的低密度改变.病灶大小0.5～1.7cm.MRI能较CT检出更多病灶,MRI在内囊和额叶病灶检出率和CT比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 MRI在腔隙性脑梗死各期中均较为值得推广的原因之一.     

探讨 CT 及 MRI 在腔隙性脑梗塞诊断中的应用价值

目的：探讨 CT 和 MRI 在诊断腔隙性脑梗塞中的应用价值。方法：选取该院收治的75例腔隙性脑梗塞患者,对所有患者分别进行 MRI 扫描以及 CT 检查,分析对比两种检查方法的病灶检出情况。结果：在病灶定位中,CT 检查的准确定位例数为54处,病灶定位准确率为62.1％（54／87）,MRI 检查的准确定位例数为84例,病灶定位准确率为96.5％（84／87）,两种检查方法的诊断结果相比,MRI 检查的病灶定位准确率明显高于 CT检查（P ＜0.05）。结论：在腔隙性脑梗塞的临床诊断中,CT 检查、MRI 检查都具有一定的诊断价值,但是,MRI 检查能够更为准确地检出病灶,成像的清晰度更高,具有临床推广的价值。     

MRI和CT诊断腔隙性脑梗塞对照分析

目的探讨MRI诊断腔隙性脑梗塞的价值。方法对50例腔隙性脑梗塞患者分别进行MRI和CT检查及对照分析。结果50例患者MRI扫描发现病灶452个,CT扫描发现病灶72个。结论MRI对早期病变、微小病变及脑干、颅底、颅顶的病变显示较CT优越,是诊断腔隙性脑梗塞首选检查方法。     

MSCT和MRI在脑血管疾病中的诊断价值比较

目的 探讨多层螺旋CT(MSCT)以及磁共振成像(MRI)在脑血管疾病诊断的临床价值。方法 选取117例疑似患脑血管疾病的患者,以脑血管造影结果为金标准,比较MRI与MSCT检测的检出率及诊断效能。结果 117例疑似脑血管疾病经脑血管造影诊断阳性病例97例,主要有脑梗死、脑出血、蛛网膜下腔出血及动脉瘤。MSCT检查阳性病例77例,诊断阳性率66%;MRI检查阳性病例85例,诊断阳性率72%。两者诊断阳性率差别不显著(P>0.05)。MRI在诊断急性脑梗死检出率较MSCT诊断检出率高(P<0.05),MSCT在诊断蛛网膜下腔出血检出率较MRI诊断检出率高(P<0.05)。MRI诊断急性脑梗死灵敏度(83%)较MSCT灵敏度(58%)更高(P<0.05),而MRI诊断急性脑梗死特异度、准确度与MSCT无明显差异(P>0.05)。结论 临床对脑血管疾病诊断中,MRI在超急期、急性脑梗死诊断明确率较MSCT提升,但MSCT在出血性疾病诊断中简单快捷,应依据具体情况选择相应诊断方式。     

85例腔隙性脑梗死患者CT、MRI影像学表现及诊断价值

目的分析比较8 5例腔隙性脑梗死(Lacunar infarction,LI)患者电子计算机断层扫描(Computed tomography,CT)、磁共振成像(Magnetic resonance imaging,MRI)影像学表现及诊断价值。方法回顾性分析我院同时行CT及MRI检查的85例LI患者临床资料,比较2种检查方法检出病灶数目、部位、大小等情况差异。结果共85例LI患者MRI共检出751个病灶,CT检出149个病灶,MRI检出病灶数目为CT检出数目的5.04倍,且MRI检出多发病灶者明显较CT多(P0.05)。MRI检出病灶以额叶、基底节、顶叶最多,CT检出病灶以内囊、基底节、顶叶最多;MRI检查的额叶、丘脑、小脑病灶检出率明显高于CT(P0.05),内囊检出率则低于CT(P0.05);但2种检查方法的基底节区、顶叶、脑干病灶检出率比较,差异无统计学意义(P0.05)。MRI及CT检出病灶均以直径≤5mm最多,分别占比76.30%、56.38%;但MRI检查中直径≤5mm病灶检出率明显高于CT(P0.05),而直径5mm病灶检出率均低于CT(P0.05)。结论 CT及MRI均能用于诊断LI,但MRI检出病灶更多,且能更清晰地发现微小病灶,于LI的准确诊断更有利。