EOX方案联合派姆单抗治疗微卫星不稳定型晚期胃癌患者的效果评价

目的 探讨表阿霉素、奥沙利铂联合卡培他滨(EOX)方案联合派姆单抗治疗微卫星不稳定型晚期胃癌患者的效果及对糖链抗原72-4(CA72-4)、糖链抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)的影响。方法 选择2019年1月—2021年6月本院收治的116例微卫星不稳定型晚期胃癌患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组各58例。对照组予EOX方案治疗,观察组在对照组EOX方案基础上联合派姆单抗治疗。比较2组近期疗效、毒副反应、血清CA72-4、CA19-9、CEA水平、免疫细胞CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺水平及生存期。结果 观察组治疗有效率高于对照组,比较差异有统计学意义(χ²=8.048,P<0.05);观察组生活质量改善率高于对照组(χ²=2.505,P<0.05);观察组治疗后血清CA72-4、CA19-9、CEA水平低于对照组(P<0.05);2组非血液学及血液学不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者血免疫细胞CD...     

不同程度的抑郁症患者血清癌胚抗原、甲胎蛋白、糖链抗原19-9水平分析

目的对不同程度的抑郁症患者癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原19-9(CA19-9)水平进行分析比较。方法选取2017年5月-2018年10月来该院治疗的单纯抑郁症患者76例,利用汉密尔顿抑郁量表(HRSD),在24项评分中,将得分在20分~34分的患者40例作为轻中度抑郁组,35分以上患者36例作为重度抑郁组,选取同期健康体检者50例作为对照组。用t检验比较各组血清CEA、AFP、CA19-9水平差异,用Spearman相关系数检验分析抑郁症患者评分与血清CEA、AFP、CA19-9水平的相关性。结果轻中度抑郁组与重度抑郁组在血清CEA水平上差异有统计学意义(P<0.05);轻中度抑郁组与对照组比较血清CEA、AFP、CA19-9水平差异均无统计学意义(P>0.05);而重度抑郁组与对照组比较血清CEA、AFP、CA19-9水平差异均有统计学意义(P<0.05)。经Spearman相关性分析,轻中度抑郁组和重度抑郁组汉密尔顿抑郁评分与CEA水平(r值分别为0.814、0.637,P<0.05)和CA19-9水平(r值分别为0.394、0.546,P<0.05)均呈正相关关系。结论抑郁症患者在CEA、AFP、CA19-9三项指标水平上均比健康人群升高,其中重度抑郁患者三项水平升高明显,且CEA、CA19-9水平有随着抑郁的严重程度增加而升高的趋势。本研究提示长期的抑郁状态可以引起CEA、AFP、CA19-9水平的升高。     

血清CA19-9、CA24-2、CA72-4水平与胃癌病程发展的关系

目的:测定胃癌患者血清中糖链抗原19-9(CA19-9)、糖链抗原24-2(CA24-2)、糖链抗原72-4(CA72-4)的水平,探讨CA19-9、CA24-2、CA72-4在胃癌不同病程分期中的临床意义。方法:采用电化学发光法分别测定65例正常对照组、69例良性胃病组、157例胃癌患者血清中CA19-9、CA24-2、CA72-4的含量,组间采用SPSS13.0统计软件对数据进行分析处理。结果:血清中CA19-9、CA24-2、CA72-4水平与诊断阳性可随胃癌的TNM分期递增而明显升高。不同病程分期的胃癌患者血清CA19-9、CA24-2、CA72-4差异有统计学意义(P<0.05)。血清CA19-9、CA24-2、CA72-4水平与胃癌分化程度具有统计学意义(P<0.05;r=0.7243;r=0.8701;r=0.9213)。结论:不同病程分期胃癌患者血清中CA19-9、CA24-2、CA72-4的水平具有显著性差异,与胃癌分化程度有关,癌组织分期越高、分化程度越差血清CA19-9、CA24-2、CA72-4的水平越高。血清CA19-9、CA24-2、CA72-4的水平变化对判断进展期胃癌病情演变、疗效及预后具有临床意义。     

大肠癌肝转移患者外周血CEA、CA19-9水平变化及与预后的关系

目的观察大肠癌肝转移后患者外周血癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖链抗原19-9(chain antigen19-9,CA19-9)水平变化及与预后的相关性。方法选择2010年1月—2012年12月大肠癌肝转移患者66例,随机分为实验组、对照组各33例。实验组采用介入栓塞化疗联合口服希罗达治疗,对照组采用静脉化疗联合口服希罗达治疗。比较两组治疗前后CEA、CA19-9水平变化。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗前实验组CEA、CA19-9水平分别为(61.14±17.28)mg/l、(113.78±24.82)μg/l,对照组分别为(60.92±16.58)mg/l、(113.17±24.52)μg/l;治疗后实验组血清CEA、CA19-9水平分别为(14.29±3.65)mg/l、(25.84±7.17)μg/l,对照组分别为(17.61±4.17)mg/l、(29.62±8.22)μg/l。两组治疗后CEA、CA19-9水平均较治疗前明显降低(均P0.05),治疗后两组血清CEA、CA19-9水平比较差异无统计学意义(均P0.05)。治疗前血清CEA、CA19-9升高患者1、2、3年生存率分别为42.42%(14/33)、12.12%(4/33)、0;未升高患者分别为75.76%(25/33)、51.52%(17/33)、21.21%(7/33);比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论大肠癌肝转移后患者外周血CEA、CA19-9水平升高,二者水平变化可反映患者预后,可作为治疗后监测复发和转移的指标。     

胃癌患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平变化及意义

目的 探讨胃癌患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平变化及意义。方法 选取2019年2月至11月在本院门诊或住院部就诊的胃癌及良性胃部病变患者,其中胃癌患者62例(胃癌组),良性胃部病变患者33例(良性胃病组);选取同期健康志愿者20例(健康对照组)。采集各组空腹肘静脉血4 ml,检测血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平。记录受试者人口学特征和胃癌患者病理分期;对胃癌患者进行为期3年的随访,记录生存情况。结果 胃癌组患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199明显高于良性胃病组和健康对照组,良性胃病组明显高于健康对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平在不同病理分期的胃癌患者间比较差异均有统计学意义(均P<0.01);随着病理分期的增加血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平明显升高。随访期间胃癌患者死亡16例(25.81%),生存46例(74.19%)。死亡的胃癌患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平明显高于生存的患者,差异均有统计...     

血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9的表达水平与胃癌诊断的相关性

目的探究血清miR-135、miR-601、糖类抗原72-4(CA72-4)及糖类抗原19-9(CA19-9的表达水平与胃癌(GC)诊断的相关性。方法选取2015年1月至2020年10月本院106例GC患者作为观察组,健康人群45例作为对照组,检测并比较两组血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9表达水平;Pearson相关系数分析各指标与GC发生相关性;受试者工作特征(ROC)曲线评价各指标对GC诊断效能。结果与对照组比较,观察组血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9表达水平升高差异有统计学意义(P<0.05);血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9与GC的发生呈正相关(P<0.05);血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9联合诊断GC灵敏度、特异性、准确度,阳性预测值、阴性预测值、ROC曲线下面积(area under curve,AUC)显著高于单一指标(P<0.05)。结果血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9的表达水平与GC的发生呈正相关。     

血清糖类抗原125、癌胚抗原、糖类抗原19-9联合检测诊断卵巢肿瘤的价值

目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测在卵巢肿瘤患者中的诊断价值。方法收集2015年6月-2017年6月东阳市人民医院收治的卵巢肿瘤患者50例作为观察组,同时收集50例健康成人作为对照组。主要观察指标为CA125、CEA、CA19-9。结果与对照组比较,观察组CA125水平显著升高(t=16.583,P=0.000);CEA水平显著升高(t=13.981,P=0.000);CA19-9水平显著升高(t=13.981,P=0.000);CA125阳性率显著增高(χ~2=45.011,P=0.000);CEA阳性率显著增高(χ~2=37.478,P=0.000);CA19-9阳性率显著增高(χ~2=50.813,P=0.000);联合阳性率显著增高(χ~2=84.674,P=0.000)。卵巢肿瘤患者CA125、CEA、CA19-9联合阳性率显著高于CA125、CEA、CA19-9单项阳性率(P=0.000)。结论联合检测CA125、CEA、CA19-9有助于提高卵巢肿瘤早期诊断率。     

糖链抗原对早期胰腺癌诊断价值

目的 探讨糖链抗原(carbohydrate antigen,CA) 19-9在胰腺癌早期诊断中价值.方法 胰腺癌患者35例(观察组)与同期40名健康体检者(对照组),应用化学发光免疫分析法检测2组血清CA19-9水平,比较2组CA19-9水平及阳性率,并分析不同分期胰腺癌患者血清CA19-9水平变化情况.结果 观察组血清CA19-9水平、CA19-9阳性率高于对照组(P＜0.05);随胰腺癌分期增加,患者CA19-9水平增高,但不同分期患者CA19-9水平比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CA19-9可作为诊断早期胰腺癌及判断病情分期的指标.     

糖类抗原72-4、糖类抗原19-9、癌胚抗原联合检测在胃肠间质瘤临床诊断中的探讨

目的 探讨肿瘤标志物糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)在胃间质瘤中的临床诊断价值。方法 收集本院2018年1月—2022年1月122例胃肠间质瘤患者(GIST组)和体检中心56例健康者(对照组)。收集所有对象血清,检测AFP、CEA、CA19-9、CA72-4,分析4种标志物与胃肠间质瘤临床参数的关系。同时制作受试者工作曲线(ROC)并计算曲线下面积,比较各指标对胃肠间质瘤诊断性能。结果 胃肠间质瘤组血清CEA、CA19-9、CA72-4高于对照组(P<0.05),而AFP与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。CEA、CA19-9、CA72-4在胃肠间质瘤病理分级中无明显相关性(P>0.05)。CA72-4、CA19-9和CEA的曲线下面积(AUC)分别为0.653、0.652、0.672,三者联合检测的AUC、灵敏度分别为0.766、89.3%,均高于单一标志物。结论 CA72-4、CA19-9、CEA的联合检测对胃肠间质瘤临床诊断具有一定的辅助意义     

卡培他滨治疗复发转移乳腺癌的效果及其对患者血清癌胚抗原、糖链抗原19-9水平的影响研究

目的探讨卡培他滨治疗复发转移乳腺癌的效果及其对患者血清CEA、CA19-9水平的影响。方法选择2010年1月-2012年1月入住本院的76例复发转移乳腺癌患者作为研究对象,进行卡培他滨治疗。分析临床治疗效果、治疗前后血清中肿瘤标志物水平以及治疗过程中毒副反应发生情况。结果 76例复发转移乳腺癌患者,经治疗4个周期后,CR、PR、SD以及PD例数分别为4例、25例、30例以及17例,临床控制总有效率为38.16%(29/76),临床收益率为77.63%(59/76)。经卡培他滨治疗后,本组患者血清中CEA及CA19-9水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.01);在治疗期间,主要出现白细胞减少、血小板减少、恶心呕吐、腹泻、手足综合征以及口腔黏膜损伤,其中Ⅰ度~Ⅱ度发生率要显著高于Ⅱ度~Ⅲ度。结论卡培他滨治疗复发转移乳腺癌的效果较为显著,且可有效降低患者血清CEA、CA19-9水平,应在临床中进行推广。     

糖尿病酮症酸中毒患者血清CA19-9水平的变化

目的：回顾性观察糖尿病酮症酸中毒患者血清CA19-9水平,分析糖尿病急性代谢紊乱状态下CA19-9升高的特点。方法：选取糖尿病酮症酸中毒患者73例和血糖控制差（糖化大于7.5%）的糖尿病非酮症酸中毒患者209例,对其性别、年龄、糖尿病病程、体重指数、HbA1c、CA19-9水平进行分析。结果：（1）酮症酸中毒组平均CA19-9水平29.7（57.8-15.35）U/mL,显著高于非酮症酸中毒组10.1（19.65-5.40）U/mL,比较差异有统计学意义（P〈0.01）;前者CA19-9升高的比例为39.7%,而后者为7.7%（P〈0.01）,两者比较差异有统计学意义。（2）CA19-9升高的45例患者中数值在200 U/mL以内者占95.6%,其中10例患者病情纠正后复查CA19-9均呈下降趋势。结论：糖尿病患者CA19-9水平在酮症酸中毒状态下较非酮症酸中毒状态下可更明显升高。     

糖类抗原CA19-9光激化学发光免疫分析方法的建立

目的:建立一种检测人血清糖类抗原CA19-9(CA19-9)浓度的光激化学发光免疫分析方法。方法:采用2株针对不同抗原表位的抗CA19-9抗体,其中一株抗体用来包被发光微粒,另一株抗体标记生物素,以双抗体夹心法检测血清中CA19-9浓度,并与Roche公司试剂(电化学发光法)进行比较。结果:发光微粒浓度为25 mg/ml、生物素标记抗体浓度为16.17 mg/ml时,监测范围为0 U/ml～500 U/ml,灵敏度为0.27 U/ml,平均回收率为101.26%,批内变异系数(CV)为1.67%～4.35%,批间CV为1.12%～3.25%,与CEA、CA12-5、CA15-3的交叉反应率低,稳定性好,与电化学发光免疫分析法的符合率高(符合率=98.8%,γ=0.991)。结论:光激化学发光免疫分析方法测定CA19-9具有高灵敏度、精密度和准确性,与电化学发光免疫分析法的符合率高,适用于临床测定。     

血清糖类抗原125和糖类抗原19-9及癌胚抗原在结核性胸膜炎中的诊断价值

目的 探讨血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)在结核性胸膜炎中的诊断价值.方法 选择2016年6月-2018年10月本院收治的经病理检查确诊为结核性胸膜炎患者60例为病例组,另选取同期到本院行健康体检的健康者60人作为对照组.测定2组血清CA125、CA19-9、CEA...     

肿瘤标志物CA19-9在恶性肿瘤诊断中的价值

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片法测定糖类抗原(CA19-9)在各组人群中阳性表达及其他肿瘤标志物伴随上升情况的临床意义。方法分析50670例多肿瘤蛋白芯片法测定结果。CA19-9在各人群阳性分布以及CA19-9阳性伴随其他肿瘤标志物在不同肿瘤、不同病理分型肺癌中阳性分布情况。结果 CA19-9在恶性肿瘤患者中显著升高且在胰腺癌中最高(61.77%),其次为肝癌(43.37%)、胃癌(40.26%)。CA19-9伴随其他肿瘤标志物CEA升高呈显著性。结论 CA19-9对胰腺癌诊断价值较大,而要提高恶性肿瘤临床诊断、疗效判断及病情监测,多肿瘤标志物联合应用价值显著。     

慢加急性肝衰竭患者测定CA19-9的临床意义

目的：探讨慢加急性肝衰竭患者CA19-9测定的临床意义及其与肝功能相关指标、AFP、终末期肝病模型（MELD）评分的关系,以指导临床诊断及治疗。方法回顾性分析2013年7月至2015年12月天津市第二人民医院住院治疗的肝病患者,分为慢加急性肝衰竭组60例（其中肝衰竭早期组20例,中期组22例,晚期组18例）,肝癌组30例,肝硬化组40例（包括肝硬化失代偿组和代偿期各20例）和慢性乙型肝炎轻度组30例,比较肝衰竭组与其他各组CA19-9阳性率及检测值的差异。检测肝衰竭患者ALT、TBil、ALP、胆碱酯酶（CHE）、血浆国际标准比值（INR）、AFP,进行MELD评分,分析CA19-9与上述各指标间有无相关性,并比较肝衰竭死亡组及存活组CA19-9值有无差异。结果血清CA19-9阳性率肝衰竭早期组最高为95.00%（19/20）,高于阳性率最低的慢性乙型肝炎轻度组[10.00%（3/30）,χ2=35.187,P<0.008],也高于肝硬化代偿期组[（70.00%（14/20）]和肝硬化失代偿期组[65.00%（13/20）]（χ2=5.625和4.329,P<0.008）,但肝衰竭早、中、晚三组间血清CA19-9阳性率无统计学意义（χ2=0.489,P＞0.05）。 CA19-9值从高到低的顺序依次为肝衰竭早期组﹑中期组、晚期组﹑肝癌组﹑肝硬化失代偿期组﹑代偿期组和慢性乙型肝炎轻度组,组间比较差异均有统计学意义（F=33.331,P＜0.01）。肝衰竭组患者血清CA19-9水平与AFP有相关性（r=0.378,P<0.01）,与ALT、ALP、TiBl、CHE和MELD评分均无相关性（P均>0.05）。慢加急性肝衰竭死亡组与存活组患者CA19-9水平差异无统计学意义（t=1.009,P>0.05）。结论血清CA19-9在非癌性疾病中会升高,肝衰竭患者升高明显。血清CA19-9对判断肝损害程度及肝细胞再生能力有一定提示意义,但不能预测肝衰竭患者预后。     

血清CEA、CA19-9联合检测与结直肠癌关系的研究

目的 探讨肿瘤标志物CEA、CA19-9联合检测在结直肠癌诊断中的应用价值.方法 用电化学发光法对54例结直肠癌、50例良性肠道疾病患者血清中CEA、CA19-9的水平进行检测.结果 结直肠癌组患者血清中CEA、CA19-9的水平明显高于良性疾病组(P＜0.01).结直肠癌组CEA、CA19-9联合检测阳性率(66.7...     

胆管癌患者血清CA19-9水平的动态变化及其临床意义

目的探讨胆管癌患者血清肿瘤标志物糖类抗原CA19-9水平及其与临床特征的关系,评价其在疾病进展及疗效观察中的意义。方法采用全自动化学发光免疫分析仪测定2009年10月～2011年10月52例确诊初治的胆管癌患者的血清CA19-9水平,观察不同临床分期胆管癌患者CA19-9水平,并与50例健康对照及50例胆道良性疾病患者相比较,分析CA19-9水平与临床特征及临床分期的关系。结果胆管癌组患者血清CA19-9水平为(284.3±62.2)U/ml,明显高于健康对照组的(18.5±6.3)U/ml和胆道良性疾病患者的(94.4±5.5)U/ml,差异有统计学意义(P﹤0.05)。不同临床分期胆管癌患者血清CA19-9水平I期为(124.6±51.2)U/ml,Ⅱ～Ⅲ期为(308.2±65.3)U/ml,Ⅳ期为(354.7±68.5)U/ml,I期与Ⅱ～Ⅲ期及Ⅳ期比较,差异有统计学意义(P﹤0.05),Ⅱ～Ⅲ期与Ⅳ期比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论血清CA19-9检测对胆道癌的筛查以及临床分期有一定的价值,对CA19-9水平进行动态检测或肿瘤标志物联合检测有助于进一步明确诊断。     

早期子宫内膜癌患者联合检测血清人附睾蛋白4、糖类抗原125及糖类抗原19-9的应用价值探讨

目的 探讨血清人附睾蛋白（HE）4、糖类抗原（CA）125及CA19-9联合检测在早期子宫内膜癌中的临床应用价值.方法 选取206例早期子宫内膜癌（子宫内膜癌组）及118例子宫肌瘤（子宫肌瘤组）患者,采用酶联免疫吸附法检测血清HE4水平,应用化学发光法检测血清CA125及CA19-9水平,比较各组血清HE4、CA125及CA19-9的阳性率,并比较147例子宫内膜癌患者手术前后血清HE4、CA125及CA19-9水平的变化.结果 子宫内膜癌组血清HE4及CA19-9明显高于子宫肌瘤组[76.57（56.92～ 104.60） pmol/L比56.75（48.33～68.91） pmol/L、13.26（6.07 ～ 25.90） kU/L比7.64（3.76 ～ 16.45） kU/L],差异有统计学意义（P=0.000）,两组血清CA125比较差异无统计学意义（P=0.106）.子宫内膜癌组血清HE4和HE4＋ CA125＋ CA19-9检测阳性率明显高于血清CA125、CA19-9、CA125＋ CA19-9检测,差异有统计学意义（P＜0.01）.子宫内膜癌组血清HE4、CA19-9、HE4＋CA125、HE4＋ CA19-9、HE4＋ CA125＋ CA19-9检测阳性率明显高于子宫肌瘤组,差异有统计学意义（P＜0.01）.147例子宫内膜癌患者术后血清HE4、CA125及CA19-9水平显著低于术前,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 血清HE4对早期子宫内膜癌的诊断价值优于CA125及CA19-9,联合检测能提高诊断阳性率,血清HE4、CA125及CA19-9亦有助于早期子宫内膜癌的疗效评价.