情绪健康教育对学生情绪的影响

本文采用自拟的情绪调查表，高校学生情绪健康教育前后的情绪变化情况，结果表明，情绪健康教育前后学生的整体素质有明显提高，表现为正向情绪增多，负向情绪减少。教育前３０％学生觉得学校乏味，２６％学生烦恼，２９％学生觉得同学刻薄。接受教育后上述百分比分别下降为２％，２％和３％、差别有极显著意义。说明情绪健康教育使学生的自我感觉良好，情情舒畅，性格开朗、对培养学生积极的情绪乃至整体素质水平的提高有重要作用。     

当心手机对生育的影响

手机高频电磁波可达300MHz-300GHz,对人体影响日益引起关注。有研究表明,长期处于高频微波环境中或超过标准,对人种经、血液、免疫系统以及眼部、胚胎造成一定损害,并且可使男性精子数量减少,精子活力不足等。对女性可影响内分泌功能,可产生月经异常、流产、胎儿畸形、死胎等。即使低强度微波辐射也会对后代有影响。     

考试对小学生情绪及情绪对考试成绩的影响

目的：探讨考试对小学生情绪的影响及情绪与考试成绩的关系，方法：应用焦虑自评量表，抑郁自评量表，分别于期末考试前和后１周主管 虑抑郁情绪，并比较不同考试成绩者的焦虑，抑郁情况。结果：考前１周存在明显的焦虑，抑郁情绪，焦虑发生率为３０．３３％，抑郁为２５％，二者均有者为１２．３３％。男女学生间焦虑，抑郁情绪评分差异不显著。     

抑郁情绪对情绪面孔返回抑制的影响

目的:探讨抑郁情绪对情绪面孔返回抑制的影响.方法:用贝克抑郁量表(BDI)和自评抑郁量表(SDS)筛选出34名抑郁个体和35名正常对照,进行真人情绪面孔(高兴面孔、中性面孔、悲伤面孔和愤怒面孔)的线索一靶子任务(包括有效提示和无效提示两种线索类型)实验.结果:对照组的无效提示(430.3±74.3,423.1±58.3,426.4±59.5,429.4±53.6)小于有效提示(454.9±50.3,455.3±65.9,462.1±65.8,458.5±51.1)(F=45.12,P＜0.001),对四种面孔的返回抑制效应无显著差别(F=0.229,P=0.876);抑郁组的返回抑制效应在高兴与悲伤面孔之间有显著差异(F=4.528,P=0.042),在愤怒与悲伤面孔之间差异边缘显著(F=2.891,P=0.099),悲伤面孔的返回抑制效应(-6.2±58.2)小于高兴面孔(-66.1±90.1)和愤怒面孔(-56.9±97.8);两组被试的返回抑制效应在高兴面孔时差异边缘显著(F=3.29,P=0.076),抑郁组(-66.1±90.1)大于对照组(-24.6±65.9).结论:抑郁组对情绪面孔的注意特点不同于对照组:对照组对四种面孔均存在返回抑制效应,无显著差别;而抑郁组对四种面孔的返回抑制效应程度不同,对中性面孔的返回抑制效应正常,对高兴、愤怒面孔有过度抑制倾向,对悲伤面孔有抑制不足倾向.     

染色体臂间倒位对生育影响的研究

作者对本室的1660例外周血染色体检查中,检出染色体臂间倒位10例,其中inv(2)1例、inv(4)1例、inv(9)7例、inv(17)1例,均有异常生育史,提示inv(9)有生育遗效应。     

青春期流产对未来生育的影响

青春期是儿童到成年期发育的过度极阶段,也是一个充满矛盾的时期,一方面全身器官迅速发育,同时性腺、性器官和第二性征也相应发育,且时间也越来越提前;而另一方面心理方面发育远跟不上生理的发育,尤其是青春后期,性成熟已经完成,而社会成熟却远远滞后,容易出现相关问题,包括青春期性行为及妊娠等。近年来从门诊药物流产和人工流产的人数的情况来看,青春期妊娠的情况令人担忧,要求流产的人数中有40％-50％为未婚。而从整体趋势来看这个数字并不断上升。     

近亲婚配对生育毁损的影响

生育毁损是指在出生前死亡(流产和死产)及新生儿死亡(出生后一个月内)。很多学者曾就近亲婚配对生育毁损的影响问题进行了研究,但结论是不同的,有的学者认为有明显的影响,有的则认为无明显影响。这可能是因为每个群体都有不同的遗传特点,这些遗传特点是由社会、文化、宗教以及经济因素所支配的,另外也由于研究途径及方法上的不同之故。在科威特,对5007名15岁以上妇女的分层次样本中,研究了近亲婚配[直到二级堂(表)亲]对生育毁损的影响。在此样本中,     

驾驶疲劳对情绪的影响

目的：探讨驾驶疲劳对于情绪的影响.方法：采用组间对照,对照组为12名充分休息的出租车司机,实验组为27名连续驾驶10h的出租车司机.采用简明心境量表（POMS）和困倦/清醒量表（Visual Analogue Scales,VAS）进行测评.结果：驾驶疲劳后愤怒-敌意、疲惫-惰性、紧张-焦虑等负性情绪增加显著;主观自评清醒程度降低,困倦程度增加.结论：驾驶疲劳后负性情绪增加.     

大学生情绪及情绪智力对风险决策的影响

目的探讨情绪、情绪智力对风险决策的影响。方法采用情绪智力测评量表(MSCEIT)测量200名大学生的情绪智力,将高于平均分一个标准差得分的被试组成情绪智力高分组,低于平均分一个标准差得分的被试组成情绪智力低分组,每组30人。而后用短影片引发不同情绪,最后测量他们在不同情绪下决策的风险倾向。结果①短影片有效诱发快乐情绪,引发后与愤怒组及对照组有显著差异(F=27.51,P<0.001);②短影片有效诱发愤怒情绪,引发后与快乐组及对照组有显著差异(F=53.00,P<0.001);③情绪对风险决策影响不显著(F=1.20,P>0.05);④情绪智力对风险决策的影响不显著(F=1.83,P>0.05)。结论短影片能有效诱发大学生的快乐和愤怒情绪,但对大学生的情绪智力及情绪对风险决策没有显著影响。     

情绪及情绪调节策略对认知灵活性的影响

目的:考察不同情绪以及情绪调节策略对于被试认知灵活性的影响。方法:采用情绪调节问卷筛选出不同情绪调节策略的62名大学生作为被试。为启动对应情绪,随机分配每位被试观看积极、消极或者中性影片片段;之后要求58名情绪已启动的被试执行包括保持和转换两个阶段的数字分类任务。保持阶段要求被试对特定颜色的靶数字反应,同时忽略其他颜色的数字;转换阶段要求被试对其他颜色的靶数字反应,而原先的靶数字的颜色则作为分心数字的颜色。保持结束阶段与转换开始阶段的反应时之差为即为转换损失,作为表现认知灵活性的因变量。结果:不同情绪启动下被试的转换损失存在显著差异(F=3.474,P=0.038);积极情绪与消极情绪(P=0.031)、中性情绪(P=0.023)均存在显著差异,但消极情绪条件与中性条件(P=0.882)的差异不显著。情绪调节策略在转换损失上的差异不显著(F=0.562,P=0.457),情绪调节策略和启动情绪类型的交互作用也不显著(F=0.352,P=0.705)。结论:相比于消极和中性情绪,积极情绪能显著提高被试的认知灵活性;而认知重评和表达抑制这两种情绪调节策略对认知灵活性的影响并不存在显著差异。     

大学生情绪效价和唤醒度对不确定决策风险偏好的影响

目的:探讨情绪的效价和唤醒度对不确定决策风险偏好的影响。方法:随机选取58名大学生进行一个E-Prime编程的金钱赌博游戏实验,记录被试的赌博选择类型和反应时,对其选择"赌"与"不赌"的比率数据进行重复测量方差分析。结果:(1)情绪效价和唤醒度的交互作用显著(F=3.817,P0.05)。进一步分析发现,积极情绪下,处于低数额唤醒度下的被试比高数额唤醒度者更倾向于做冒险决策(P0.01);消极情绪状态下亦如此(P0.05);而在中性情绪和无情绪唤醒的控制组条件下,两者差异均不显著(P0.05);(2)唤醒度和不确定决策选择类型的交互作用显著(F=4.234,P0.05)。进一步分析发现,高数额唤醒度条件下,处于风险决策的个体比处于含糊决策的个体更倾向于做冒险的决策(P0.05);而低数额唤醒度下,两者的差异不显著(P0.05);(3)效价与不确定决策的交互作用不显著(P0.05);(4)效价、唤醒度和不确定决策的三阶交互作用也不显著(P0.05)。结论:个体的不确定决策风险偏好受情绪效价和唤醒度的影响。具体表现为:当个体在积极情绪低唤醒条件下,会作出更多冒险决策;而在消极情绪高唤醒条件下,决策者会比较谨慎,作出风险规避的决策;在高唤醒条件下,相比于含糊决策,当个体面对风险决策时,决策者会更倾向于作出冒险行为。     

情绪启动与情绪适应对大学生认知加工的影响

目的:探讨情绪启动和情绪适应现象,以及二者对大学生认知加工的影响。方法:随机选取大学生30名,采用2×2被试内设计,两个因素分别为:范式类型(启动、适应),情绪图片效价(积极、消极),以被试的反应偏向作为因变量。结果:在情绪启动条件下,积极图片与消极图片所产生的效应量之间差异显著(F=15.01,P=0.001),消极图片所带来的启动效应大于积极图片。当情绪图片为消极时,情绪启动与情绪适应之间差异显著(F=6.90,P=0.014)。结论:大学生易受负性情绪启动的影响,对负面情感的重视超过了正面情感。     

Y染色体异常对男性生育的影响

目的探讨Y染色体异常的对男性生育的影响。方法常规外周血培养,制备染色体G显带标本,镜下核型分析。结果 542例患者中,检出Y染色体异常14例,主要表现为不良孕史、性别畸形、无精子症等。结论人类Y染色体异常通常会导致男性发育异常或生育异常等遗传效应。     

大Y染色体对男性生育的影响

目的探讨大Y染色体与男性生育和不良妊娠之间的关系以及临床意义。方法常规制备外周血淋巴细胞染色体G显带标本,对516对不良生育史夫妇进行染色体核型分析。结果 516对夫妇共检出异常核型178例,男性异常核型83例,其中大Y染色体携带者51例,大Y染色体的检出率为4.94%(51/1032),占异常核型的28.65%(51/178),占男性异常核型的61.45%(51/83)。妻子习惯性流产者34例,占66.67%(34/51),生育智力低下儿7例,占13.73%(7/51),其妻生育畸形儿5例,占9.80%(5/51),妻有死胎史4例,占7.84%(4/51),无精子症1例,占1.96%(1/51)。结论大Y染色体影响生育,与不良妊娠有关,具有一定的遗传效应和临床意义。     

饮酒对生育后代影响的初步探讨

目的：探讨生活环境中饮酒对生育后代的影响。方法：对130户390人（夫妇及孩子一家3人）遗传咨询者进行外周血染色体检查及夫妇生育前饮酒时间、种类、及数量的调查。结果：390人中检出染色体异常者6例,检出率为1．53％,其中21三体5例,18三体1例。结论：夫妇生育前不大量饮用高度酒,对生育健康后代有影响。     

情绪对变化盲视的影响

目的:探讨情绪对变化盲视现象的影响。方法:采用3(情绪:积极/中性/消极)×3(刺激类型:出现消失类/颜色改变类/完全替换类)的混合设计,以"图片+故事"作为情绪诱发材料,选取76名被试完成经典闪烁范式的变化探测任务。结果:①情绪主效应边缘显著,F=2.96,P=0.059;②刺激类型主效应显著,F=22.00,P<0.001;③刺激类型和情绪的交互作用显著,F=6.759,P<0.001。结论:①积极情绪促进个体对变化的觉察,消极情绪阻碍个体对变化的觉察;②情绪对变化盲视的影响受到任务难度的调节。在任务难度较大时,积极情绪促进变化觉察,消极情绪阻碍变化觉察,任务难度较小时,积极情绪和消极情绪对变化觉察的影响没有显著差异。     

情绪对脑功能连接的影响

目前许多研究报道了神经精神障碍疾病患者静息态脑功能连接(rsFC)的异常变化,但对脑功能连接受情绪的影响还不甚了解。本研究用高兴和悲伤两类电影片段分别诱导20位健康受试产生相应的情绪,同时采集功能磁共振图像(fMRI)。以前扣带回(ACC)、背外侧前额叶(DLPFC)和杏仁核为种子点,利用低频涨落的相关性分析了执行功能、注意力以及情感神经网络系统功能连接受情绪的影响,并对个人情感强度特质作回归来考察个体差异。我们发现与高兴的情绪相比,在悲伤状态下,大脑左侧的背外侧前额叶与后扣带回之间存在显著的正向功能连接,且连接程度与个体情感唤醒度成正比。表明人们在悲伤时会加强对负性情绪和信息的处理,且情绪化较强的人,脑内功能连接更加不稳定。     

情绪对决策影响的研究概述

对决策的解释,学术界目前还没有统一的观点,美国学者Hastie认为“：判断与决策是人类根据自己的愿望和信念选择的过程”。这个定义强调了个体根据自己的主观愿望和信念进行评估的结果。后来在决策心理学的描述性范式中,认知心理学认为决策是一个持续的对信息的搜索、判断和评价的过程。     

愤怒情绪对免疫机能的影响

本文依据中医“怒伤肝”的理论,探讨人在愤怒状态时时机体交感神经——肾上腺髓质和内分泌的影响,如何导致神经——内分泌——免疫功能失调,使肝脏缺血、缺氧、肝糖原耗竭、钠水潴留、免疫机能下降,及肝细胞自溶、坏死,造成肝脏受损,从而研究愤怒情绪对人体的伤害机制。     

试述近区域婚配对生育健康的影响

试述近区域婚配对生育健康的影响云南省计划生育技术科学研究所（６５００２１）焦云萍，丁明随着人类科学技术的进步和社会经济的发展以及由此导致的健康观念的变更，使得人类健康的重要内容──生育健康逐渐被认识和重视，而成为当今跨世纪的议题。１９９４年９月开罗“...