血清CEA、CA153和CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的 评价肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)联合检测的临床意义.方法 以135例肺癌患者、130例肺部良性疾病患者、130例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA153及CA125水平.结果 肺癌组血清CEA、CA153及CA125的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组(P<0.01),三项联合测定的敏感度(80.2%)和准确性(85.2%)均明显高于单一检测.结论 血清肿瘤标志物联合检测有助于肺癌的临床诊断.     

CA153、CA125及CEA联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的:探讨联合检测CA153、CA125及CEA在肺癌诊断中的应用价值。方法:选取肺癌患者30例归为肺癌组,另选取同期收治的肺部良性病变患者30例及健康者30例分别归为肺病组和健康组,检测其血清中CA153、CA125、CEA水平。结果:肺癌组和肺病组患者血清CA153、CA125、CEA水平较健康组明显要高(P<0.05),且肺癌组患者的血清CA153、CA125、CEA水平明显高于肺病组(P<0.05)。CA153、CA125、CEA单独检查时的敏感性较低,联合诊断时敏感性及特异性均较高。结论:在肺癌诊断中,CA153、CA125及CEA联合检测可以有效提高肺癌的临床诊断检出率,具有较高的临床应用价值。     

肺癌血清CA125研究

探索血清ＣＡ１２５在肺癌诊断中的价值。方法：检测了４１例肺癌、１８例良性肺疾病和１５例健康人的血清ＣＡ１２５。随访了１０例肺癌患者经治疗后血清ＣＡ１２５的变化。结果：肺癌组血清ＣＡ１２５高于良性肺疾病组和健康人组。以ＣＡ１２５＞３５Ｕ／ｍｌ为阳性界值，ＣＡ１２５对诊断肺癌的敏感性为５３．７％，若取１００Ｕ／ｍｌ为阳性界值，则敏感性降为３１．７％，而特异性上升为１００％。Ⅰ、Ⅱ期肺癌ＣＡ１２５与良性、健康对照组无显著差异，Ⅲ、Ⅳ期肺癌ＣＡ１２５显著高于对照组。血清ＣＡ１２５增高的１０例肺癌患者经治疗后，ＣＡ１２５浓度降至正常范围内者８例。结论：血清ＣＡ１２５对肺癌有较大的诊断价值。可作为肺癌分期和判断预后的参考指标     

CA153、CA125和CEA检验在肺癌临床诊断中的应用意义探讨

目的 探讨CA153、CA125和CEA检验在肺癌临床诊断中的应用意义.方法 收集本院2014年5月~2016年2月109例肺部疾病患者,其中56例肺癌患者,53例肺部良性病变患者,将其设定为对照组,对比两组患者血清中的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)水平,观察3种肿瘤标志物联合使用的灵敏度及特异度;观察不同病理类型的肿瘤标志物表达.结果 肺癌组的CA153、CA125和CEA异常率与对照组相比显著提高(P<0.05);3种肿瘤标志物联合使用的灵敏度为85.71%;CA125检测非小细胞癌时显著上升,CEA对腺癌检测时水平显著上升.结论 CA153、CA125和CEA检验在肺癌临床诊断意义明显,可提高肺癌检出率,有效评定肺癌组织学类型,临床应用价值较高.     

术前血清CA125，CA153和CEA测定在诊断女性盆腔包块性质中的意义

目的 初步探讨ＣＡ１２５（癌抗原１２５），ＣＡ１５３（癌抗原１５３）和ＣＥＡ（癌胚抗原）用于诊断女性盆腔包块性质的临床意义。方法 随机选择３１７例“盆腔包块”患者，运用微粒子酶联免疫法（ＭＥＩＡ）测定术前１周内血清ＣＡ１２５，ＣＡ１５３和ＣＥＡ含量。结果 ＣＡ１２５，ＣＡ１５３和ＣＥＡ单独鉴别盆腔肿瘤的性质，均表现低敏感性和高特异性的特点。ＣＡ１２５（临界值为３５ｕ／ｍｌ和６５ｕ／ｍｌ）的敏感性和特异性分别为４４％～５２％和８１％～８７％。ＣＡ１５３（临界值为２５ｕ／ｍｌ）为２３％和９４％，ＣＥＡ（临界值５ｎｇ／ｍｌ）为５％和１００％。ＣＡ１２５和ＣＡ１５３联合运用后，敏感性稍有提高，特异性改变不大。ＣＥＡ联合ＣＡ１２５，ＣＡ１５３运用远助于改善结果。结论 ＣＡ１２５是较理想的女性盆腔肿瘤标志物，ＣＡ１５３和Ｃ     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断的临床应用价值.方法 选择49例病理学诊断为乳腺癌患者和100例乳腺良性病变患者作为研究对象.52例健康体检女性为对照组.采用化学发光法检测3组人群CA153、CA125、CEA血清水平,然后进行统计学分析.结果 乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高(P<0.05),其中CA153和CA125水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 检测CA153、CA125、CEA、对乳腺癌的诊断有一定的价植,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断具有实用价值.     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率(P<0.05)。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

CEA、CA125、CA153联合检测对乳腺癌的临床价值

目的探讨血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断、疗效观察中的价值.方法采用电化学发光技术检测20例正常妇女、30例乳腺良性肿瘤、60例乳腺癌患者血清中CEA、CA125、CA153的含量,并对乳腺癌患者进行治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化监测、随访.结果乳腺癌患者CEA、CA125、CA153的阳性检测率明显高于乳腺良性肿瘤及正常妇女组,有显著性差异（P〈0.01）.乳腺癌患者治疗后3种标志物含量及阳性率均较治疗前有明显下降,差异有显著性（P〈0.05,P〈0.01）.三者联合检测,敏感性、准确性均显著提高（P〈0.05）.结论CEA、CA125、CA153联合检测有助于提高乳腺癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及术后监测有重要意义.     

联合检测CEA、CA153、CA199及CA125在胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125在胸腔积液良恶性鉴别诊断中的临床应用价值。方法:将60例胸腔积液患者按其良恶性质分为恶性观察组和良性对照组各30例,采用电化学发光免疫法对其胸水及血清中的肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125进行免疫蛋白定量分析。结果:观察组的CEA、CA125、CA15-3及CA19-9水平均显著高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.01)。观察组胸水中的CEA、CA125、CA15-3及CA19-9水平均显著高于血清中的水平,两者比较有显著性差异(P<0.01)。结论:检测胸水及血清中的肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125对胸腔积液良恶性质的鉴别诊断具有重要的临床价值。     

联合检测血清CA153 CA125 CA199在乳腺癌早期诊断中的价值

目的:探讨血清CA153、CA125、CA199联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床应用价值。方法:采用电化学发光免疫分析法(ECLIA)同时检测43例乳腺癌、48例乳腺良性疾病与50例正常健康体检女性的血清CA153、CA125、CA199水平。结果:乳腺癌组CA153、CA125、CA199水平均显著高于健康对照组与乳腺良性疾病组(P<0.01),乳腺良性疾病组CA153、CA125、CA199水平与健康对照组均差异无显著性(P>0.05)。CA153、CA125、CA199单独检测乳腺癌的灵敏度分别为58.14%,34.88%,27.91%,特异度为92.86%,89.80%,93.88%。三者联合检测乳腺癌的灵敏度为79.07%、特异度为85.71%。结论:血清CA153、CA125、CA199联合检测能提高乳腺癌早期诊断的诊断率。     

血清CA125、CA153、CA72-4及CEA在卵巢癌诊断中的价值

目的探讨癌抗原CA125、CA153、CA72-4及癌胚抗原(CEA)对卵巢癌的诊断价值。方法采用电化学发光方法测定242例拟诊卵巢癌并行手术探查患者血清中CA125、CA153、CA72-4的水平,采用酶联免疫吸附测定方法(定量ELISA)测定各组CEA水平,同时设健康对照组40例。比较分析检测结果的敏感度、特异度、准确度以及不同临床分期、病理类型各指标的差异。结果 4个指标联合检测的敏感性(85.19%)高于单个指标检测。在卵巢癌早期(Ⅰ和Ⅱ期),血清CA125水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),其他3项指标与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),在中晚期(Ⅲ、Ⅳ期),4项指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。CA125对浆液性腺癌的检出率明显高于黏液性腺癌的检出率,CA72-4对黏液性腺癌的检出率明显高于对浆液性腺癌的检出率,CA153、CEA在两者中的检出率差别不大。结论 CA125是卵巢癌较理想的肿瘤标志物,但对卵巢癌的筛查诊断特别是对于早期以及不同类型的卵巢癌,联合检测能进一步提高其检出率。     

CA125、CA153与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值

目的：探讨联合检测血清CA125、CA153和CEA水平对卵巢癌的的诊断价值。方法：对66例卵巢癌患者、86例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用化学发光免疫法测定血清CA125、CA153和CEA水平,然后进行统计学分析。结果：卵巢癌组与正常对照组比较,卵巢癌组CA125、CA153和CEA水平及阳性率明显升高,三项标志物的阳性率分别为72.7%、62.1%和34.8%,三项联合检测的阳性率为89.4%。结论：血清CA125、CA153和CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。     

CA153及CA125联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的探讨血清CA153、CA125联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性病患者、正常女性静脉血标本中血清CA153、CA125的含量。结果乳腺癌组CA153、CA125的含量均显著高于正常对照组和乳腺良性疾病组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论血清CA153、CA125联合检测对乳腺癌的诊断有一定临床价值,可明显提高乳腺癌患者的检出率及敏感性。     

血清CA153、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨CA153、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值。方法：实验组恶性肿瘤患者142例,良性组患者52例,健康对照组患者80例,行CA153、CA125、CEA3种肿瘤标志物联合检测,比较其敏感性及特异性。结果：乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌组中CA153、CA125、CEA单项检测含量与良性组、健康对照组比较,有显著性差异（P〈0.01）。乳腺癌组血清CA153、CA125、CEA单项检测,阳性率分别为66.7%、30.0%、31.7%,3项联合检测阳性率为88.3%;卵巢癌组血清CA153、CA125、CEA阳性率分别为44.0%、64.0%、34.0%,3者联合检测卵巢癌阳性率高达88.0%;子宫内膜癌组血清CA153、CA125、CEA阳性率分别为31.3%、34.4%、50.0%,3项联合检测阳性率为81.3%,联合检测阳性率明显高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论：联合检测3种肿瘤标志物有助于提高诊断的敏感性和特异性,对女性恶性肿瘤的诊断、疗效观察及复发预测是理想的检测指标。     

CA125测定在肺癌中的临床价值

笔者测定了 3 8例肺癌患者的血清ＣＡ1 2 5水平 ,并对其中 2 5例进行了治疗前、后的比较 ,就其在肺癌的诊断、疗效判断方面作了一些探讨 ,现报告如下。资料与方法1　资料　肺癌组 :本院近年来收治入院的肺癌患者 3 8例 (早期 7例 ,晚期 3 1例 )其中男3 1例 ,女 7例 ,平均年龄 5 8.2岁 ,全部病例均经确诊 ;对照组 :本院职工体检各项指标均无异常的健康成人 2 0例 ,男、女各 1 0例 ,平均年龄 48.9岁。2　试剂与仪器　试剂为中国医学科学院肿瘤研究所、北京佳科生物技术公司提供的ＣＡ -1 2 5放免测定试剂盒 ;仪器为ＳＮ -682型放免γ -计数器…     

联合检测血清CA153 CA125 CA199对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨血清CA153、CA125和CA199联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法：采用化学发光免疫法（CLIA）分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者血清CA153、CA125和CA199的水平。结果：乳腺癌患者血清的CA153、CA125和CA199的水平均显著高于正常对照组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义（P〈0.01）;乳腺癌患者术后CA153、CA125、CA199含量较术前有显著下降（P〈0.01）,与正常对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：肿瘤标志物CA153、CA125、CA199对乳腺癌有一定的诊断价值,且可作为监测乳腺癌病情进展、评估治疗、疗效及预后的指标。     

血清CA125测定在肺癌患者预后判断中的价值

目的：了解血清CA125水平在原发性肺癌患考预后判断中的价值。方法：对80例未经治疗的肺癌患者术航进行血清CA125检测，并随访3年。结果：22例患考术前血清CA125升高，占27．5％(22/80)。CA125水平升高患者术后6、12、18个月生存率分别为31．8％(7/22)、13．6％(3/22)、0％(0/22)。CA125水平正常患考术后6、12、18个月生存率分测为87．9%(51/58)、75．9％(44／58)、63．8％(37／58)。两组生存率差异极显著(P＜0．01)。结论：术前血清CA125水平升高的肺癌患者术后生存期短、预后差。提示CA125是一个提示肺癌程度的指标。     

肿瘤相关糖类抗原CA125、CA153、铁蛋白联合测定对卵巢肿瘤的诊断价值

目的:探讨肿瘤相关糖类抗原125(CA125)、肿瘤相关糖类抗原153(CA153)、铁蛋白联合测定对卵巢肿瘤的诊断价值。方法:应用免疫荧光法全自动免疫分析仪检测46例卵巢肿瘤患者的血清CA125和CA153、铁蛋白,并与健康体检者作对照。结果:卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者CA125水平分别为332.66 IU/mL、30.04 IU/mL、8.64 IU/mL;阳性率分别为70%、18.9%、0%。卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者CA153水平分别为lI8.79 IU/mL、7.44 IU/mL、9.13 IU/mL;阳性率分别为75%、0%、0%。卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者铁蛋白水平分别为218.41μg/L、149.45μg/L、87.00μg/L;阳性率分别为55.0%、35.1%、21.6%。卵巢癌患者CA125、CA153、铁蛋白和平均值均明显高于卵巢良性肿瘤患者及健康体检者(P<0.05)。CA125、CA153、铁蛋白和联合检测卵巢癌,卵巢良性肿瘤患者及健康体检者的阳性率分别为90.0%、88.5%和16.7%。结论:联合检测AC125、CA153、铁蛋白对卵巢癌、卵巢良...     

CEA、CA50、CA125放免测定对肺癌的临床应用

目的探讨三项肿瘤标志物的联检对肺癌的临床作用。方法对新疆伊犁哈萨克自治州友谊医院门诊及住院肺癌患者62例的资料进行回顾分析。结果肺癌患者血清CEA、CA50水平显著高于正常对照组（P〈0.01）,CA125血清水平在肺癌患者中明显高于正常对照组（P〈0.01,P〈0.05）,三项联检在不同分期患者测定的结果不同,Ⅲb＋Ⅳ期明显高于Ⅰ＋Ⅱ期患者（P〈0.01,P〈0.05）,Ⅲa期亦明显高Ⅰ＋Ⅱ期患者（P〈0.05）,CEA、CA125的血清水平在Ⅲb＋Ⅳ期高于Ⅲa期（P〈0.05）。结论三项肿瘤标志物的联检不仅在肺癌的诊断上可为临床提供依据,同时在肺癌的病情评估、疗效判断、病变扩展与转移的检测等方面都有较高的临床价值,能协助确定肺癌的临床分期,制定治疗方案。