窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用观察

目的:观察窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果。方法:选择2014年1月~2016年7月期间在某院接受治疗的龋齿患儿50例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组25例,对照组25例,分别接受窝沟釉质成形封闭术和常规窝沟封闭术治疗,比较两组患牙的封闭保存率和龋齿发生率。结果:观察组患牙0.5年封闭剂保存率96.2%,1年保存率92.6%,2年保存率88.9%;对照组患牙0.5年封闭剂保存率88.9%,1年保存率70.3%,2年保存率62.9%。两组患牙1年、2年封闭剂保存率差异有统计学意义,P0.05。结论:窝沟釉质成形封闭术治疗龋齿效果显著,值得临床应用和推广。     

两种窝沟封闭术预防儿童龋齿的临床疗效分析

目的对比分析不同类型窝沟封闭在儿童龋齿预防中的应用效果。方法从2015年2月至2018年2月在我院接受窝沟封闭术的儿童中随机选择86例(180颗牙)进行研究,实施实验分组,分为对照组和观察组两组进行对比研究,每组43例(90颗牙),对照组给予常规窝沟封闭治疗,观察组给予窝沟封闭术联合氟保护漆治疗。结果 6个月后复查,观察组86例(180颗牙)中,龋齿的发生率为0.00%(0/180),对照组86例(180颗牙)中,龋齿的发生率为2.78%(5/180),经组间对比,可得观察组的临床龋齿发生率显著低于对照组,(P<0.05)。结论与单纯窝沟封闭术治疗进行比较,窝沟封闭术联合氟保护漆治疗可以获得更好的儿童龋齿预防效果。     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病预防的临床研究

目的探索窝沟封闭术与预防性树脂充填术(PRR)对儿童乳牙龋病预防的利弊,通过临床随诊观察封闭剂的保留率及性价比,分析其有效性,可推广性。为学龄前儿童的乳牙龋病预防提供相关的依据。方法选取2010年12月至2013年12月来赤峰学院附属医院红山院区儿童口腔科就诊的3⁴岁儿童60例,下颌第1乳磨牙或第2乳磨牙120颗,其中未患龋60颗,可疑龋60颗;分别行窝沟封闭术(第1组)和预防性树脂充填术(第2组),嘱家长每3个月带患儿复诊,同时对60例患儿及家长进行口腔卫生宣教。通过两年的临床研究,观察口腔卫生指标和龋齿发生率的变化,从而分析窝沟封闭术与预防性树脂充填术对儿童乳牙龋病预防的利弊及可推广性。结果 1单纯口腔卫生宣教对于儿童口腔卫生行为的矫正作用有限。2第2组儿童龋齿发生率降低(6.7%),明显低于第1组。3第2组儿童的封闭剂保留率明显高于第1组,但花费明显高于第1组。4两组儿童新发龋齿充填率均达到100%。结论预防性树脂充填术的的封闭剂保留率高于窝沟封闭术,对于儿童乳牙龋病预防有效性亦优于窝沟封闭术,但相对成本较高。因此就可推广性而言窝沟封闭术优于预防性树脂充填术。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的观察窝沟封闭术+氟保护漆在防治儿童龋齿中的效果。方法抽取2012年9月至2013年12月来院健康体检的130例儿童为本次研究对象,将其分成对照组与观察组,每组65例。分别给予常规口腔护理与窝沟封闭术+氟保护漆来防治龋齿,随访2年,观察两组儿童龋齿发生率。结果观察组儿童龋齿的发生率显著低于对照组(P<0.05),且窝沟封闭剂保留较好。结论给予儿童窝沟封闭术+氟保护漆,将能大大降低其龋齿的发生情况,且氟保护漆还能对窝沟封闭剂起到很好的保护作用,达到了预防儿童龋齿的效果。     

1200例六龄齿窝沟封闭3年疗效分析

目的 观察儿童六龄齿点隙裂沟窝沟封闭术防龋效果.方法 对1200名7-10岁儿童六龄齿做窝沟封闭并于术后1、2、3年进行随访观察.结果 窝沟封闭术后六龄齿1、2、3年复查后,窝沟封闭完全保留率分别为,95.75%、94.22%、92.82%,患龋率分别为1.31%、5.38%、8.22%,与第三次全国口腔流行病患龋率比较,龋病发生率明显降低.结论 窝沟封闭术是预防龋病的有效方法,值得大力推广.     

窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析

目的观察并探讨窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用效果和防龋效能。方法选取2016年10月至2018年10月期间138例来我院口腔科未出现龋齿的儿童患者,按照就诊时间随机分为实验组与对照组,每组人数各69例,对照组与实验组患儿分别给予常规窝沟封闭术与窝沟釉质成形封闭术治疗,对两组患儿治疗后的防龋效果以及封闭剂保留情况进行观察与对比。结果实验组患儿治疗后2年、3年的龋齿发生率均显著低于对照组,实验组患治疗后2年、3年的封闭剂保留率与对照组结果比较均显著较高,结果间差异显著,具有统计学意义,P <0.05。结论窝沟釉质成形封闭术治疗口腔患儿能够显著提升牙齿表面封闭剂的黏结面积、黏结性以及渗透性,同时能够及时发现隐匿龋齿与窝沟早期龋齿,值得推广应用。     

3M Filtek Z350流动树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童龋病的临床效果研究

目的对比观察3M Filtek Z350流动复合树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法对2009年1月至2011年6月间本院门诊符合纳入标准的126名6～10岁儿童的315颗恒磨牙随机分为两组,观察组选择3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=136),对照组采用Pekaseal光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=179),随访6个月~1年,复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果术后6个月观察组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异(P>0.05),术后1年观察组封闭剂保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年,观察组患龋率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋效果显著,使龋病发生率大大降低,优于传统的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

儿童龋病早期干预方法对预防龋病效果观察

目的：探讨儿童龋病早期干预方法对预防儿童龋病的效果比较，从而决定干预的成败。方法采用家长自愿的方法，对7-8岁儿童的第一恒磨牙，随机分成4组，分别采用窝沟封闭术、含氟涂料、窝沟封闭术联合合氟涂料、另外一组对照组，对4组儿童进行为期2年的随访，观察龋齿发生率。结果早期干预组间无显著性差异：与对照组有显著性差异。结论对7-8岁儿童采用任何早期干预方法都能有效预防龋病。     

含氟窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果评价

目的:比较两种窝沟封闭剂在预防儿童龋齿方面的效果,旨在筛选出更加适合社区卫生服务中心开展窝沟封闭术的材料。方法:选择97名7～8岁儿童,已完全萌出的第一恒磨牙388颗,采用自身半口对照方法。选择左侧为实验组,采用含氟窝沟封闭剂进行窝沟封闭术,右侧为对照组,应用可见光窝沟封闭剂进行窝沟封闭术。术后半年、1年、2年定期复查窝沟封闭剂脱落和患龋情况进行效果比较。结果:含氟窝沟封闭剂组的1年、2年脱落率及患龋率均低于可见光窝沟封闭剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:含氟窝沟封闭剂远期在材料脱落率、年轻恒牙窝沟龋的患龋率均低于传统可见光封闭剂,值得在社区及学校推广。     

窝沟封闭术联合氨保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童（6～8岁）为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其惠龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的惠龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低（P〈O．05）;与A组比较,B组儿童的总龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低（P〈0．05）。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

两种充填方法治疗龋齿疗效比较

目的　评估不同方法充填治疗龋齿的临床疗效。方法　对 4 5例龋齿患者的 14 0个龋洞分别采用Ketac malar和FujiⅨ充填 ,各充填 70个龋洞。临床观察 2年后 ,用美国公共健康部制定的评定系统(USPHS)进行疗效评估。结果　Ketac malar和FujiⅨ组完好率分别为 5 1 7%和 5 2 33% ,差异无显著意义(P >0 0 5 )。治疗失败及缺陷主要发生在术后 1年和 2年 ,失败的主要原因是充填体脱落 ,边缘着色是两组材料共有的缺陷。两组材料除在固位情况方面差异显著外 (P <0 0 1) ,其他项目差异均无显著意义 (P >0 0 5 )。结论　龋齿使用上述两种材料充填治疗 ,完好率较高 ,有较好的实用性 ,FujiⅨ优于Ketac malar。     

氟与龋病防治

1 概述 氟是硬组织发育矿化所必需的微量元素。人体每日摄入的氟约65％来自饮水,30％来自食物。氟被吸收后,有75％与血浆白蛋白结合,其余以离子状态存在。氟离子可以透过毛细血管壁进入各组织。人体氟总量为0.74-4.76 g,平均2.57 g。正常人体骨骼含氟100.0-1600.0 ppm,牙齿含氟240.0-560.0ppm(湿重)。氟在体内主要蓄积于骨和牙离等硬组织中,约占体内总量的90％,其余分布于软组织。     

超声去腐法去除浅、中龋的临床应用效果

目的 观察利用超声波技术去除浅、中龋龋洞内的腐质的临床效果.方法 随机选取69例患者114颗浅、中龋洞牙齿,随机分成2组,分别用高速涡轮钻去腐法,超声去腐法去腐后充填,观察1年内的疗效.结果 高速涡轮钻去腐法去腐后充填的成功率为98.41%,超声去腐后充填的成功率为96.08%.经统计学χ2检验高速涡轮钻去腐法组与超声方法 组之间疗效差异无统计学意义.结论 超声去腐法去除浅、中龋在临床中应用是可行的.