LEEP和CO2激光治疗中-重度宫颈糜烂疗效分析

将中一重度宫颈糜烂的165例患者分为两组，一组75例行LEEP切除（包括C02激光治疗效果不佳者），另一组90例行CO2激光治疗。LEEP切除宫颈及颈管组织各2～4mm，切除组织全部送病理检查评价LEEP和CO2激光对中一重度宫颈糜烂治疗效果。结果：LEEP治疗中一重度宫颈糜烂术后12周末一次治愈率96％，效果明显高于CO2激光组（71．1％）。提示：LEEP适用于重度宫颈糜治疗，尤其对合并宫颈肥大及CO2激光治疗疗效不佳者，且手术简单、安全、易行，同时可提供全部病理标本，能明确诊断，提高宫颈癌前病变及宫颈癌的诊断率。     

LEEP刀治疗宫颈良性病变840例临床观察

目的 探讨宫颈电热圈环切术(LEEP)在治疗宫颈良性病变的价值.方法对2007年9月～2008年6月在我院进行LEEP刀治疗的宫颈良性病变840例的资料进行回顾性分析.结果 LEEP治疗总治愈率达95.12%,重度宫颈糜烂的治愈率显著低于轻、中度宫颈糜烂,P<0.01.术后并发症发生率为12.87%,其中,大出血67例,术后盆腔疼痛36例,宫颈粘连5例.术前、术后病理符合率77.50%(651/840),术后病理级别下降10.48%(88/840),病理级别上升12.02%(101/840).结论 宫颈LEEP刀电切术对宫颈病变可同时进行诊断和治疗,操作简单、安全高效,并可保留患者生育功能,值得推广.     

宫颈环型电切术的观察及护理

目的 探讨一种宫颈环型电切术(LEEP)的护理方法.方法 对我院2007年1～12月收诊的160例中、重度宫颈糜烂、宫颈上皮内瘤样变(CINⅠ、CINⅡ)的患者进行宫颈LEEP治疗.切除组织送病理检查.结果 LEEP治疗宫颈病变是一种快速、安全、有效的治疗方法,术前术后护理对其治疗效果起到至关重要的作用.     

LEEP刀治疗269例宫颈炎的临床分析

目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的效果及其影响。方法：对269例慢性宫颈炎患者行LEEP刀术治疗,对其中有完整记录的269例患者（中度宫颈糜烂69例,重度宫颈糜烂200例）的治疗效果及影响疗效的因素进行分析。结果：LEEP刀术治疗中,重度糜烂的有效率为100%。结论：LEEP刀术治疗宫颈病变疗效显著,在以往单纯的物理治疗的基础上,LEEP刀术治疗宫颈病变锥形切除或病灶切除,其特点是可留取组织标本进行病理分析,可以提高术后的诊断准确性,可减少对宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的过低诊断,有利于选择恰当的治疗方法。     

LEEP刀与微波在重度宫颈糜烂临床疗效的观察

目的 比较 LEEP刀与微波在重度宫颈糜烂治疗中的疗效.方法 把180例重度宫颈糜烂患者,随机分成2组,每组90例,比较术中术后情况及疗效.结果 LEEP治疗组术中出血量与微波治疗组几乎相等,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).两组出血量超月经量,创面感染率和宫颈狭窄发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).LEEP治疗组比微波治疗组有更好的治愈率,两组比较有统计学差异(X2=13.2432,P<0.01).LEEP治疗组术后发现CINⅠ1例,CINⅡ2例.LEEP刀治疗重度宫颈糜烂操作简便,可保留切除组织做病检,愈合快,是一种值得临床应用的治疗重度宫颈糜烂的方法.     

LEEP治疗宫颈糜烂127例临床分析

目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈糜烂的临床价值.方法 对127例中度及重度宫颈糜烂患者采用LEEP治疗,观察术中出血、手术时间及治疗效果.结果 127例宫颈糜烂12周内一次性治愈119例(93.7%),有效8例(6.3%).结论 LEEP是治疗宫颈糜烂的一种较好的方法.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床探讨

目的:探讨LEEP刀对治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:2011年4月~2012年4月在门诊行宫颈液基细胞学检查出的慢性宫颈炎、病理改变全为宫颈糜烂的患者260例,用LEEP刀行宫颈环切或锥切,术后切除物送病检,并观察术后宫颈恢复情况及阴道出血时间。结果:LEEP刀治疗宫颈糜烂显效248例(95.38%),有效10例(3.85%),无效2例(0.77%)。结论:LEEP刀是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 检查确诊为重度宫颈糜烂的患者110例,随机分成LEEP刀治疗组及微波治疗组,每组55例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量、术后宫颈修复情况及复发率.结果 两组手术时间无明显差异,与微波治疗组相比LEEP刀治疗组术中出血量多、术后阴道排液时间短、术后出血量少、治愈率高、复发率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 LEEP刀治疗重度宫颈糜烂快速、简单、安全,治愈率高,是治疗重度宫颈糜烂的一种理想的方法.     

LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的:评价在临床使用LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:将临床确诊的宫颈糜烂患者50例随机分为两组,分别采用LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗和单纯行LEEP刀锥形切除术,分析比较两组手术时间及术后恢复时间、出血时间、治疗效果,观察记录两组患者治疗有效率,进行临床分析。LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗治疗组25例,单纯行LEEP锥形切除术对照组25例。结果:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗组术后出血时间短,出血量少,术后恢复快,8周治愈率96.0%,对照组8周治愈率72.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗宫颈糜烂术后出血时间短,出血量少,宫颈修复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗,对照组100例采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:LEEP组一次治愈97例,治愈率97%,微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CIN1)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

慢性宫颈炎行电圈切除术后的病理分析

目的:探讨超薄液基细胞学检测(thinprep cytological test,TCT)结果正常的慢性宫颈炎患者行电圈切除术(loopelectrosurgical excisionprocedre,LEEP)病理送检的意义。方法:临床工作中经TCT检测结果正常的慢性宫颈炎、有临床症状且自愿行LEEP治疗患者350例,LEEP术后予送病理检查。结果:LEEP治疗慢性宫颈炎的治愈率在92.31%～100%;慢性宫颈炎的病例中有近20%为宫颈上皮内变(cervical mtraepithelial neoplasia,CIN),尤其12%为重度CIN。结论:TCT为较好的宫颈癌前病变筛查的方法,但仍有一定的假阴性率;高危型人乳头瘤病毒(HR-HP V)检测联合TCT检查已成为子宫颈癌筛查的最佳方案;慢性宫颈炎LEEP术治疗一方面达到了良好的治疗效果,另一方面避免了重度上皮内瘤变的漏诊;单纯型宫颈炎行消融术达到很好疗效,但因无病理标本,术前宜联合TCT检测及HR-HPV检测。     

LEEP刀联合阿希米治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察LEEP刀术联合阿希米联合治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法对368例经宫颈细胞学（TCT）和阴道镜检查及镜下活检初步诊断为慢性宫颈炎患者进行LEEP刀及阿希米治疗并跟踪观察。结果 368例患者治愈率95.1%,有效率100%。结论 LEEP刀联合阿希米治疗慢性宫颈炎疗效显著,操作简单安全,患者痛苦少,值得推广应用。     

环形电刀治疗慢性宫颈炎(附816例临床分析)

目的:探讨LEEP术治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:回顾性分析经LEEP术治疗的慢性宫颈炎病人816例,其中483例行病灶消融术,252例行宫颈环切术,81例行宫颈锥切术。观察不同术式的术中出血量、手术时间、疗效以及手术并发症发生情况。结果:LEEP术对各种类型慢性宫颈炎的总治愈率达95.7%,总有效率100%,各术组间治疗效果无明显差异。手术时间及术中、术后出血量超过月经量,需再次止血。结论:LEEP术是治疗慢性宫颈炎的一种安全有效的方法。宫颈病灶消融术效果好、并发症更少。     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎161例临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法回顾性分析2006-08-2007—12行LEEP治疗的161慢性宫颈炎患者的临床资料。结果术后4周治愈率达80．1％（129／161）,8周治愈率达97．5％（157／161）。手术时间（11±3．8）min,术中出血量（10±1．5）ml。结论LEEP治疗慢性宫颈炎操作简单、安全、损伤小、治愈率高,具有诊断与治疗的双重功效。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法采用LEEP刀（深圳金科威公司生产的HF-120B妇科专用高频电波刀）对286例慢性宫颈炎患者进行锥形切除治疗,观察治疗前后患者症状和体征的变化,评价LEEP刀的临床疗效。治疗后1、3个月随访,3个月给予阴道镜检查、评分及疗效判定。结果共随访234例患者,一次性痊愈227例（97.00%）,有效7例,总有效率100%。慢性宫颈炎轻度的给予小环锥切,中度－重度给予大环锥切。伴有纳氏囊肿156例,均用LEEP针刺破囊腔,让囊液充分流出后电凝囊腔,不同程度的慢性宫颈炎LEEP治疗后的临床效果比较,差异无显著性（P〈0.05）。234例患者无一例复发,同时也未发现远期并发症。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效好,无任何副作用及并发症,是目前治疗宫颈炎的一种有效方法。     

宫颈电热圈环切术在宫颈病变中的诊疗价值

目的探讨宫颈电热圈环切术(LEEP)在诊断和治疗宫颈病变中的临床价值。方法回顾性分析2005年6月—2007年6月间我院门诊接受LEEP治疗的242例宫颈病变患者的临床病理资料。结果90例慢性宫颈炎中检出5例轻度不典型增生,1例原位癌,检出率为6.6%(6/90)。152例各种CIN病例中术前术后病理诊断一致者占57.2%(87/152),术后级别升高占13.8%(21/152),其中早期浸润癌1例。11例原位癌患者行LEEP治疗后,定期复查,4例未发现病灶;2例再次LEEP,二次LEEP后活检未发现病灶;5例行子宫全切术中仅有1例全切后宫颈标本上仍有原位癌灶;1例因行LEEP术后病检为有小灶性浸润,全切术后病检为浸润癌深度<0.5mm;其余3例均未发现病灶。8例未生育的CIN患者行LEEP,其中4例分别于术后半年成功受孕,1例成功分娩。结论LEEP可弥补阴道镜活检的不足,提高宫颈病变的确诊率;治疗效果好,简单易行,但对原位癌的治疗仍需斟酌。     

环形电刀切除术治疗宫颈病变的临床观察

目的探讨LEEP治疗和诊断宫颈病变的临床价值。方法对经妇科细胞学、阴道镜及活检初步诊断为各种宫颈病变的158例患者,采用LEEP治疗,切除全部宫颈移行区。切除组织全部送病理。观察手术时间、出血量、病人反应及术后修复情况。结果LEEP治疗成功率为96.1%(126/131)。平均手术时间为6.8分钟,出血量14.3m l。无继发感染发生。结论LEEP治疗宫颈病变操作简单、安全、成功率高,尤其适用于C IN。     

不同类型慢性宫颈炎LEEP术后效果观察

目的：探讨环行电刀切除术（LEEP）治疗不同类型慢性宫颈炎临床价值。方法：回顾性分析1105例初步诊断为慢性宫颈炎并进行LEEP治疗的患者，其中轻度糜烂197例，中度糜烂414例，重度糜烂494例，单纯型糜烂286例，颗粒型糜烂569例，乳头型糜烂250例。术后经病理证实为慢性宫颈炎，随访1年，比较不同分度、分型患者术中出血量；术后结痴脱落出血时间及出血量；愈合时间；术后感染率；宫颈狭窄发生率；手术前后诊断符合率；治愈率；复发情况。结果：LEEP对慢性宫颈炎的一次性治愈率99．19％，有效率100％；术后感染率1．36％，不同度、型间无差异；术中出血量及术后结痂脱落出血量各型别间、各度别间均存在差异（P〈0.01），术后结痂脱落出血时间及愈合时间重度糜烂组超过轻、中度糜烂组，而各型别间无差异；宫颈狭窄发生率1.09％，均发生在中重度糜烂；1年内有4例再次发生息肉，占总数的0．36％。结论：应用LEEP治疗各种类型慢性宫颈炎安全、疗效确切，术后不易复发．但可发生宫颈狭窄。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎50例疗效观察

目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择100例确诊为慢性宫颈炎的患者,随机分为观察组和对照组各50例,观察组50例患者均应用LEEP刀治疗,对照组50例患者应用激光治疗,比较2组治疗的效果.结果 观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P＜0.05).2组均无一例发生感染和颈管粘连.结论 LE...     

LEEP在子宫颈病变诊断与治疗中的临床应用

目的:探讨高频电波刀宫颈电圈环切术(LEEP)对宫颈病变诊治的指征、疗效与复发因素。方法:采用阴道镜辅助下的宫颈环型电切术,对188例宫颈疾病患者进行诊治,并进行12~18个月的随访。结果:慢性宫颈炎97例,治愈率100%;CIN91例,治愈87例,复发4例,总治愈率97.87%;复发率2.13%。手术并发症主要为出血,出血率42.02%(79/188)。LEEP切除组织无CIN41例。结论:LEEP适用于宫颈CINⅡ~Ⅲ的锥切术和宫颈CINⅠ、ASCUS活检术,同时也适用于严重的慢性宫颈炎的治疗;它安全、省时、简单、有效、并发症少,可提供完整的病理标本;但需长期随访,尤其是术后两年内。