射频热疗联合化疗治疗恶性消化道肿瘤的疗效和安全性探讨

目的探究射频热疗联合化疗治疗恶性消化道肿瘤的临床疗效及安全性,分析其对患者消化道症状、血清肿瘤标志物的影响。方法选取2014-05~2015-12该院收治的恶性消化道肿瘤患者82例,随机分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。对照组给予常规化疗方案治疗,观察组在对照组的基础上联合射频热疗治疗,4周为1个疗程。治疗3个疗程后,比较两组临床疗效以及治疗前后两组消化道症状改善情况,另检测两组治疗前后血清肿瘤标志分子水平的变化,统计并分析治疗期间两组不良反应发生情况。结果观察组临床疗效优于对照组(P0.05)。与治疗前比较,治疗后两组食欲减退、恶心呕吐、吞咽不适、胃腹痛及腹泻等症状评分均明显降低(P0.05或P0.01),但治疗后两组间上述症状评分差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后两组血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)及癌抗原72-4(CA72-4)水平均显著降低(P0.01),且观察组显著低于对照组(P0.01)。治疗后两组神经毒性、白细胞减少、胃肠道反应及肝功能损害等不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论射频热疗联合化疗可显著改善恶性消化道肿瘤患者消化道不适症状,有效降低患者血清肿瘤标志分子水平,且不会增加不良反应,具有明显协同作用,疗效显著优于单用化疗。     

循环热灌注化疗联合替吉奥及热疗治疗老年胃癌癌性腹水的疗效观察

目的观察循环热灌注化疗联合口服替吉奥化疗及内生场热疗治疗老年胃癌合并腹腔积液的临床疗效及其不良反应。方法选择42例合并恶性腹腔积液老年胃癌患者,随机分为腹腔灌注联合替吉奥及热疗组(观察组)和替吉奥联合热疗组(对照组),两组均给予替吉奥口服化疗以及每3 d一次的内生场热疗,观察组另予以每3周一次的顺铂循环热灌注化疗。治疗2个疗程后评价疗效与不良反应。结果观察组及对照组总原发肿瘤的有效率为57. 1%及42. 9%,腹水控制率分别为81. 0%及47. 6%,腹水肿瘤细胞转阴率分别为81. 0%及38. 1%。两组患者治疗过程中不良反应发生率无明显差异,且均无严重不良反应,未发生治疗相关性死亡。结论循环热灌注化疗联合口服替吉奥全身化疗及内生场热疗治疗合并腹腔积液晚期胃癌疗效好,安全性高,可作为合并腹腔积液晚期胃癌可选的治疗方法。     

Np方案化疗与热疗联合治疗非小细胞肺癌的疗效观察

目的　观察异长春化碱 (NVB) ,顺铂 (DDP)静脉化疗与热疗联合治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法　 4 0例晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组 ,观察组 (2 0例 )应用 NVB2 5 mg/ m2 d1,8,DDP75 mg/ m2 d1静脉化疗联合射频热疗 ,对照组 (2 0例 )仅予常规 NP方案化疗 ,2 8天为一周期 ,至少完成 2周期。结果　观察组 PR9例 ,有效率 4 5 % ,对照组 PR7例 ,有效率 35 % .两组生活质量改善情况 :显著改善 5 5 % ,30 % ;改善 30 % ,15 % ;两组有显著差异 (P<0 .0 5 ) ,毒副反应无差异。主要毒性为骨髓抑制以及胃肠道反应。结论　 NP方案联合热疗治疗晚期非小细胞肺癌是合理 ,方便 ,安全 ,有效的一种可行方案 ,可以作为一线方案推荐临床应用。     

射频热疗配合热灌注化疗治疗老年恶性腹腔积液的临床疗效

目的探讨射频热疗配合热灌注化疗治疗老年恶性腹腔积液的临床疗效。方法选取老年恶性腹腔积液患者57例行射频热疗配合热灌注化疗治疗。结果治疗后,显效36.84%(21/57),有效50.88%(29/57),总有效率87.72%。老年患者腹水量由治疗前的中、大水平(分别为35和22例)转变为无34例、少18例、中4例以及大1例。治疗后CR、PR、SD、PD患者所占比例分别为49.1%(28/57)、40.4%(23/57)、10.5%(6/57)和0%。显效组6例出现副作用,有效组有9例患者出现副作用,无效组有1例患者出现副作用。患者出现白细胞下降、血小板下降、恶心呕吐、腹泻、BUN、Cr升高、肝损害、肾损害、手足综合征、脱发以及腹痛等副反应的比例分别为19.3%(11/57)、10.5%(6/57)、21.1%(12/57)、7.0%(4/57)、8.8%(5/57)、12.3%(7/57)、10.5%(6/57)、12.3%(7/57)、7.0%(4/57)以及15.8%(9/57)。结论射频热疗配合热灌注化疗治疗老年恶性腹腔积液疗效好,副作用的发生率较低。     

胸腔灌注化疗联合局部高频热疗用于恶性胸腔积液116例近期效果观察

目的探讨胸腔灌注化疗联合局部热疗用于恶性胸腔积液的效果及安全性。方法将临床确诊的116例恶性胸腔积液患者随机分为观察组62例及对照组54例。观察组胸腔内灌注顺铂（DDP）60～100mg,30min后行局部高频热疗,治疗温度42-43℃,每次60min。对照组除未做局部热疗外,余治疗同观察组。化疗及热疗均为每周1次,4周判定疗效。结果观察组与对照组治疗有效率分别为80．4％、45．7％,P〈0．05,两组均无严重不良反应发生。结论胸腔灌注化疗联合局部高频热疗用于恶性胸腔积液近期效果确切,且较为安全。     

微波热疗辅助放化疗治疗老年局部晚期胃癌的临床疗效和安全性观察

目的 探讨微波热疗辅助放化疗治疗老年局部晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法 选择不可切除的局部晚期老年胃癌患者60例，随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用放疗+化疗方案，放疗采用调强放疗，总剂量为46～56 Gy,1.8～2.0 Gy/次；化疗采用替吉奥80 mg/m²，每日分2次口服。观察组在上述放化疗方案的基础上加用微波热疗，于放疗后1 h内进行，每次45 min，每周2次。比较两组近期疗效、生存情况及不良反应。结果观察组完全缓解14例、部分缓解6例、稳定5例、进展0例，客观缓解率为83%；对照组分别为8、10、11、1例及60%。观察组客观缓解率高于对照组。两组中位生存期分别为21、15个月，1、2、3年生存率分别为80%、46%、31%和63%、27%、0,1、2、3年无进展生存率分别为51%、42%、28%和40%、8%、0，两组生存情况具有统计学差异(P均<0.05)。两组不良反应包括骨髓抑制、胃肠道反应、乏力等，不良反应发生率比较差异无统计学意义(P均<0.05)。结论 微波热疗辅助放化疗方案对老年局部晚期胃癌疗效较好，安全性较高。     

热灌注化疗联合内生场热疗治疗腹腔肿瘤疗效观察

目的探讨腹腔热灌注化疗结合局部内生场热疗对晚期腹腔内恶性肿瘤的疗效。方法对84例晚期腹腔肿瘤患者应用腹腔热灌注化疗联合局部内生场热疗,评价疗效。结果4例患者CR13例（24％）,PR17例（29％）,MR34例（40％）,NR20例（24％）。治疗后疼痛程度明显改善,生活质量（KPS）评分及主要症状改善缓解率为86．9％。结论采用腹腔热灌注化疗结合局部内生场热疗对晚期腹腔内恶性肿瘤患者进行姑息治疗,可提高患者生活质量。     

顺铂胸腔注入联合局部射频热疗治疗恶性胸腔积液28例疗效观察

2002年12月～2004年11月,我们采用顺铂胸腔注入联合局部射频热疗治疗恶性胸腔积液患者28例,取得较好疗效。现报告如下。 临床资料：28例患者中,男12例,女16例;年龄39～78岁,平均60．2岁。其中肺癌16例,乳腺癌7例,胃癌2例,结肠癌1例,胸膜间皮瘤1例,卵巢癌1例。全部病例均经病理学和（或）细胞学检查证实诊断,Karnofsky评分≥50分,预计生存期〉2个月。治疗前血常规正常,无重要脏器功能障碍。     

老年胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水的临床疗效

目的探讨胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水的临床疗效。方法选择该科收治进展期胃癌伴恶性腹水患者26例,腹腔热灌注化疗联合静脉化疗14例作为观察组,静脉化疗、腹腔置管治疗的患者12例作为对照组。比较两组患者的近期疗效及不良反应间的差别。结果两组近期总有效率差异显著(P0.05),观察组较对照组不良反应无显著性差异(P0.05)。结论胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水近期疗效优于静脉化疗和腹腔置管治疗。     

射频透热合并化疗治疗恶性胸腔积液的疗效

目的　评价射频透热合并化疗治疗癌性胸水的临床效果。方法　 77例癌性胸水患者随机分为两组 :热化组 4 1例 (射频透热治疗 +标准化疗 )、化疗组 36例 (单纯化疗 )。结果　按 WHO胸腔积液疗效判定标准评定 ,热化组胸液吸收 CR+PR为 82 .93% ;化疗组为 30 .5 6 %。结论　射频透热合并化疗较单纯化疗治疗癌性胸水疗效明显 (p<0 .0 1) ,并能有效改善患者生活质量     

局部热疗联合化疗治疗非小细胞肺癌疗效观察

目的探讨局部热疗联合化疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效。方法 100例NSCLC患者随机分为两组,对照组进行常规TP（多西紫杉醇＋奈达铂）化疗,治疗组加用局部热疗。观察临床疗效、生存时间和免疫学指标。结果治疗组临床总缓解率为64.0%,2 a生存率56.0%,均明显高于对照组。治疗组免疫学指标较治疗前显著改善,且优于对照组。结论局部热疗联合化疗治疗NSCLC可明显提高临床疗效和生存时间,其机制可能与提高机体免疫学力有关。     

转移性肝癌全身化疗联合射频热疗的近期疗效观察

[目的]观察全身化疗联合局部射频热疗治疗转移性肝癌（MCL）的近期疗效及安全性。[方法]对105例晚期MCL患者行全身化疗,于化疗结束后立即及72h行2次肝脏局部射频热疗,温度为42～43℃,时间为60min。每3周重复,治疗结束后评价疗效。[结果]完全缓解（CR）9例、部分缓解（PR）35例、稳定（SD）43例、进展（PD）18例,总的有效率（CR＋PR）为41．90％,临床获益率（CR＋PR＋SD）为82．85％。主要毒副反应为骨髓抑制及胃肠道反应,粒细胞减少及恶心呕吐分别占97．14％及94．29％,其中Ⅲ～Ⅳ度粒细胞减少及恶心呕吐分别占26．67％及33．33％,其他毒副反应较少,均可耐受。患者治疗后外周血T淋巴细胞核仁形成区嗜银蛋白（A乎NORs）水平（6．40±0．60）％高于治疗前（5．66±1．15）％（P〈0．01）,提示治疗后患者免疫功能较前增强。[结论]全身化疗联合局部热疗治疗MCL有较好疗效,毒副反应可以耐受,并提高机体免疫功能。     

全身热疗联合奥沙利铂治疗中晚期原发性肝癌近期疗效观察

目的评价全身热疗联合GEMOX方案治疗中晚期原发性肝癌的近期疗效和不良反应。方法 53例中晚期原发性肝癌患者被随机分为观察组30例,采用全身热疗联合GEMOX方案进行治疗,和对照组23例,单纯采用GEMOX方案治疗,分别以实体瘤客观指标评价标准和化疗药物毒副反应判定标准观察和评价其近期疗效和毒性反应。结果观察组在2个疗程热化疗后,获得CR2例（6.7%）,PR12例（36.7%）,SD13例（43.3%）,SD3例（10%）,对照组患者获得PR7例（30.4%）,SD7例（30.4%）。两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;在两组常见的毒副反应中,Ⅲ/Ⅳ级中性粒细胞下降分别为16.7%（5/30）和26.1%（6/23）,Ⅲ/Ⅳ级血小板下降分别为13.3%（4/30）和21.7%（5/23）,Ⅲ/Ⅳ级恶心、呕吐分别为6.7%（2/30）和8.7%（2/23）。结论全身热疗联合GEMOX方案对于原发性肝癌的近期疗效可能稍优于GEMOX方案单纯化疗,但其远期疗效还需进一步观察。     

腹腔化疗联合热疗的疗效观察及护理干预

目的观察腹腔化疗联合腹部热疗治疗恶性腹水的疗效和护理干预。方法腹腔穿刺引流腹水,将顺铂腹腔灌注并行热疗,每周两次,3周后评价疗效。结果在72例患者中61例有效(总有效率84.7%)。通过治疗和有效护理干预,患者的症状和生活质量得到改善。结论腹腔化疗联合热疗可有效控制腹水,不良反应轻,耐受性好,是晚期恶性肿瘤姑息治疗的有效方法。     

深部热疗联合化疗在晚期小细胞肺癌中的疗效观察

目的探讨深部热疗结合化疗在晚期小细胞肺癌中的临床效果。方法将80例晚期小细胞肺癌患者随机平均分成治疗组和对照组,每组各40例。2组患者均采用依托泊苷联合顺铂常规化疗治疗,治疗组患者在化疗同时给予肺部原发病灶深部热疗;比较6周期后两组患者的缓解率、无进展生存期、体能变化及不良反应。结果治疗组患者的缓解率为85.0%,对照组患者的缓解率为67.5%,治疗组缓解率显著高于对照组(P<0.05);治疗组的无进展生存期明显高于对照组(P<0.05);治疗组KPS评分较化疗前明显增加(P<0.05),对照组KPS评分较化疗前比较差异无统计学意义;2组患者的恶心、呕吐、及骨髓抑制程度明显低于对照组,但均无统计学意义(P>0.05)。结论晚期小细胞肺癌患者在化疗的同时联合深部热疗可显著提高患者的化疗疗效,延长患者生存时间,减轻患者化疗的不良反应,提高患者生存质量。     

射频热疗联合胸腔内注射药物治疗老年人恶性胸腔积液的临床研究

目的观察胸腔深部射频热疗联合胸腔内注射榄香烯加顺铂治疗老年人恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法确诊为肿瘤所致的恶性胸腔积液的老年患者75例,≥60岁,随机分为两组。采用中心静脉置管进行胸腔引流术尽可能排爆胸水,A组38例,平均年龄（70．3±2.4）岁,患者给予胸腔内注射榄香烯300mg联合顺铂30mg,每周1次。然后进行患侧胸腔深部射频热疗;B组37例,平均年龄（69．5±2．6）岁患者只给予胸腔内注射榄香烯300mg联合顺铂30mg,每周1次。结果两组总有效率,即完全缓解率＋部分缓解率为：A组86．84％,B组62．16％,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,A组与B组生活质量好转率分别为81.58％和62．16％（P〈0.05）。结论胸腔深部射频热疗联合榄香烯加顺铂治疗老年恶性胸水有较好效果,毒副作用小,是安全有效的方法。     

热疗联合替吉奥治疗老年晚期胃癌的临床疗效

目的:评价替吉奥胶囊(S-1)联合热疗治疗老年晚期胃癌的临床疗效及不良反应,旨在为65岁以上的老年晚期胃癌患者寻找有效、不良反应轻的治疗方式.方法:选择2010-02/2012-09的石河子大学医学院第一附属医院的老年胃癌晚期患者(年龄≥65岁)90例,采用随机对照研究将90例患者随机分为3组.A组给予替吉奥胶囊单药化疗,B组给予替吉奥联合热疗,C组给予卡培他滨联合热疗,治疗时间超过两周期,观察近期、远期疗效以及不良反应,进行统计学分析.结果:A、B、C组临床获益率分别是50%、80%,70%,B组较A组临床获益率高(P0.05),与C组差异无统计学意义(P0.05).远期疗效评价:B组、C组中位无进展生存时间(6.6、5.8 m o)较A组(3.8 m o)有所延长(P0.05).替吉奥较卡培他滨化疗不良反应轻,主要是乏力、腹泻、手足综合症反应较轻,差异有统计学意义(P0.05).结论:替吉奥联合热疗或卡培他滨联合化疗治疗老年晚期胃癌比替吉奥单药疗效好,替吉奥联合热疗与卡培他滨联合热疗疗效无差异,但替吉奥较卡培他滨不良反应轻,老年患者耐受性好.     

全身热疗联合5-氟尿嘧啶、丝裂霉素治疗中晚期肝癌

探讨全身性热、化疗治疗中晚期肝癌的疗效。治疗组16例在体外热疗(whole -bodyhyperthermia ,WBH)过程中联合应用5 -氟尿嘧啶(5 -FU)和丝裂霉素(MMC) ,对照组2 6例采用5 -FU MMC联合化疗方案,比较2组近期疗效、疾病相关症状改善和不良反应。治疗组近期疗效和疾病相关状改善明显好于对照组,2组患者严重不良反应的发生率相似。全身性热、化疗是一种治疗中晚期肝癌安全有效的方法。     

含洛铂联合化疗方案治疗晚期消化道恶性肿瘤Meta分析

目的 探讨含洛铂联合化疗方案治疗常见晚期消化道恶性肿瘤的近期疗效及不良反应.方法 收集2005年来国内关于含洛铂化疗方案治疗晚期食管及胃肠恶性肿瘤的随机对照研究,并用Meta分析方法进行综合分析.结果 纳入文献6篇,其中食管癌3篇、胃癌1篇、结直肠癌2篇,含洛铂联合化疗方案与含顺铂/奥沙利铂联合化疗方案治疗食管癌、胃癌及结直肠癌相比,在有效率及临床受益率方面差异无统计学意义,在血液毒性、消化道反应、肝肾毒性、外周神经毒性等不良反应,尤其是血小板下降方面的差异无统计学意义.结论 含洛铂联合化疗方案可用于治疗晚期食管、胃及结直肠癌,尤其是对于不能耐受顺铂以及年老体弱患者,可以作为一个较好的替代选择.     

腹腔化疗联合腹部透热全身热疗治疗恶性腹水的临床观察

目的探讨腹部透热全身热疗系统在复治性恶性腹水腹腔化疗治疗中的辅助和增效治疗作用。方法抽放恶性腹水后腹腔内灌注DDP＋5-Fu为主药物后即刻行高功率微波腹部透热全身热疗为实验组,恒温期温度41-42℃,维持60分钟以上。对照组仅行腹腔灌注化疗,用药方法同实验组。结果50例复治恶性腹水总缓解率为64%,其中实验组为77.3%,对照组为46.4%,前者有效率明显高于后者,（P〈0.05）,实验组及对照组患者中位生存时间分别为32周及28周,两组不同治疗方法的毒副反应发生率及程度比较均无显著性差异。结论以腹腔灌注化疗联合经腹透热全身热疗治疗晚期肿瘤恶性腹水较常规单纯腹腔化疗疗效好,且毒副反应少,并有一定程度延长患者生存期的作用。