加替沙星治疗下呼吸道感染两种方案的经济学分析

目的 评价加替沙星治疗下呼吸道感染两种方案的经济学效果。方法 将68例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星静脉滴注组和加替沙星静脉—口服序贯疗法组，观察临床疗效并作成本—效果分析。结果 加替沙星静脉滴注组与加替沙星静脉—口服序贯疗法组成本分别为808.00元和529.18元，疗效分别为92.65%和89.71%。结论 静脉滴注组成本高于序贯疗法组的成本，合理使用序贯疗法是降低患者医疗费用的有效措施之一。     

加替沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的疗效和药物经济学评价

目的:评价加替沙星治疗泌尿系统感染两种方案的经济效果.方法:将84例泌尿系统感染患者随机分为加替沙星静脉滴注组和加替沙星静脉一口服序贯疗法组,观察临床治疗效果并作成本一效果分析.结果:加替沙星静脉滴注组与加替沙星静脉一口服序贯疗法组总成本分别为757.40元、456.62元,疗效分别为89.2%、87.6%(p>0.05).结论:加替沙星静脉一口服序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案.     

左氧氟沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价两种给药方案治疗下呼吸道感染的成本一效果。方法：下呼吸道感染患者67例,随机分为A组和B组。A组采用左氧氟沙星序贯疗法,B组采用左氧氟沙星输液疗法。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面无显著性差异（P〉O．05）,但A组的治疗费用明显低于B组。结论：左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染为较佳方案。     

氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染35例

目的:探讨氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效。方法:在我院2010年1月—2011年12月就诊的35例下呼吸道感染患者随机分为对照组17例,采用常规治疗方法,治疗组采用氧氟沙星序贯疗法。结果:治疗组氧氟沙星序贯疗法在感染患者中治愈率为72.2%,有效率为94.4%,明显高于对照组。结论:氧氟沙星序贯疗法治疗肺部感染疗程短,治愈率、有效率均明显高于对照组。     

左氧氟沙星序贯疗法与头孢噻肟钠治疗社区获得性下呼吸道感染的疗效观察

为观察左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性下呼吸道感染的临床疗效，我科于2006年1月至2007年5月在临床上使用左氧氟沙星序贯疗法及头孢噻肟钠分别治疗社区获得性下呼吸道感染48例，现将结果报告如下。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效分析

目的评价左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法将84例下呼吸道感染患者随机分为两组,左氧氟沙星序贯治疗组42例,先采用左氧氟沙星200mg,每日2次静滴5～7d,病情好转后改为200mg,每日2次,口服5～7d;头孢噻肟钠对照组42例,2～3g静滴,每日2次,10～14d,观察症状体征变化和不良反应.结果治疗组总有效率85.7%,对照组总有效率78.6%,两组间比较差异无显著性.结论左氧氟沙星序贯疗法疗效肯定,应用方便,适于基层应用.     

三联 四联疗法与序贯疗法根除Hp疗效对比

目的 对比三联、四联疗法与序贯疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床效果.方法 选取2017年1月-2020年1月于北京市密云区中医医院就诊的386例Hp感染患者,按随机数字表法将其分为3组,三联组128例、四联组129例、序贯组129例,分别予以三联疗法、四联疗法和序贯疗法治疗.比较3组临床疗效、炎症水平、Hp根除率和不良...     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床观察

目的 探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 将2006年6月～2010年7月下呼吸道感染患者140例随机分为序贯组和对照组各70例,两组在常规治疗基础上,对照组予左氧氟沙星0.3 g,加入0.9%生理盐水250 ml静脉滴注,2次/d,持续静脉用药;序贯组:上述剂量左氧氟沙星,静脉给药3～5 d,病情稳定后改为口服左氧氟沙星分散片,0.2 g,2次/d.结果 序贯组总有效率95.71%与对照组的97.14%无统计学差异(P＞0.05);序贯组静脉滴注时间(3.56±0.78) d短于对照组的(11.12±2.45) d(P＜0.05);序贯组药物不良反应(恶心、无呕吐、腹痛、腹泻等)2.86%少于对照组的45.71% (P＜0.05).结论 左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法.     

头孢西丁/头孢克肟序贯疗法治疗急性下呼吸道感染的临床研究

目的通过对头孢西丁序贯疗法及常规疗法治疗急性下呼吸道感染(ALRTI)的临床分析,探讨序贯疗法的可行性和优势所在,为临床合理应用抗生素提供依据。方法60例符合ALRTI诊断并达住院治疗标准的患者随机分为序贯疗法组(A组)和常规疗法组(B组),两组总疗程7～14d。同时统计比较两组的临床疗效,经济费用的差异。结果两组临床总有效率分别为80%和86.7%,两组结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组人均总费用及抗菌药物费用明显低于B组(P<0.05)。结论头孢西丁与头孢克肟的序贯疗法治疗ALRTI可以保证临床疗效,并且可明显减轻患者经济负担。     

含加替沙星的序贯疗法对幽门螺杆菌的疗效观察

目的前瞻性研究含加替沙星的序贯疗法对幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法选折2007～2008年Hp阳性的慢性胃炎或消化性溃疡病人121例,其中62例采用含加替沙星的序贯疗法治疗,59例采用标准PP三I联疗法。结果含加替沙星的序贯疗法治疗组总根除率90.3%,标准PP三I联疗法组总根除率76.3%,两组之间有明显差别（0.01〈P〈0.05）,不良反应无明显差异（P〉0.05）。结论含加替沙星的序贯疗法治疗组根除率高,副反应低,值得临床应用推广。     

加替沙星治疗肺部感染效果观察

目的评价加替沙星序贯治疗急性下呼吸道细菌感染的的临床疗效与安全性。方法采用随机对照法,经临床确诊的急性下呼吸道感染患者共69例,其中加替沙星组35例,给予加替沙星注射液400mg,每日1次静脉滴注,共3～5日,继续以每日加替沙星片400mg,口服每日1次;头孢曲松 红霉素组34例,给予头孢曲松1g,静脉滴注每日1次,红霉素注射液2g静滴,每日2次,总疗程均为7～14天。结果加替沙星组和头孢曲松 红霉素组痊愈率分别为82.8%和76.5%,有效率分别为94.2%和90.2%,两组细菌清除率分别为89.3%和84.0%,两组间临床疗效和细菌学疗效差异无统计学意义,两组的不良反应发生率分别为14.3%.和20.6%。结论加替沙星静脉口服序贯给药治疗下呼吸道感染安全有效。     

加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：对下呼吸道感染患者采用加替沙星两种不同给药方式的药物经济学评价。方法抽取66例下呼吸道细菌性感染患者的临床资料进行整理分析,随机分为I组和I 组,各33例,I组给予加替沙星注射液0.4 g,静脉点滴,1次/d,连用10 d;I 组则给予加替沙星序贯疗法（即：在治疗前3天给予加替沙星注射液0.4 g,静脉点滴,1次/d,第4天开始改为口服治疗,0.4 g/次,1次/d,连用7 d）。疗程结束后观察比对两种治疗方案的成本-效果（C/E）。结果治疗后,经统计学分析,2组患者在临床治疗效果、细菌清除率等方面差异无统计学意义;2组在成本-效果上,I组的C/E值高于I组,C/E比值越小越好,2组间相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对下呼吸道感染患者采用加替沙星序贯疗法比单用加替沙星静脉注射治疗在成本-效果更具优势,且安全性高,易被患者接受,可作为治疗下呼吸道感染首选方法,值得临床借鉴。     

头霉菌素序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎疗效观察

近几年来，用抗生素序贯疗法治疗社区获得性肺炎，取得令人满意的临床疗效。尤其，头孢噻肟、头孢他啶、头孢曲松等序贯疗法治疗下呼吸道感染的效果已经得到肯定，但是关于头霉菌素序贯疗法效果的研究甚少。为了探讨头霉菌素序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的效果和优势，     

加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的药物经济学评价

目的对加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染进行药物经济学评价。方法将69例下呼吸道细菌性感染患者，随机分为A组（34例）、B组（35例），其中A组采用加替沙星注射液400mg静脉滴注，每天1次，连用10天；B组先用加替沙星注射液400mg静脉滴注，每天1次，3—4天后改为口服400mg，每天1次，连用6—7天，然后对两种方案进行成本-效果分析。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异无统计学意义（P〉0．05）；但A组的医疗费用却高于B组（P〈0．01）。结论加替沙星序贯疗法与单纯静脉滴注相比更安全，更经济合理。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效分析

目的：评价左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效。方法：将84例下呼吸道感染患者随机分为两组，左氧氟沙星序贯治疗组42例，先采用左氧氟沙星200mg，每日2次静滴5—7d，病情好转后改为200mg，每日2次，口服5-7d；头孢噻肟钠对照组42例，2-3g静滴，每日2次，10—14d，观察症状体征变化和不良反应。结果：治疗组总有效率85．7％，对照组总有效率78．6％，两组间比较差异无显著性。结论：左氧氟沙星序贯疗法疗效肯定，应用方便，适于基层应用。     

二药联用序贯疗法治疗老年人下呼吸道感染临床分析

目的探讨二药联用序贯疗法治疗老年人下呼吸道感染的疗效及药物经济学.方法 40例患者随机分为治疗组及对照组各20例,治疗组采用头孢噻肟钠针及氧氟沙星针两种药物联合静脉滴注,待病情改善后改用头孢布烯胶囊及氟嗪酸片口服.对照组给予头孢噻肟钠针及氧氟沙星针静脉滴注,两组总疗程14天.观察治疗有效率、细菌清除率及医疗费用.结果两组比较,有效率、细菌清除率无显著性差异(P＞0.05),医疗费用有显著性差异(P＜0.01).结论二药联用序贯疗法治疗老年人下呼吸道感染疗效肯定,有较好的药物经济学意义,值得提倡.     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎46例疗效观察

[目的]探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效。[方法]对社区获得性肺炎有效病例88例,随机分为治疗组46例和对照组42例,治疗组以左氧氟沙星序贯疗法,以加替沙星静脉滴注为对照进行临床观察。[结果]两组的临床疗效、细菌学检查、不良反应等无显著差异（P〉0．05）。[结论]左氧氟沙星贯疗法治疗社区获得性肺炎可缩短住院时间,降低医疗费用,减少不良反应发生,使患者依从性提高,是治疗社区获得性肺炎的理想疗法。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的 评价阿奇霉素治疗下呼吸道感染的两种方案疗效与经济效果.方法 将20例下呼吸道感染患者,随机分为2组,分别给予阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉-口服序贯疗法.观察临床效果并作成本-效果分析.结果 2组治疗有效率分别为89.7%、86.7%.总成本分别为390.00元,246.40元.结论 阿奇霉索静脉-口服序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案.     

下呼吸道感染2种治疗方案的成本-效果分析

目的探讨抗生素阿洛西林钠序贯疗法在急性下呼吸道感染患者中的合理应用,综合评价分析其临床疗效与经济学效果。方法采用随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对急性下呼吸道感染患者采用2种治疗方案:阿洛西林钠静脉-阿莫西林口服序贯治疗、阿洛西林钠连续静脉治疗,通过两组患者临床症状、治愈率、住院治疗时间及医疗费用的对比,对两种治疗方案进行药物经济学评价。结果序贯组和连续静脉组有效率分别为82.1%和85.7%,无统计学差异(P>0.05)。序贯组总成本为960.34元,连续静脉组总成本为1 246.94元,并且序贯组的成本-效果(C/E)比值小于连续静脉组。结论阿洛西林钠序贯疗法与单纯静脉滴注相比临床疗效相同,但序贯疗法平均住院费用明显低于静脉组,是下呼吸道感染安全、经济、合理的治疗方案。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本效果分析

目的:探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的临床疗效和经济效果.方法:将86例泌尿系统感染的患者随机分为AB两组,A组(序贯组)给予左氧氟沙星注射液及左氧氟沙星胶囊序贯治疗;B组(对照组)单纯给予左氧氟沙星注射液连续静脉滴注治疗,观察临床疗效及不良反应,并对两种治疗方案进行成本一效果分析.结果:A组(序贯组)与B组(...