SUS矫治器治疗恒牙初期骨性Ⅱ类错合的临床研究

目的探讨SUS矫治器矫治恒牙初期骨性Ⅱ类错合的临床疗效。方法临床选择11例恒牙初期骨性Ⅱ类下颌后缩患者，应用SUS矫治器治疗，矫治前后拍摄头颅侧位片，通过SPSS12．0统计学软件对治疗前后的测量结果进行配对t检验分析。结果经SUS矫治器治疗4～6个月后，11例患者的下颌均明显前移，下颌后缩面型显著改善。结论SUS矫治器对恒牙初期的骨性Ⅱ类错合可以产生一定的生长改良作用。     

隐适美MA与Twin-block功能矫治器治疗青少年骨性Ⅱ类下颌后缩的临床效果

目的观察隐适美MA与Twin-block功能矫治器治疗青少年骨性Ⅱ类下颌后缩的临床效果。方法回顾性分析2017年6月至2020年6月到江门市口腔医院使用隐适美MA和Twin-block两种方法进行安氏Ⅱ类下颌后缩矫正的青少年患者各30例作为隐适美MA组和Twin-block组进行临床研究。对患者矫治前和矫治后进行X线检查,测量矫治前后各参数的变化,并进行比较。结果治疗后隐适美MA组的下牙槽座角(SNB)高于Twin-block组,上下牙槽座角(ANB)、下颌平面角(GoGn-SN)、上中切牙切缘至鼻根点-上牙槽座点连线交角(UI-NA)低于Twin-block组,隐适美MA组面角、AB平面角和腭平面角总和(APDI值)、前鼻棘到颏下点的垂直距离(ANS-Me下面高)高于Twin-block组,上切牙切缘到下切牙唇面的水平距离(Overjet覆盖)、上前牙盖过下前牙唇面的垂直距离(Overbite覆合)低于Twin-block组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论隐适美MA与Twin-block功能矫治器对青少年骨性Ⅱ类下颌后缩均有良好的临床效果,但是隐适美MA矫治效果更为理想。     

Twin Block矫治早期骨性Ⅱ类错颌的临床体会

目的探讨TwirlBlock矫治器在临床中的实际应用。方法选择混合牙列期安氏Ⅱ类下颌后缩患者8例．应用TwinBlock矫治器进行治疗。结果经过3—6个月的治疗，所有病例下颌后缩都得到矫正，面型均获得良好改善。结论TwinBlock矫正器是一高效能的功能矫治器，矫正下颌后缩疗效肯定，并具有制作简单，适应证广，可全天佩戴的优点。     

下颌前伸矫治器(SUS)治疗骨性Angle Ⅱ类错(牙合)的临床研究

目的 评价下颌前伸矫治器(SUS)治疗骨性Angle Ⅱ类错(牙合)畸形患者的临床疗效.方法 选择骨性安氏Ⅱ类错(牙合)病例,自愿接受功能矫治器的患者随机分三组,男女各半,年龄11～15岁,各组20人,分别应用SUS矫治器、Twinblock矫治器和头帽肌激动器进行矫治,治疗前后头影测量分析.不愿接受功能矫治器的患者追...     

改良 Twin-Block矫治器对骨性安氏Ⅱ类 1分类错 畸形患儿侧貌及 PAR指数的影响

目的 观察改良 Twin-Block矫治器对骨性安氏Ⅱ类 1分类错 畸形患儿侧貌及正畸标准指数（PAR）的影响。方法 回顾性分析 2016年 12月—2019年 5月于我院口腔科进行诊治的 42例骨性安氏Ⅱ类 1分类错 畸形患儿的病例资料，并依据治疗措施的不同分为观察组和对照组，各 21例。观察组患儿Ⅰ期均采用改良 Twin-Block矫治器进行矫正治疗 6个月，对照组患儿给予传统 Twin-Block矫治器进行矫正治疗 6个月，2组Ⅱ期均给予标准方丝弓矫治器矫正。比较治疗前和Ⅰ期治疗后 2组患儿颏部软组织侧貌形态和 PAR指数变化。结果 治疗 6个月后，与对照组相比，观察组患儿下唇基角、颊唇沟角增大，下唇凸点-H线距离缩小（P＜0.05）；同时观察组患儿前牙排列、后牙排列、颊侧咬合、覆盖、覆 、中线以及 PAR总分等指标均明显减小（P＜0.01）。结论 对骨性安氏Ⅱ类 1分类错 畸形患儿采用改良 Twin-Block矫治器有助于改善其软组织侧貌形态和 PAR指数，效果确切，值得临床推广应用。     

Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩的临床疗效观察

目的：观察Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩的疗效,探讨临床应用价值。方法：回顾性分析24例安氏Ⅱ类下颌后缩畸形患者的资料,采用Forsus矫治器进行功能性矫治,治疗前后均拍摄头颅侧位片并评价Forsus的矫治效果、磨牙关系改善情况、软硬组织变化情况。结果：经Forsus矫治器治疗后,SNB角、ANB角、SN-OL角、N’-Sn-Pg’、S-N’-Pg、UL-ELine、LL-Eline与治疗前均差异有统计学意义（P〈0.05）,提示磨牙关系由远中关系改善为中性关系、上前牙内收、下前牙唇倾、侧貌有所改善;治疗后,上颌牙弓后部宽度、下颌牙弓前部与后部宽度均显著增加（P〈0.05）。结论：Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩效果确切,具有抑制上颌骨生长、促进下颌骨逆时针旋转生长、改善磨牙远中关系、改善下颌后缩的软组织侧貌等功能,具有临床使用价值。     

Ⅱ类下颌后缩患者应用Herbst矫治器的效果分析

目的评价应用Herbst矫治器矫治II类下颌后缩患者的效果。方法将我院2007年2月至2013年1月的50例II类下颌后缩患者分为观察组和对照组,各25例;其中观察组的25例II类下颌后缩患者采用Herbst矫治器矫治,对照组的25例II类下颌后缩患者采用双骀垫矫治器进行矫治。观察两组II类下颌后缩患者的矫治效果。结果两组经过矫治后均取得显著效果,但采用Herbst矫治器矫治的观察组效果优于Herbst矫治器矫治,而且矫治效果差异显著(P<0.05)。结论在对于II类下颌后缩患者的矫治中,应用Herbst矫治器来进行矫治是最佳的选择,而且Herbst矫治器对于青春期患者和不配合矫治的患者以及通过其他矫治器没有矫治好的患者都有着非常显著的治疗效果。     

口面肌功能治疗在安氏Ⅱ~1类错早期矫治中的应用

目的 探讨口面肌功能治疗在安氏Ⅱ~1类错早期矫治中的应用价值。方法 选择接受安氏Ⅱ1类错早期矫治的患者70例,根据治疗方法不同分为对照组(32例)与观察组(38例)。对照组采取传统功能矫治器治疗,观察组在对照组基础上接受口面肌功能治疗。对比两组患者治疗后前牙覆盖、覆颌、上牙弓宽度、下牙弓宽度,蝶鞍中心、鼻根点与上牙槽座点构成的角(SNA),蝶鞍中心、鼻根点与下牙槽座点构成的角(SNB),上牙槽座点、鼻根点与下牙槽座点构成的角(ANB),上中切牙长轴与SN连线的夹角(UI-SN),下中切牙长轴与下颌平面的夹角(L1-MP),上下中切牙角(U1-L1)水平。结果 观察组的前牙覆盖(2.12±0.96)mm、覆颌(2.01±0.86)mm均小于对照组的(7.43±1.18)、(4.21±1.02)mm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者上牙弓宽度、下牙弓宽度水平对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的ANB(4.01±1.01)°小于对照组的(5.78±1.06)°, L1-MP(26.75±1.21)°及U1-L1(24.65±1.30)°均大于对照组的(25.81±1.32)°、(22.12±1.11)°,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者SNA、UI-SN及SNB水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 口面肌功能治疗操作简便,是治疗安氏Ⅱ1类错的有效方法 ,且与患者配合度密切相关。     

下颌前伸矫治器(SUS)治疗骨性Angle Ⅱ类错(牙合)的临床研究

目的 评价下颌前伸矫治器(SUS)治疗骨性Angle Ⅱ类错(牙合)畸形患者的临床疗效.方法 选择骨性安氏Ⅱ类错(牙合)病例,自愿接受功能矫治器的患者随机分三组,男女各半,年龄11～15岁,各组20人,分别应用SUS矫治器、Twinblock矫治器和头帽肌激动器进行矫治,治疗前后头影测量分析.不愿接受功能矫治器的患者追踪观察作为对照组.结果 SUA、SNB、ANB、U1-NA、U1-NA(mm)、覆(牙合)覆盖等治疗后减小,差异有显著性(P＜0.01).L1-NB、L1-NBmm、NP-FH、L1-NB、U1-SN、L1-MP等在治疗后增大,差异有显著性(P＜0.01).结论 SUS矫治器临床疗效良好,值得推广应用.     

上下颌联合快速扩弓结合MBT直丝弓矫治器矫正错[牙合]畸形的临床疗效分析

目的研究上下颌联合快速扩弓结合MBT直丝弓矫治器矫正错[牙合]畸形的临床应用效果。方法20例错[牙合]畸形患者,均行上下颌联合快速扩弓结合MBT直丝弓矫治器进行矫正。比较患者矫正前后的牙弓变化(上下颌牙弓的宽度及长度),矫正前后的投影测量情况[前颅底平面-上齿槽座点角(SNA)、前颅底平面-下齿槽座点角(SNB)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)、下颌平面-前颅底平面角(MP-SN)、下颌平面角(MP-FH)、上中切牙-前颅底平面夹角(UI-SN)、下中切牙-下颌平面角(LI-MP)、覆颌、覆盖]。结果矫正后,患者上下颌牙弓的宽度均较矫正前增加、长度均较矫正前减少,差异具有统计学意义(P<0.05)。矫正后,患者的SNB(75.7±2.2)°、LI-MP(98.3±3.1)°大于矫正前的(74.0±2.1)、(95.5±2.8)°,ANB(4.57±1.10)°、MP-SN(36.5±1.3)°、UI-SN(102.57±2.60)°、覆颌(2.01±2.00)mm、覆盖(4.46±1.60)mm均小于矫正前的(6.03±2.12)°、(37.6±1.6)°、(114.62±2.50)°、(3.29±1.30)mm、(7.43±2.20)mm,差异具有统计学意义(P<0.05);矫正前后的SNA、MP-FH比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论上下颌联合快速扩弓结合MBT直丝弓矫治器矫正错[牙合]畸形拥有显著的效果,值得推广。     

关于儿童青少年骨性Ⅱ类错畸形矫治后面型变化的分析

目的对儿童青少年骨性Ⅱ类错畸形矫正后面型改变情况进行全面分析。方法将我院收治的100例儿童青少年骨性Ⅱ类错畸形按照矫正方式的区别分成A组(拔牙组)与B组(非拔牙组),对比两组患者错畸形矫正后面型改变情况。结果 A组面突角、颏沟倾角、Z角、下唇凸距、上唇凸距、上下唇角、下唇倾角、上唇倾角等参数矫正前后对比具有明显差别(P<0.05);而B组仅下唇倾角、上唇凸距等参数在矫正前后具有明显差别(P<0.05)。结论儿童青少年骨性Ⅱ类错畸形采用拔牙矫正可在较大程度上改变面型,选择非拔牙矫正方式对患者面型产生较小的影响。     

功能矫治器治疗下颌后缩患者的效果

目的 比较Dynamax和Twin-block两种功能矫治器治疗生长发育期安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床疗效.方法 28例生长发育期下颌后缩患者随机分为两组,分别应用Dynamax(D组,14例)和Twin-bloek(T组,14例).测量治疗前、后X线头颅侧位片,并对相关的软硬组织测量指标及矫治时间等进行统计学处理.结果 与治疗前比较,两组治疗后软组织面角均显著增加,面突角、上唇-审美平面距均显著减小(P<0.05),SNB角、Y轴角、下颌长、下颌平面角(MP-SN)、全面高、下面高均显著增加,ANB角均显著减小(P<0.05).治疗后,D组下中切牙角(IMPA)显著增加(P<0.05),T组IMPA无显著增加.D组的治疗时间显著短于T组(P<0.05).结论 两种矫治器均能使下颌后缩患者得到较好的矫治.治疗后软组织侧貌都有极大的改善.Dynamax矫治器容易产生牙齿排列异常及前牙过度代偿等副作用,对下颌的前移效果略逊于Twin-block;但是治疗时间更短,患者更舒适.     

不同功能矫治器在骨性Ⅱ类错中的效果比较

目的比较不同功能矫治器在骨性Ⅱ类错中的效果。方法选取2006年1月至2011年2月于本院进行治疗的68例骨性Ⅱ类错患者为研究对象,将其随机分为A组(Activator型组)34例和B组(FRⅡ型组)34例,将两组患者的SNA、SNB、Co-Go、Co-Gn改善幅度及牙根吸收达到2度以上的发生率、患者满意率进行比较。结果 A组的SNA、SNB、Co-Go、Co-Gn改善幅度均大于B组,牙根吸收达到2度以上的发生率低于B组,患者满意率高于B组,P均<0.05,均有显著性差异。结论 Activator功能矫治器在骨性Ⅱ类错中的效果要优于FRⅡ型,且牙根吸收情况也轻于FRⅡ型,在临床中更有应用价值。     

不同功能矫治器在骨性Ⅱ类错(牙合)中的效果比较

目的 比较不同功能矫治器在骨性Ⅱ类错(牙合)中的效果.方法 选取2006 年1 月至2011 年2 月于本院进行治疗的68 例骨性Ⅱ类错(牙合)患者为研究对象,将其随机分为A 组(Activator 型组)34 例和B 组(FR Ⅱ型组)34 例,将两组患者的SNA、SNB、Co-Go、Co-Gn 改善幅度及牙根吸收达到2 度以上的发生率、患者满意率进行比较.结果 A 组的SNA、SNB、Co-Go、Co-Gn 改善幅度均大于B 组,牙根吸收达到2 度以上的发生率低于B 组,患者满意率高于B 组,P 均＜ 0.05,均有显著性差异.结论 Activator 功能矫治器在骨性Ⅱ类错(牙合)中的效果要优于FR Ⅱ型,且牙根吸收情况也轻于FR Ⅱ型,在临床中更有应用价值.     

乳牙期应用MRC与功能性矫治器矫治安氏Ⅲ类错颌的临床效果比较

目的探讨比较乳牙期应用MRC与功能性矫治器(FR-Ⅲ)矫治安氏Ⅲ类错颌的临床效果。方法56例乳牙期安氏Ⅲ类错颌患儿,随机分为FR-Ⅲ组与MRC组,各28例。FR-Ⅲ组应用FR-Ⅲ功能矫形器,MRC组应用I3系列矫形器,配合肌功能训练。比较两组治疗前后颅底-上牙槽座角(∠SNA)、颅底-下牙槽座角(∠SNB)、上下牙槽座角(∠ANB)、上中切牙-前颅底平面角(∠U1-SN)、下中切牙长轴与NB连线之下交角(∠L1-NB)。结果治疗前,FR-Ⅲ组∠SNA(78.31±1.72)°、∠SNB(79.64±1.73)°、∠ANB(-2.00±0.87)°、∠U1-SN(104.07±1.07)°、∠L1-NB(23.71±1.06)°;MRC组∠SNA(78.08±0.98)°、∠SNB(79.71±0.99)°、∠ANB(-1.85±0.66)°、∠U1-SN(103.78±1.62)°、∠L1-NB(24.35±1.54)°。治疗后,FR-Ⅲ组∠SNA(79.54±1.39)°、∠SNB(78.28±1.38)°、∠ANB(1.21±0.80)°、∠U1-SN(105.14±1.41)°、∠L1-NB(22.64±1.22)°;MRC组∠SNA(78.12.±1.35)°、∠SNB(78.85±1.16)°、∠ANB(-0.64±0.84)°、∠U1-SN(104.85±1.70)°、∠L1-NB(22.14±1.83)°。治疗后,两组患儿∠SNB、∠ANB、∠U1-SN、∠L1-NB均优于本组治疗前,FR-Ⅲ组∠SNA大于本组治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05)。MRC组∠SNA与本组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。FR-Ⅲ组平均疗程(6.8±0.5)个月短于MRC组的(7.9±0.8)个月,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论MRC矫治器和FR-Ⅲ矫治器都有临床效果,能够解除临床反颌,舒适度方面FR-Ⅲ不如MRC,但唇挡和颊屏能够拉开唇颊肌肉,更好促进上颌骨发育。     

Pancherz分析法评价Forsus矫治器治疗儿童下颌后缩的效果

目的利用Pancherz分析法评价Forsus矫治器对处于生长发育期下颌后缩患者的牙槽及颌骨的效果。方法试验组选取17例处于生长发育高峰期或高峰前期的安氏Ⅱ类下颌后缩患者,采用Pancherz分析法结合传统测量项目对头颅侧位定位片的测量分析。结果经Forsus矫治器治疗7.5个月,前牙覆盖减小6.12 mm(46.73%为骨性效应,53.27%为牙性效应),磨牙关系改变量为5.18 mm(55.21%为骨性效应,44.79%为牙性效应)。结论 Forsus矫治器使下颌骨持续前伸,促进下颌生长发育,有效改善前牙的覆盖关系和磨牙关系,对青春生长发育高峰期的患者产生明显的骨性矫形效果。     

安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者的双期连续矫正的探讨

目的探讨采用双期连续矫正的方法,对下颌后缩引起的安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者进行矫治的效果。方法Ⅰ期矫正采用头帽-肌激动器矫治器(headgear-activator),Ⅱ期矫正采用MBT直丝弓矫正技术。结果在双期连续矫治中Ⅰ期治疗改善了上下颌骨间,牙齿与颌骨间以及侧貌软组织的关系,使Ⅱ期矫治的难度降低,疗效提高。结论双期连续矫治对下颌后缩的错合有明显疗效,优于单纯采用固定矫治器并能获得较好的软组织侧貌、改善颜面部美观,疗程并不明显加长。     

肌激动器和FRⅡ型功能矫治器对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形的影响评价

目的:探究与分析肌激动器和FRⅡ型功能矫治器对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形的影响。方法:回顾性分析大田县总医院自2018年2月至2020年1月收治的青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形90例，采取随机数字表法分为对照组与观察组，各45例，对照组采用FRⅡ型功能矫治器治疗，观察组给予肌激动器治疗，两组均经过20至25个月完成了相应的正畸治疗，对比两组患者实施不同矫治方法前后上牙弓总长度、下牙弓总长度、X线头影测量结果中SNA、SNB及ANB变化。结果:两组患者均经过20至25个月完成了相应的正畸治疗，在治疗结束之后患者面部突出的情况得到了明显的改善。两组治疗后与治疗前相比下牙弓总长度较长，X线头影测量结果中SNB值较高、ANB值较低，UI-PP值、LI-PP值及FH-MP值均较低，观察组治疗后与对照组治疗后相比下牙弓总长度较长，X线头影测量结果中SNB值较高、ANB值较低，UI-PP值、LI-PP值及FH-MP值均较低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肌激动器和FRⅡ型功能矫治器治疗青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形均具有较好的效果，但其中前者改善治疗的效果更加突出，对软组织侧貌改善产生...     

锁定接骨板结合重组人骨形态发生蛋白骨修复材料治疗跟骨骨折的临床分析

目的 探讨锁定接骨板结合重组人骨形态发生蛋白(rhBMP)骨修复材料植入治疗跟骨骨折临床疗效.方法 回顾性研究2013年12月-2015年12月期间行切开复位锁定接骨板内固定结合rhBMP骨修复材料植入治疗的SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折患者15例,采用外侧"L"型切口,术中复位跟骨后关节面,恢复跟骨高度及宽度,在骨缺损处用1~2 mg的rhBMP骨修复材料填塞,比较术前、术后及末次随访时B?hler角、Gissane角变化,Maryland足部评分系统评估足部功能.结果 患者术后无切口不愈合及感染,骨折均愈合并均获随访,随访时间12~24个月,平均(16.57 ±2.42)个月,术后半年均能正常行走.术后B?hler角(35.8 ±1.75)°和Gissane角(132.9 ±2.85)°改变较术前B?hler角(3.62 ±1.00)°和Gissane角(159.3 ±3.65)°差异有统计学差异(P<0.05),且末次随访时B?hler角(35.2 ±0.92)°和Gissane角(132.4 ±2.41)°无明显改变(P>0.05),Mary-land足部评分系统评价:优10例,良4例,可1例,优良率93.3%.结论 锁定接骨板结合rhBMP骨修复材料治疗SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折可有效维持跟骨解剖形态,促进骨愈合,获得满意疗效.     

成人骨性Ⅱ类伴下颌偏斜患者正畸正颌联合治疗1例

对严重的成人骨性Ⅱ类伴下颌偏斜畸形患者一般采用术前正畸去代偿,手术矫正颌骨畸形,术后采用正畸精细调整咬合关系的正畸正颌联合治疗方式。湖南省长沙市口腔医院收治1例成人骨性Ⅱ类伴下颌偏斜患者,给予正畸正颌联合治疗后,患者面型、咬合关系均改善,取得了满意的效果。对下颌偏斜患者治疗前综合评估其下颌偏斜的严重程度、形成机制和患者的主诉,并对患者进行个性化的治疗设计是治疗成功的关键。