高校男男性行为者HIV感染现状及“知-信-行”健康教育模式

近年来我国高校艾滋病疫情上升较快,高校学生男男性行为者(MSM)逐渐成为高校艾滋病疫情发展中的重要角色,且目前缺乏针对该部分人群的系统教育方式。为了解我国高校学生MSM艾滋病病毒(HIV)感染现状及相关危险行为,提出针对高校学生MSM切实可行的教育方式,本研究对MSM相关文献进行了系统分析,从高校学生MSM艾滋病疫情现状、疫情发展特点、高危行为特点等方面综合叙述,通过归纳现有的教育方式,总结出针对高校学生MSM "知-信-行"健康教育模式,以期为今后高校艾滋病健康教育提供参考依据,逐渐减少HIV在高校MSM中的传播。     

18例MSM的HIV抗体不确定结果阳转情况分析

<正>男男性行为人群(Men who have sex with men,MSM)已成为我国艾滋病流行的高危人群之一[1]。2011年当年新发感染的4.8万人中,同性性传播占29.4%[2]。对MSM进行重点预防与干预,能有效地减少艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)的流行。2012年哈尔滨市艾滋病确证实验室确证的928例HIV阳性者中,有18例首次检测结果为"艾滋病抗体不确定",4周后复检确证为"HIV-1抗体阳性"。18例均为MSM,现针对这18例感染者     

云南省2016-2019年男男性行为者HIV感染影响因素分析

目的 了解2016-2019年云南省男男性行为者(MSM)的艾滋病病毒(HIV)感染现况,分析有关影响因素.方法 每年4-7月通过滚雪球、网络招募等方法对各地MSM进行横断面调查.结果 2016-2019年MSM的HIV感染率分别为7.7％(215/2 785)、7.5％(212/2 822)、7.3％(197/2 7...     

2017-2021年黑龙江省男男性行为者HIV感染状况北大核心CSCD

MSM是艾滋病防控的重点人群,2022年,中国新报告HIV感染者中,男男同性性传播占25.6%[1]。2022年,黑龙江省新报告HIV感染者中,MSM占71.4%。本研究拟对2017-2021年黑龙江省MSM哨点监测数据进行分析,了解黑龙江省MSM的HIV感染状况及艾滋病相关行为特征,为艾滋病防控工作提供依据。     

100例感染HIV的MSM固定性伴间HIV传播特点分析

男男性行为人群(Men who have sex with men,MSM)是感染和传播艾滋病病毒(Human immunod-eficiency virus,HIV)的高危人群之一。为了解HIV阳性的MSM对固定性伴的告知情况及固定性伴的HIV感染状况,文章对2007年1月-2010年12月诊治的100例感染HIV的MSM的相关结果报告如下。     

深圳市龙岗区男男性行为者HIV感染状况及其高危行为特征分析

目的了解深圳市龙岗区男男性行为者(MSM)的艾滋病病毒(HIV)感染状况及其高危行为特征,分析HIV感染的影响因素,为在龙岗区MSM中采取针对性的干预措施提供参考依据。方法 2015年1月至2016年12月,在龙岗区MSM聚集场所,采用时间场所抽样(TLS)和"滚雪球"的抽样方式获取样本,并进行单因素和多因素Logistic回归分析,双侧P0.05为检验水准,显示差异有统计学意义。结果共调查研究801人,平均(26.5±4.3)岁,青壮年为主;高中/中专及以上占58.80%。HIV感染率为18.48%(148例),梅毒感染率为16.48%(132例),丙型肝炎病毒感染率为0.37%(3例)。梅毒感染[比值比(OR)=3.44,95%可信区间(CI):1.40~8.46)]、发生肛交(OR=1.86,95%CI:1.07~3.23)是HIV感染的危险因素;肛交时坚持使用安全套(OR=0.34,95%CI:0.17~0.69)是HIV感染的保护因素。结论龙岗区MSM中HIV感染率较高;梅毒感染、发生肛交是导致HIV感染的危险因素。提示应继续强化性病治疗转介服务,提高安全性行为比例,降低MSM艾滋病的发病率。     

男男性行为人群HIV感染者感染状态配对研究

该文综述了国外近年来在男男性行为人群(MSM)艾滋病病毒(HIV)感染者中,开展"感染状态配对"研究的相关文献,阐述了"感染状态配对"在降低HIV新发感染、促进咨询检测和性伴告知方面的积极意义,分析了在MSM HIV感染者中实施"感染状态配对"干预可能存在的问题,为在我国开展类似工作提供了参考信息。     

北京市男男性行为者HIV感染及影响因素的调查研究

目的 了解北京市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病病毒(HIV)感染情况及其影响因素.方法 于2006年9月-2007年2月,在北京市招募MSM进行问卷调查,调查内容包括社会人口学和高危行为学特征,采集血样检测HIV抗体.结果 在所调查的541名MSM中,HIV和梅毒感染率分别为4.8%(26/541)和19.8%(107/541).在多因素Logistic回归模型中,梅毒感染(OR=4.23;95%CI 1.88-9.54)、过去男性性伴总人数≥10个(OR=3.80,95%CI 1.49-9.72)与MSM HIV感染的关系有统计学意义.结论 MSM已成为HIV感染的高危人群之一,有必要加强艾滋病/性病防治知识宣传和预防干预,来降低HIV在MSM中的传播.     

2009-2011年南京市MSM人群艾滋病哨点监测结果分析

目的了解南京市男男性行为人群(MSM)哨点监测中,其艾滋病病毒(HIV)抗体阳性率和相关性行为的变化情况,为在该人群中制定有针对性的艾滋病干预策略提供依据。方法利用2009-2011年南京市MSM哨点监测数据,对HIV感染状况及相关性行为进行分析。结果 2009-2011年,分别调查了符合条件的MSM1 086人、823人和712人,分别检测出HIV抗体阳性者59人、85人和53人,HIV抗体阳性率分别为5.4%、10.3%和7.4%。结论南京市MSM人群中HIV感染情况已经相当严重,应当及时采取有效措施,控制艾滋病疫情在该人群中的进一步蔓延。     

长沙市男男性行为者行为特征及HIV感染相关因素调查

正男男性行为者(MSM)由于多性伴、无保护肛交、偶然性行为多等特征,使其成为艾滋病病毒(HIV)传播的重点人群,其HIV感染状况及其高危行为特征成为国内外学者关注的焦点~([1-2])。长沙市MSM的HIV感染水平处于全国中等水平~([3]),近年来,虽然针对MSM采取了多种艾滋病防治措施,干预覆盖面也不断扩大,但2010-2014年长沙市MSM艾滋病哨点监测数据结果     

男男性行为者艾滋病自检模式——岭南准初探

正男男性行为者(Men who have sex with men,MSM)在全球范围内受到艾滋病流行的严重影响,并已成为我国艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)传播的重点人群,疫情逐年上升[1-3]。扩大MSM的HIV检测覆盖面是防控艾滋病流行的重要措施。然而,我国仅有47%的MSM曾经做过HIV检测[4]。阻碍MSM接受检测的个体原因主要有:害怕受到他人歧视,担心检测过程碰到熟人,害怕     

上海市静安区MSM“扩大HIV检测”策略实施的可行性研究

目的探讨男男性行为人群(MSM)"扩大艾滋病病毒(HIV)检测"策略实施的影响因素,提出上海市静安区MSM"扩大HIV检测"策略的实施建议。方法通过"滚雪球"、网络和MSM社区组织招募MSM,进行问卷调查和访谈;对各级艾滋病防治卫生服务提供者进行访谈,收集相关资料。结果经多因素Logistic回归分析后,MSM检测意愿的影响因素中,近六个月是否有男男性行为的比值比(OR)为2.323,95%可信区间(CI):1.041~5.186,是否知道哪里可以检测HIVOR为12.234,95%CI:6.047~24.750,是否想了解自己的HIV感染状况OR7.987,95%CI:2.875~22.188,文化程度OR为5.894,95%CI:1.762~19.712。MSM不愿意接受HIV检测的主要原因是,自认为无感染可能和怕隐私泄露,分别占75.9%(60/79)和40.5%(32/79)。"扩大HIV检测"策略实施的前提是宣传和动员。MSM对艾滋病治疗服务的信息缺失、HIV感染风险的错误评估和医疗机构人力资源的缺乏,阻碍了"扩大HIV检测"策略的实施。结论今后应通过多渠道,常态化开展有针对性且易被MSM接受的宣传动员,同时政府需加大投入,建设支持性的环境,积极推动MSM社区组织参与艾滋病防治工作,加强卫生人力资源和薪酬体系建设,推动"扩大HIV检测"策略的实施。     

141例HIV感染者合并梅毒HBV及HCV感染状况分析

艾滋病(AIDS)已成为危害全球民众健康的公共卫生问题[1-2].国内最新数据显示,截至2017年底我国的现存活艾滋病病毒(HIV)感染者/AIDS患者75万余例,当年新发患者13余万例,其中95％以上为性传播途径感染[3-41.HIV感染者因传播方式或自身免疫力下降易感染其他病原体,如乙型肝炎(简称乙肝)病毒(HBV...     

男男性行为者定期艾滋病咨询检测动机及态度的定性研究

正我国经男男性行为者(MSM)传播新发艾滋病病毒(HIV)感染者报告比例从2012年的15.4%上升至2018年21.2%[1-2]。MSM流动性大、发生性行为较为隐秘,干预工作难度较大。艾滋病自愿咨询检测(VCT)是与MSM建立长期信任关系的重要途径。目前,我国MSM定期VCT的比例较低[3]。本研究在上海浦东新区VCT门诊开展的定量研究基础上[3],通过半结构化深     

2014-2018年上海市MSM哨点监测人群HIV-1新发感染状况及影响因素分析

目的了解2014-2018年上海市MSM的HIV-1新发感染情况及其影响因素。方法 2014-2018年对上海市MSM哨点监测人群进行横断面调查,采用Logistic回归模型分析该人群HIV新发感染的影响因素。结果2014-2018年共对2 003名MSM开展调查和检测,平均年龄为(30.7±8.8)岁,HIV阳性检出率中位数为6.7%,HIV新发感染率中位数为3.7%。多因素分析显示,学历高中及以下(aOR=2.1,95%CI:1.0～4.5,P=0.048)、感染梅毒(aOR=3.9,95%CI:1.3～11.4,P=0.015)、未接受过艾滋病干预服务覆盖(aOR=2.4,95%CI:1.1～5.2,P=0.032)为艾滋病新发感染的相关因素。结论上海市2014-2018年MSM中HIV-1新发感染率未见显著变化,仍需继续加强艾滋病干预工作,进一步探索针对性干预模式,减少艾滋病相关危险行为发生。     

北京地区2001-2010年MSM人群HIV感染状况及综合干预模式的探讨

目的了解北京地区男男性行为人群(MSM)近年来艾滋病病毒(HIV)感染状况,探索控制MSM人群HIV传播的有效干预模式。方法 2001-2010年间,每隔3年对MSM人群进行HIV筛查,调查HIV感染危险因素。通过队列研究方法,在MSM人群中建立3年期随访队列,探讨该人群HIV干预模式。结果北京地区MSM人群HIV感染率从2001年的1.33%递增为2010年的15.33%。同性性经历时间较短、性伴数量多、性伴HIV阳性、性行为中以被动方为主、合并感染梅毒等性病以及合并肛周疾病,是MSM人群感染HIV的高危因素。经干预后,队列人群中HIV检出率为3.2%,同期社会MSM人群HIV检出率为8.7%~15.33%。结论以HIV传染源干预为主的综合干预措施,可能有助于减少该人群HIV的传播。     

2016-2018年德宏傣族景颇族自治州男男性行为者HIV新发感染率研究

目的 对德宏州2016-2018年男男性行为者(MSM)进行描述及艾滋病病毒(HIV)新发感染率分析.方法 利用"德宏州HIV数据库系统"收集纳入监测工作中MSM,进行人口学特征描述,并应用LAg-AvidityEIA法在历年MSM中进行HIV新发感染率的计算.结果 德宏州2016-2018年共1081例MSM被纳入本...     

2004-2019年台州地区无偿献血人群HIV感染状况及特征分析

近年无偿献血人群中艾滋病病毒(HIV)阳性检出率有上升趋势[1-3], 2018年1-6月我国新发现HIV感染者中有23例因既往有偿采供血、输血感染[4-5].为了解无偿献血人群中HIV感染者的特点和规律,降低经输血传播HIV风险,现对2004-2019年台州地区无偿献血人群HIV确证阳性情况、感染人群流行病学资料进行...     

淄博市男男性行为者HIV和梅毒感染状况及高危行为特征调查

正近年来,我国男男性行为者(Men who have sex with men,MSM)已经成为艾滋病(Acquired immune deficiency syndrome,AIDS)疫情继续扩散的重要高危人群之一。为了解淄博市MSM的相关情况、艾滋病防治知识、艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)和梅毒感染状况,为制定该人群的艾滋病防治策略和措施提供科学依据。2014年4-7月,     

男男性行为者对包皮环切认知的调查

<正>由于男男性行为者(MSM)性行为的特点为多个性伴侣、随意性大和不使用安全套[1],所以很容易导致艾滋病病毒(HIV)的传播[2-3]。近年来,一些学者在非洲进行的随机对照实验研究发现,包皮环切(male circumcision,MC)可以降低男性感染HIV的危险[4-5]。联合国艾滋病规划署和世界卫生组织