奥美拉唑联合法莫替丁与单用雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:比较奥美拉唑联合法莫替丁与单用雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法:将我院2009年1月-2010年11月住院的消化性溃疡患者95例随机分为联合治疗组(48例,应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗)与雷尼替丁组(47例,单用雷尼替丁治疗),2组均应用左氧氟沙星进行抗菌治疗。2组均随访6个月,观察并比较治疗后2组胃内pH值、幽门螺旋杆菌(Hp)是否根除等指标。结果:与雷尼替丁组比较,联合治疗组抗酸能力强而持久(P<0.05)。经过6个月的随访,联合治疗组Hp清除更彻底(P<0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡疗效确切、安全性较好。     

奥美拉唑或雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效比较

目的比较奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效。方法将2010年11月至2013年11月收治的78例小儿消化性溃疡患儿随机分为治疗组(40例)和对照组(38例)。治疗组患儿给予奥美拉唑三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林)治疗,对照组患儿给予雷尼替丁三联疗法(雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林)治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组患儿愈合率[87.5%(35/40)]、总有效率[97.5%(39/40)]及Hp根除率[92.5%(37/40)]明显高于对照组[63.2%(24/38)、89.5%(34/38)、65.8%(25/38)],而复发率[2.5%(1/40)]低于对照组[5.3%(2/38)],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿用药后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁组三联疗法比较,Hp根除率、治愈率高,复发率低,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑或雷尼替丁与阿莫西林、替硝唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的 探讨阿莫西林、替硝唑分别联合奥美拉唑和雷尼替丁根除幽门螺杆菌的疗效.方法 164例患者分为奥美拉唑和雷尼替丁组,观察HP根除率、溃疡的治愈率及药物的不良反应率等情况,综合判断两种治疗方案的疗效.结果 奥美拉唑三联疗法根除HP的有效率达83.1%,溃疡治愈率为93.9%,不良反应总发生率为13.2%;而雷尼替丁三联疗法相应的分别为48.1%,62.9%,20.9%.结论 奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法相比更为有效,不良反应较少,安全性高,是一种有效的治疗方案,但雷尼替丁三联疗法较为经济.     

骨关节炎病人使用艾托考昔的胃肠道副作用——艾托考昔与双氯芬酸钠耐受性和有效性比较

对7111例确诊为骨关节炎（OA）的病人（平均年龄64岁）进行随机双盲试验，3593例服用艾托考昔90mg，qid，3518例服用双氯芬酸钠50mg，tid。同时服用胃保护剂和低剂量的阿司匹林。初级终点是由临床和实验室诊断的胃肠道不良事件（GIAE）所致停药的累积发生率。对包括血栓形成在内的全身安全性进行评估，用相对于病人疾病状态总评估（PGADS；0～4点量表pointscale）起于基线平均变化的最小二乘法评定疗效。     

奥美拉唑联合雷尼替丁和两种抗生素治疗复发性消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合雷尼替丁和两种抗生素治疗复发性消化性溃疡的疗效。方法将92例门诊患者随机分成两组:观察组48例,给予奥美拉唑、雷尼替丁、阿莫西林和甲硝唑治疗4周;对照组44例,给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑治疗4周。治疗前后分别做胃镜检查与观察临床疗效。结果观察组较对照组治愈率高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合雷尼替丁和阿莫西林、甲硝唑治疗复发性消化性溃疡有良好疗效。