奥卡西平与阿米替林联合治疗偏头痛临床疗效观察

目的:探讨奥卡西平联合阿米替林治疗偏头痛的临床疗效.方法:把128例偏头痛患者随机分为治疗组(奥卡西平、阿米替林)67例,对照组(奥卡西平)61例,治疗组给予奥卡西平片0.3g,bid口服,同时给予阿米替林25mg,qn口服.对照组给予奥卡西平片0.3g,bid口服,疗程均为4周,分别在治疗前、治疗后4周、8周对头痛程度、头痛发作频率进行评分.结果:①治疗组头痛发作频率较对照组明显减少,差异具有统计学意义(P<0.05);②治疗组症状得到缓解总有效率与对照组相比,差异具有统计学意义,治疗组疗效明显高于对照组.结论:奥卡西平联合阿米替林治疗能不同程度缓解偏头痛临床症状,疗效肯定,可为临床治疗提供参考.     

小剂量阿米替林防治偏头痛的临床观察

目的 :观察应用小剂量阿米替林口服对偏头痛的防治效果。方法 :232例先兆偏头痛和无先兆偏头痛两型女性患者 ,随机分成两组。试验组132例 ,从小剂量阿米替林12 5mg开始 ,每隔2天增加12 5mg,逐渐加至患者主观感觉能耐受为止 ,最大剂量100mg ;对照组120例 ,口服西比灵5～10mg。疗程为3个月。疗程结束后3、6、9个月3个时间段追踪观察疗效 ,并记录不良反应。结果 :试验组的3个时间段的总有效率分别为84 8 %、80 3 %、70 5 %,与对照组比较 ,差异有非常显著性 ,P<0 001 ,不良反应轻微。结论 :用小剂量阿米替林防治女性偏头痛有效 ,且在近期内有较好的预防作用 ,安全、价廉、无依赖性 ,并能改善睡眠 ,调整情绪。     

心得安与阿米替林联合用药治疗偏头痛的临床试验

偏头痛治疗的复杂性与困难性已日益受到重视,目前对其治疗尚未有一个确定的理想的治疗方案。为探索临床防治偏头痛这个常见病提供了一个更为有效的手段。本临床研究以心得安与小剂量阿米替林联合应用和单用阿米替林治疗作一对照研究[1],现将结果报道如下。     

马普替林与阿米替林治疗抑郁症对比

报道国产马普替林（男性２１例，女性７例；年龄３７±ｓ１３ａ）与阿米替林（男性１９例，女性９例；年龄３８±１１ａ）治疗５６例抑郁症的对照实验。开始剂量均为５０ｍｇ／ｄ，１ｗｋ内加至１５０－２５０ｍｇ／ｄ，共４ｋｗ。结果显示：２个药抗抑郁疗效相仿，ＨＡＭＤ总分的减分，差别无显意义（Ｐ＜０．０５）。２个药主要不良反应为口干、便秘、头晕、视物模糊等抗胆碱能症状。     

养血清脑颗粒联合阿米替林治疗偏头痛100例疗效观察

目的：探讨养血清脑颗粒联合阿米替林治疗偏头痛的疗效。方法回顾性分析我院2009-2013年100例偏头痛患者,随机分为研究组和对照组,每组各50例,研究组服用养血清脑颗粒和阿米替林治疗,对照组只服用阿米替林进行治疗,治疗1个月后,观察研究组和对照组偏头痛的治疗效果。结果治疗1个月后,研究组显效29例,显效率58%,有效16例,有效率32%,无效5例,无效率10%,治疗总有效率为90%,对照组显效12例,显效率23%,有效11例,有效率22%,无效27例,无效率55%,治疗总有效率为45%。结论单纯使用阿米替林治疗偏头痛效果不佳,养血清脑颗粒联合阿米替林治疗偏头痛显效率高,值得临床推广应用。     

舍曲林与阿米替林治疗高中生抑郁症临床对照研究

目的 比较舍曲林与阿米替林治疗高中生抑郁症的临床疗效与安全性。方法 将80例符合CCMD 3诊断标准的高中生抑郁症患者按就诊顺序分为治疗组和对照组各40例, 治疗组给予舍曲林口服,50～100 mg·d^-1，qd; 对照组给予阿米替林口服100～225 mg·d^-1, 分两次给药。 均治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI SI)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果 治疗组显效率82.1%，对照组显效率73.5% ,治疗结束后两组疗效差异无显著性（P＞0.05）,但治疗组的不良反应明显比对照组少而轻。结论 舍曲林治疗高中生抑郁症安全、有效,值得临床推广。     

麦普替林与阿米替林治疗老年抑郁症疗效观察

麦普替林与阿米替林治疗老年抑郁症疗效观察太原市精神病医院（０３００４５）史爱平多数抗抑郁药因副作用大，致使某些病人不能坚持治疗，尤其是老年患者，麦普替林（ｍａｐｒｏｔｉｌｉｎｅ）是一种抑制去甲肾上腺素（ＮＥ）回收的四环类抗抑郁剂，通过临床比较作双盲治...     

西比灵、阿米替林防治偏头痛的疗效

目的探讨西比灵、阿米替林防治偏头痛的临床疗效,总结其临床用药经验和应用价值。方法选取我院2010年3月至2012年收治的偏头痛患者93例,采用随机数字表抽取法将其分成A、B、C3组,各31例;A组采用西比灵联合阿米替林进行防治,B组单纯采用西比灵进行防治,c组单纯采用阿米替林进行防治,观察比较三组患者的临床疗效。结果治疗后,A组HAMA、HAMD评分与B组：C组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;A组治疗1个月的疗效总有效率为93．5％（29／31）,B组为64．5％（20／31）,C组为83．9％（26／31）,A组治疗总有效率显著高于B组、C组（P〈0．05）。结论西比灵联合阿米替林防治偏头痛的临床疗效优于单用其中一种,可有效提高患者的生活质量。     

马普替林与阿米替林治疗抑郁症对比

报道国产马普替林（男性２１例，女性７例；年龄３７±ｓ１３ａ）与阿米替林（男性１９例，女性９例；年龄３８±１１ａ）治疗５６例抑郁症的对照实验。开始剂量均为５０ｍｇ／ｄ，ｌｗｋ内加至１５０－２５０ｍｇ／ｄ，共４ｗｋ。结果显示：２个药抗抑郁疗效相仿，ＨＡＭＤ总分的减分，差别无显著意义（Ｐ＞０．０５）。２个药主要不良反应为口干、便秘、头晕、视物模糊等抗胆碱能症状。     

阿米替林的少见不良反应

阿米替林(amitriptyline)是一种临床常用的三环类抗抑郁药,其常见的不良反应为口干、嗜睡、眩晕、便秘、排尿困难、视力模糊、心悸或心率失常。随着其在临床上的广泛使用,出现了一些少见的不良反应,现将其在《中国生物医学光盘》(1990～2000年)上摘录的报道综述如下,以供临床医生参考。     

舍曲林和阿米替林治疗抑郁症的疗效观察

目的:比较舍曲林和阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法:选择符合中国精神疾病分类方案与诊断第3版有关抑郁发作诊断标准的患者60例,随机分成2组:舍曲林组(30例)和阿米替林组(30例)。分别口服舍曲林20mg·d-1和阿米替林50mg·d-1,依病情可以调整40mg·d-1和250mg·d-1,用HAMD、TESS分别进行病情和副反应评定。结果:舍曲林和阿米替林的抗抑郁起效时间及疗效相近,舍曲林组有效率76.7%,阿米替林组为70.0%(P>0.05),舍曲林主要不良反应是食欲减退和恶心呕吐。结论:舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相似,但不良反应轻,用药方便,对海洛因依赖者脱毒后期出现的抑郁有一定的治疗价值。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症临床对比观察

目的对比观察文拉法辛和阿米替林治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法回顾性分析2009年5月至2011年12月间79例抑郁症患者的临床资料,其中用文拉法辛治疗41例(V组),阿米替林治疗38例(A组),比较两组疗效和不良反应。结果两组疗效相似,差异无统计学意义(P>0.05),但文拉法辛较阿米替林起效快(P<0.01)、不良反应少(P<0.05)。结论文拉法辛是一种起效快、不良反应轻、安全、有效的抗抑郁药,可临床推广使用。     

特拉唑嗪联合阿米替林治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察特拉唑嗪联合阿米替林治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将我院收治的慢性前列腺炎患者128例按入院时间先后分为观察组与对照组,各64例,对照组给予左氧氟沙星、维生素E和维生素C,观察组在对照组基础上加用特拉唑嗪、阿米替林。结果观察组在治疗前、后的前列腺按摩液镜检评分明显优于对照组,差异有统计学意义。结论特拉唑嗪联合阿米替林比单纯应用抗生素治疗慢性前列腺炎效果更好。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症并发慢性疼痛的对照研究

目的 比较米氮平与阿米替林治疗抑郁并发慢性疼痛的效果和不良反应. 方法 68例同时符合抑郁症及慢性疼痛诊断标准的门诊患者随机分为治疗组36例,对照组32例. 患者使用阿普唑仑,剂量控制在0.2 ～0.8 mg&#8226;d^-1. 治疗组加用米氮平,第1天15 mg,第4天30 mg,第7天如有必要可增加到45 mg,均为晚餐后1次顿服. 对照组加用阿米替林,第1天50 mg,第4天100 mg,第7天150 mg,分中、晚餐后2次口服. 入组前及治疗后的第7,14,28天分别对患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、不良反应量表（TESS）评分、视觉模拟评分（VAS）评定. 结果 入组时两组患者HAMD、HAMA、VAS评分差异无显著性（P＞0.05）. 治疗第7天,治疗组的HAMD、HAMA、VAS评分迅速下降,与入组时比较差异有极显著性（P＜0.01）,并显著或极显著低于对照组（P＜0.05或P＜0.01）. 治疗第28天两组HAMD、HAMA、VAS评分与入组时比较差异有极显著性（P＜0.01）. 但两组间HAMD、HAMA、VAS评分比较差异无显著性（P＞0.05）. 两组患者有效率差异无显著性（P＞0.05）. 治疗组TESS总分均显著或极显著低于对照组（P＜0.05或P＜0.01）. 结论 米氮平治疗抑郁并发慢性疼痛患者,能迅速控制抑郁和焦虑症状,且能有效地改善或者消除疼痛症状,并且不良反应相对较轻.     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症综合对比观察

目的:探究对帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症综合对比观察。方法:选择2010年7月～2011年7月期间收治的40例抑郁症患者平均分为两组给药,观察组给予帕罗西汀治疗,对照组给予阿米替林治疗,观察两组治疗前和治疗后的HAMD和TESS变化。结果:观察组总有效率为90%;对照组总有效率85%,两组疗效对比无明显差异,P>0.05。两组治疗前和治疗后第2周的HAMD对比无明显差异,但治疗第6周后两组对比具有显著性差异,提示观察组用药起效快,P<0.05。观察组治疗后第6周的TESS为(4.01±0.24),明显低于对照组的(9.27±1.64),差异具有可比性,P<0.05。结论:帕罗西汀在治疗抑郁症上的临床疗效确切,药物起效快,不良反应小,患者能够接受,有较好的药物依从性,值得临床应用与推广。