听力正常耳鸣患者的听力学检测分析

目的 探讨耳鸣与各种听力学检查的关系,探索耳鸣的客观诊断方法.方法 选取听力正常耳鸣患者38例56耳作为实验组,选取无年龄及性别差异的25例50耳听力正常且无耳鸣的志愿者作对照组,分别检测两组对象的纯音测听、声导抗测试、耳鸣检查、畸变产物耳声发射(DPOAE)、听性脑干反应(ABR),并进行统计学分析.结果 听力正常耳...     

客观听功能测试对听力正常的主观性耳鸣患者的临床意义研究

目的探究客观听功能检测对于听力正常的主观性耳鸣患者的临床意义。方法按标准选取2014年1月~2016年12月在我院耳鼻喉科就诊的主观性耳鸣患者60例(107耳)作为试验组,另外选取60名(120耳)健康无耳鸣者作为对照组。所有患者均行耳声发射检测(OAE),具体包括TEOAE和DPOAE,以及声导抗及听性脑干电位,数据进行统计学分析。结果对照组TEOAE和DPOAE检出率均高于试验组,差异具有统计学意义(P<0.05);当频率为3~8k Hz时,对照组DPOAE频率幅值均高于试验组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组各频带的TEOAE幅值平均值,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,试验组Ⅰ波潜伏期明显延长,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组Ⅰ~Ⅲ、Ⅲ~Ⅴ、Ⅰ~Ⅴ波间期与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论主观性耳鸣患者主要病变位于耳蜗,且OAE检测可以尽早地反应外毛细胞的功能状态,为患者的诊断和鉴别提供有力依据,而DPOAE在高频段更有优势,而TEOAE的优势频带则需要我们今后进一步研究来确认     

未通过听力筛查新生儿的后续听力学评估

目的：探讨未通过听力筛查的新生儿听力确认和随访意义。方法：回顾性分析67例未通过筛查（耳声发射OAE）的新生儿听力学诊断资料。OAE未通过者3月内首次ABR（脑干听觉反应）检查，仍未通过6月内复查ABR，并加测ASSR（多频听觉稳态诱发反应）予确诊。结果：67例第1次ABR测试有41例异常。27例第2次ABR复查，其中3例被排除异常。结论：对筛查后可疑听力损失的婴幼儿进行有效的确认以及跟踪、随访，才是新生儿听力筛查工作顺利进行的关键。     

舒适护理在儿童听性脑干反应检测中的应用

听性脑干反应(ABR)是目前临床上较为广泛应用的一种听力检测方法,我院2010年1月-2011年12月采用ABR检测患儿229例。现将护理总结报道如下。1临床资料1.1一般资料本组患儿229例,男132例,女97例;年龄3     

脑干听觉诱发电位对主观性耳鸣患者的检测价值

脑干听觉诱发电位检测(BAEP)对耳鸣有较高的诊断价值。我院于2006-2009年对98例耳鸣患者行BAEP检测,现将结果报告如下。1资料与方法1.1临床资料:收集我院耳鼻喉科门诊主诉耳鸣的患者98例,男性45例,女性53例,年龄18~59岁,平均39.7     

纳洛酮治疗耳鸣

目的：观察纳洛酮治疗耳鸣的疗效。方法：耳外伤后耳鸣３０例５３耳（男性１６例，女性１４例，年龄３６±ｓ６ａ）为纳洛酮组，在常规治疗药物的同时，加用纳洛酮０．８ｍｇ，溶于５％葡萄糖氯化钠注射液２５０ｍＬ，静脉滴注，ｑｄ，１３ｄ为一个疗程，停药７ｄ，重复一个疗程。对照组２８例４８耳（男性１５例，女性１３例，年龄３６±５ａ）仅作常规治疗。结果：纳洛酮组痊愈率（５１％）高于对照组（２９％）（Ｐ＜０．０５）。未发现不良反应。结论：纳洛酮治疗耳鸣有效。     

听反应未通过儿童的AABR检测结果分析

目的 婴幼儿脑神经发育检查中听反应未通过者,再进行自动听性脑干反应(AABR)检查,分析结果,探讨两者联合检查的必要性及意义,为临床工作提供参考依据.方法 回顾性研究我科31例听反应未通过儿童的AABR检测结果,运用统计学方法分析听反应检查与AABR检查结果的一致性.结果 听反应未通过婴幼儿31例55耳,AABR检查通过53耳,2耳未通过.AABR检查通过率.结论 听反应未通过儿童并不一定表示听觉通路有问题,大部分可能是神经系统或运动系统发育等方面的问题,需要进一步观察和复查.AABR检查有助于排除听觉系统方面的影响因素,对听反应未通过者的进一步监测有指导意义.     

耳声发射与自动听性脑干反应联合应用对新生儿听力筛查的临床意义

目的 探究耳声发射与自动听性脑干反应联合应用对新生儿听力筛查的临床意义.方法 选择2015年8月至2016年8月在本院接受听力筛查的320例新生儿作为研究对象,将新生儿按照入院顺序分为对照组和研究组,每组患儿160例,320耳.对照组行耳听发射筛查,研究组新生儿行耳声发射与自动听性脑干反应联合应用.对比两组新生儿筛查结果,之后对未通过筛查患儿进行复诊,对比两组患儿的诊断准确率以及假阳性率.结果 研究组新生儿筛查通过例数(80.00％比90.62％)以及耳数(83.13％比91.88％)明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).研究组患儿的诊断确诊率为90.74％,对照组为57.69％,研究组确诊率高于对照组(P＜0.05).研究组患儿假阳性率明显低于对照组(3.60％比12.85％),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在对新生儿行听力筛查时,选择耳声发射联合自动听性脑干反应具有更高的准确率,且假阳性率较低.     

耳鸣习服疗法治疗耳鸣患者50例临床观察

目的观察耳鸣习服疗法(TRT)治疗耳鸣的临床效果。方法对50例慢性耳鸣患者采用TRT治疗,分别于治疗第1,3,6个月时采用耳鸣残疾度量化表(THI)评定疗效,并比较治疗前后耳鸣烦躁程度。结果治疗后第1个月THI评分(39.2±8.4)分与治疗前(47.8±9.6)分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后第3个月THI评分(28.5±7.3)分较治疗前(47.8±9.6)分明显下降,治疗后第6个月THI评分(16.8±5.6)分较治疗第3个月明显降低,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后,患者耳鸣烦躁程度优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 TRT是临床治疗慢性耳鸣的有效方法。     

耳鸣防治26问

身边明明没有声音,但耳边总是响起诸如蝉鸣声或嗡嗡声等异乎寻常的声响,你会感觉如何?正常人往往难以体会耳鸣带来的无尽烦恼。严重的耳鸣会导致患者心烦意乱、忧虑、焦急、抑郁等情绪变化,有的甚至达到难以忍受的程度。在3月3日国际爱耳日来临之际,我们特别请到解放军301医院的耳鸣治疗专家王洪田教授,为大家讲解耳鸣的防治。     

正常人听性脑干电反应测试及其客观听阈研究

近年来,随着电子计算机技术的飞速发展,电反应测听已经成为检测听觉系统功能状态的重要方法。对确定听神经及脑干听觉传导经路的损伤与病变有重要的意义及诊断价值。本文对50例听力正常人的听性脑干电反应测试结果进行了分析,同时结合其它检测方法对客观听阈值作出估价,现将结果报导如下。1 资料与方法     

突发性聋的听性脑干反应测试

目的　分析听性脑干反应 ( ABR)在突发性聋的特点及意义。方法　按病程长短 ,将 6 4耳突发性聋病人分为两组 :3个月以内组 ( A组 ) 5 0耳和 3个月以上组 (包括 3个月者 ) ( B组 ) 14耳。将病例组间及病例组和正常对照组 ( 33耳 )间的 ABR各波引出率、潜伏期 ( PL )及波间潜伏期 ( IPL )进行对比。结果　病例组 ABR 、 、 波引出率显著低于对照组 ,病程越长 ,引出率越低 ,其中 , 波最低 , 波最高。 A组 , 、 波潜伏期显著延长。B组 , 、 、 波潜伏期均显著延长。病例组和对照组间 IPL差异无显著性。两个病例组间 PL、IPL及引出率差异均无显著性。结论　 ABR检测对突发性聋有其应用价值。     

3月龄多次听力筛查未通过婴儿的听力学检查分析（附61例报告）

目的了解正常分娩婴幼儿多次听力筛查未通过的原因及其听力检查的情况。方法对正常分娩经3次听力筛查均未通过的61例婴幼儿分别进行鼓室导抗图、听性脑干反应及40Hz听觉相关电位检查。结果61例（105耳）中28例（47耳）检出鼓室图异常,占45．9％;12例（20耳）检出ABR或40Hz AERP异常,占19．7％。结论对多次听力筛查未通过的婴幼儿进行全面的听力检查,能及早发现听力异常,有利于进一步追踪观察。     

耳鸣频率对慢性主观性耳鸣患者药物治疗效果的相关性研究

目的探讨不同耳鸣频率对慢性主观性耳鸣患者药物治疗效果的影响。方法选取2013年9月~2016年9月期间在耳鼻喉科门诊和住院治疗的慢性主观性耳鸣患者62例,根据耳鸣频率分成高、中、低三组,其中高频率组21例,中频率组22例,低频率组19例。三组患者均给予银杏叶提取物+地塞米松治疗。治疗3周后比较各组患者治疗前后耳鸣响度的改善情况,并对耳鸣频率与耳鸣预后的相关性进行分析。结果三组患者经药物治疗后耳鸣响度改善率均较治疗前有显著改善,其中高频率组耳鸣响度改善率为(0.25±0.05),中频率组(0.47±0.06),低频率组为(0.68±0.07),低频率组耳鸣响度改善率高于中频率组和高频率组,中频率组高于高频率组(P均<0.05);高频率组有效率为57.1%,中频率组有效率为81.8%,低频率组有效率为94.7%,低频率组和中频率组经药物治疗后有效率均明显优于高频率组(P<0.05)。结论不同耳鸣频率的慢性主观性耳鸣患者的药物治疗效果存在一定差异,银杏叶提取物联合地塞米松治疗慢性主观性耳鸣有效,其中对低中频率耳鸣的疗效较高频率耳鸣更佳。     

多频听觉稳态反应与听性脑干反应对儿童客观听阈评估的比较

目的通过对感音神经性聋儿童患者多频听觉稳态反应（multiple frequency auditory steady state response，MFASSR）测试结果的分析，并比较其与听性脑干反应（auditory brainstem response，ABR）对客观听阈评估的准确性，为MFASSR临床应用提供指导。方法对感应神经性聋儿童进行纯音测听、ABR、MFASSR测试。MFASSR各频率反应阈与相应频率纯音听阈及ABR反应阈进行比较。结果①MFASSR不同频率的引出率比ABR高，1kHz最高，其次是2kHz；②MFASSR反应阈和纯音听阈之间有较强的相关性，相关性最低为0．5kHz；MFASSR四个频率和ABR反应阈均相关，随着频率的增高，相关性逐渐增强；③在1、2、4kHz MFASSR对纯音听阈评估比ABR对纯音听阈的评估准确性高。结论MFASSR用作感音神经性聋儿童具有频率特异性的客观听阈的评估，但需要综合应用ABR等来提供更为全面的信息。     

树鼩听性脑干反应的探讨

目的探讨树鼩听性脑干反应的波形特征及其各频率的反应阈。方法运用美国TDT SystemⅢ诱发电位系统对树鼩进行短音（1、2、4、8、12、16kHz）测试,记录各自不同强度下ABR波形。结果短音诱发ABR波形图具有较高的可重复性和可靠性;随频率（1、2、4、8、12、16kHz）和强度（100～20dB SPL）增加,Ⅰ～Ⅵ波的潜伏期逐渐延长。结论短音诱发的ABR具有频率特异性,其反应阈在相应频率的客观听力评估中具有应用价值。     

耳鸣患者听力分析

目的 探讨以耳鸣为首发症状的患者用纯音电测听进行听力检查的必要性.方法 对218例耳鸣患者的纯音电测听结果进行分析.结果 218例耳鸣患者中,共有123例听力不正常,95例听力正常的患者中,有50例除耳鸣外,无其他病因.结论 听力正常的耳鸣患者中,如果未查出明确病因,需进一步行脑干电反应测听、耳声发射等听力检测及其他必要检查,以明确耳鸣的原因或听觉系统发生异常的部位,对耳鸣的早期诊断及治疗有重要意义,但纯音电测听应作为耳鸣患者首次就诊时的常规检查项目.