喉部病变采用支撑喉镜联合鼻内镜下手术治疗的临床观察

目的探讨喉部病变患者的治疗过程中,应用支撑喉镜联合鼻内镜下进行手术治疗的临床效果。方法选取我院2011年5月至2013年5月收治的80例喉部病变患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例。观察组应用支撑喉镜联合鼻内镜手术治疗,对照组仅应用支撑喉镜治疗。结果对比两组患者的治疗效果,观察组40例,显效22例,占55%,有效16例,占40%,无效2例,占5%,治疗总有效率为95%;对照组40例,显效18例,占45%,有效10例,占25%,无效12例,占30%,治疗总有效率为70%。对照组明显低于观察组(P<0.05),具有统计学意义;对比两组患者的术后并发症发生情况,观察组无术后并发症,对照组7例患者声带损伤。结论喉部病变患者的治疗过程中,应用支撑喉镜联合鼻内镜手术治疗,对患者造成的创伤比较小,具有较高的精确度和清晰的视野,效果显著,值得临床推广。     

支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗喉部病变临床分析

目的分析支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗喉部病变的临床治疗效果。方法选取本院于2012年4月～2013年3月收治的30例喉部病变患者，给予患者支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗，对其临床资料进行回顾性分析。结果所选取的30例患者均一次性接受手术治疗，对患者进行为期5个月随访观察，未见患者出现严重术后并发症，且无复发出现。结论采用支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗喉部病变，可有效扩大手术术野，彻底切除病变，保证鼻腔功能的正常，值得在临床医学中推广使用。     

支撑喉镜联合鼻内镜喉部良性肿物切除术30例

目的支撑喉镜联合鼻内镜切除喉部良性肿物。方法对30例喉部良性肿物在全身麻醉后支撑喉镜与鼻内镜联合下切除。结果 30例患者均一次手术彻底切除肿物,治愈率90%,有效率100%。结论支撑喉镜联合鼻内镜手术治疗喉部良性肿物,手术操作简单,疗效可靠,值得临床推广应用。     

支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗喉部病变临床观察

目的 观察支撑喉镜联合＋鼻内窥镜治疗喉部病变的临床疗效.方法 将106例喉部病变患者随机分为研究组和对照组各53例.对照组行支撑喉镜治疗,研究组行支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗,比较2组疗效和术后声带受损情况.结果 研究组总有效率为100.0%高于对照组的83.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.对照组出现声带受损5例,占9.4%,主要表现为术后发音不清、发音时喉部有明显痛感等症,经对症治疗后症状消失.研究组无声带受损现象,显著好于对照组（P＜0.01）.结论 支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗喉部病变的临床效果显著,术中声带损伤发生率低,具有高效性和安全性.     

支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗喉部病变临床分析

目的探讨支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗喉部病变的临床应用价值。方法选取近5年在本院接受喉部手术治疗的病例100例，其中采用支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗50例（A组），支撑喉镜下手术50例（B组），进行回顾分析。结果A组50例患者均一次手术成功，随访6～12个月，无明显并发症，B组50例患者中9例进行了二次手术，A组治疗效果显著优于B组。结论支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗喉部病变具有视野清晰、精确度高、创伤小等优点，值得临床推广。     

鼻内镜联合支撑喉镜治疗声带息肉临床效果分析

目的:对鼻内镜联合支撑喉镜治疗声带息肉疗效进行分析。方法:将某院2014年3月~2017年3月间收治的声带息肉患者82例作为临床研究对象,采取双盲法分为研究组(n=41)及对照组(n=41)。对照组采取支撑喉镜治疗,研究组采取鼻内镜联合支撑喉镜治疗,对比两组患者临床疗效。结果:研究组治愈率(95.12%)较对照组(80.49%)更高(P0.05);研究组并发症发生率为9.76%,对照组并发症发生率为12.19%,两组并发症发生率比较无明显差异(P0.05)。结论:鼻内镜联合支撑喉镜治疗声带息肉临床效果较优,可实现声带息肉精确切除,安全可靠。     

支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带病变的护理干预效果观察

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带病变的护理干预效果。方法选取我院2012年4月至2014年9月声带病变患者90例,所有患者均采取支撑喉镜联合鼻内镜治疗,将其随机分为对照组(45例)和观察组(45例),其中对照组患者采取常规护理,观察组在对照组的基础上实施护理干预措施。结果观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,护理满意度明显高于对照组患者,两组数据对比具有显著差异(P<0.05)。结论在声带病变患者采取支撑喉镜联合鼻内镜治疗的护理中,采取护理干预措施能够降低患者并发症发生率,提高护理满意度。     

支撑喉镜联合鼻内镜行声带息肉摘除术58例分析

目的对在支撑喉镜联合鼻内镜下实施声带息肉摘取手术的患者进行观察,分析其临床疗效和优越性。方法选择我院2011年4月至2013年4月手术治疗的声带息肉116例患者为观察对象,设置支撑喉镜直视下手术的58例为对照组,设置支撑喉镜联合鼻内镜下行手术的58例为观察组。结果两组均无严重并发症发生,随访1年内没有复发病例。观察组患者总有效率100％高于对照组总有效率87．93％,两组比较X2=7．45差异有显著性意义（P〈0．05）。结论支撑喉镜联合鼻内镜下实施声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小,复发率低,值得临床推广应用。     

评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效

目的:评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法:选取某院2014年5月~2017年5月共32例声带息肉患者,根据治疗方式的不同分为观察组和对照组各16例。对照组采用支撑喉镜治疗声带息肉,观察组联合采用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异明显(P0.05);观察组手术时间、并发症发生率以及复发率均低于对照组,差异明显(P0.05)。结论:联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉具有良好的临床疗效,能有效降低并发症发生率与复发率,缓解手术对患者造成的创伤,值得在临床推广应用。     

鼻内镜联合支撑喉镜在喉显微手术中的应用

目的：探讨鼻内镜联合支撑喉镜在喉微创手术中的应用效果。方法：对2009年28例喉部良性病变的患者在鼻内镜联合支撑喉镜下进行喉微创手术。结果：随访5个月，治愈25例，好转3例，未出现明显并发症。结论：鼻内镜联合支撑喉镜在喉微创手术中具有视野宽阔和清晰、操作简单、创伤性小、并发症少等优点。     

支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉的临床观察

目的 评价支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉的临床优势.方法 84例广基声带息肉患者,采取随机数字表法分为对照组和观察组,各42例.对照组患者采取常规纤维喉镜下切除术治疗,观察组患者采取支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗.比较两组患者治疗效果及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为97.62％,高于...     

支撑喉镜联合鼻内镜或纤维喉镜手术治疗声带前联合附近息肉的临床疗效观察

目的探讨支撑喉镜联合纤维喉镜、鼻内镜手术对治疗声带前附近息肉的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月在我院收治有声带前联合附近息肉的患者42例作为研究对象,随机分为实验组与对照组。实验组采用支撑喉镜联合纤维喉镜或鼻内镜相结合治疗方式进行声带前息肉切除,对照组只采用支撑喉镜进行声带前联合息肉切除。比较2组在切除声带前联合附近息肉过程中的优势。结果实验组在切除声带前联合附近息肉过程中的优势明显优于对照组,且治疗效果明显优胜于只采用支撑喉镜的对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜联合鼻内镜或纤维喉镜相结合的手术治疗声带息肉的疗效优胜于传统治疗方式的疗效,值得在临床中推广。     

鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及对患者嗓音功能的作用分析

目的:研究探讨鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效以及对患者嗓音功能的作用。方法:选取2018年10月～2019年10月某院接收的声带息肉患者70例作为此次研究的观察主体,根据电脑随机分组法分为常规组和研究组各35例,常规组施行支撑喉镜手术,研究组施行鼻内镜联合支撑喉镜手术。结果:研究组临床疗效更高,与常规组差异显著(P0.05);研究组与常规组术前嗓音功能无差异(P0.05),术后研究组Shimmer、 Jitter以及NNE与常规组差异显著(P0.05);研究组并发症总发生率以及复发率均明显低于常规组(P0.05)。结论:单纯实施支撑喉镜手术的同时,为声带息肉患者联合鼻内镜治疗,可进一步提高其临床疗效,还可以帮助患者改善嗓音功能,并发症少、复发率低,安全可靠,值得在临床中大力推荐。     

观察在支撑喉镜及鼻窦内镜下治疗声带息肉的效果

目的评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法将2011年10月至2012年10月在耳鼻喉科就治的54例声带息肉患者随机分为2组,对照组和试验组均为27例。对照组仅采用支撑喉镜进行声带息肉切除,试验组联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜进行声带息肉切除。观察并比较两组的手术情况和治疗效果。结果试验组的治疗总有效率为96.30%,对照组的总有效率为85.18%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组的手术时间、并发症和复发率都显著的低于对照组(P<0.05)。结论联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉不仅有良好的治疗效果,而且能够减少对患者的创伤,因此在临床上有很好的应用价值。     

探讨支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的疗效

目的探讨分析支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的临床治疗疗效。方法将在我院治疗的2017年1月至2018年6月,100例经临床确诊声带息肉患者展开研究,按照患者的临床不同治疗方式分为两组,对照组和治疗组患者各50例。对照组患者行支撑喉镜手术治疗,治疗组患者则行支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉手术治疗。对比分析两组患者的临床治疗成效以及不良反应发生率。结果经研究发现治疗组临床治疗有效率相较对照组患者明显较高,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗组广基型息肉患者的治疗有效率相较对照组明显较优,但是两组患者的带蒂型息肉治疗有效率及不良反应情况发生率均不存在显著差异(P> 0.05)。结论通过对患者行支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉手术治疗,可以取得显著的治疗疗效,具备尤为重要的临床治疗意义,在一定程度上有效提高手术的精准性,具有临床推广意义。     

支撑喉镜联合鼻内镜显示系统下声带手术的疗效观察

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜显示系统下声带手术的疗效。方法对61例声带良性病变患者分为两组,分别用两种不同的方法进行手术,回顾性分析两种手术方式治疗效果的差异。结果支撑喉镜联合鼻内镜显示系统下声带手术较支撑喉镜直视下声带手术效果好,恢复快。结论支撑喉镜联合鼻内镜显示系统下声带手术创伤小,症状恢复快,操作简便,值得推广。     

支撑喉镜联合0°鼻内镜声带息肉切除术100例临床体会

目的探讨支撑喉镜联合0°鼻内镜声带息肉切除术的临床疗效。方法在支撑喉镜声带息肉切除术中运用鼻内镜影像系统,对用此方法手术的100例患者的临床资料进行分析。结果 100例中97例治愈(97.0%),3例有效(3.0%),术后随访6个月至1年,平均6个月,均无复发。结论支撑喉镜联合0°鼻内镜手术视野更清楚、手术更精确、病变易彻底清除、效果好,复发率低。     

支撑喉镜下采用鼻内镜手术治疗声带囊肿的临床效果

目的对支撑喉镜下采用鼻内镜手术治疗声带囊肿的临床治疗效果进行观察和分析。方法采用随机数表法随机选择25例于2012年1月至2013年10月间在我院进行声带囊肿治疗的患者资料进行研究和分析,对全部患者进行支撑喉镜下联合鼻内镜手术治疗,对治疗效果进行观察和分析。结果全部患者均一次手术成功,22例患者临床症状获得明显改善,3例患者临床症状有所好转,治疗总有效率为100%。复查结果显示24例患者临床症状获得改善。纤维鼻咽喉镜以及间接喉镜下可见患者声带没有发生水肿或者充血现象,平整性较好。结论对声带囊肿患者行支撑喉镜下采用鼻内镜手术治疗能够取得理想的临床治疗效果,提高治疗手术一次成功率,降低复发率,缓解和减轻患者的痛苦。     

鼻内镜手术治疗慢性鼻窦炎的临床研究

目的探讨鼻内镜手术治疗慢性鼻窦炎的临床效果。方法将本院2010年3月~2013年3月收治的110例慢性鼻窦炎患者分为对照组和观察组,每组各55例,对照组给予传统的鼻外径路手术治疗,观察组给予鼻内镜手术治疗,比较两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果对照组患者的总有效率为87.3%,明显低于观察组的94.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者的总并发症发生率为5.45%,明显低于观察组的14.54%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论鼻内镜治疗慢性鼻窦炎的临床效果显著,并发症发生率低。     

鼻内镜手术治疗鼻窦炎伴鼻息肉的临床疗效

目的观察分析鼻窦炎伴鼻息肉患者采用鼻内镜手术治疗的临床效果。方法选取我院2013年3月至2014年3月收治的74例鼻窦炎伴鼻息肉患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=37)及观察组(n=37),对照组患者采用传统手术方法,观察组患者采用鼻内镜手术治疗,对两组患者临床治疗效果作比较和分析。结果观察组患者治疗总有效率97.30%,高于对照组83.78%;复发率2.70%,低于对照组21.62%(P<0.05);并发症发生率无明显差异(P>0.05)。结论针对鼻窦炎伴鼻息肉患者,采用鼻内镜手术治疗,可明显改善临床症状,加快患者康复速度,复发率低,不良反应少,疗效安全显著,值得推广应用。