放射治疗在胃癌治疗中的作用研究

目的 探讨和研究在胃癌治疗中运用放射治疗的临床效果.方法 整群选取该院从2014年3月—2015年2月期间收治并确诊的胃癌患者110例为研究对象,并随机将其分为观察组和对照组,每组55例.临床中对其对照组的患者仅在术后采取单一的化疗,对观察组则在采用化疗的同时,再加以放射治疗.并对两组患者治疗后及其各项指标的效果进行对比.结果 该研究结果 显示,术后2年的观察组患者术总生存率与无瘤生存率分别为86.08%、81.41%,明显高于对照组,该两组患者的总生存率、无瘤生存率对比,差异有统计学意义(P<0.05);而观察组的术后复发转移率以及毒副反应率分别为16.36%、60.01%,又明显低于对照组,该两组患者的术后复发转移率以及毒副反应率对比,亦,差异有统计学意义(P<0.05).结论 术后的胃癌患者运用放射治疗与化疗结合能够使术后复发率显著减少,患者生存率明显提高,值得临床推广.     

胃癌根治术后的放疗效果观察

目的观察胃癌根治术后放疗的临床效果。方法对符合纳入标准的60例胃癌根治术后患者给予放疗治疗。结果治疗后CR23例,占38．33％;PR21例,占35．00％;SD10例,占16．67％;PD6例,占10．00％;Pm为73．33％。生活质量评分本组治疗前后相比有明显差异（P〈0．05）。结论对胃癌根治术后患者给予放疗可提高临床疗效,提高患者生活质量。     

胃癌患者行胃癌扩大根治术治疗的有效性分析及研究

目的研究胃癌患者行胃癌扩大根治术治疗的有效性。方法选取2013-05—2014-07间开封市肿瘤医院收治的120例胃癌患者,按照不同的手术方式分为两组,观察组患者施行胃癌扩大根治术治疗;对照组患者采用常规胃癌根治术治疗。将两组胃癌患者治疗后的总有效率、住院时间、并发症发生率进行对比。结果观察组胃癌患者并发症发生率3.33%、住院时间(5.18±2.06)d优于对照组(P<0.05),观察组胃癌患者经过治疗的总有效率为95.00%高于对照组(P<0.05)。结论对胃癌患者采用胃癌扩大根治术治疗,不仅能减少患者并发症发生率,改善患者临床效果,还能缩短患者的住院时间,值得在临床治疗胃癌中进一步应用。     

腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌效果实验研究

目的探讨腹腔镜胃癌根治术的治疗效果及临床应用价值。方法选取48例胃癌患者随机分成两组,腹腔镜组28例,开放性手术组20例,比较手术切口长度、手术时间以及术中出血量等手术相关指标;记录比较距病灶近、远端切缘距离及淋巴结清扫数目;比较术后第1、3、5天早晨抽血检测C反应蛋白值。结果两种手术方式在切口长度、手术时间及术中出血量情况比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;淋巴结清扫数目比较差异有统计学意义（P〈0.05）;第5天比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胃癌根治术治疗效果优于开放性胃癌切除术。     

超声刀在胃癌手术中的应用

目的:观察与探讨超声刀在开腹胃癌根治术中的临床应用效果。方法:我院2008年1月～2010年6月共收治231例实施开放性胃癌根治术患者,其中111例应用超声刀(即治疗组),120例实施常规手术(即对照组),对全部231例患者的临床资料进行回顾性分析;对比和分析两组患者的手术持续时间、术中出血量、术后5 d的总引流量、清扫淋巴结数量以及肠功能恢复时间。结果:治疗组总有效率为96.3%,对照组总有效率为74.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的手术持续时间、术中出血量及术后5 d的总引流量、肠功能恢复时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:在实施开放性胃癌根治术时采用超声刀对患者术中创伤的减轻以及术后恢复都十分有利。     

超声刀在开放性胃癌根治术中的应用

目的 超声刀在腹腔镜胃癌根治术中被广泛使用,其与腹腔种植转移的关系尚缺乏循证医学证据,近年来,有学者将其应用于开放手术,文中探讨开放性胃癌根治术中使用超声刀的优缺点,及其与腹腔脱落细胞、腹腔灌洗液中癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)mRNA的关系.方法 回顾性分析2007年1月至2008年1月开放性胃癌根治术患者219例,其中应用超声刀组97例,常规手术组122例.分析比较临床病理、术前术后腹腔灌洗液中脱落细胞及应用RT-PCR法定性检测其中的CEA mRNA.结果 与常规手术组相比,超声刀组具有节约手术时间(尤其对于肥胖患者)、减少出血量、增加手术清扫淋巴结个数、加快恢复术后进食等优点,且不增加腹腔脱落细胞阳性率、腹腔灌洗液CEA mRNA阳性率,术后2年生存率未见显著性差异.结论 超声刀在开放性胃癌根治术中操作安全、使用便捷,不增加腹腔种植转移的发生率.     

腹腔镜辅助胃癌根治术在胃癌手术治疗中的应用效果观察

目的 探究腹腔镜辅助胃癌根治术在胃癌手术治疗中的应用效果观察.方法 自2019年2月至2020年3月抽取的82例胃癌患者作为探究对象,采取住院顺序分成两组各41例,前者应用常规开腹治疗,后者采用腹腔镜辅助根治术.比较两组术中出血量、并发症、各项操作时长以及淋巴结清扫数量等.结果 与观察组比较,对照组并发症发生率明显高过...     

腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌的疗效和安全性研究

目的探讨腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌的疗效和安全性。方法选取该院2010年12月—2013年5月期间收治的96例胃癌患者,随机均分为对照组和实验组,对照组患者行传统开腹胃癌根治术,实验组患者行腹腔镜胃癌根治术。比较两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、淋巴结清扫枚数、术后住院时间和并发症发生率的差异。结果实验组手术时间、术中出血量、切口长度、术后住院时间以及并发症发生率均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组与对照组淋巴结清扫数目差异不大,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜胃癌根治术具有出血少、切口小、恢复快等优点,临床疗效优于传统开腹手术,值得临床推广。     

腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床研究

目的探讨腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌的手术效果,并与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床效果进行对比分析。方法选取2015年1月~2017年1月在本院接受治疗的62例进展期胃癌患者作为研究对象,其中32例采取腹腔镜胃癌根治术,30例采取开腹胃癌根治术。对两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床时间及并发症发生率进行对比分析。结果腹腔镜组的手术时间与对照组比较,差异不显著(P0.05)。腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05),术后肛门排气时间、下床时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组术后发生吻合口瘘1例、切口感染0例、肺部感染2例、肠梗阻1例,对照组术后发生吻合口瘘2例、切口感染3例、肺部感染1例、肠梗阻3例,两组术后并发症发生率分别为12.5%、30.0%,腹腔镜组术后并发症发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胃癌根治术较开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌更具优势,可以减少术中出血量、促进患者术后尽快恢复、术后并发症少,有利于显著改善患者的预后。     

开腹与腹腔镜手术治疗胃癌临床疗效及安全性对比研究

目的探讨对胃癌患者开展开腹胃癌根治术与腹腔镜胃癌根治术的有效性及安全性。方法选取我院2011年12月-2013年12月收治的胃癌患者163例,根据手术开展方式的不同分为对照组101例与观察组62例,对照组均行开腹胃癌根治术,观察组均行腹腔镜胃癌根治术,观察两组患者的手术基本情况以及临床疗效,并开展比较与分析。结果两组患者经临床治疗后,观察组的淋巴结清除数量、术中出血、住院天数、肠功能恢复时间及并发症发生率均显著好于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）;而观察组患者的手术时间较长,与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论利用腹腔镜对胃癌患者开展根治术能够保证淋巴结的有效清除,减少术中出血量,降低手术时间、肠胃功能恢复时间以及住院时间,降低并发症的发生率,临床应用能够保证治疗的有效性与安全性。     

浅谈用胃癌扩大根治术治疗胃癌的临床疗效

目的：探讨用胃癌扩大根治术治疗胃癌的临床疗效。方法：选取2005年3月至2009年2月间我院收治的胃癌患者102例作为研究对象,将其随机分为观察组（51例）和对照组（51例）。为观察组患者采用胃癌扩大根治术进行治疗,为对照组患者采用传统胃癌根治术进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：观察组患者在术中出血量、首次排气时间、首次排便时间等方面均少于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。两组患者的手术时间差异不显著,无统计学意义（P>0.05）。观察组患者在术后发生并发症的几率为7.84%,对照组患者在术后发生并发症的几率为23.53%,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：用胃癌扩大根治术治疗胃癌,其临床疗效较好,且患者在术后发生并发症的几率较低,值得在临床上进一步推广和应用。     

全阻断(隔)胃癌根治术在胃癌患者中的临床疗效

目的:观察全阻断(隔)胃癌根治术在胃癌患者中应用的临床效果。方法:选择我院2008年3月-2012年3月胃癌患者80例,将其随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者实施传统胃癌根治术,观察组实施全阻断(隔)胃癌根治术。记录患者手术时间、住院时间及并发症发生情况;并对两组患者进行随访,记录两组患者1年、3年、5年生存情况。结果:观察组手术时间较对照组手术时间长,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1年、3年及5年生存率分别高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全阻断(隔)胃癌根治术能够减少术后并发症,提高患者生存率,疗效显著。     

腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌临床疗效观察

目的 观察腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌临床疗效.方法 40例患者根据肿瘤情况分别行腹腔镜根治性全胃切除术、腹腔镜远端胃癌根治术及腹腔镜近端胃癌根治术.探查确定病变部位,有无淋巴结及腹腔转移等情况,根据术式切除胃及肿瘤,并清扫淋巴结.结果 40例患者全部完成腹腔镜胃癌根治术.手术平均时间:全胃切除(324.2±20.1)min,近端胃切除(254.6±18.9)min,远端胃切除(243.7±19.5)min;术中出血量:全胃切除(341.3±18.2)ml,近端胃切除(227.6±30.2)ml,远端胃切除(143.5±29.5)ml;清扫淋巴结数目为15～29(21.7±2.5)枚.术后有3例患者出现十二指肠残端瘘,5例患者出现切口感染,3例患者术后出现胃肠无力症,2例患者出现肺部感染,均经相应对症支持治疗后痊愈.结论 腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌创伤小,并发症少,能够取得良好的近期疗效.     

脾切除在近端胃癌根治中的意义

本文对１９８７年１月至１９９５年１月８年间３２例切脾及４１例保脾病例进行了回顾性分析。结果显示，术后早期及远期感染性并发病两组无明显差异；切脾组脾门，脾动脉周围淋巴结镜检阳性率分别为１２．５０％，１５．６３％；ⅠⅡ期病例５年生存率切脾组较未切脾组低，但无统计学意义，ⅢⅣ期病例无期生存率两组无明显差异。．     

不同麻醉方法在改善老年胃癌根治术麻醉恢复质量中的作用

目的 探讨不同麻醉方法对老年胃癌根治术患者麻醉恢复质量的影响.方法 将老年胃癌根治术患者随机分为研究组和对照组,其中对照组给予全凭静脉麻醉,研究组给予静吸复合全麻联合硬膜外阻滞麻醉.结果 研究组的苏醒时间、拔除气管导管时间及PACU停留时间均较对照组明显缩短(t=4.65、3.76、5.23,P<0.05).结论 对老年胃癌根治术患者实施静吸复合全麻联合硬膜外阻滞麻醉可明显改善麻醉恢复质量.     

放射治疗在胃癌治疗中的作用

目的研究放射治疗在胃癌治疗中起到的作用。方法选择来我院2015年1月至2016年1月诊断出的80例患者,并随机分成对照组和观察组,每组各40例.在临床治疗中,对照组使用传统手术治疗之后采用化疗方式;观察组术后使用化疗的同时进行放射治疗,并同时记录两组治疗所得各项指标。结果通过研究可以得知,术后2年的观察组总生成率高达95%,明显优于对照组,两组数据符合统计学差异性意义,也就是P0.05;此外,数据还表明,术后不良反应率观察组与对照组分别为7.5%、30%,差距非常明显,两组数据的差异符合统计学意义,也就是P0.05。结论胃癌患者在术后使用放射治疗的生存率和治疗效果要远远高于传统治疗方式,值得大力推广。     

肝动脉内置泵化疗在预防胃癌根治术后肝脏转移中的作用

我院近 5年内对术前、术中未发现肝转移的胃癌患者行胃癌根治术后 ,应用术中肝动脉内置泵术后区域灌注化疗预防术后肝转移 ,对比常规静脉全身化疗 ,疗效确切。报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　回顾性分析近年来我院术前影象学检查、术中探查未发现肝转移的进展期胃癌患者 ,行胃癌根治术后经不同途径化疗观察肝转移情况。分观察组和对照组。观察组应用术中肝动脉内置泵术后区域灌注化疗 ,对照组于术后常规静脉全身化疗。观察组 :男 2 2例 ,女 8例 ,中位年龄 5 0岁 ;癌肿部位 :胃窦部 19例 ,小弯侧 7例 ,大弯及前壁 4例 ;大体分型 :肿块…     

开腹与腹腔镜根治手术在局部晚期胃癌患者中的 疗效研究

目的 研究和探讨开腹胃癌根治手术与腹腔镜下胃癌根治手术在局部晚期胃癌患者中的疗效和应用价值.方法 选择局部晚期胃癌患者130例,随机分为对照组和观察组,各65例.对照组患者采取开腹胃癌根治手术治疗,观察组患者采取腹腔镜下胃癌根治手术治疗,对比和分析两组患者临床治疗情况和安全性.结果 观察组患者术中出血量(186.4±53.5)mL、手术时间(136.5±36.8)min、首次排气时间(2.4±0.8)d和住院时间(8.6±3.3)d等指标均优于对照组(268.6±61.0)mL、(196.4±41.7)min、(3.8±0.5)d、(16.7±4.0)d,且术后并发症的发生率3.08%低于对照组的10.77%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下胃癌根治术临床安全性更高,具有创伤小、恢复快且并发症较低的优点,具有推广价值.     

腹腔镜胃癌根治术在治疗进展期胃癌100例的临床效果分析

目的：研究分析腹腔镜胃癌根治术在治疗100例进展期胃癌患者中的临床效果。方法随机选择该院收治的进展期胃癌患者100例作为研究对象,收治时间在2012年8月-2015年8月期间,使用数字抽签法将这100例患者分成实验组和对照组,每组50例,对照组给予常规开腹胃癌根治术进行治疗,实验组给予腹腔镜胃癌根治术进行治疗,对比两组患者的手术时间、住院时长、术后并发症发生率。结果实验组患者的手术时间与住院时长分别为(278.2±43.5﹚min和(8.63±2.01﹚ d,对照组患者的手术时间和住院时长分别为(196.3±40.5﹚ min和(10.72±2.23﹚ d,比较差异有统计学意义(P<0.05﹚;对照组与实验组患者的并发症发生率分别为18.0%和4.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论运用腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌患者,能有效降低患者的住院时长,减轻患者的病症痛苦,值得临床推广。