文拉法新合并无抽搐电休克治疗抑郁症疗效分析

目的评价文拉法新合并无抽搐电休克（MECT）对抑郁症疗效。方法将符合CCMD-3诊断标准的72例抑郁症患者,随机分为合并治疗组和文拉法新组,各36例,治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、日常生活能力量表（ADL）,治疗时出现的反应量表（TESS）为评定工具。随访半年后进行临床疗效及日常生活能力评定。结果治疗组2、4、6、8周末,两组HAMD的评分差异有统计学意义（P〈0.05）。随访半年后合并治疗组显示效率为95.4%,文拉法新组为78.2%,二组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论文拉法新合并无抽搐电休克（MECT）治疗对抑郁症疗效好,并且作用持久。     

音乐治疗联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症疗效分析

目的 探讨音乐治疗联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的疗效情况及临床应用.方法 将56例难治性精神分裂症患者随机分为治疗组（28例）和对照组（28例）.治疗组采用音乐治疗联合无抽搐电休克治疗,对照组采用无抽搐电休克治疗,对两组患者采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）、韦氏记忆量表（WMS）中的4个项目（再认、图片、联想及背数）,在治疗前、后对患者进行评估.结果 ①经治疗后PANSS评分均明显下降,而且随治疗时间延长,下降越明显,经过卡方分析,有统计学差异,P〈0.05;②治疗组WMS评分恢复时间明显快于对照组,经过卡方分析有统计学差异,P〈0.05.结论 音乐治疗联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症有更高的有效性和安全性,应当在临床上大为推广.     

艾司西酞普兰联合改良电休克治疗难治性抑郁症随机双盲对照研究

目的研究艾司西酞普兰联合改良电休克（MECT）治疗难治性抑郁症的临床效果。方法将2010年3月至2011年3月在重庆市精神卫生中心心理科住院的难治性抑郁症患者21例,随机分为研究组11例和对照组10例。研究组在使用艾司西酞普兰治疗的基础上联合改良电休克治疗8次,对照组在艾司西酞普兰治疗的基础上采用模拟改良电休克伪治疗。在治疗前1d以及MECT或模拟MECT结束当天、试验开始的第2个月末,分别接受宗氏（Zung）抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的评估。结果在MECT或模拟MECT结束当天和试验开始的第2个月末,研究组患者宗氏抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表的评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论艾司西酞普联合改良电休克治疗难治性抑郁症,比单一使用艾司西酞普兰的临床疗效更好。     

MECT（无抽搐电休克）与利培酮通治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的探讨MECT（无抽搐电休克）与维思通治疗精神分裂症的成本与疗效。方法对我院2008年5月到2010年5月的住院的64例精神分裂症患者随机分为MECT（无抽搐电休克）组（32例）和维思通组（32例）。疗程均为12周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）,副反应量表（TESS）,在治疗前及治疗后1,2,4,8,12周末分别评定疗效及副反应,并用最小成本分析法进行研究。结果治疗2周末,MECT（无抽搐电休克）组的PANSS总分即比较治疗前有显著下降（P〈0.05）;维思通组在治疗4周末的PANSS总分比较治疗前有显著下降（P〈0.05）;4周末起各时点PANSS评分两组之间减分差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗12周末,MECT（无抽搐电休克）组有效率为75%;维思通组有效率为69%。两者之间差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未发生严重的不良反应。两方案治疗精神分裂症成本分别为9454.35元、9772.78元;每获得一个单位的效果,两种方案所需花费的成本分别为126.06元、141.63元。结论 MECT（无抽搐电休克）与维思通治疗精神分裂症的成本-效果相当,MECT（无抽搐电休克）组起效更快,副反应更少。     

不同电极放置方式对无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效及对认知功能的影响

目的探讨不同电极放置方式对无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效及对认知功能的影响。方法选取2010年8月—2012年9月顺德区伍仲珮纪念医院收治的抑郁症住院患者100例,按照电极放置的方式,分别为电极放置于双前额（前额组）和不对称的双侧额颞（额颞组）,每组各50例。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、修订韦氏成套记忆测验（WMS）、木块图案和第四例外测验分别评定两组的疗效和认知功能。结果治疗前两组HAMD评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗后的HAMD评分均较治疗前均明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。前额组治疗第2次和第3次HAMD评分较额颞组均明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。与治疗前比较,两组患者治疗1d时,图片、再认、再生、联想、木块图案评分差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后2周时,经历、图片、再认、再生、联想、木块图案、第四例外评分差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论双前额和不对称的双侧额颞两种不同电极放置方式对无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效相当,两种电极放置方式均对认知功能有影响且影响程度相当,但影响可逆。     

盐酸舍曲林合并MECT治疗难治性抑郁症的临床研究

目的探讨盐酸舍曲林合并MECT治疗难治性抑郁症的临床疗效及治疗后认知功能的变化。方法将66例抑郁症患者随机分为研究组和对照组,研究组34例,对照组32例,分别为盐酸舍曲林合并MECT治疗、盐酸舍曲林合并增效剂治疗,共观察6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)及韦氏记忆量表(WMS)评定两组治疗前后的疗效及对认知功能的影响。结果研究组及对照组均在治疗1周、6周后汉密顿抑郁量表(HAMD)及韦氏记忆量表(WMS)评分,在治疗前、治疗后研究组与对照组两组间比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论盐酸舍曲林合并MECT治疗难治性抑郁症的临床疗效确切,而且不会对认知功能造成负性影响。     

疏肝解郁胶囊与氟西汀治疗产后抑郁症的效果对比

目的：观察疏肝解郁胶囊治疗产后抑郁症的临床效果及安全性。方法将96例产后抑郁症患者随机分为研究组（n=48）和对照组（n=48）,研究组口服疏肝解郁胶囊,对照组采用氟西汀进行治疗,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果研究组有效率为87.5%,对照组有效率为89.6%,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,但两组间评分差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组TESS评分显著低于对照组（P〈0.05）,研究组失眠发生率明显低于对照组（P〈0.01）。结论疏肝解郁胶囊治疗产后抑郁症疗效与氟西汀相当,且不良反应明显少于氟西汀。     

艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症效果观察

目的 探讨应用艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效。方法 将100例抑郁症患者按随机数字表法分为联合组和对照组,每组50例,对照组应用艾司西酞普兰,联合组应用艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗。对比两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)改善情况、治疗总有效率及不良反应发生率。结果 治疗前两组HAMD及HAMA评分比较差异无统计学意义,治疗后HAMD及HAMA评分较治疗前均明显改善,联合组改善更明显;联合组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义;联合组治疗不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论 应用艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症效果良好,且不良反应未增加。     

分析心理护理干预、无抽搐电休克治疗(MECT)联用对难治性抑郁症患者疗效及依从性的影响

目的探讨无抽搐电休克治疗难治性抑郁症基础上实施心理护理干预的具体效果。方法两组难治性抑郁症患者均接受无抽搐电休克治疗,对照组于治疗期间提供常规护理服务,研究组在无抽搐电休克治疗期间除提供常规护理外还应实施心理护理干预措施。结果研究组顺利完成治疗方案所占比例(97.67%)显著高于对照组(76.74%),P<0.05;治疗前两组HAMD量表评分P>0.05,治疗后研究组HAMD量表改善效果优于对照组(P<0.05)。结论在常规护理基础上加用心理护理干预措施可显著提高难治性抑郁症患者接受无抽搐电休克治疗完成率,对保障其疗效具有积极作用。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的 对比文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法 选取2011年4月-2013年4月在我院住院治疗的抑郁症患者100例,按治疗方法不同分为文拉法辛组与氟西汀组,每组50例.文拉法辛组给予口服盐酸文拉法辛缓释片治疗,氟西汀组给予口服盐酸氟西汀分散片治疗,均治疗6周.观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分改善情况和临床疗效.结果 文拉法辛组从治疗第1周末HAMD评分开始显著下降,并且持续治疗至第6周末,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.01）;氟西汀组治疗第1周末HAMD评分与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗第3、6周末HAMD评分较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）.在治疗第1周末时,文拉法辛组HAMD评分显著低于氟西汀组,差异有统计学意义（P〈0.01）.2组痊愈率和显效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症临床疗效无差异,但文拉法辛起效快.     

盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗青少年抑郁症对照研究

目的：评价盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：采用随机、双盲、双模拟、氟西汀平行对照研究。60例青少年抑郁症患者随机分为盐酸文拉法辛缓释胶囊组30例与氟西汀组30例,分别口服盐酸文拉法辛缓释胶囊150mg/d或氟西汀20mg/d,疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI）为评估临床疗效的工具。结果：两组HAMD评分在治疗结束时较基线均显著减少（P〈0.01）;盐酸文拉法辛缓释胶囊组与氟西汀组有效率分别为70.0%与65.5%,差异无统计学意义（P〉0.05）。取Λ=0.1,α=0.05进行等效性检验,u=1.97,P〈0.05。盐酸文拉法辛缓释胶囊组常见的不良反应为恶心、头痛、失眠和食欲减退,发生率与氟西汀组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两组药物不良反应发生率无统计学差异,盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗青少年抑郁症和氟西汀一样有效。     

集束化护理联合无抽搐电休克治疗在首发抑郁症患者中的应用

目的:探讨集束化护理联合无抽搐电休克治疗(MECT)在首发抑郁症患者中的应用效果.方法:选择某院收治的60例首发抑郁症患者,按随机数字表法将其分为对照组(30例)和观察组(30例).2组均采取MECT治疗,对照组实施常规护理,观察组在此基础上采取集束化护理,干预6周.比较2组患者负性情绪[汉密顿抑郁量表(HAMD)]、...     

健康教育对无抽搐电休克治疗患者焦虑状态的影响

目的探讨健康教育对无抽搐电休克治疗（MECT）患者焦虑状态的影响。方法将160例MECT治疗患者随机分为实验组和对照组,每组80例。所有患者按常规过程进行术前准备,实验组从预约MECT治疗时开始,根据患者所处状态和提出的疑问有针对性地进行系统性健康教育。于预约MECT治疗时、专科宣教后用焦虑自评量表（SAS）测定两组患者的焦虑状态。结果两组患者进入MECT治疗室时焦虑状态差异有显著性（χ2=11．34,P〈0．05）,实验组患者在接受系统性健康教育后,焦虑状态明显改善。结论应用系统性健康教育能有效地改善无抽搐电休克治疗患者的焦虑状态,有利于患者MECT治疗过程安全。     

帕罗西汀合并无抽搐电休克治疗抑郁症疗效分析

目的评价帕罗西汀合并无抽搐电休克(MECT)对抑郁症疗效。方法将符合CCMD-3诊断标准的68例抑郁症患者,随机分为合并治疗组和帕罗西汀组,治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、日常生活能力量表(ADL)、治疗时出现的反应量表(TESS)为评定工具。随访半年后进行临床疗效及日常生活能力评定。结果治疗组2、4、6、8周末,两组HAMD的评分有显著差异(P<0.05)。随访半年后合并治疗组显示效率为95.4%,帕罗西汀组为78.2%,两组相比有显著差异(P<0.05)。结论帕罗西汀合并MECT治疗对抑郁症疗效好,并且作用持久。     

奥氮平联合氟西汀治疗无精神病症状抑郁症

目的：探讨氟西汀联合小剂量奥氮平治疗无精神病症状抑郁症的疗效和安全性。方法：47例无精神病症状的抑郁症患者随机分为对照组（氟西汀）22例和治疗组（氟西汀联合奥氮平）25例,于治疗前、治疗第2周和第4周测评汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）。疗效评价以HAMD减分率为标准,不良反应以TESS评分为标准。结果：HAMD、HAMA评分组间比较差异有统计学意义（P〈0．05或0．01）,2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,各时期TESS评分组问比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：抗抑郁剂联合小剂量奥氮平治疗无精神病性症状抑郁症疗效好,安全性高。     

开郁安神胶囊治疗轻中度抑郁症多中心随机双盲平行对照临床试验

目的评价开郁安神胶囊治疗轻、中度抑郁症的疗效和安全性。方法用随机双盲双模拟多中心平行对照研究方法，共入组病例289名，开郁安神胶囊组（每日1440mg）144人，氟西汀组（每日20mg）145人，治疗时间均为6周；用HAMD17量表和CGI量表进行疗效评价；安全性评价用副反应量表（TESS）、实验室检查和体检。结果在治疗结束时，2组HAMD17评分与基线比较均显著降低（P〈0．05），临床总有效率开郁安神胶囊组为67．14％，氟西汀组为66．20％，组间差异无显著性。药物不良反应发生率：开郁安神组（19．86％）显著低于氟西汀组（35．21％，P〈0．05）。结论开郁安神胶囊治疗抑郁症安全、有效。     

舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症的疗效及安全性

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症的疗效及安全性。方法将60例抑郁症的患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用疏肝解郁胶囊治疗,对照组采用小剂量帕罗西汀治疗。两组均治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。于治疗前及治疗1、6周后评定1次。结果两组治疗6周后HAMD评分均较治疗前有统计学意义（P〈0.05）,治疗后两组间HAMD评分、总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组TESS评分有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症与帕罗西汀整体疗效相当,不良反应较少,安全性、依从性高。     

艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效观察

目的探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效和安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为研究组和对照组各32例,研究组予艾司西酞普兰联合米氮平治疗,对照组单用艾司西酞普兰,观察8周。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗4周末、8周末两组问HAMD的减分率差异有统计学意义（P〈0．05）,研究组较对照组的HAMD总分下降显著。两组不良反应均轻微,副反应量表（TESS）评分两组差异无统计学意义（P〉0,05）。结论艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症安全有效。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁症临床分析

目的 观察氟西汀治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效.方法 将120例脑卒中后抑郁状态患者,依照就诊顺序随机分为观察组（加用盐酸氟西汀）和对照组（常规治疗）各60例进行对照观察.应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、神经功能缺损评分（NIHSS）及Barthel指数评定疗效和不良反应.结果 治疗8周后,两组患者HAMD评分、NIHSS评分较治疗前均明显降低（P〈0.05或P〈0.01）,观察组降低幅度显著高于对照组（P〈0.01）.观察组Barthel指数明显提高,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 氟西汀治疗脑卒中后抑郁症疗效确切,不良反应小,且可有效促进脑卒中后神经功能的恢复.     

国产奎硫平联合用药对难治性抑郁症的疗效及认知功能的影响

目的观察国产奎硫平联合用药对难治性抑郁症的疗效及认知功能的影响。方法采用入院顺序分层随机法,将80例难治性抑郁症患者平均分为研究组（奎硫平＋丙米嗪）和对照组（丙米嗪＋安慰剂）,在治疗前和治疗后第4、8、12周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应,韦氏记忆量表（WMS）评定治疗前后患者认知功能的改变。结果治疗12周后,研究组的韦氏记忆量表的再认、联想及记忆商（MQ）分别为：9.9±2.4,10.9±2.1,101.9±12.7;观察组分别为9.2±2.6,8.9±2.1,90.3±13.5,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低,且治疗因子分显著低于对照组,治疗后第4、8、12周末TESS评分,第4周末研究组高于对照组,第8、12周末两组差异无统计学意义。结论国产奎硫平对难治性抑郁症的疗效确切,对认知功能有一定的改善。