加减逍遥散联合帕罗西汀片治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨加减逍遥散联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取我院156例抑郁症患者,随机分为观察组和对照组各78例。对照组予以帕罗西汀片治疗;观察组在对照组基础上予以加减逍遥散治疗。结果两组治疗前后HAMD评分、治疗后两组之间HAMD评分比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率（91.03%）明显优于对照组（74.36%）,有统计学意义（P〈0.05）。结论加减逍遥散联合帕罗西汀片治疗抑郁症的临床疗效显著,值得临床推广使用。     

疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症疗效观察

目的观察疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将64例病人随机分为研究组和对照组.研究组采用疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗.对照组采用盐酸帕罗西汀片治疗.疗程为4周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应.结果研究组和对照组临床疗效相当,研究组比对照组不良反应轻,治疗第1、2周时研究组HAMD量表评分低于对照组,治疗4周时两者无明显差异.结论疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症比单一用盐酸帕罗西汀片治疗,起效时间快,不良反应轻,患者依从性好.     

利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症临床疗效观察

目的：观察利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法：将100例符合标准的老年性抑郁症患者,随机分为利培酮合并帕罗西汀组（研究组）和单用帕罗西汀组（对照组）,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：研究组起效快,疗效优于对照组,两组不良反应无显著性差异（P〉0．05）。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀组,且不良反应相当,很值得在临床推广应用。     

高压氧联合帕罗西汀治疗围绝经期抑郁症33例疗效观察

目的观察高压氧联合帕罗西汀治疗围绝经期抑郁症的临床疗效。方法将65例围绝经期抑郁症患者随机分为两组,对照组32例,予口服帕罗西汀治疗;治疗组33例,在口服帕罗西汀治疗基础上予高压氧治疗。两组疗程均为8周,分别在治疗前和治疗2周、4周、6周和8周后应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者进行评定,以治疗前后HAMD减分率评定临床疗效。结果治疗8周后,对照组显效率50.0%（16/32）,有效率87.5%（28/32）;治疗组显效率78.8%（26/33）,有效率93.9%（31/33）,两组显效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。同时,治疗6周、8周后HAMD比较,两组均有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合帕罗西汀能有效治疗围绝经期抑郁症。     

阿米替林和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的：旨在选择一种价格低、疗效好、毒副作用小、能为国人接受的抗抑郁药物。方法：凡符合DSM-Ⅳ情绪恶劣障碍（DSM—Ⅳ300．4）标准的为入组对象。以随机抽样将其分为两组：用7项症状学作为疗效观察指标，同时以心电图及心肌酶作为对心脏毒副作用的观察指标。结果：两组疗效经统计学处理无显著差异，P＞0．05。两组在心电图监测下，阿米替林组：1例窦房阻滞，1例窦性心动过速。帕罗西汀组：1例T波低平；心肌酶检测两组结果，无1例异常，两组药物枉常用有效剂量下，对心脏均无明显差异。结论：根据本文研究结果表明，阿米替林和帕罗西汀对抑郁症疗效及心脏副作用均无显著差异。故我们认为在我国对抑郁症的治疗，选择阿米替林好，适合国情，易为患者承受。     

曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效.方法 将80名入组病例随机分为研究组与对照组各40例.研究组为曲唑酮联用帕罗西汀,对照组仅用帕罗西汀,2周末视病情可酌情帕罗西汀加量至40 mg/d,采用HAMD评定疗效,SERS量表评定副反应,观察6周.结果 2周末、4周末、6周末两组组内HAMD评分较治疗前差异均有显著性意义(P均＜0.01);4周末、6周末HAMD评分两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组显效率经统计学分析差异有显著性意义(χ2=4.71,P＜0.05),两组组间4周末SERS评分比较差异有显著性意义(P＜0.01),6周末SERS评分两组比较差异仍有显著性意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较差异也有显著性意义(χ2=4.44,P＜0.05).结论 曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症缓解程度高,不良反应较少且轻.     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果

目的 评价丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效,为抑郁症患者治疗方案的选择提供参考。方法 选择芜湖市第四人民医院2013年1月至2016年1月住院治疗的80例抑郁症患者,随机分为研究组（40例）与对照组（40例）,研究组采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀,疗程6周,分别使用汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价临床的疗效,用副反应量表（TESS）评定治疗后的副反应。结果 两组患者治疗前的HAMD、HAMA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗1周后,两组HAMD、HAMA评分结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗2、4、6周后,研究组HAMD、HAMA评分较对照组显著下降,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组总有效率为82.50%,对照组总有效率为60.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组副反应比例为22.50%,对照组副反应比例为30.00%,两组差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后TESS评分结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 丁螺环酮联合帕罗西汀临床治疗抑郁症的效果优于单用帕罗西汀,同时能明显改善伴随的焦虑症状,提高抑郁症患者的临床治疗效果,且明显未增加不良反应,安全性较好。     

奥氮平联合帕罗西汀治疗难治性抑郁症患者的临床研究

目的:探讨奥氮平联合帕罗西汀治疗难治性抑郁症患者的临床疗效。方法:选取难治性抑郁症患者112例,采用数字随机法分为两组,56例患者采用帕罗西汀治疗为对照组,56例患者采用奥氮平联合帕罗西汀治疗为观察组,疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定焦虑状况,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁状况,采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评定生活质量。比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果:治疗后,两组患者HAMA评分、HAMD评分均显著降低,而物质生活评分、心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、总体生活质量评分均显著增加。观察组患者HAMA评分、HAMD评分均明显低于对照组,观察组患者物质生活评分、心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、总体生活质量评分、总有效率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平联合帕罗西汀是治疗难治性抑郁症患者的有效方法,可明显改善患者的心理状况,显著提高患者的生活质量,临床疗效显著且安全性高,值得临床推广使用。     

国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的 观察国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应.方法 采用门诊顺序将60例难治性抑郁症患者随机平均分为研究组(国产帕罗西汀联合国产奥氮平)和对照组(国产帕罗西汀加安慰剂),在治疗前、治疗后4、8、12周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 治疗4周后研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低,且治疗因子分显著低于对照组(P<0.01).不良反应两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症疗效确切,值得临床推广应用.     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的 探讨坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效.方法 按抑郁症的诊断标准将门诊和住院病人80例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组.两组间的副反应情况相仿.结论 坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀.     

盐酸帕罗西汀联合利维爱治疗围绝经期抑郁症的临床疗效观察

目的观察盐酸帕罗西汀联合利维爱治疗围绝经期抑郁症的临床疗效。方法选取2016年1月~2017年1月在我院住院治疗的围绝经期抑郁症患者50例,所有患者根据治疗方法不同分为观察组(n=20)和对照组A组(n=15)、对照组B组(n=15),对照组A组予利维爱2.5 mg,每天1次,口服,对照组B组予盐酸帕罗西汀20 mg,每天1次,口服,根据病情逐渐以每周增加10 mg为阶梯递增,治疗剂量范围为20~60 mg/d,分次口服。观察组予盐酸帕罗西汀联合利维爱治疗,用法同上。共干预8周。结果观察组患者治疗后的总有效率95.0%,明显高于对照组A组、B组的总有效率,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后的生活质量GQOLI-74评分为(86.7±13.8)分,明显高于干预前及对照组A组、B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论盐酸帕罗西汀联合利维爱治疗围绝经期抑郁症疗效确切,能明显改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得推广和应用。     

巴戟天寡糖联合帕罗西汀治疗抑郁症临床效果观察

目的：探究巴戟天寡糖联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。方法：将2019年1月-2021年6月常熟市第三人民医院收治的116例抑郁症患者随机分成对照组和研究组,每组58例。对照组接受帕罗西汀治疗,研究组则接受巴戟天寡糖联合帕罗西汀治疗。比较两组临床疗效、神经递质指标、炎症因子指标、不良反应发生情况。结果：研究组总有效率为96.6%,高于对照组的74.1%(P<0.05);治疗后,研究组神经生长因子(NGF)水平低于对照组,去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平均高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组各项炎症因子水平均低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率为3.4%,低于对照组的22.4%(P<0.05)。结论：巴戟天寡糖联合帕罗西汀治疗抑郁症可有效改善神经递质,减轻炎症反应,提高治疗安全性,效果显著,值得推广应用。     

阿米替林和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的旨在选择一种价格低、疗效好、毒副作用小、能为国人接受的抗抑郁药物.方法 凡符合DSM-Ⅳ情绪恶劣障碍(DSM-Ⅳ300.4)标准的为入组对象.以随机抽样将其分为两组用7项症状学作为疗效观察指标,同时以心电图及心肌酶作为对心脏毒副作用的观察指标.结果两组疗效经统计学处理无显著差异,P》0.05.两组在心电图监测下,阿米替林组1例窦房阻滞,1例窦性心动过速.帕罗西汀组1例T波低平;心肌酶检测两组结果,无1例异常,两组药物在常用有效剂量下,对心脏均无明显差异.结论根据本文研究结果表明,阿米替林和帕罗西汀对抑郁症疗效及心脏副作用均无显著差异.故我们认为在我国对抑郁症的治疗,选择阿米替林好,适合国情,易为患者承受.     

盐酸帕罗西汀联合穴位治疗伴有躯体症状抑郁症患者106例疗效观察

目的 观察帕罗西汀联合穴位治疗伴有躯体症状抑郁症患者的临床疗效.方法 将106例抑郁症患者随机分为对照组和治疗组,对照组单用帕罗西汀治疗,治疗组合并应用HANS穴位神经治疗,两组同时配合认知治疗,于治疗前及治疗后2、4、6周采用Beck抑郁问卷(BDI)及90项症状量表(SCL-90)评定,治疗后6周韦氏记忆问卷评定.结果 对照组治疗后4、6周、治疗组治疗后2、4、6周与治疗前BDI量表分值比较明显降低(P＜0.01),对照组在治疗后2、4周BDI量表分值高于治疗组(P＜0.01);两组SCL-90量表躯体因子分值比较,对照组治疗6周较治疗前降低(P＜0.01),治疗组治疗2、4、6周较治疗前及相应时间点对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01);抑郁、焦虑因子分值比较,对照组治疗4、6周、治疗组治疗2、4、6周和相应组治疗前比较降低(P＜0.01),治疗组治疗2、4周较相应时间点对照组比较降低(P＜0.01);治疗组治疗后WMS的4项分值较治疗前增高(P＜0.05),与对照组比较差异无统计学意义.结论 帕罗西汀联合HANS穴位神经治疗伴有躯体症状抑郁症患者,可增强单用帕罗西汀疗效,且起效快、依从性高.     

森田心理疗法联合盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的效果观察

目的研究森田心理疗法联合盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。方法选取漯河市精神病院2016年1月至2017年1月收治的抑郁症患者92例,按治疗方案不同分组,各46例。予以对照组盐酸帕罗西汀治疗,予以观察组森田心理疗法+盐酸帕罗西汀治疗。比较两组治疗效果、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及生活质量。结果观察组总有效率(86.96%)高于对照组(63.04%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组HAMD评分和GQOL-74评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗8周后HAMD评分低于对照组,GQOL-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论森田心理疗法联合盐酸帕罗西汀治疗抑郁症效果显著,可有效缓解抑郁症状,改善生活质量。     

利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的对照研究

目的：探讨利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例难治性抑郁症随机分为两组,研究组采用利培酮合并帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,分别在治疗后第2、4、8、12周末用汉密顿抑郁量表（HAMD24）和不良反应症状量表（TESS）分别评定两组药物的疗效和不良反应。结果：HAMD评分显示,研究组第2周末与疗前比较就有非常显著性差异（P〈0．01）,两组间HAMD评分比较,第2周末即出现显著性差异（P〈0．05）。从HAMD减分率比较,治疗后第2、8周末两组之间有非常显著性差异（P〈0．01）,第4、12周末有显著性差异（P〈0．05）。两组TESS评分比较,两组患者治疗过程中和第12周末差异均无显著性（P均〉0．05）。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症疗效好,不良反应无明显增加。     

小柴胡汤联合帕罗西汀治疗抑郁症的综合评价

目的:对小柴胡汤联合帕罗西汀治疗抑郁症进行综合评价.方法:采用随机对照研究,观察临床疗效、药物不良反应、用成本-效果分析法分析其经济性.结果:试验组在HAMD和GGI为评分、TESS副反应评价、成本-效果比(C/E)均优于对照组.结论:小柴胡汤联合帕罗西汀治疗抑郁症是临床一种安全、有效、经济的治疗方案.     

中药组方联合盐酸帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的近期疗效观察

目的探索中药组方联合盐酸帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的近期疗效。方法选取2015年5月—2017年5月就诊于清河县中心医院神经内科162例老年脑卒中后抑郁患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予盐酸帕罗西汀治疗,治疗组给予中药组方联合盐酸帕罗西汀治疗,观察两组治疗后汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、日常生活能力量表(ADL)、抑郁缓解情况及不良反应。结果治疗后治疗组HAMD-17和ADL评分均较对照组低(tHAMD-17=11.571,tADL=2.601,P<0.05);治疗组抑郁缓解总有效率高于对照组(χ2=8.783,P=0.003),不良反应低于对照组(t=18.734,P<0.05)。结论中药组方联合盐酸帕罗西汀可有效改善老年脑卒中后抑郁症状,提高患者日常生活能力,值得临床推广应用。     

盐酸帕罗西汀联合利维爱对更年期抑郁症患者性激素水平的影响

目的探讨盐酸帕罗西汀联合利维爱对更年期抑郁症患者性激素水平的影响。方法选择2016年1月~2017年1月我院收治的更年期抑郁症患者66例为研究对象,根据治疗方法不同进行随机分组:A组(利维爱组)、B组(盐酸帕罗西汀)、C组(利维爱+盐酸帕罗西汀),每组各22例,比较三组患者治疗前后性激素雌二醇(E2)、卵泡生成素(FSH)、黄体生成素(LH)、垂体催乳素(P)的变化情况。结果治疗8周后,A组、C组的E2、P水平较治疗前显著升高,FSH、LH治疗后显著降低,且C组患者治疗后的E2、P水平明显高于A组,FSH、LH治疗后显著低于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。而B组患者的E2、FSH、LH、P水平治疗前后未见显著变化(P0.05)。治疗2、4、8周后,三组患者的HAMD评分较治疗前比较显著降低,且C组治疗后的HAMD评分显著低于A组、B组,B组治疗后的HAMD评分显著低于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论盐酸帕罗西汀联合利维爱能够显著改善更年期抑郁症患者性激素水平及抑郁症状。