无创正压机械通气(BiPAP)治疗慢性阻塞性肺病急性加重期16例疗效观察

目的:评价BiPAP无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效。方法:将32例慢性阻塞性肺病患者随机分为对照组和治疗组;对照组16例采用常规抗感染、平喘、止咳、化痰等治疗,治疗组16例在上述治疗基础上予6天BiPAP无创呼吸机治疗,IPAP8-20cmH2O,EP-AP2-4cmH2O,每天2次,每次4小时.结果:治疗组临床疗效经X2检验,p<0.01,两组疗效有显著性差异。结论:无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病疗效显著。     

BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭32例疗效观察

目的探讨BiPAP无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效。方法64例慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者随机分为治疗组和对照组各32例，治疗组除常规治疗外加用BiPAP呼吸机辅助通气治疗，对照组给予抗感染，通畅气道，持续低流量吸氧，改善通气等常规治疗。结果治疗组总有效率为93．8％，对照组总有效率为68．8％，两组疗效比较有显著性差异（P〈0．01）；治疗前后血气分析表明，治疗组的PaO2明显增加，PaCO2,心率和呼吸频率均显著降低（P〈0．01），而对照组相关指标改善不明显。结论BiPAP呼吸机辅助通气治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭疗效好，值得临床推广。     

慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭 57 例临床分析

目的：与常规措施比较，观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的临床疗效。方法：纳入我院内科于201l-06～2013—06间符合标准的患者110例。随机分为试验组（n=57）、对照组（n=53）。对照组采用常规干预措施。试验组在对照组基础上接受无创呼吸机治疗。结果：试验组对患者呼吸频率、心率、PaCO2、PaO2、SaO2及pH均优于对照组（P〈0．05）。试验组总有效率87．7l％；优于对照组的47．16％。结论：无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭具有显著的临床疗效，值得临床推广。     

BiPAP呼吸机在慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭中的应用效果观察

目的　探讨BiPAP(双水平气道正压 )呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病 (COPD)并发呼吸衰竭的临床效果。方法　将 32例确诊为COPD并发呼吸衰竭患者随机分两组 :治疗组 (16例 ) :在给予常规治疗的同时予BiPAP呼吸机无创通气 ,通气模式为S/T ,IPAP(吸气压力 )从 8～ 10cmH2 O开始 ,EPAP(呼气压力 )从 4cmH2 O(1cmH2 O =0 .0 98kPa)开始上调 ,使用 2 4小时。对照组 (16例 ) :给予常规治疗基础上加用呼吸兴奋剂而未用BiPAP呼吸机。观察两组治疗前、治疗后 2h、2 4h动脉血气分析结果。结果　BiPAP呼吸机对提高动脉血氧分压、降低二氧化碳分压及 pH值的效果肯定 (P <0 .0 1)。结论　对COPD并发呼吸衰竭病人在药物治疗的基础上 ,给予BiPAP呼吸机无创通气治疗可以提高疗效 ,减少了有创机械通气的使用 ,值得临床推广应用。     

BiPAP呼吸机在急性左心衰治疗中的应用

目的观察急性左心衰患者应用BiPAP呼吸机后临床变化及血流动力学改变．判定其疗效。方法对20例急性左心衰竭患者在常规药物治疗基础上应用BiPAP呼吸机经鼻罩双向正压通气．以流量触发,采用面罩式。呼吸模式（S／t）．吸气相压力（IPAP）12～20cmH2O,呼气相压力（EPAP）3—8cmH2O,呼吸频率16—20次／分。吸氧流量为5-8L／min,根据病情确定通气时间及次数．同时与20例常规药物治疗组进行对比。结果20例急性左心衰患者应用无创通气后半至一小时．心率、血压、血氧饱和度、平均动脉压、血氧分压、呼吸频率均有非常明显的改善,治疗总有效率为96％。而对照组在相应时间治疗总有效率仅为73．3％。结论BiPAP呼吸机能快速纠正低氧血症．是急性左心衰竭的有效治疗方法。     

BiPAP无创机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨双相正压气道通气呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效。方法将COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭48例，随机分为两组。治疗组和对照组，对照组给予常规抗感染、平喘、祛痰、对症处理和鼻导管持续低浓度氧疗，治疗组除了常规治疗外，加用无创机械通气呼吸机治疗，设定参数s／r（自主呼吸／时间切换）模式，呼吸频率14～20次／min，吸气相压力为6～20cmiH2O，呼气相压力为3—6cmH2O，氧流量2～5L／min，保持动脉血氧饱和度（SaO2）在90％，上下午各一次，每次3h，持续1周。结果治疗组治疗后，血气分析中pH值和PaO2逐步上升，PaCO2值下降，临床症状好转，减慢呼吸频率和心率。结论用BiPAP呼吸机治疗COPD合并ARF是一种无创有效的措施，能短期内明显改善临床症状。     

无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病患者治疗中的应用分析

目的：探讨无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法：选取2011年～2013年我院收治的64例慢性阻塞性肺病患者为研究对象，随机分为对照组和治疗组（各32例）。对照组给予利尿、抗感染、祛痰、吸氧、支气管舒张剂等常规治疗。治疗组在上述治疗基础上引入无创呼吸机进行治疗，分析对比2组治疗前后血压、心率以及血氧饱和度的变化。结果：治疗组显效率达68．7％，总有效率达96．9％，显著高于对照组，p＜0．05；治疗组患者的血压、心率、血氧饱和度改善情况优于对照组，差异有显著性，p＜0．05。结论：引入无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病，能显著改善患者的临床症状，缩短治疗时间，有效提高患者的临床治愈率，非常值得在临床治疗中加以推广。     

无创通气治疗COPDⅡ型呼吸衰竭64例疗效观察

目的探讨双水平无创通气治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法64例慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,随机分为对照组和无创呼吸机治疗组。两组患者均给予氧疗、抗感染、祛痰、支气管扩张剂、糖皮质激素、呼吸兴奋剂、纠正水电解质酸碱失衡等常规治疗;无创呼吸机治疗组在上述常规治疗基础上加BiPAP无创呼吸机治疗。比较两组治疗前后动脉血气变化、插管率、两组患者治疗住院时间、总费用。结果两组患者治疗后动脉血气均较治疗前显著改善,而无创呼吸机治疗组治疗效果显著优于对照组,且住院时间、病死率、插管率均低于对照组。结论使用无创呼吸机可有效改善慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气,可以降低患者因病情加重导致插管有创通气的风险,值得临床推广应用。     

双水平无创正压通气治疗COPDⅡ型呼吸衰竭44例疗效观察

目的探讨双水平无创通气治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法 44例慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,随机分为对照组和无创呼吸机治疗组。两组患者均给予氧疗、抗感染、祛痰、支气管扩张剂、糖皮质激素、呼吸兴奋剂、纠正水电解质、酸碱失衡等常规治疗;无创呼吸机治疗组在上述常规治疗基础上加BiPAP无创呼吸机治疗。比较两组治疗前后动脉血气变化、插管率。结果两组患者治疗后动脉血气均较治疗前显著改善,而无创呼吸机治疗组治疗效果显著优于对照组,且插管率均低于对照组。结论使用无创呼吸机可有效改善慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气指标,可以降低患者因病情加重导致插管率,提高患者的抢救成功率。     

纳洛酮联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病疗效观察

目的:观察纳洛酮联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的疗效。方法:56例慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病患者随机分成两组进行治疗,实验组为纳洛酮联合BiPAP呼吸机治疗,对照组为BiPAP呼吸机治疗。分别记录治疗前及治疗后6小时、24小时、72小时的pH、PaO2、PaCO2。结果:治疗前及治疗后6小时、24小时、72小时的pH、PaO2、PaCO2差异显著(P<0.05)。结论:纳洛酮联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病疗效肯定。     

BiPAP呼吸机在慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中的应用分析

目的探讨BiPAP呼吸机在慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中的应用效果。方法分析该院收治的慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗情况,依据是否使用BiPAP呼吸机将慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者分为对照组(常规治疗组)50例和观察组(常规治疗+BiPAP呼吸机治疗组)50例。结果观察组慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者呼吸频率、心率、动脉收缩压均优于对照组,观察组血气分析结果 PaO2、PaCO2均优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论 BiPAP呼吸机在慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗应用后,可以明显改善患者临床症状,效果明显,值得临床借鉴应用。     

探讨BiPAP呼吸机在慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中的应用效果

目的探讨BiPAP呼吸机在慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中的应用效果。方法选取我院2016年3月至2017年3月收治的68例慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,分为观察组与对照组。予以对照组患者常规治疗,观察组在对照组基础上加用BiPAP呼吸机治疗。结果观察组患者呼吸频率、心律、动脉收缩压均优于对照组,PaO_2低于对照组、PaCO_2高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论在对慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床治疗中,在常规治疗的基础上联用Bi PAP呼吸机能有效缓解患者病症,提高治疗有效率,疗效较为显著,值得临床应用。     

无创机械通气在低血钾性麻痹致呼吸衰竭的应用

目的 探讨应用无创机械通气技术治疗低钾性麻痹导致呼吸衰竭的临床临床价值.方法 将2003年8月～2006年7月收治的50例低钾性周期性麻痹导致呼吸衰竭的病人随机分为:BiPAP组和面罩吸氧组.BiPAP组在快速补钾治疗的基础上经鼻面罩连接BiPAP呼吸机,呼吸未压力(IPAP)8cmH2O～16cmH2O.呼吸未压力(EpAp)3cmH2O～5cmH2O.吸氧浓度30～50%.面罩吸氧组在补钾治疗基础上单纯给予吸氧浓度30～35%.监测病人生命体征,经皮血氧饱和度,动脉血气分析和临床变化.结果 BiPAP组经无创机械通气所有病人呼吸频率减慢.心率下降,呼吸困难缓解,治疗总有效率为100%.对血压无明显影响,呼吸困难缓解.对照组在相应时间治疗有效率仅64.7%.结论 充分使用药物治疗低钾性麻痹致呼吸衰竭基础上合理使用BiPAP治疗可使呼吸衰竭迅速改善,减少死亡率和合并症.     

无创呼吸通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的临床观察

目的探讨无创呼吸通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效。方法40例患者被随机分两组,每组20例,第1组以抗感染、平喘、化痰、止咳、氧疗(2L/min,鼻导管),第2组在1组基础上采用无创通气,上下午各2小时,给氧浓度为2L/min,Bi-PAP呼吸机采用S/T模式,选择自主呼吸模式,吸气压力8～14cmH2O,平均为(11±3)cmH2O,呼气压力为4～6cmH2O,平均为(5±1)cmH2O。结果2组较1组有明显效果。     

BiPAP无创呼吸机对COPD合并呼吸衰竭患者疗效及气血指标的影响

目的：探讨BiPAP面罩无创呼吸机对慢性阻塞性肺病（COPD）合并呼吸衰竭患者疗效及气血指标的影响。方法：2012年6月至2014年6月选取本院收治的68例COPD并发呼吸衰竭患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各34例,两组患者均给予常规支持性治疗,对照组在常规治疗基础上行气管插管机械通气,观察组在常规治疗基础上应用BiPAP面罩无创呼吸机,观察两组患者治疗效果及治疗前后气血指标对比。结果：观察组治疗后动脉二氧化碳分压（PaCO2）以及动脉血氧分压（PaO2）、血氧饱和度（SaO2）及pH值高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组者死亡率、并发症率低于对照组,观察组ICU 时间、机械通气时间、平均住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：BiPAP无创呼吸机能有效改善COPD气血指标,降低患者病死率,改善患者预后。     

纳洛酮联合无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭125例

目的：探讨纳洛酮联合无创呼吸机在老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发呼吸衰竭临床治疗中的效果。方法将120例COPD并发呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组在常规治疗基础上采用无创呼吸机正压通气,观察组在常规治疗基础上采用纳洛酮联合无创呼吸机治疗,对比两组临床疗效及血气指标变化。结果两组治疗后血气指标均比治疗前有明显改善,且观察组优于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组。结论纳洛酮联合无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺病并发呼吸衰竭效果显著。     

无创呼吸机鼻罩与面罩在慢阻肺患者临床治疗中的疗效对比观察

目的：探究无创呼吸机鼻罩与面罩在慢阻肺患者临床治疗中的疗效。方法：取2014年1月至2016年1月间该院接受住院治疗的65例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象。将患者按照治疗方式分为面罩组和鼻罩组,面罩组患者60例,采用无创呼吸机面罩方式,鼻罩组患者5例,采用无创呼吸机鼻罩方式。对比两组患者治疗效果。结果：鼻罩组患者治疗总有效率为80．00％,面罩组患者治疗总有效率为96．67％,两组数据对比差异明显（P ＜0．05）。结论：在对慢性阻塞性肺疾病患者的临床治疗中,无创呼吸机可以较好的改善患者的呼吸功能,相比于无创呼吸机鼻罩方式,面罩呼吸方式具有更高的疗效,因而具有重要的应用价值。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并肺性脑病30例临床观察

目的：观察呼吸机无创通气治疗COPD合并肺性脑病的疗效。方法：30例COPD合并肺性脑病应用BiPAP呼吸机无创通气治疗,比较治疗前后2小时、1天和2天的动脉血气分析。结果：无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并肺性脑病可提高PaO2（P〈0．05）,呼吸困难明显缓解,治疗24小时后PaCO2／pH值明显下降,疗效确切显改善（P〈0．05）。患者神志恢复。结论：无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并肺性脑病可提高PaO2,降低PaCO2,改善神志,降低气管插管率,降低病死率,并且减轻病人经济负担。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探究无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的临床效果,评价无创呼吸机联合纳洛酮的临床疗效。方法选取我院2014年1月至2016年12月呼吸科收治的慢性阻塞性肺病患者80例,将所有患者随机分为对照组和研究组,对照组患者仅采用无创呼吸机进行常规治疗,研究组在对照组的基础上加用纳洛酮进行治疗,比较两组患者的临床疗效,分析治疗3d后患者的血气指标和肺功能。结果经过治疗后,对照组总有效率为82.5%,研究组总有效率为95.0%,研究组患者临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者PaO_2高于对照组,研究组患者PaCO_2低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者FVC、PEF和FEV_1水平均上升,研究组患者肺功能优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭临床效果好,能显著改善患者的血气指标和肺功能,减轻炎症反应,值得在临床上采用。     

罗红霉素联合盐酸氨溴索治疗慢性阻塞性肺病急性加重期疗效观察

目的 观察罗红霉素联合盐酸氨溴索治疗慢性阻塞性肺病急性加重期疗效。方法 120例门诊慢性阻塞性肺病急性加重期病例，随机分为两组。治疗组为罗红霉素0．15g，Bid，加盐酸氨溴索葡萄糖液100ml静脉滴注，每天2次；对照组单用罗红霉素0．15g，Bid。两组疗程均为2周。结果 治疗组有效率96．7％，细菌清除率90．4％；对照组有效率86．7％，细菌清除率63．2％，药物不良反应较少。结论 罗红霉素联合盐酸氨溴索治疗慢性阻塞性肺病急性加重期疗效满意。