尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

不同方法检验尿液红细胞白细胞的对比分析

目的 比较三种方法 检验尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的临床应用价值.方法 随机选取1250份尿液标本,分别采用干化学法、尿沉渣分析以及显微镜镜检三种方法 进行尿液检测,并对检测结果 进行比较分析.结果 尿沉渣分析、尿干化学法的尿液红细胞阳性率分别为18.56%和18.32%,白细胞阳性率分别为21.44%和20.96%,二者比较差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣分析、 尿干化学法与显微镜镜检的12.32%和15.76%比较,检出率显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05).以显微镜检结果 为参考标准,尿沉渣分析以及干化学法均存在假阳性与假阴性结果 .结论 干化学法、尿沉渣分析以及显微镜镜检三种方法 检测尿液红细胞、白细胞均有一定的优势和局限性,临床上要根据诊断目的 合理选择合适的检测方法 ,必要时可以联合应用,以提高检测结果 的准确性.     

尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.     

尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞分析

目的:探讨尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的临床应用价值.方法:回顾性分析经尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的580例患者的一般资料,同时使用显微镜对标本进行检查.分析和比较两种检测方法的检测结果.结果:580例经尿液干化学法分析仪检测为全阴性的标本,经显微镜检查,红细胞镜检阳性数为25例,假阴性率约为4....     

尿沉渣分析仪与干化学及镜检检测红细胞、白细胞假阳性及假阴性的探讨

目的探讨尿沉渣分析仪、干化学及显微镜镜检检测尿中红细胞和白细胞产生假阳性和假阴性结果的原因。方法采集3000例患者第一次晨尿,在离体2h内分别经行尿沉渣分析仪、干化学和镜检尿沉渣镜检尿液中的红细胞和白细胞。结果以显微镜镜检为对照,干化学法检测红细胞和白细胞和结果的阳性符合率分别为92.57%和84.28%;阴性符合率分别为85.75%和96.93%;假阳性率分别为14.25%和3.07%;假阴性率分别为7.41%和15.12%,尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞和结果和手工镜检法无显著性差异,结论只有尿沉渣分析仪与干化学及手工镜检三者交叉互检,才能排除检测结果的假阳性和假阴性,为临床提供准确的诊断信息.     

尿液分析仪干化学法检测尿中红细胞、白细胞阴性的镜检分析

目的分析本实验室HT-2000自动尿分析仪（尿液干化学法）检测的全阴性结果的尿液标本,为评价尿液干化学法全自动尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。方法对我院门诊及住院病人新鲜晨尿500例均为尿液分仪测定红细胞,白细胞均阴性标本进行尿沉渣检查。结果500例干化学法检测阴性尿标本中,白细胞镜检阳性数为88例,假阴性率为约占18％,红细胞镜检阳性数为42例,假阴性率为约占8％。结论在使用干化学法尿液自动分析仪做尿常规出现全阴性结果时,为了不漏诊,不误诊,实验室应全部进行尿沉渣分析仪或显微镜检查。     

1265例尿标本干化学分析法与尿沉渣显徼镜检查法的比较

目的：探讨尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法：分别用尿干化学分析法和显微镜尿沉渣计数板法，同时对1265例尿标本进行检查和分析。结果：干化学法检查全部正常的506例标本中，有62例为镜检异常，假阴性率为12.25%(白细胞假阴性率为3.75%，红细胞假阴性率为5.73%，病理管型的假阴性率为2.77%)。干化学法检查为异常的759例标本中，尿沉渣显微镜计数有243例为正常，假阳性率为32.02%。结论：两种方法只能互为补充，而不能相互代替。尿干化学法分析后有必要对标本进行显微镜镜检。【     

尿液分析仪临床应用有关问题探讨

目的　探讨两种尿液分析仪的临床应用价值、影响因素及复检指征。方法　使用UF -10 0流式尿沉渣全自动分析仪、Clinitek -5 0 0干化学法尿液分析仪对 10 0 0例尿液标本进行检测 ,并与显微镜镜检法进行比较。结果　UF -10 0对红细胞 (RBC)、白细胞 (WBC)、管型 (CAST)的检测敏感性分别为 98.2 %、99.5 %、92 .5 %,特异性分别为 91.0 %、89.4%、96 .2 %。Clinitek -5 0 0对红细胞、白细胞、管型的检测敏感性分别为 98.5 %、98.1%、10 0 %,特异性分别为93.0 %、92 .2 %、93.1%。结论　全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检测敏感性较高 ,适合作为尿常规检查和筛选法。但影响其结果的因素较多 ,所以不能取代显微镜检查。两者联合应用具有较高准确性和特异性 ,能降低显微镜的复检率 ,提高工作效率。     

显微镜检查法与干化学法检测尿红、白细胞的应用评价

目的 探讨镜检法与干化学法检测红、白细胞的差异性。方法 按《全国临床检验操作规程》的要求收集1000份尿液标本，同时用显微镜法和干化学法进行红、白细胞分析。结果 以镜检法为基础，红细胞和白细胞漏诊率，误诊率为13.5%，8.9%和35.8%,13.0%。结论 显微镜法与干化学法有较大的漏诊率和误诊率，建议做尿液分析时一定要按标准化，规范化的要求做好显微镜检查和干化学法检查。     

实验室尿液分析仪与镜检结果的对比观察

目的探讨分析尿沉渣镜检结果与尿液干化学白细胞、红细胞是否存在差异。方法使用尿液分析仪10项试纸条,对尿液标本按操作规程进行检验测定,同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果尿沉渣镜检白细胞阳性率为14.1%,干化学阳性率为3.5%,假阳性率为10.6%。镜检红细胞阳性率为12.5%,干化学法阳性率为14%,假阳性率为2.5%,假阴性率10%。结论为避免临床检验误诊漏诊,原则上每个标本应同时进行镜检。     

干化学法与镜检法联合检测尿液红细胞的临床应用

目的:探讨尿液干化学法联合显微镜镜检法用于尿液红细胞检测的临床价值。方法:选择2012年1月至2012年12月就诊的患者,采集尿液标本550例,分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法检测,记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数,若两者的最终检测结果不同则以沉渣镜检法的结果为准。结果:利用尿液干化学对红细胞进行检测,红细胞的检测的假阳性率为9.68%,假阴性率为7.55%。干化学法与沉渣镜检在红细胞的检测方面,存在明显的统计学差异(P<0.05)。结论:在临床上,尿液干化学不能完全的替代沉渣镜检法,两者联合检测能互相弥补不足,提高临床检测的正确率。     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的对比分析

目的:探讨3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的差异性.方法:通过对2096例尿液样本分别采用尿干化学、UF-50、尿液显微镜检查.结果:尿液显微镜检查、UF-50尿流式细胞分析法及Uritest-500B干化学分析法阳性率分别为:红细胞阳性率11.12%(233/2096)、19.66%(412/2096)、17.75%(372/2096);白细胞阳性率分别为14.59%(306/2096)、17.89%(375/2096)、12.83%(269/2096);同尿液显微镜检查结果比较,红细胞检测:UF-50尿细胞分析法符合率91.36%(1915/2096),假阳性率8.59%(180/2096),假阴性率0.05%(1/2096);Uritest-500B干化学分析法符合率91.17%(1911/2096),假阳性率7.73%(162/2096),假阴性率1.09%(23/2096).白细胞检测:UF-50尿细胞分析法符合率96.61%(2025/2096),假阳性率3.34%(70/2096),假阴性率0.05%(1/2096);Uritest-500B干化学分析法符合率93.65%(1963/2096),假阳性率2.29%(48/2096),假阴性率4.06%(48/2096).UF-50假阳性率较高,假阴性较低,干化学法假阳性、假阴性均较高.结论:可将干化学和尿流式细胞两者分析均未显示异常发现作为镜检的筛选条件,有异常发现者进一步通过尿液显微镜检查进行确认和纠正.尿干化学、尿流式细胞分析、尿液显微镜检查联合检测是尿液分析的最佳分析模式,在提高尿液检测速度的同时也保证了尿液检测的质量.     

尿干化学法与沉渣镜检法对尿中有形成分的对比分析

目的 探讨尿干化学分析与尿沉渣镜检两种方法对尿中有形成分的敏感性。方法 分别用尿干化学分析和尿沉渣镜检同时对1000例病人的尿标本进行检查和分析。结果 干化学法对尿中白细胞假阴性率为28.18％，假阳性率为7.87％，对红细胞假阴性率为7.04％，假阳性率为28.28％。结论 两种方法综合分析，才能提高尿液检测的准确性和灵敏度。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法采用尿干化学分析仪和显微镜对610份尿液标本进行检测,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较。结果白细胞：干化学法阳性人数为59例,阳性率为9.7%,镜检法阳性人数为71例,阳性率为11.6%。红细胞：干化学法阳性人数为81例,阳性率为13.3%,镜检法阳性人数为61例,阳性率为10%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,应将两种方法结合起来,综合分析。     

沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析

目的 分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值.方法 采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果.结果 干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义.尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义.两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象.结论 尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗.     

尿液镜检在尿液检验中的临床意义

目的研究尿液镜检法的实施在尿液检验中的效果以及所产生的临床意义。方法从本院2016年7月至2017年7月进行尿常规检查的受检者中随机抽取220例作为研究对象,在其尿常规检查中采用两种检验方法,即干化学法和尿液镜检法,比较采用干化学法和尿液镜检法的效果。结果在尿液白细胞的检测阳性率上,经比较,干化学法和尿液镜检法不存在统计学差异(P0.05);在尿液红细胞检测结果阳性率上,经比较,干化学法和尿液镜检法存在统计学差异(P0.01)。干化学法在红细胞检出中略有优势,不过漏检率较高。尿液镜检法特异性比干化学法高,漏检率很低。结论尿液镜检法的检验结果具有较高的特异性,漏检率偏低,适宜应用于尿常规检验。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

564例尿液干化学检测全阴性标本镜检分析

目的：分析干化学检测全阴性尿液标本进行尿沉渣镜检结果,探讨干化学检测和显微镜检查的价值。方法对于564例尿液干化学检测全阴性标本进行尿沉渣镜检,肾内科和泌尿外科送检284例,作为A组,其他科室送检280例,作为B组,分析并比较两组标本红细胞和白细胞的假阴性率。结果 A组全阴性尿液标本白细胞假阴性率女性为15.8%,男性为6.0%,组内比较χ2=7.2315,P〈0.05,差异有统计学意义,红细胞假阴性率女性与男性比较差异无统计学意义（P〉0.05）;B组女性和男性尿液血细胞假阴性率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;白细胞假阴性率A组为10.6%,B组5.4%,组间比较χ2=5.2050,P〈0.05,差异有统计学意义;两组红细胞假阴性率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论尿沉渣镜检是尿液检测最理想的方法,对干化学法检测阴性的患者应有选择性进行尿沉渣镜检,对于肾内科和泌尿外科患者的尿液标本,无论阳性和阴性都应该进行尿沉渣镜检,可最大程度减少漏诊和误诊。     

3种方法检测尿液中红细胞、白细胞的结果分析

目的：比较分析3种方法（尿沉渣镜检、尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪）测定尿液中红细胞（隐血）、白细胞结果及其影响因素。方法：采用尿干化学法、UF-100全自动尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检对3000例晨尿同时测定尿液中的红细胞（隐血）、白细胞,并对所有数据进行统计学处理。结果：3种方法检出红细胞（隐血）阳性率分别是：UF-100法为27.73%,尿干化学法为24.20%,镜检法为23.03%;白细胞阳性率分别是：UF-100法为24.60%,尿干化学法为22.93%,镜检法为17.57%。UF-100全自动尿沉渣分析仪法的尿红细胞（隐血）、白细胞检出率均明显高于尿干化学法和镜检法;以尿沉渣镜检为“金标准”,UF-100法红细胞阳性率、阴性率分别是92.19%、91.51%,白细胞阳性率、阴性率分别是93.17%、91.63%;尿干化学法隐血阳性率、阴性率分别是90.01%、88.61%,白细胞阳性率、阴性率分别是91.46%、89.81%。结论：两种仪器检出尿红细胞（隐血）、尿白细胞均存在一定的假阳性及假阴性,3种方法联合检测及综合分析才能更好地判断尿液中红细胞（隐血）、白细胞的有无及其形态学有无异常改变。