ICD—10与ICD—9的差异分析

国际疾病分类简称“ＩＣＤ” ,自诞生百年来 ,已经过了 10次修订 ,成为被世界各国接受的国际疾病分类标准。 1987年我国卫生部要求医院采用ＩＣＤ 9编制医院出院病人疾病分类统计报告 ,1990年制定并实行病案首页全国统计的制度 ,使ＩＣＤ 9得以全面推广应用。而ＩＣＤ 10目前世界上已有 38个国家使用或计划使用 ,我国卫生部卫生统计信息中心也在 1999年全国卫生统计工作安排要点中提出将于2 0 0 1年使用ＩＣＤ 10。那么怎样才能使ＩＣＤ 9顺利地、准确地过渡到ＩＣＤ 10 ?本人认为首先要熟练地掌握好ＩＣＤ 10与ＩＣＤ 9之间的差异。下面就…     

ICD—10与ICD—9糖尿病分类比较

国际疾病分类的条目设置是基于疾病发生的频度、严重程度或对公共卫生措施干预的易感性。虽然ICD-10与ICD-9相比,疾病分类条目在数量上只扩展了1倍多,而具体到糖尿病的分类,其分类条目实际使用量由ICD-9的1个类目8个亚目扩展到ICD-10的5个类目50个亚目,因此,ICD-10进一步显示了糖尿病统计和研究的现实意义。本文拟将ICD近两个修订版本中有关糖尿病的分类条目作一比较分析,以期对广大疾病分类工作者有所裨益。1　在ICD-9中,糖尿病的类目是250,并根据并发症的情况进行亚目分类,即:.0未提及并发症的糖尿病.1糖尿病酮症酸中毒.2糖尿病…     

浅谈ICD—10

ICD- 10全称为“疾病和有关健康问题的国际统计分类”。现对 ICD- 10简要浅析如下。 1　 ICD- 10与 ICD- 9的异同点1.1　 ICD- 10保持了 ICD- 9的基本结构 ,编码由原来纯数字改为字母与数字组合的形式 ,容量比 ICD- 9扩大了 1.6倍 ,从而易于对数据进行贮存、检索和分析。 2 6个英文字母用了2 5个 ,U是为以后在不使编码断裂的基础上增加和修订留下空间。1.2　将 ICD- 9包括的两个补充分类“损伤和中毒的外因、影响健康状态和与保健机构接触的某些因素分类”,归入 ICD的核心内容 ,取消“E、V”编码 ,用“S、T、Z”取代。1.3　对…     

谈谈ICD—10

ＩＣＤ 10是在ＩＣＤ 9的基础上修订而成的。单纯的ＩＣＤ 9不能包括我们进行疾病统计所需要的信息 ,只有拥有一个疾病和有关健康的分类“家族” ,才能满足公共卫生的不同需要 ,ＩＣＤ 10更加明确了这一家族的概念。ＩＣＤ 10的分类是以病因分类为基轴 ,辅以解剖部位和其他的分类方法 ,适用性广泛 ;ＩＣＤ 10提出以ＩＣＤ 10分类家族的概念 ,以ＩＣＤ 10为分类核心 ,以其他有关分类、补充分类和国际疾病命名为外围 ,逐渐加强和完善这一家族分类标准形成系列分类体系 ;ＩＣＤ 10所设类目、亚目的原则是突出那些严重危害人群健康的疾病或情况…     

ICD—9编码点滴谈

ICD-9目前已在我们的疾病分类工作中普遍采用,在实际操作中,遇到不少具体问题.在此提出几点共同商榷。　　1 肿瘤与病的区分 ICD-9的140-239类目为肿瘤的部位编码,以M编码的第5位区分良恶性。应注意的是:第一、以瘤命名的非肿瘤的编码,例如,(1)动脉瘤,归类于脑血管病,分类于循环系统,编码437.3为大脑动脉瘤,编码411,则为主动脉瘤,442,其他动脉瘤。(2)部分错构瘤,除上颌骨错构瘤213.0、上皮的牙源性的213.1及中枢或周围的错构瘤(M9321/0)之外,一般都归于先天异常章节:肺错构瘤编码为759.6,肾错构瘤编码为759.6。第二、未命名为瘤的肿物,如皮样囊肿,M9084/0和位于胃(M8210/0)、结肠(M8210/0)、膀胱(M8120/1)的息肉,以及标明是恶性(如恶性葡萄胎9100/1)或腺瘤类的息肉。     

学习ICD-10的体会

新版国际疾病分类ＩＣＤ－１０是一个概括死亡和疾病统计需要的核心。它解决了ＩＣＤ－９中存在的问题，补充了各系统的内容，使ＩＣＤ更加完善，更符合流行病学和统计学的要求，使用起来更加方便。所以，我们应在熟练掌握ＩＣＤ－９的基础上，着手ＩＣＤ－１０的学习，使我国能尽早赶上国际水平     

ICD-10与ICD-9的差异举例分析

笔者从 2 0 0 1年开始使用ICD 10编码 ,现根据自己的体会举例分析 ,以供大家参考。ICD 9与ICD 10有以下差异 :①名称的差异 ,②卷数的差异 ,③类目容量的差异 ,④章节的发展差异 ,⑤各章排列顺序的差异 ,⑥疾病分类调整差异 ,⑦分类轴心的差异 ,⑧分类规则的差异 ,⑨特殊组合章优先分类的差异 ,⑩各级标题的完整性差异 , 中文译本名称的标准化差异 , 中文译文索引排列的差异等等〔1〕。这里着重讲一下疾病分类调整差异。ICD 10对疾病的分类作了调整 ,有的加细 ,有的合并 ,有的移动类别。1　有的疾病调整了系统　(见表 1)表 1　疾病…     

白内障的临床分类与ICD—9编码

为提高白内障ICD—9编码的准确性和统计报表质量,现将该病的临床分类与ICD—9编码报告如下: 1 先天性白内障(是指凡在胎儿期内,由于各种因素致使晶体的发育受到影响,在出生后即呈现不同程度的晶状体混浊)按晶体混浊的形态,发生部位及病因分类为:     

建立全国统一标准的ICD—10国际疾病与手术操作分类数据库的构想

在全国即将开始推广使用ICD-10国际疾病与手术操作分类编码之际,建立全国统一标准的ICD-10国际疾病与手术操作分类编码数据库(以下简称ICD-10数据库),将有利于ICD-10的推广和编码质量的提高,有利于计算机联网后的数据共享。1　建立全国统一标准的ICD-10数据库的必要性1.1　在进行病案管理工作过程中,笔者曾先后接触过多种版本的ICD-9数据库,由于编写数据库的技术人员编码水平参差不齐,因此,数据库的编码条目都或多或少地发现有一定数量的错码,在一定程度上影响了编码数据的准确性。有鉴于此,我们应吸取教训,在即将开展的ICD-10推广…     

ICD—9疾病分类与统计分类主要情况选择的探讨

ICD9疾病分类与统计分类主要情况选择的探讨$湖南医科大学第四临床学院信息科!412000@杨桂芬     

医院应用ICD—9制作统计报表中的一些具体问题的探讨

ICD是国际间采用的标准化的分类法,标准化分类是我国统计工作现代化内容之一。要做好我国的卫生统计工作,采用国际疾病分类是很重要的一环。为此,在我国推广和使用ICD-9,同时应用 ICD-9制作医院统计报表,便     

ICD—9疑难编码分析——附8种疾病分类报告

本文报告 8种疾病的疑难编码 ,并对编码困难原因及其解决方法进行讨论。所用疾病名称均为我院病案首页中出现的出院诊断。1 伊文思综合征 (自身免疫性溶血性贫血伴血小板减少性紫癜 )查主导词“综合征” ,“伊文思”均未见此病 ,查“贫血”找到自身免疫性溶血性贫血编码为 2 83 0 ,但未提及血小板减少性紫癜 ,再查“紫癜”见血小板减少性紫癜 ,编码为 2 87 3,核对卷一可知 ,伊文思综合征编码应归类于血小板减少性紫癜 2 87 3的亚目内。2 羊水Ⅲ度污染　出院诊断为Ｇ2 Ｐ40周孕 ,羊水Ⅲ度污染。查主导词“污染”未见此病 ,查阅病史 ,在分娩…     

ICD—9分类编码质量分析

为了总结医院实施ＩＣＤ 9的经验 ,对某院统计室 2 0 0 0年 10月份“病人出院统计卡”进行了抽查 ,共抽查了 15 0张卡片 ,有 5 9张卡片编码错误 ,占 39 33%。其中损伤外部原因抽查了 30张卡片 ,有 13张卡片编码错误 ,占 43 33%。由于编码的错误造成了疾病分类统计报表的不准确。主要表现有 :y?　主要疾病诊断选择原则掌握不好 ,造成编码的错误主要诊断要选择对健康危害最大 ,花费医疗精力最多 ,住院时间最长的疾病 ,也就是要选择入院主要治疗的疾病。例 1　冠心病 ,急性广泛前壁心梗 ,心律失常、室性早搏 ,治疗效果“死亡”。按照编码原则 ,…     

关于ICD—9中烧伤编码问题的探讨

我院自1994年8月份开始,将病案首页信息录入计算机,其中疾病分类编码字库采用ICD—9原编码的类目和亚目,并在其基础上扩展到六位数细目。大部分疾病的编码符合临床要求,但在“烧伤”编码时遇到了难题:原有的编码基本上是按照烧伤的部位来编码,烧伤的面积和深度则要另行编码。如:面积分类于948类目,深度的分类则在941～946和949类目中分别以“、0”来表示未特指,“、1”表示Ⅰ°烧伤,“、2”表示Ⅱ°烧     

ICD-10中有关综合征分类的探讨

~~ICD-10中有关综合征分类的探讨@郑小新!510080广东省广州市$中山大学附属第一医院 @郭蕴青!510080广东省广州市$中山大学附属第一医院 @罗苑娜!510080广东省广州市$中山大学附属第一医院国际疾病分类;;ICD10;;综合征~~     

ICD—9疑难编码分析──附7种疾病分类报告

ＩＣＤ－９疑难编码分析──附７种疾病分类报告重庆医科大学附一院病案室马治灵本文报告７种疾病的疑难编码，并对编码困难原因及其解决办法进行讨论。病案资料本文所用疾病名称。均为我院病案首页的出院诊断。１．残胃癌：它是胃良性病变行胃大部切除术后至少５年以后所...     

ICD—9编码对《疾病分类统计报表》的影响

ＩＣＤ－９编码对《疾病分类统计报表》的影响第四军医大学西京医院信息科刘恒，刘滨人为了说明国际疾病分类（ＩＣＤ－９）编码的准确性对统计报表序号的影响，本文将疾病统计报表中有关孕产妇的数据进行比较分析。资料来源资料来源于我院１９９１～１９９３年《疾病分类...     

ICD-10关于恶性肿瘤的分类

2002年我国疾病分类已逐步由原先采用的第九次修订本转向第十次修订本,而ICD系统在我国运用中对于恶性肿瘤反复住院的分类规则的理解一直存有差异,不同编码人员就某一具体肿瘤病例的分类尚有较多的分歧.一方面是由恶性肿瘤病人住院的具体情况复杂多样引起的,另一方面则是实际工作过程中众多分类人员之间缺乏必要的交流与沟通.文中试图就恶性肿瘤反复住院的分类和多部位恶性肿瘤的分类有关问题与同道作一交流,供各医院疾病分类人员参考.