血糖仪和静脉测血糖哪个更准确

血糖仪血糖和静脉血糖可存在差异血糖仪检测的是指尖毛细血管中的全血,而我们到医院抽静脉血查血糖,是要将血液离心,分离掉红细胞等细胞成分,再检测血浆的血糖值。毛细血管和静脉中的血糖含量存在一定差异,毛细血管的血糖一般要比静脉血糖高一些,同时这种差异和进食量、食物品种、进食时间等多种因素有关;全血和血浆中的血糖值也有一定的差异,全血血糖要比血浆血糖值低一些。所以血糖仪检测的血糖和静脉血糖值可存在差异。     

血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖比对

目的 探讨血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖差异,为临床诊断与治疗提供参考.方法 120例糖尿病患者分别使用美国强生血糖仪检测空腹指尖血糖,同时应用日本奥林巴斯公司全自动生化分析仪检测空腹静脉全血血糖.结果 120例病人采用2种方法测得3d空腹血糖值没有显著性差异(P＞0.05).结论 血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖都能取得很好的效果,但是要加强管理与检验控制.     

血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖比对

目的探讨血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖差异,为临床诊断与治疗提供参考。方法120例糖尿病患者分别使用美国强生血糖仪检测空腹指尖血糖,同时应用日本奥林巴斯公司全自动生化分析仪检测空腹静脉全血血糖。结果120例病人采用2种方法测得3d空腹血糖值没有显著性差异（胗0．05）。结论血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖都能取得很好的效果,但是要加强管理与检验控制。     

血糖仪检测空腹毛细血管血糖在糖尿病筛检中的应用

目的评价血糖仪检测空腹毛细血管血糖在糖尿病筛检中的应用,为2型糖尿病的筛检提供依据。方法采用比例分层整群抽样的方法,选取天津市武清区15～75岁居民为研究对象。以血糖仪检测毛细血管空腹血糖,对血糖≥5.0mmol/L者进行餐后2h血糖测试。数据用SPSS11.5软件进行统计学处理。结果糖尿病检出率为42.83%,糖耐量受损检出率为27.88%,空腹血糖受损检出率为3.74%。以空腹血糖为测试变量,分别以餐后2 h血糖≥11.1mmol/L和餐后2 h血糖7.8～11.0 mmol/L为说明变量进行受试者工作特征曲线分析,曲线下面积分别为0.862和0.405。结论血糖仪检测空腹毛细血管血糖在糖尿病筛查中有一定的应用意义,且简便、快捷。     

Roche血糖仪、Nova分析仪血糖检测值差异的临床观察

目的：观察2种不同检测仪血糖检测值是否存在差异。方法：随机选择120例手术麻醉患者,其中男性69例、女性51例。随机均分成A（动脉）、V（静脉）2组。A组：经桡或足背动脉采血;V组：经上肢浅静脉采血。同一样本均应用Accu-Chek Perfoma血糖仪、Stat Profile CCX分析仪同时检测血糖。比较2种检测仪血糖检测值的差异。结果：在A组和V组中,Stat Profile CCX分析仪检测的血糖值均显著高于Accu-Chek Perfoma血糖仪检测的血糖值（由2种分析仪检测的血糖值,A组分别为（6.31±1.23）mmol/L及（5.86±1.11）mmol/L;V组分别为（5.81±0.91）mmol/L及（5.35±0.81）mmol/L,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：虽然Accu-Chek Perfoma血糖仪、Stat Profile CCX分析仪均采用葡萄糖与葡萄糖氧化酶相互作用的化学反应方法检测血糖,但同一样本的血糖值差异明显,应予以注意。同时提示医生对同一患者的血糖检测,应用同一检测仪器为宜。     

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的：探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法：对来我院诊断、治疗的150例糖尿病患者相关资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用静脉全血检测,实验组采用指尖采血检测,比较两组不同方法检测结果。结果：实验组血糖检测指标为（9．92±5．04）mmol／L,高于对照组（9．42±4．37）mmol／L（P〈0．05）;实验组偏倚率为-1.5％,低于对照组（-13．9％）（P〈0．05）。结论：糖尿病发病率较高,临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果,但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求,准确度更高,值得推广使用。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

毛细血管与静脉血铅浓度的比较研究

为了探讨毛细血管血铅浓度是否能准确反映体内铅负荷，在清洁区和污染区选择男女青年各１０名，同时采集静血和毛细帮对比分析。研究结果提示在铅中毒筛查中毛细血管血铅浓度可以取代静脉血铅浓度，但要特别注意控制皮肤污染问题。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果差异

目的 探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在临床血糖检测中的应用价值.方法 选取2015年9月至2018年9月于医院行血糖检测的48例患者作为研究对象,分别使用全自动生化分析仪和快速血糖仪检测所有患者的血糖,比较两种检测方式的血糖检出结果及患者满意度.结果 快速血糖仪及全自动生化分析仪对不同阶段及不同类型血糖的检测结果比较...     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的:分析探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异。方法:选取本社区医院2018年5月~2019年5月接诊的140例2型糖尿病患者作为研究对象,分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪对患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平进行检测,并将检测结果分别记为对照组和试验组,观察两组检测结果的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平。结果:试验组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(8.92±1.83)mmol/L和(12.10±2.54)mmol/L,对照组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(9.25±1.74)mmol/L和(12.32±2.28)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于糖尿病患者快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果基本一致,但是快速血糖仪操作更加简单方便,便于携带。     

Drops of Capillary Blood Are Not Appropriate for Hemoglobin Measurement with Point-of-Care Devices: A Comparative Study Using Drop Capillary,Pooled Capillary,and Venous Blood Samples

Population-based surveys matched by time but using different methodologies for determining hemoglobin (Hb) concentration have shown inconsistencies in estimating anemia prevalence. This study aimed to estimate measurement errors in Hb quantification in HemoCue 201+ using venous blood (VB) and capillary blood both drops (DCB) and pools (PCB), and compare the results against those of a reference method (VB analyzed in hematology analyzers based on the cyanmethemoglobin method). Children (n = 49), adult females (n = 50), and older adults (n = 50) were randomly allocated to donate VB (4 mL) and either DCB (three drops) or PCB (350 µL). Results in HemoCue were analyzed through Bland Altman and Lyn’s concordance against Hb concentration by the reference method. A positive average bias (systematic error) was found for the HemoCue (0.31 g/dL) using the same VB samples. This value was then subtracted from all readings carried out in the device. After this adjustment, DCB still produced a positive bias (0.42 ± 0.81 g/dL), and the variation of single results was ±1.6 g/dL (95% CI). PCB and VB performed similarly; the average bias was negligible (−0.02 ± 0.36 and 0.00 ± 0.33 g/dL, respectively) and the variation of the results (95% CI) was ±0.7 g/dL or lower. Lyn’s concordance values were 0.86, 0.96, and 0.98 for DCB, PCB, and VB, respectively. Random variation using DCB is too large to approximate the true Hb values, and therefore DCB should be discontinued for diagnosing anemia both in individuals and in populations.     

快速血糖仪在临床血糖监测中的应用价值

目的:分析在实施临床血糖监测的过程中快速血糖仪的临床应用价值。方法:本次实验研究的对象收治于2018年10月~2019年10月,共包括在本院接受血糖检验的患者105例。基于全自动生化分析仪空腹血糖检测结果分为四组。所有患者均运用生化分析仪和快速血糖仪这两种方法实施血糖监测,对比分析其血糖检测结果与检测所需要的时间。结果:在血糖检测结果的比较上,快速血糖仪与生化分析仪无统计学差异(P>0.05);在血糖检测所需时间的比较上,快速血糖仪明显短于生化分析仪,统计学差异显著(P<0.05)。结论:快速血糖仪所需要的检测时间明显较短,且具有操作简单、体积小与方便快捷等显著的特点。     

子痫前期及子痫对脐动脉血血糖、乳酸及电解质的影响

目的观察子痫前期和子痫产妇脐动脉血血糖、乳酸、血气值及电解质的变化。方法子痫前期或子痫产妇34例,正常产妇34例,剖宫产手术中抽取脐动脉血测量血糖、乳酸、血气及电解质値。结果实验组脐动脉血乳酸值高于对照组,血糖、PaO2值、pH值低于对照组,PaCO2值与对照组相比无明显差异。实验组K+与对照组无明显差异,Na+、Cl-、Ca2+低于对照组。结论重度子痫前期及子痫对胎儿及新生儿有不利影响。     

血糖仪监测在老年糖尿病患者血糖管理中的应用效果

目的:对血糖仪监测在老年糖尿病患者血糖管理中的应用效果进行观察与分析。方法:本次实验研究的对象为老年糖尿病患者104例,其接受治疗的时间在2018年3月~2019年3月,根据其血糖管理方式的不同分为两组,运用血糖仪监测的52例患者作为试验组,给予常规血糖仪监测的52例患者作为常规组,对比分析两组患者的血糖管理效果。结果:试验组与常规组患者监测后空腹血糖与餐后2h血糖水平均有明显改善(P<0.05),且试验组患者的改善效果显著优于常规组患者(P<0.05),两组患者监测前空腹血糖与餐后2h血糖无明显差异(P>0.05);试验组患者对血糖管理的满意程度明显高于常规组患者(P<0.05)。结论:在为老年糖尿病患者进行血糖管理的过程中血糖仪监测的运用,可以将其空腹血糖与餐后2h血糖控制在更加合理的范围内,提高了患者对血糖管理的满意程度。     

未经干预的糖耐量受损患者动态血糖的特点

目的动态监测糖耐量受损(IGT)患者血糖波动及漂移趋势。方法采用动态血糖监测系统(CGMS)对58例未经干预治疗的IGT患者进行连续72h的血糖监测。结果患者一天中血糖较低的时间段为夜间3点,以后血糖逐渐升高,进餐后2h血糖漂移至最高峰值,一天内血糖高于7.8及11.1mmol/L所占的时间构成比分别为(13.3±11.1)/和(0.3±1.2)/。一天内血糖最高与最低值的差值为(4.4±1.3)mmol/L。日内平均血糖波动幅度为(4.86±0.19)mmol/L。日间血糖平均绝对差为(1.09±0.06)mmol/L。平均血糖水平与HbA1C及指端毛细血管血糖值呈显著正相关(r值分别为0.86,0.89,均P<0.01)。结论动态血糖监测能详细显示IGT患者血糖波动及漂移趋势的特征,可对拟定干预治疗方案提供依据。     

血糖保护剂-D.L-甘油醛的应用评价

目的 探讨D．L—甘油醛对全血样本中血糖的保护作用。方法 收集志愿者和糖尿病病人的肝素化抗凝全血，加入含或不含D．L—甘油醛的试管中，经过不同时间的孵育后，用生化分析仪测定血浆中的血糖和其它常规生化项目的浓度。结果 加入4．0mmol/L D．L—甘油醛即对血糖具有保护作用，8.0mmol/L D．L—甘油醛在8h内稳定血糖浓度并对其它项目的常规分析没有大的干扰。结论 D．L—甘油醛可有效地保护全血中的血糖浓度在8h内基本稳定，用D.L—甘油醛处理的样本对其它项目的常规分析没有大的干扰。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果分析

目的:探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法:选取本院2019年1月~2019年5月收治的96例糖尿病患者作为研究对象。给予所有患者全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测,对比患者快速血糖仪、全自动生化分析仪的血糖检测结果。结果:全自动生化分析仪空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。全自动生化分析仪静脉血空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论:相比于快速血糖仪,全自动生化分析仪在检测血糖上优势更为突出,且快速血糖仪受外界因素影响较多,在检测血糖上还无法取代全自动生化分析仪。因此,临床在检测患者血糖时,一定要进行全自动生化分析仪检测,以提高检测准确率。