体质指数基础上腰围与心血管病危险因素的相关性研究

目的 研究体质指数(BMI)、腰围(WC)指标与心血管病危险因素的关系.方法 采用分层整群随机抽取的方法 ,于2009年3月～6月对某部40～87岁人员进行病史、体检和实验室检查,获得完整资料456份.对WC、BMI及高血压、高血糖、血脂异常等心血管病危险因素进行分析.结果 456人平均BMI为24.09±3.15,平均WC为82.89±8.89 cm.在同一BMI分层内男、女有腹部肥胖者其心血管病危险因素患病率均高于无腹部肥胖者,差异有统计学意义(P＜0.05).Logistic回归分析显示,同一BMI分层内,腹部肥胖者心血管病危险度增大,在调整了年龄、性别、吸烟和体力活动等因素后,其特点仍存在.结论 腹型肥胖者心血管病的患病危险性更大,应重视其在心血管病防治中的意义.     

不同体重指数和腰围水平与其他心血管病危险因素聚集的关系

目的探讨不同体重指数(BMI)和腰围水平对人群中其他心血管病危险因素聚集的影响.方法将1992～1994年和1998年在我国不同地区中年人群中进行的2次心血管病危险因素调查资料合并共30 561人,比较不同BMI和腰围分组的研究对象其他心血管病危险因素聚集率和聚集的相对危险,其中危险因素聚集定义为同一研究对象具有高血压、高血清总胆固醇、低高密度脂蛋白胆固醇或空腹血糖异常之中的任意2项或2项以上者.结果随着BMI和(或)腰围的增加,人群其他心血管病危险因素的聚集率呈明显上升趋势, 按BMI分层各组中,男女两性腰围与其他心血管病危险因素的聚集率均呈明显的线性上升趋势,同样在不同的腰围分组中,BMI均与其他心血管病危险因素的聚集率呈明显的线性趋势.男性和女性年龄调整心血管病危险因素聚集率在BMI<24 kg/m2、腰围(男/女)<85/80 cm组分别为11.1%和10.4%,BMI<24 kg/m2、腰围(男/女)85～95.9/80～89.9 cm组分别为24.2%和16.9%, BMI 24.0～27.9 kg/m2、腰围(男/女)<85/80 cm组分别为24.0%和17.0%,BMI 24～27.9 kg/m2、腰围(男/女)85～95.9 /80～89.9 cm组分别为34.3%和24.0%. BMI 24.0～27.9 kg/m2、腰围(男/女)≥95/90 cm组分别为40.8%和29.6%,BMI≥28 kg/m2、腰围(男/女)85～95.9/80～89.9 cm组分别为44.2%和29.9%,BMI≥28 kg/m2、腰围(男/女)≥95/90 cm组分别为54.7%和35.4%.结论 BMI和腰围水平均与其他心血管病危险因素的聚集有独立的正相关性.保持BMI和腰围均在正常范围对心血管健康是很重要的.     

老年肥胖与心血管病主要危险因素聚集的关系

目的 探讨老年人肥胖与发生心血管疾病主要危险因素聚集之间的相关关系.方法 采用横断面调查546名60～90岁的老年人,用描述性统计方法、logistic回归和ROC工作曲线法进行相关分析. 结果 (1)四种危险因素及危险因素聚集的检出率随着BMI、腰围(WC)水平的上升而增加,危险因素聚集检出率为59.5%,其中男性组为52.5%,女性组为65.7%.(2)随着BMI和(或)WC水平的上升,老年男性发生危险因素聚集风险的增长速度要高于女性,其中男性最高水平组OR值为13.579,女性组为2.876.(3)男性BMI和WC均与危险因素聚集存在独立的相关性(P<0.05),logistic回归系数分别为bBMI=0.196,bWC=0.074;女性只有WC与危险因素聚集存在独立的相关性(P<0.05),logistic回归系数为bWC=0.060,而BMI与危险因素聚集不存在独立的相关性(P=0.537).(4)男性的BMI和WC组合公式(CE)为CEBMI+WC=0.726×BMI+0.274×WC,最佳截断值为41.59,其灵敏度和特异度分别为0.785和0.598. 结论 四种主要的心血管病危险因素经常伴随着肥胖出现,BMI和WC对于心血管疾病的一级预防具有重要意义,两者的组合公式可用于预测个体的心血管疾病危险因素聚集风险.     

邛崃市免费体检老年人群心血管病危险因素流行与聚集情况分析

目的 分析邛崃市基本公共卫生服务项目免费服务的65岁及以上老年人主要心血管病危险因素及其聚集情况,为促进老年人健康提供依据。 方法 利用2020年邛崃市基本公共卫生服务项目中65岁及以上老年人体检数据,采用χ²检验或χ²_趋势检验分析人群心血管病危险因素的流行情况,应用二元logistic回归分析不同人口社会学特征人群心血管病危险因素聚集情况。 结果 有96.00%的老年人具有1项及以上心血管病危险因素,心血管病危险因素聚集3项及以上占53.77%。单项心血管病危险因素的首位是高血压,患病率为64.51%,不同年龄组、不同职业、不同医疗支付方式人群高血压患病率差异有统计学意义(P＜0.001),以上3类人群中高血压患病率最高的分别是:75～岁组(68.19%),生产/运输/服务业人员(71.38%),商业/公费医疗人群(78.81%)。不同性别、不同职业、不同婚姻状况、不同医疗支付方式、不同年龄组人群3项及以上心血管病危险因素聚集风险差异有统计学意义(P＜0.05),3项及以上心血管病危险因素聚集风险:男性是女性的1.479倍,生产/运输/服务业人员是脑力劳动者的1.582倍,离异人群是在婚人群1.539倍,城镇职工基本医疗保险和商业/公费医疗人群分别是贫困救助医疗人群的1.814倍和1.994倍,65～79岁组和80岁以上年龄组发生3项及以上心血管病危险因素聚集比例分别为55.09% 、44.64%。 结论 邛崃市基本公共卫生服务项目服务的老年人心血管病危险因素流行及聚集暴露率较为严重,应通过项目对有重要人口社会学特征人群进行综合干预。     

老年人群体质指数及代谢性疾病危险因素分析

目的探讨老年人群不同体质指数与相关代谢危险因素对健康的影响。方法对研究对象1343人进行健康体检,检查项目有BMI、血脂、FPG及肝脏实时超声波(B超)。检查参数采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。BMI按规定分为过低、正常、超重和肥胖4组。结果BMI(x±S)不同性别,男女无明显差别(χ2=3.20,P0.05)。4组BMI检出率分别为6.2%、51.7%、35.5%和6.6%,男女差异无统计学意义(P0.05)。血脂异常患病率为40.9%、糖尿病为7.5%和脂肪肝为23.3%。不同性别对此3种疾病患病率进行比较,分别为41.1%VS61.8%、7.0%VS8.6%和21.5%VS28.5%,除糖尿病外,血脂异常和脂肪肝患病率,均为女性高于男性(P0.005)。不同性别对不同体质指数4组进行比较,血脂异常患病率依次为12.9%VS33.3%、33.7%VS59.2%、52.6%VS71.1%和63.3%VS62.1%;糖尿病患病率依次为0%VS4.8%、4.9%VS8.7%、10.2%VS6.1%和13.3%VS20.7%;脂肪肝患病率依次为0%VS0%、7.6%VS17.9%、35.5%VS40.9%和7.5%VS69.0%,通常均为女性高于男性(P0.001)。结论老年退休离职员血脂异常、糖尿病和脂肪肝患病率显著高于18岁以上成年人的平均患病率,同时此3种相关代谢性疾病患病率随着体质指数升高而依次上升,而且女性患病率高于男性。     

桐乡市老年人群心血管疾病危险因素暴露及聚集分析

目的 分析浙江省桐乡市老年人群心血管疾病危险因素暴露和聚集情况,为制订针对性干预措施提供依据.方法 通过桐乡市区域卫生信息平台收集≥60岁常住居民的社会人口学资料以及2015年5-8月居民健康体检结果,包括空腹血糖、血压、血脂等,分析不同性别、年龄人群心血管疾病危险因素暴露和聚集情况.结果 共纳入研究对象13512人,...     

腰围身高比结合体质指数预测心血管病危险因素效果评价

目的评价腰围身高比(WHtR)结合体质指数(BMI)预测心血管病危险因素的效果, 为心血管病的防治提供参考依据。方法收集辽宁省沈阳市东北大学1 327名职工2010年的体检资料, 将WHtR(非中心性肥胖<0.5、中心性肥胖≥0.5)按BMI(正常体重<24.0 kg/m²、超重24.0~27.9 kg/m²、肥胖≥28.0 kg/m²)分层, 比较不同组别人群高血压、高血糖、血脂异常、代谢综合征(MS)等心血管病危险因素的患病率。结果单独采用BMI指标, BMI<24.0 kg/m²者中有22.8%的中心性肥胖者被漏诊;单独采用WHtR指标, WHtR<0.5者中有15.0%的超重/肥胖者被错误分类;logistic回归分析结果显示, WHtR预测高血压、高血糖、血脂异常和MS的OR值分别为1.63、1.43、1.45和3.27, 均大于BMI预测OR值的1.31、1.19、1.28和1.74;与BMI<24.0 kg/m²且WHtR<0.5的人群比较, BMI<24.0 kg/m²且WHtR≥0.5的人群患高血压、血脂异常和MS的风险分别为1.68、2.08和20.10倍, BMI 24.0~27.9 kg/m²且WHtR<0.5的人群患高血糖和MS的风险分别为2.88和9.25倍, BMI24.0~27.9 kg/m²且WHtR≥0.5的人群患高血压、高血糖、血脂异常和MS的风险分别为2.57、3.09、2.94和61.70倍, BMI≥28.0 kg/m²且WHtR≥0.5的人群患高血压、高血糖、血脂异常和MS的风险分别为5.94、3.33、4.91和183.33倍。结论WHtR与心血管病危险因素的关联强度大于BMI, WHtR结合BMI能够高效识别心血管病高危人群。     

正常体质指数性肥胖与心血管危险因素的研究

目的探讨体质指数（BMI）正常但体脂肪含量（BF％）偏高的正常体质指数性肥胖（NWO）与心血管危险因素之间的关系。方法采用横断面研究的方法对健康体检者940名，选取BMI介于18．5～25kg／m^2者407名。利用生物电阻抗（BIA）原理进行BF％测定，按BF％≥25％（男）或BF％≥35％（女）定义为NWO组，BF％〈25％（男）或BF％〈35％（女）者为对照组。两组心血管危险因素水平及检出率的比较采用独立样本t检验和χ^2检验。Logistic回归分析NWO组发生各心血管危险因素的危险度（OR）。结果男性、女性NWO检出率分别为13．13％、14．91％。随年龄增长NWO检出率有增高趋势（趋势χ^2=6．90，P〈0．05）。NWO组收缩压、舒张压、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇及尿酸水平均高于对照组（t分别为2．97、2．44、2．54、5．09、2．71和3．91，P〈0．05），高密度脂蛋白胆固醇水平低于对照组（t=-3．90，P〈0．05）。高血压、高血糖、高三酰甘油、低高密度脂蛋白胆固醇、血脂异常及高尿酸的检出率NWO组均高于对照组（χ^2分别为6．76、5．58、14．50、11．97、10．97和8．76，P〈0．05）。NWO组高血压、高血糖、高血脂和高尿酸的发病风险分别是对照组的2．186、2．120、2，088和4．175倍。校正了年龄和性别因素，NWO组高尿酸的发病风险降低为对照组的3．491倍。结论NWO与心血管危险因素相关，是具有高心血管疾病危险的群体。     

焦作城区职业人群体脂分布类型与心血管病危险因素及聚集性的相关研究

目的　以腰围 ( WC)和体重指数 ( BMI)为指标来探讨体脂分布类型对心血管病危险因素及其聚集性的影响。　方法　在焦作城区职业人群中调查 WC、BMI、血压、血胆固醇 ( TC)、甘油三脂 ( TG)、高密度脂蛋白胆固醇 ( HDL - C)、空腹血糖 ( FBG)。按北京阜外医院心血管流行病研究室统一设制的规格进行调查、统计。资料完整者 2 12 0人。　结果　中心型超重组 ( 组 )血压、TC、TG、FBG及危险因素聚集程序显著高于外周型超重组 ( 组 )和外周型非超重组 ( 组 ) ,而 组上述指标又高于 组。 组、 组的 HDL- C低于 组。　结论　 BMI、WC均可影响心血管危险因素 ,但体脂分布是影响心血管病危险因素聚集的重要因素。体脂中心分布程度与心血管病危险因素升高及聚集密切相关     

江苏省不同血糖水平人群心血管病危险因素聚集分析

目的  了解江苏省社区不同血糖水平人群主要心血管病危险因素的聚集状况。 方法  2015-2017年在江苏省6个项目点开展以社区人群为基础的筛查项目,共有83 522名35~75岁常住居民纳入本次研究。计算我省中老年人群高血压、肥胖、血脂异常和吸烟4类心血管危险因素的流行率及聚集性,采用非条件Logistic回归分析不同血糖水平与心血管病危险因素聚集风险之间的关系。 结果  江苏省35~75岁居民糖尿病患病率18.9%,其中知晓患病的比例为41.4%。在未知患病人群中,空腹血糖受损和高血糖人群心血管病危险因素聚集的风险分别是正常人群的1.29倍（OR=1.29,95% CI：1.24~1.36,P < 0.001）和1.99倍（OR=1.99,95% CI：1.89~2.08,P < 0.001）。在已知患病人群中,血糖控制率为15.5%,血糖控制与心血管病危险因素聚集并无关联。 结论  高血糖和空腹血糖受损增加成人心血管病危险因素聚集风险,应及时对糖尿病高危人群采取综合干预措施控制血糖。     

不同类型肥胖与心血管疾病危险因素关联的比较

目的 比较不同类型肥胖与心血管疾病(CVD)危险因素的关联,为预防和控制心血管疾病提供科学依据.方法 利用"2002年中国居民营养与健康状况调查"资料,按照<中国成人超重和肥胖症预防控制指南>中判定肥胖的界值点[体重指数(BMI):24kg/m2和28 kg/m2;腰围:男性85 cm和95 cm,女性80 cm和90 cm]判定肥胖类型,比较不同类型肥胖人群与罹患CVD危险因素的关联;用logistic回归和多元线性回归分析BMI和腰围与CVD危险因素的关系.结果 与体重和腰围均在正常范围的人群(OR=1)相比,正常体重并高腰围Ⅰ(男性85～95 cm,女性80～90 cm)的人群、超重但腰围正常的人群罹患CVD危险因素的风险为1～2倍,超重并高腰围Ⅰ、肥胖但腰围正常的人群为2～3倍,超重并高腰围Ⅱ(男性≥95 cm,女性≥90 cm)、肥胖并高腰围Ⅰ或Ⅱ(男性≥85 cm,女性≥80 cm)的人群为≥3倍;同一腰围组中,随着BMI增加罹患CVD危险因素的风险也呈逐渐增加趋势;BMI和腰围同时解释CVD危险因素变异的1.7%～9.4%,大于BMI或腰围单独解释的比例(1.5%～9.0%);BMI对于收缩压的标化回归系数为0.129,略大于腰围(0.123),腰围对甘油三酯、总胆固醇和高密度脂蛋白胆同醇标化回归系数的绝对值大于BMI.结论 BMI和腰围与CVD危险因素独立相关,建议评估疾病危险时同时使用BMI和腰围两项指标.     

老年人体重指数与心血管危险因素关系的分析

目的了解老年人群体重指数分布特点及与心血管疾病危险因素的关系。方法对参检的1343例60岁以上的离退休职员，检测收缩压、舒张压、血清甘油三酯、总胆固醇及空腹血糖，并计算不同性别不同体重指数（BMI）各组的患病率。结果受检1343人中BMI不足、正常、超重和肥胖各组检出率分别为6．18％、51．67％、35．52％和6．63％。但老年人不同性别体重指数分布差异无统计学意义（P〉0．05）。高血压、高血脂及糖尿病患病率分别为46．09％、46．91％和7．45％。男性高血压和高血脂患病率显著高于女性（P〈0．05），高血压、高血脂及糖尿病患病率伴随体重指数增加而升高。与BMI正常组比较，超重肥胖组高血压、高血脂和糖尿病患病率明显升高（P〈0．05）。心血管病危险因素检出率伴随BMI升高而升高。结论BMI升高是老年人群心血管病相关危险因素聚类的重要因素。     

中国成年人代谢异常相关的体质指数和腰围切点研究

目的 研究中国成年人BMI和腰围与各项代谢危险因素之间的相关性,确定超重肥胖的适宜BMI和腰围切点。方法 中国慢性病前瞻性研究于2004-2008年进行基线调查,并于2013-2014年随机抽取了5%的研究对象进行第2次重复调查。本研究剔除体格指标或代谢危险因素变量缺失或极端值、自报患有恶性肿瘤者,基线纳入501 201人,第2次重复调查纳入19 201人。比较不同BMI和腰围下代谢危险因素异常率,通过受试者工作特征（ROC）曲线分析,确定预测高血压、糖尿病、血脂异常和危险因素聚集的适宜BMI和腰围切点。结果 随BMI或腰围的增加,高血压、糖尿病、血脂异常和危险因素聚集患病率均呈现上升的趋势。依据正确指数最大的原则选取BMI超重切点和腰围切点,男性和女性BMI超重切点均接近24.0 kg/m²,男性腰围切点接近85 cm,女性腰围切点约为80~85 cm。男性和女性中,检出各项代谢危险因素特异度达到90%的BMI切点范围为27.0~28.9 kg/m²,多数接近28.0 kg/m²,以28.0 kg/m²作为肥胖切点。结论 本研究在更新开展的大样本调查中进一步验证了中国肥胖问题工作组2002年推荐的超重和肥胖标准,超重和肥胖的BMI切点分别为24.0和28.0 kg/m²;中心性肥胖的腰围适宜切点男性为85 cm,女性为80~85 cm。     

BMI,waist circumference,and clustering of cardiovascular risk factors in Japanese adults

Objective  

To examine whether the association between waist circumference (WC) and clustering of cardiovascular risk factors varies with obesity (BMI) status.     

我国成人体重指数和腰围对相关疾病危险因素异常的预测价值:适宜体重指数和腰围切点的研究

目的：确定我国成人适宜的体重指数（BMI）范围和超重肥胖的划分界限。国际生命科学学会中国办事处中国肥胖问题工作组，对国内现有体量指标和相关疾病危险因素的研究数据组织了汇总分析。方法：有13项1990年以后的调查资料人选，共计20－70岁以上成人23972人，有腰围数据者111411人，有血脂和血糖化验数据者8万余人。数据进入分析的人群分布于大陆21个省市、自治区儿台湾。汇总方法是由各负责单位根据统一制定的表格和标准提供数据，汇总分析中心进行核对、汇总和统计分析。结果；高血压、糖尿病、血清总胆固醇升高、高密度脂蛋白胆固醇过低、甘油三酯升高和危险因素聚集（一个人具有2个及以上危险因素）的现患率均随BMI或腰围的增高而上升。通过不同BMI和腰围切点对于检出各项危险因素异常的敏感度和特异度分析，提出敏感度特异度较好、假阳性率较低的BMI切24为中国成人超重的界限，特异度达90％的BMI切点28为肥胖的界限；男性腰围≥85cm，女性≥80cm为腹部脂肪蓄积的界限。结论：切点以上的人群归因危险度百分比显示：将BMI控制到24以下，可能防止人群中45％－50％的危险因素聚集。对BMI在28及以上者药物控制到此点以下，可能防止15％－17％的危险因素聚集，从而降低心血管病和糖尿病的发病危险。男性腰围控制在85cm以下，女性腰围控制到80cm以下， 可能防止约47％－58％的解除因素聚集。根据以上分析结果，提出了对中国成人超重和肥胖界限的建议。     

Body mass index and waist circumference in midchildhood and adverse cardiovascular disease risk clustering in adolescence

BACKGROUND: Body mass index (BMI) may not indicate the level of central adiposity associated with the clustering of cardiovascular disease (CVD) risk factors. Hence, it has been recommended that waist circumference be used as an alternative measure. OBJECTIVE: The objective was to investigate whether waist circumference in midchildhood is more effective at predicting cardiovascular disease risk clustering in adolescence than is BMI. DESIGN: Anthropometric measurements were made in 342 children aged 8 y. Seven years later, anthropometric measurements were made in 290 participants, and metabolic profiles were determined in 172 participants. RESULTS: At 15 y, between 9.4% and 11.0% of adolescents were defined as having CVD risk clustering. Children who were overweight or obese at 8 y of age were 7 times (odds ratio: 6.9; 95% CI: 2.5, 19.0; P < 0.001) as likely to have CVD risk clustering in adolescence than were their peers who were not overweight or obese. Those with an increased waist circumference at 8 y were 4 times (3.6; 1.0, 12.9; P = 0.061) as likely to have CVD risk clustering in adolescence than were children with a smaller waist circumference. Neither BMI nor waist circumference were predictive of CVD risk clustering if adiposity was not included as a risk factor. CONCLUSIONS: The association between measures of adiposity in midchildhood and later adverse CVD risk is a result of the tracking of adiposity status. Our results do not support the need to measure waist circumference in children, in addition to BMI, to identify those at increased risk of CVD risk factor clustering in adolescence.     

天津市宝坻区老年人体质指数、腰围以及腰围身高比与高血压患病率的关联

  目的   探讨天津市宝坻区60岁及以上老年居民的体质指数(body mass index, BMI)、腰围(waist circumference, WC)以及腰围身高比(waist-to-height ratio, WHtR)与高血压患病率的关联。   方法   本研究对2018年4-5月参加天津市宝坻区口东卫生院体检的老年人(≥60岁)进行问卷调查和体格检查。采用分层分析和logistic回归分析BMI与WC(或WHtR)对高血压的联合作用和交互作用。   结果   共邀请1 692人, 1 417人(83.75%)参与本研究。老年人群的高血压患病率为46.36%、BMI超重和肥胖者占66.50%、WC中心型肥胖者占74.66%、WHtR超重和肥胖者占75.38%。与BMI或WC正常相比, BMI超重(OR=1.65, 95% CI:1.19~2.30)和肥胖(OR=3.41, 95% CI:2.23~5.20)及WC中心型肥胖(OR=1.49, 95% CI:1.00~2.23)均增加高血压的患病风险。BMI联合WC超重/肥胖(OR=2.49, 95% CI:1.78~3.46), 或BMI联合WHtR超重/肥胖(WHtR超重: OR=2.05, 95% CI:1.41~2.99;WHtR肥胖: OR=2.37, 95% CI:1.50~3.76)的患病风险高于后者单独作用的风险(WC超重/肥胖: OR=1.39, 95% CI:0.90~2.15;WHtR超重: OR=1.02, 95% CI:0.62~1.66;WHtR肥胖: OR=1.44, 95% CI:0.55~3.81)。   结论   三项指标中, BMI与高血压患病的关联性最强, 且BMI超重/肥胖增强WC(或WHtR)与高血压的关联, 提示控制BMI相关体重指标在正常范围内有助于预防和控制高血压。     

Discrimination of health risk by combined body mass index and waist circumference

OBJECTIVE: NIH Clinical Guidelines (1998) recommend the measurement of waist circumference (WC, centimeters) within body mass index (BMI, kilograms per square meter) categories as a screening tool for increased health risk. RESEARCH METHODS AND PROCEDURES: The Canada Heart Health Surveys (1986 through 1992) were used to describe the prevalence of the metabolic syndrome in Canada and to test the use of the NIH guidelines for predicting metabolic risk factors. The sample included 7981 participants ages 20 to 74 years who had complete data for WC, BMI, high-density lipoprotein-cholesterol, triglycerides, diabetic status, and systolic and diastolic blood pressures. National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III risk categories were used to identify the metabolic syndrome and associated risk factors. Logistic regression was used to test the hypothesis that WC improves the prediction of the metabolic syndrome, within overweight (25 to 29.9 kg/m(2)) and obese I (30 to 34.9 kg/m(2)) BMI categories. RESULTS: The prevalence of the metabolic syndrome was 17.0% in men and 13.2% in women. The odds ratios (OR) for the prediction of the metabolic syndrome were elevated in overweight [OR, 1.85; 95% confidence interval (95%CI), 1.02 to 3.35] and obese (OR, 2.35; 95%CI, 1.25 to 4.42) women with a high WC compared with overweight and obese women with a low WC, respectively. On the other hand, WC was not predictive of the metabolic syndrome or component risk factors in men, within BMI categories. DISCUSSION: In women already at increased health risk because of an elevated BMI, the additional measurement of WC may help identify cardiovascular risk.