透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例的保持效果比较

目的　比较透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例保持的临床效果差异。方法　选取40例儿童患者正畸完成病例,均拔除4个第一前磨牙,正畸治疗完成后随机分为2组,各20例：A组戴用透明压膜保持器,B组戴用Hawley保持器。采集治疗刚结束(T1)及治疗完成1年后(T2)的记存模型,分别进行PAR指数评价,用SPSS 13.0软件对实验数据进行统计分析。结果　治疗完成1年后,两组间牙齿排列的保持效果显著不同(P＜0.05),其余指标未发现显著性差异。结论　对于拔除第一前磨牙的病例,透明压膜保持器在牙齿排列的保持效果上明显优于Hawley保持器。     

改良压膜透明保持器在安氏Ⅱ类错中的疗效观察

目的探讨改良透明压膜保持器在下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错保持治疗中的临床疗效。方法选择48例年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错患者,固定矫治结束后,随机分为2组,每组24例,分别采用普通透明保持器和改良式透明保持器。2年后观察矢状向的稳定性。结果改良式透明压膜保持器保持治疗2年后,配戴前、后的头影测量值改变在统计学上无显著性差异(P>0.05),前牙覆覆盖关系保持稳定并有减小趋势。普通透明压膜保持器组配戴前、后的头影测量值改变在统计学上有显著性差异(P<0.05)。结论改良式透明压膜保持器在年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错患者矫治后保持中具有稳定上下颌关系的确切疗效。     

压膜保持器与Hawley保持器联合舌侧保持丝对牙周健康影响的对比研究

目的:对比研究正畸治疗后使用压膜保持器和Hawley保持器联合舌侧保持丝对于牙周健康的影响.方法抽取我院2016年2月至2018年9月正畸治疗结束的患者80例,随机分为对照组和试验组,各40例.A组采用压膜保持器,B组采用Hawley保持器联合舌侧保持丝,当保持1周、3月、6个月和1年时,分别记录患者下前牙的牙龈指数(...     

透明压膜保持器与Hawley保持器保持效果比较

长期的稳定是正畸治疗的一个重要环节,戴用保持器是正畸主动矫治结束后保持稳定的方法之一.透明压膜保持器和Hawley保持器是临床中2种常用的保持器,透明压膜保持器制作简单,戴用舒适、美观,但易损坏;Hawley保持器制作相对复杂,体积大,但耐用、易调节.然而,最重要的是两者对不同错类型的保持效果也有差异,临床中应根据错类型选取适宜的保持器维持矫治结束后关系的稳定.     

Hawley联合舌侧保持器和压膜式保持器的临床正畸保持效果比较

目的:比较Hawley联合舌侧固定保持器和压膜式保持器的临床效果,为选择合适的正畸保持方式提供参考。方法:选择正畸治疗刚结束的患者45例,随机给下颌戴用压膜式保持器(压膜式保持器组,25例)或联合保持器,即舌侧固定保持器配合夜间Hawley保持器(联合保持器组,20例)。每隔3个月复诊1次,记录矫治前、矫治结束时以及保持6个月和保持1年后的覆、覆盖及牙石指数。在模型上测量下颌牙扭转度、尖牙间和磨牙间宽度以及下前牙不齐指数。采用SAS 6.12软件包对数据进行方差分析、卡方检验和Fisher确切检验,比较2组之间的差异。结果:压膜式保持器组各测量项目在矫治后、保持6个月和保持1年后均无显著差异(P>0.05)。联合保持器组除牙石指数在保持6个月和1年后变化显著大于压膜式保持器组外(P<0.05),其余各项指标2组间均无显著差异。1年内的损坏率,压膜式保持器和联合保持器分别是24%和20%,即成功率76%和80%,两者无显著差异。结论:压膜式保持器保持和舌侧固定保持器配合夜间Hawley保持器保持的1年随访效果均良好,但综合考虑患者依从性和保持器的可靠性,后者是较好的保持方式。     

Hawley保持器和压膜保持器临床效果比较

目的：比较Hawley保持器和压膜保持器的临床应用效果,方法：选择正畸结束患者285名,随机采用Hawlev保持器或压膜保持器,追踪观察一年,对保持前后的记存模型采用Little指数比较分析,比较保持前后的牙弓宽度和前牙的整齐度。同时还记录了患者戴用保持器的情况。结果：两种保持器都能很好地维持牙弓的宽度,但Hawley保持器组上下前牙重新出现不整齐的程度明显高于压膜保持器组。保持的初期,Hawley保持器组出于美观和发音的考虑,不按要求戴保持器的比例比压膜组高,半年后,两组的依从性区别不大。结论：压膜保持器比Hawley保持器能更好地维持上下前牙的整齐,两组患者不按要求戴用保持器的原因有所不同。     

改良式压膜保持器与Hawley保持器在下颌后缩患者保持疗效的比较研究

目的 对比改良式透明压膜保持器与Hawley保持器在恒牙早期下颌后缩患者保持治疗中的临床疗效.方法 选择以下颌后缩为主的恒牙早期安氏Ⅱ类错[牙合]患者30例,下颌后缩均已纠正,咬合关系稳定,已达到正常[牙合]标准,进入保持阶段治疗.患者随机分为两组,每组15例,治疗组分别配戴改良式透明压膜保持器,对照组配戴Hawley保持器进行保持.在配戴前后分别拍摄X线头颅侧位定位片,计算头影测量各指标的均值与标准差,采用配对t检验对两组配戴前后的测量结果进行分析.结果 保持治疗12个月后,X线头影测量显示30例患者上下颌骨均有少量生长,但对照组上颌骨前方生长显著,下颌骨前方生长减弱,前牙覆[牙合]覆盖增大且有复发趋势.实验组头影测量显示软硬组织生理性变化,下颌骨前方生长较上颌骨显著,前牙覆[牙合]覆盖关系保持稳定并有减小趋势.结论 改良式透明压膜保持器较Hawley保持器有效地促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,保持[牙合]关系的稳定及有效改善侧貌外形.     

Hawley保持器和压膜式保持器患者接受度的问卷调查分析

目的：比较患者对Hawley保持器和压膜式保持器的接受程度,为临床选择合适的正畸保持器类型提供参考。方法：选择固定矫治刚结束的正畸患者24例,分别戴用压膜式保持器和Hawley保持器各2周,问卷调查两种保持器的接受程度,使用SAS软件作符号秩和检验（Signed rank sumtest）和Fisher’s确切检验（Fisher’s Exacttest）,比较两组间差异。结果：患者每周/每天戴用两种保持器的时间无显著差异;压膜式保持器对发音的影响和异物感明显小于Hawley保持器（P〈0.05）,但患者对两种保持器的美观评价无明显差异。结论：压膜式保持器较Hawley保持器更易获得患者的接受,但使用压膜式保持器并不能增加患者戴用保持器的依从性,提示两种保持器均需要患者积极配合以保证足够的保持时间。     

改良压膜透明保持器在安氏Ⅱ类错牙合中的疗效观察

目的　探讨改良透明压膜保持器在下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错牙合保持治疗中的临床疗效。方法　选择48例年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错牙合患者,固定矫治结束后,随机分为2组,每组24例,分别采用普通透明保持器和改良式透明保持器。2年后观察矢状向的稳定性。结果　改良式透明压膜保持器保持治疗2年后,配戴前、后的头影测量值改变在统计学上无显著性差异(P>0.05),前牙覆牙合覆盖关系保持稳定并有减小趋势。普通透明压膜保持器组配戴前、后的头影测量值改变在统计学上有显著性差异(P<0.05)。结论　改良式透明压膜保持器在年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错牙合患者矫治后保持中具有稳定上下颌关系的确切疗效。     

正畸托槽的粘结位置

无论是方丝弓矫治器还是直丝弓矫治器,托槽位置对矫治结束时牙齿的位置影响非常大。弓丝进入到槽沟中,对牙齿的高低位置、轴倾度、颊(唇)舌向倾斜度起决定性的控制作用。不妥的粘结位置,可能导致咬合关系欠佳、牙根平行欠佳、早接触、食物嵌塞等。有时因经验不足,受牙齿排列紊乱干扰,妨碍了托槽的正确粘着,而在后期精细调整时,不得不去掉一些托槽而重新粘结。因此,把握好托槽的位置,有事半功倍的效果。     

Hawley保持器与热压膜保持器对成人正畸患者中文语音发音影响的临床随机对照研究

目的 探索Hawley保持器与热压膜保持器两种常用的正畸保持器对成人正畸患者中文语音发音的影响。方法 采用临床随机对照的形式,将20名研究对象随机分为两组,每组10名,A组戴用Hawley保持器,B组戴用热压膜保持器。分别于戴入保持器前（T0）、刚戴入保持器时（T1）、戴入后1 d（T2）、戴入后1周（T3）、戴入后1个月（T4）共5个时间点进行5次中文语音音频资料的采集,运用Praat 5.4.21语音分析软件和SPSS 19.0对采集的语音资料进行语音参数分析。结果 两种正畸保持器均能引起单元音/e/、/i/、/ü/,辅音/s/、/f/、/x/、/t/、/j/和/q/的语音参数变化,其中Hawley保持器对/i/、/ü/、/s/音的影响持续时间可达1个月以上,热压膜保持器对语音的影响多可在1个月内恢复正常发音。结论 两组正畸保持器均可影响成人正畸后中文语音的发音,其中Hawley保持器对语音的影响更大,而热压膜保持器对语音的影响多可较快恢复正常。     

2种舌侧固定保持器与活动保持器对牙周健康的影响

目的观察麻花丝舌侧固定保持器、超强纤维舌侧固定保持器和Hawlay’s活动保持器对牙周组织的影响。方法选择36例固定矫治结束的正畸患者,去矫治器,全口洁治,牙面抛光,测量牙龈指数、菌斑指数、牙石指数为基线水平,随机分成3组,分别戴入Hawlay’s活动保持器、麻花丝舌侧固定保持器和超强纤维舌侧固定保持器。测量1周后及1、3、6个月后的牙周指数。结果麻花丝和超强纤维两种舌侧固定保持器的临床牙周指数明显高于Hawlay’s活动保持器,其中麻花丝固定保持器对牙周指数的影响高于超强纤维固定保持器。结论固定保持器对牙周健康的影响大于活动保持器,其中麻花丝舌侧固定保持器的影响更为明显。     

两种舌侧保持器与Hawlay保持器对牙周健康的影响

目的：观察Hawlay＇s保持器、麻花丝舌侧保持器和超强纤维舌侧保持器对牙周健康的影响。方法：36例固定矫治结束的正畸患者随机分成3组,分别戴入Hawlay＇s活动保持器,麻花丝舌侧固定保持器和超强纤维舌侧固定保持器。测量1周,1个月,3个月和6个月时下颌前牙的牙周指数。结果：麻花丝和超强纤维两种舌侧固定保持器的临床牙周指数明显高于Hawlay＇s活动保持器（P〈0.05）,其中麻花丝固定保持器对牙周指数的影响高于超强纤维固定保持器（P〈0.05）。结论：固定保持器对牙周健康的影响大于活动保持器,其中麻花丝舌侧固定保持器的影响更为明显。     

肌激动器式保持器在下颌后缩患者固定矫治后的保持效果研究

目的比较肌激动器式保持器与传统哈雷氏保持器在下颌后缩患者畸形矫治完成后的保持效果。方法 40例固定正畸结束后的青少年下颌后缩错牙合患者随机分为2组,分别佩戴肌激动器式保持器和哈雷氏保持器,佩戴时和戴用1年后对比头影测量主要指标和模型覆牙合覆盖的差异。结果哈雷保持器组患者的下颌后缩趋势显著高于肌激动器组患者。结论下颌后缩患者使用肌激动器式保持器有较好的防止下颌后缩复发的作用。     

常用正畸保持器的对比研究

［摘要］　正畸治疗结束后仍有很多因素容易导致错合畸形的复发,所以保持器的佩戴是必须的。临床上常用的保持器有：压膜保持器及其改良式、Hawley保持器和舌侧固定保持器。本文从保持效果、患者接受度及依从性、保持器对牙周组织的影响这三个方面对各个类型的保持器做一对比,期望对医师临床选择保持器有指导意义。