疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法将48例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各24例。观察组在常规治疗基础上给予疏血通联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉联合复方丹参注射液治疗,观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为95．83％高于对照组的66．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效较满意,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 80例进展性脑梗死患者分为治疗组和对照组,对照组静脉滴注丹红,口服阿司匹林、普伐他汀等药,治疗组加用依达拉奉.结果 依达拉奉治疗组治疗14 d后神经功能缺损评分及有效率显著优于对照组(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨急性脑梗死的有效治疗措施,从而改善急性脑梗死的预后。方法129例急性脑梗死患者随机分为3组：必存（依达拉奉）组、疏血通组、疏血通与必存联合治疗组。三组在梗死分型、梗死面积、入院时神经功能缺损积分及其他治疗方面均具有可比性。分别于入院当日、第14天评定神经功能缺损,评定采用1995年全国第四届脑血管病会议制定的中国卒中量表（CSS）比较疗效。结果2周后疏血通与必存联合治疗组较单用疏血通、必存组患者的有效率明显提高（P〈0.05）。结论依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死效果明显好于该两药的单药治疗,疗效显著,值得在临床推广应用。     

疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各30例。观察组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,对照组应用依达拉奉治疗,治疗后行神经功能缺损程度评分。结果：观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效满意,明显提高了患者生活质量。     

依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将152例急性脑梗死患者随机分为治疗组80例(依达拉奉注射液组)和对照组72例(吡拉西坦注射液组),分别比较两组治疗前后的神经功能恢复情况。结果依达拉奉优于吡拉西坦(P<0.05)。结论依达拉奉可以有效降低脑梗死后神经功能缺失程度,改善患者的生存质量,值得临床推广使用。     

依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的近期疗效。方法:急性进展性脑梗死患者60例,随机分为治疗组(n=30例)和对照组(n=30例)。两组均按照《中国脑血管病指南》的原则给予抗血小板、脑保护、调控血压、神经康复等治疗,治疗组同时给予0.9%氯化钠注射液150 mL+依达拉奉30 m g静脉滴注,每日2次,连用14 d,于治疗前后评定神经功能缺损评分(N IHSS)和临床疗效。结果:治疗组N IHSS评分明显改善,显著高于对照组(P<0.01);临床有效率达90%,显著高于对照组(P<0.05),且无明显不良反应。结论:依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切,值得进一步观察、探讨。     

依达拉奉和疏血通治疗老年脑梗死的疗效研究

目的研究依达拉奉和疏血通治疗老年脑梗死的治疗效果。方法选择2015年1月至2015年12月我院老年脑梗死患者100例,随机分为两组。对照组给予依达拉奉治疗,研究组给予依达拉奉和疏血通治疗。观察两组的治疗效果。结果对照组患者治疗前ESS评分积分为(41.53±2.57)分,治疗后为(62.15±2.13)分;研究组患者和治疗前ESS评分积分为(40.32±12.38)分,治疗后为(79.54±15.42)分;两组治疗后的ESS评分积分均明显升高(P<0.05),且研究组升高的幅度明显高于对照组(P<0.05);对照组痊愈6例,占12.00%,显效17例,占34.00%,有效15例,占30.00%,无效12例,占24.00%,有效率为76.00%;研究组痊愈9例,占18.00%,显效20例,占40.00%,有效17例,占34.00%,无效4例,占8.00%,有效率为92.00%,研究组的有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉和疏血通对老年脑梗死具有显著地治疗效果,值得应用推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑卒中的临床观察

目的 临床观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑年中的疗效及安全性.方法 76例早期进展性脑卒中患者随机分为两组,治疗组和对照组各38例,对照组采用阿司匹林、神经营养剂及依达拉奉等治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联用疏血通.治疗前和治疗后14d分别对两组患者的凝血四项及临床神经功能缺损评分(NDS)进行评定.结果 治疗组临床有效率为(86.8％)明显优于对照组(52.6％)(P＜0.01),治疗后观察NDS(6.12±4.70)分,明显低于对照组NDS( 12.64±7.76)分,凝血四项均正常范围.结论 疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑卒中的疗效显著,安全.     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组实施依达拉奉联合疏血通治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗。结果：观察组和对照组有效率分别为96%、64%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的对疏血通联合依达拉奉对脑梗死的治疗作用及其药理作用进行分析。方法将80例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。两组以常规治疗为基础,对照组采用依达拉奉治疗;治疗组在对照组的基础上采用疏血通治疗。比较两组患者神经功能、生活能力改善及血液流变学变化。结果治疗组的卒中量表评分、Bar-thel改善效果要显著优于对照组。治疗组的血液流变学变化显著优于对照组。结论疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效较好,可能与疏血通较好地改善了患者的血液流变学指标有关。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的研究依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择2011年1月～2012年12月本院收治的急性脑梗死患者163例,随机分为研究组87例,对照组76例。两组均给予常规治疗,对照组给予疏血通注射液治疗,研究组在对照组的基础上给予依达拉奉注射液治疗。治疗2周后,比较两组的总有效率、治疗前后的NIHSS评分、血小板（PLT）计数、凝血酶原时间（PT）及不良反应发生率。结果研究组的总有效率为67.82%,对照组为52.63%,研究组的总有效率高于对照组（P〈0.05）。治疗后,两组的NIHSS评分均有改善,且研究组较对照组改善更明显（P〈0.05）。两组治疗前后的PLT计数、PT比较,差异无统计学意义,两组治疗后的PLT计数、PT比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。研究组的不良反应发生率为1.15%,对照组为0,两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依达拉奉联合疏血通对急性脑梗死的治疗效果优于单纯使用疏血通注射液,值得应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床分析

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法140例进展性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组,各70例。治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静脉点滴,对照组给予奥扎格雷钠静脉点滴,并对临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分比较。结果依达拉奉联合奥扎格雷钠组总有效率88．6％,对照组总有效率71．4％。与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死能有效地改善神经功能,安全有效,值得推崇。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果和安全性。方法回顾性分析本院收治的80例急性脑梗死患者的病历资料。结果治疗组的总有效率为95.0%,高于对照组的85.0%（P〈0.05）。治疗组的神经功能缺损程度改善明显优于对照组（P〈0.01）。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死可起到抗血栓、改善微循环及保护脑细胞,促进神经功能恢复的作用,可减少后遗症、降低致残率。     

不同剂量巴曲酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效观察

目的:观察不同剂量巴曲酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效.方法:将90例进展性脑梗死患者随机分为:常规剂量巴曲酶组(对照组)、常规剂量(隔日使用)巴曲酶加依达拉奉组(常联组)和非常规剂量(连续使用)巴曲酶加依达拉奉组(非联组).治疗前、治疗后7 d、14 d进行神经功能缺损程度评分,并于治疗前、治疗后3 d、7 d检测纤维蛋白原(FIB).结果:常联组14 d总有效率、显效率分别为的90%、67%,非联组14 d总有效率、显效率分别为97%、77%,明显高于对照组的90%、27%,差异有显著性(P<0.01).非联组总有效率、显效率高于常联组,但差异无显著性意义(P>0.05).结论:巴曲酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死有较好的临床疗效和安全性.     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法将100例脑梗死患者分为观察组和对照组,两组均以常规治疗为基础,对照组采用依达托奉治疗,观察组在对照组的基础上采用疏血通治疗。结果两组患者治疗后的血浆黏度、血细胞比容、纤维蛋白原显著低于治疗前,但观察组的改善水平显著优于对照组（P〈0．05）。观察组的神经功能改善显著优于对照组（P〈0．05）。结论疏血通能够显著提高依达拉奉对脑梗死的治疗效果,可能与其改善血液流变学指标有关。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉对急性脑梗死的疗效.方法:对我院神经内科住院60例发病48小时以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组30例,对照组30例,14天为一个疗程;分别在治疗前、治疗后1周、治疗后2周评估其神经功能缺损程度和日常生活自我照顾能力.结果:治疗组总有效率83.33%,对照组总有效率56.67%,差异具有显著性(P＜0.05).治疗组神经功能缺损程度和日常生活自我照顾能力在治疗后1周与治疗前比较无显著差异,但治疗2周差异具有显著性(P＜0.05).结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,安全性高.     

依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死的临床效果。方法将142例进展型脑梗死患者随机分为观察组和对照组,各7l例,两组患者均给予常规对症治疗,对照组加用依达拉奉治疗,观察组加用依达拉奉联合低分子肝素钙治疗,观察两组患者的临床效果。结果观察组患者治疗后的NIHSS评分明显低于对照组（P〈0．05）,基本治愈率及总有效率分别为36．62％、90．14％,均明显高于对照组的11．27％、69．01％（P〈0．05）。结论依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死具有效果好、神经功能改善明显等优点,且安全性较好。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病48h内的急性脑梗死患者96例,随机分为依达拉奉治疗组49例和对照组47例。治疗组应用依达拉奉静脉给药,剂量为30mg,2次/d,共14d,余治疗与对照组相同。治疗前后对患者进行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活能力（ADL）、APACHEⅡ评分及C-反应蛋白（CRP）的测定。结果在治疗7d后,治疗组的各项指标就较治疗前有显著差异,其中ESS和ADL有显著升高（P〈0·01,P〈0·05）,APACHEⅡ和CRP有显著下降（P〈0·05）,治疗组的ESS和APACHEⅡ与对照组比较有显著差异（P〈0·05）,对照组的各项指标较治疗前无明显变化;在治疗14d后,对照组的各项指标才较治疗前出现显著差异,而同期治疗组的各项指标与对照组比较均有显著差异。治疗组无严重不良反应。结论依达拉奉能够安全有效的治疗急性脑梗死。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死的疗效评价

目的观察依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死的疗效。方法选择发病在48h内进展性脑梗死患者80例,随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,两组均用巴曲酶治疗,治疗组加用依达拉奉,观察治疗后神经功能改善情况及血浆纤维蛋白原（Fb）含量的变化。结果3周后治疗组有效率85%,高于对照组72.5%（P〈0.05）,两次治疗后Fb水平较治疗前明显降低（均P〈0.01）。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死安全有效。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法70例急性脑梗死患者按数字表法随机分成两组各35例,治疗组给予疏血通联合依达拉奉治疗,对照组给予舒血宁治疗,其他治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）评分的变化。结果两组治疗后ESS评分较治疗前均有改善（均P〈0．05）,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗后ADL评分均较治疗前上升（均P〈0．01）,但治疗组上升更明显,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。