济南市区2～6岁健康儿童静脉血白细胞参数调查

目的:了解济南市区健康儿童人群血常规白细胞各参数正常参考值。方法:选取2011年6月-2014年6月本院2~6岁体检健康儿童共5743例,抽取空腹静脉血,深圳迈瑞BC-5800型全自动血液分析仪检测,对白细胞总数、中性粒细胞、淋巴细胞及单核细胞绝对值及其百分率等白细胞指标进行分析。结果:血常规白细胞各参数呈非正态分布,男童和女童血常规多数参数比较差异均有统计学意义(P<0.01),不同年龄段间血常规多数参数比较差异均有统计学意义(P<0.01),健康儿童人群部分参数参考值与临床常用白细胞常规参考值间存在不同,尤其是白细胞各成分百分比有明显差别。结论:济南市区健康儿童人群血常规白细胞各参数参考值多数与临床常用参考值类似,但血常规白细胞参数百分比的参考值因年龄、性别存在差异,本结果可为济南地区健康儿童体检提供血常规参考。     

济南市区2～6岁健康儿童静脉血白细胞参数调查

目的:了解济南市区健康儿童人群血常规白细胞各参数正常参考值。方法:选取2011年6月-2014年6月本院2~6岁体检健康儿童共5743例,抽取空腹静脉血,深圳迈瑞BC-5800型全自动血液分析仪检测,对白细胞总数、中性粒细胞、淋巴细胞及单核细胞绝对值及其百分率等白细胞指标进行分析。结果:血常规白细胞各参数呈非正态分布,男童和女童血常规多数参数比较差异均有统计学意义(P0.01),不同年龄段间血常规多数参数比较差异均有统计学意义(P0.01),健康儿童人群部分参数参考值与临床常用白细胞常规参考值间存在不同,尤其是白细胞各成分百分比有明显差别。结论:济南市区健康儿童人群血常规白细胞各参数参考值多数与临床常用参考值类似,但血常规白细胞参数百分比的参考值因年龄、性别存在差异,本结果可为济南地区健康儿童体检提供血常规参考。     

凝血指标正常参考值测定的探讨

目的探讨本实验室确立的凝血指标正常参考值与参考书和试剂厂家提供的参考值的差异。方法用日本Sysm exCA7000全自动血液凝固分析仪对400例健康体检者的血浆进行PT、APTT、TT检测。结果经统计学处理本实验室PT、APTT、TT的正常参考值范围分别为9.8~12.5秒,22.1~37.3秒,14.5~22.3秒。经过对性别和年龄分组后进行两两比较,P值>0.05,说明男女之间和各年龄组参数差别无显著性。结论本实验室正常参考值与教科书和试剂说明书的正常参考值范围有较大差异,针对自己实验室的具体实验条件、实验人群等因素建立正常参考值范围是科学的和必要的。实验人群的性别和年龄对正常参考值的测定没有影响。     

中国东北部吉林省成人血液红细胞和白细胞参数水平及其相关因素调查分析

目的:了解中国东北部吉林省正常人群红细胞（RBC）、白细胞(WBC）参考值水平,评价目前应用于临床的本地区血细胞参数参考值的可靠性,探讨吸烟、饮酒、代谢综合征、脂肪肝等因素对血细胞各指标的影响。方法:采用多阶段（分层、系统）抽样方法抽取样本2 764人,其中男性1 349人,女性1 415人,进行问卷调查、医学体检,检测静脉血血细胞各项参数指标。结果:①血细胞各参数与正常参考值范围大致相似,但RBC计数［男性(3.86～5.55)×10¹² L^-1,女性(3.8~5.47)×10¹² L^-1］、血红蛋白浓度（HGB）［男性（121.7~175.0） g·L^-1,女性（121~173） g·L^-1］高于正常参考值范围RBC［男性(4.0~5.5)×10¹² L^-1,女性(3.5~5.0)×10¹² L^-1］和HGB［男性（120~160） g·L^-1,女性（110~150） g·L^-1］;②性别间比较：男性的单核细胞百分数和绝对值（MO%、MO#）、RBC计数、红细胞压积（HCT）、HGB、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）高于女性（P<0.05）;③不同区域间比较：WBC计数参考值城镇高于农村（P<0.05）,嗜碱性粒细胞百分数和绝对值（BA%、BA#）、嗜酸性粒细胞百分数和绝对值(EO%、EO#)参考值范围农村大于城镇,HCT、MCHC的参考值范围农村小于城镇（P<0.05）;④ a.WBC参数系列：除饮酒组外,其他各组均高于正常对照组（P<0.05）;b.RBC参数系列：在男性人群中,RBC、HCT、HGB、MCH、MCHC各组均高于正常对照组（P<0.05）;在女性人群中,吸烟组、代谢综合征和脂肪肝组的RBC、HCT、HGB、MCH、MCHC高于正常对照组（P<0.05）,而RBC体积分布宽度（RDW）相反。结论:吉林省人群不同性别、区域间某些血细胞参考值范围有所不同;吸烟、饮酒、生活习惯和代谢综合征、脂肪肝等疾病对一些血细胞参数的参考值有影响。     

血小板检测参数的正常参考值范围及临床意义

目的建立实验室准确可靠的血小板检测参数的正常参考值范围。方法利用库尔特JT-IR血细胞分析仪检测来本院就诊的门诊患者564人份并与文献资料和不同仪器检测结果比较。结果PLT的正常参考值范围为(100~300)×109/L,PCT的正常参考值范围是:男性为0.108%~0.272%,女性为0.114%~0.282%,PDW的正常参考值范围为15.5%~18.1%,本实验室的MPV的正常参考值范围为5.5~10fl,与本院不同厂商血细胞分析仪的结果不一致。结论通过对血小板各项参数的临床意义和关系的深入了解,对建立血小板参数的正常参考值范围重要性的重视,以及血细胞分析结果量值溯源体系的建立,使临床血细胞分析结果更准确、可靠和更有可比性。     

义乌市5000名健康成人静脉血红细胞相关参数参考值范围研究

目的:探讨义乌市健康成人静脉血红细胞相关参数参考值范围。方法:按照健康人筛选标准及血液疾病、感染性疾病、服药史和女性在非月经期等排除标准在义乌市选择体格检查和相关实验室检查均正常的表面健康成人5 000名,清晨采集受试者空腹静脉血,采用日本Sysmex XE-2100型全自动血细胞分析仪及配套试剂进行全血细胞分析参数检测。结果:RBC参考值:男性为(4.43～6.03)×1012/L,女性为(3.87～5.29)×1012/L;Hb参考值范围:男性为138～183g/L,女性为119～157g/L;HCT参考值范围:男性为87.6～103.0fl,女性为87.9～102.7fl:MCH参考值范围:男性为28.1～33.3pg,女性为27.5～32.8pg;MCHC参考值范围:男性为308～337g/L,女性为303～331g/L。结论:建立了义乌市健康成人静脉血红细胞相关参数参考值范围,为今后健康人群进行更大规模的调查研究奠定了基础。     

中国人群成人静脉血细胞分析参考范围调查的统计质疑

当代中国众多医院使用进口全自动血液分析仪 ,一次性较快测定许多指标。为方便应用这些仪器 ,往往在仪器说明书中注明相应指标的健康人群参考值。为此提出两个问题 :(1)健康人群参考值是单指标参考值范围还是多指标参考值范围 ?对于多指标参考值范围 ,是用确定单指标参考值范围统计方法 ,还是用多指标参考值范围统计方法确定的 [1-9] ?对于多指标参考值范围的 ,若用确定单指标参考值范围统计方法 ,则扩大误诊范围。如总参考值范围取 95 % ,若只观测 1个指标 ,其参考值范围就是 95 % ,误诊范围为 1- 0 .95 =0 .0 5 ;若同时观测 12个指标 ,每…     

内蒙古东部地区蒙古族健康人群血液流变学指标的分析

目的：检测内蒙古东部地区蒙古族健康人群的血液流变学各项指标,初步建立本地区人群血液流变学的正常参考值范围。方法：严格挑选2 859名不同性别、年龄、职业的蒙古族健康人,用LBY-N6全自动血液流变仪检测其血液流变学指标并对结果作统计学处理。结果：相同年龄、不同性别男女组间各切变率的全血黏度值、血浆黏度值、红细胞压积、血沉等指标相比,差异均有统计学意义（P〈0.05） 不同年龄、性别相同组间的血液流变学指标相比,差异无统计学意义,但是全血下低切随着年龄增加而增高,血沉方程K值在60岁以上显著增高。结论：建立本地区人群血液流度学的正常参考值范围,为临床相关疾病的早期预防、诊断、疗效及预后观察提供实验室依据。     

西花园地区儿童和成人血清肌酐参考值范围调查

目的通过测定西花园地区健康人群血清肌酐值,建立我院实验室血清肌酐的参考值范围。方法采用改良的Jaffe法分别测定562例健康成人和256例健康儿童血清肌酐浓度,并按年龄和性别分组统计比较。结果血清肌酐水平呈正态分布,儿童与成人间、成人男女间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论不同年龄不同性别人群血清肌酐参考值差异有统计学意义,故实验室应建立不同人群的参考值范围,为临床诊断和疾病预后等提供重要依据。     

重庆地区健康人群血清锌、铜含量正常参考值范围调查

人体微量元素的含量，由于人们所处地理环境、饮食习惯等不同，存在着较大差异，加之检测手段的不同，致使国内外尚无统一的正常参考值范围供临床应用。本文首次采用近年新开发的电化学方法——电位溶出法，对重庆地区所属区、县中具有代表性的4个地区的不同年龄、不同性别的健康人群血清锌、铜含量进行了调查检测，现报道如下。     

青年人前庭自旋转试验的正常值

目的了解健康青年人的前庭自旋转试验(VAT)的正常值。方法采用美国WSR公司的VAT检测仪对31例20～30岁健康青年人进行VAT检测,统计分析其实际测量值,并与检测仪自身的正常参考值范围相比较。结果20～30岁健康青年人的VAT的实测值基本都在参考范围之内。2.0、2.3、2.7、5.5、5.9Hz的水平增益实测值,2.0、5.9Hz的垂直增益实测值,以及2.0、2.3、2.7、3.1、3.5、3.9Hz的垂直相移实测值与参考值相比差异具有显著性(P<0.05);在水平相移和非对称性中,实测值与参考值相比差异均无显著性。结论健康青年人的VAT正常值在参考范围之内,青年人的前庭功能在较低频率范围(2～3Hz)可能更敏感。     

蚌埠地区老年人血常规正常参考值范围的调查

目的通过调查研究建立蚌埠地区正常老年人血常规的参考值范围。方法应用百分位数法统计蚌埠市及三县（怀远、五河、固镇）60～80岁老年人的血常规参考值范围。被调查者空腹经肘静脉采血,用日本产血液细胞分析仪（Sysmex XT-1800i、Sysmex KX-21N）测定,数据统计应用SPSS10．0软件。结果本调查的血常规指标呈非正态分布,蚌埠地区老年人血常规参考值与临床常用的参考值差别有统计学意义（P〈0．05）,男性和女性间差别无统计学意义。结论临床常用的参考值范围并不完全适合于蚌埠地区老年人。本调查的参考值范围可作为本地区的老年人血常规参考值范围。     

温州地区健康人群血浆内毒素水平调查及正常参考值范围的建立

目的通过对温州地区健康人群血浆内毒素水平的调查,建立健康人群血浆内毒素浓度的参考值范围。方法采用动态浊度法定量检测252例健康受检者血浆内毒素浓度,用SPSS13．0软件分别对不同性别、年龄段的内毒素检测结果进行统计学分析,并采用95％可信区间确定其正常参考值范围。结果252例健康受检者血浆内毒素水平为（2．08±1．13）pg／mL;男性组血浆内毒素浓度虽低于女性组,但差异无统计学意义（P〉0．05）;随着年龄的增加,血浆内毒素浓度虽有下降趋势,但差异无统计学意义（P〉0．05）。以95％可信区间取值,确定健康人群血浆内毒素浓度的参考值范围为（0—4．14）pg／mL。结论不同的性别、年龄对人群血浆内毒素水平无影响,整个人群可以共用一个参考值;厂商提供的血浆内毒素浓度参考值范围不适合本实验室,不同实验室需要建立各自的参考值。     

老年人群的动态血糖谱特点及正常参考值范围的初步探讨

目的 探讨70岁以上正常糖耐量者的动态血糖谱特点及正常参考值范围.方法 对102例70岁以上正常糖耐量者进行动态血糖监测,分析动态血糖谱特点,探讨正常参考值范围,对比日内存在血糖≥7.8mmol/L者与全天血糖＜7.8 mmol/L者的临床特征及血糖波动特点.结果 血糖最高峰值集中在午餐后,最低谷值集中在夜间2:00 ～ 5:00.不同性别之间、70～84岁组与≥85岁组之间动态血糖参数的差异均无统计学意义(P＞0.05).动态血糖参数的正常参考值上限为:24 h平均血糖值＜7.65 mmol/L,血糖水平的标准差＜1.61 mmol/L,最大血糖波动幅度＜6.78 mmol/L,平均血糖波动幅度＜4.27 mmol/L,日间血糖平均绝对差＜1.62 mmol/L,血糖≤3.9 mmol/L及≥7.8 mmol/L的时间百分比分别为＜22％和＜21％.与全天血糖＜7.8 mmol/L者比较,日内存在血糖≥7.8 mmol/L者的血糖水平的标准差、最大血糖波动幅度、平均血糖波动幅度、日间血糖平均绝对差均显著升高(P＜0.05).结论 70岁以上正常糖耐量老年人群的整体血糖波动较大,血糖较高者的血糖波动比血糖正常者更大;该人群有独特的动态血糖参数的正常参考值范围.     

南宁市健康人群N末端B型利钠肽原水平的影响因素及正常参考范围的预测

目的：探讨南宁市城乡健康人群血浆N末端B型利钠肽原（ NT-proBNP）水平及影响因素,并预测其正常参考范围。方法南宁市城乡健康人群1087人,其中男性491人,女性596人,运用荧光免疫分析法检测血浆NT-proBNP。采取经验法估计NT-proBNP正常参考范围,分析影响南宁市城乡居民健康人群血浆NT-proBNP水平的因素。结果性别、年龄及体重指数是健康人群NT-proBNP水平的影响因素（P＜0．05）。年龄＜75岁男性的NT-proBNP水平明显低于女性（P＜0．05）。年龄≥75岁时男女间NT-proBNP水平比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。男性＜45岁、45～＜55岁、55～＜65岁、65～＜75岁的正常NT-proBNP水平参考范围分别为7．7～86．6 ng／L、9．7～105．6 ng／L、11．7～127．2 ng／L、13．8～154．6 ng／L。女性＜45岁、45～＜55岁、55～＜65岁、65～＜75岁的正常NT-proBNP水平参考范围分别为9．5～108．5 ng／L、11．7～131．6 ng／L、14．3～159．6 ng／L、17．1～192．8 ng／L。结论影响南宁市健康人群NT-proBNP水平的主要因素是性别、年龄及体重指数,根据以上影响因素建立健康人群NT-proBNP水平的参考范围有重要意义。     

126例精神分裂症患者抗精神病药治疗中主观舒适度（SWN）简表中译本测试结果分析

目的：通过分析126例精神分裂症患者抗精神病药治疗中主观舒适度(SWN)简表中译本的测试结果，初步探讨SWN简表在中国使用的参考值范围。方法：使用SWN简表、SAS、SDS对126例服用抗精神病药的住院精神分裂症患者进行评定，根据SAS、SDS将126例分为正常组及异常组，使用SPSS分析SWN简表的测试结果。结果：两组SWN简表的测试结果均为正态分布，通过以下两种方式选择其参考值临界点：①通过两组样本分布的单侧95％可信区间，折中后得出一个临界点91分；再对此临界点进行评价，灵敏度为80．33％、特异度为76．92％、正确诊断指数为57．25％。②通过两组样本估计两组的总体均数可信区间，取单侧95％可信区间，得出二个临界点96分和83分，形成中间为边缘状态、两端为正常或异常；对其进行评价，灵敏度为85．37％、特异度为83．33％、正确诊断指数为68．7％，显示临床应用价值较好。结论：临床使用SWN简表时，如选取一个参考值临界点为91分，如选取二个临界点为96和83分，推荐临床医生使用二个参考值临界点。     

妊娠期D-二聚体升高带来的临床困惑

血浆D-二聚体是纤维蛋白被纤溶酶降解时产生的特殊交联纤维蛋白衍生物,D-二聚体在妊娠期随孕周增加而增加,传统用于筛查正常人群静脉血栓形成的血浆D-二聚体参考值（≤0.5 mg/L）不适用于妊娠人群。因D-二聚体检测方法及计量单位不统一,目前尚无统一妊娠及产褥期D-二聚体正常参考值,各个地域或实验室,应通过大样本不同孕期血液样本凝血功能检测,建立自己的妊娠期不同孕周的D-二聚体参考值。现有越来越多研究探讨D-二聚体与妊娠静脉血栓栓塞（venous thromboembolism, VTE）、妊娠期高血压疾病（gestational hypertensive disorders, GHD）、妊娠结局间的关联。本文就D-二聚体产生与测量、正常妊娠期D-二聚体参考值、D-二聚体与部分病理妊娠关联进行综述,加深临床医生对妊娠期D-二聚体的认识。     

血清信息在血清外观检测中的应用

目的测定标本的血清信息,客观反映血清标本的混浊、溶血和黄疸程度,以混浊指数（Lipemic,L）、溶血指数（Hemolytic,H）和黄疸指数（Icteric,I）三个指数来表示,并求出实验室L、H、I的正常参考范围,应用在质量控制中。方法利用Hitachi7600-020型全自动生化分析仪提供的血清信息测定功能,根据该实验室条件设定参数,测定出L、H、I三个指数。结果用60份健康体检者血清外观正常标本的测定,求出正常参考范围为：L〈19,H〈6,9〈I〈48。结论血清信息的三个指数应用于血清标本外观的监测可减轻劳动强度,使血清外观描述更为客观、精确,减少人为主观性造成的偏差;同时在审核检验结果分析及向临床医生解释结果时起到重要作用,值得应用推广。     

广西防城港地区壮族健康成年男性血清癌胚抗原参考区间调查

目的建立广西防城港地区壮族健康成年男性血清癌胚抗原(CEA)的参考值范围。方法采集广西防城港地区健康成年男性空腹血清,使用罗氏Cabas E601型全自动电化学发光免疫分析系统测定血清CEA水平。结果符合纳入标准并排除极端值后,共纳入研究对象282例,血清CEA浓度呈正偏态分布,单侧95%置信区间为不大于5.12ng/mL(非参数法)或不大于5.16ng/mL(参数法)。血清CEA值与年龄和吸烟存在相关,而与体质量指数(BMI)和饮酒不相关。将研究对象按年龄或是否吸烟进行分层分别建立参考区间。结论该研究结果与国外报道的血清CEA的95%置信区间不尽相同,各地区实验室应该建立各自健康人群的参考值范围。     

血浆内毒素定量检测的临床应用价值探讨及参考值范围的调查

目的探讨血浆内毒素定量检测的临床应用价值,并建立温州健康人群血浆内毒素浓度的参考值范围。方法采用动态浊度法定量检测242例不明原因发热(fever of unknown origin,FUO)患者和252例健康受检者血浆内毒素浓度,用SPSS13.0软件对其结果进行统计学分析,并采用95%可信区间确定其参考值范围。结果发热组血浆内毒素浓度明显高于健康组,其中位数分别为8.76pg/ml与2.07pg/ml,差别有统计学意义(P<0.05)。健康受检者男组血浆内毒素浓度虽低于女组,但差别无统计学意义(P>0.05);不同年龄段的血浆内毒素浓度虽均有所不同,但差别亦无统计学意义(P>0.05);以95%可信区间取值,确定健康人群血浆内毒素浓度的参考值范围为0～4.14pg/ml。结论血浆内毒素浓度的定量检测,可以对FUO患者是否存在内毒素血症做出早期判断,从而有助于其病因的快速确定,给临床治疗提供一定的帮助;厂商提供的血浆内毒素浓度参考值范围不适合本实验室,建议不同实验室建立各自的参考值范围。