ISP-M半自动生化仪非线性故障的检修

简要分析了ISP—M半自动生化仪非线性的故障原因，介绍了故障检修方法。     

RT-1904C型半自动生化仪的故障检测程序及保养

简要介绍了雷杜RT-1904C型半自动生化仪故障排除的检测程序,分析检测中可能出现的异常结果并提供了正确的处理方法。探讨了有效的维护保养方法。     

干生化仪与水剂生化仪检测血糖和尿素氮的可靠性分析

目的探讨干生化仪与水剂生化仪检测血糖和尿素氮的可靠性。方法临床统计35例标本,在干生化仪上对血糖和尿素氮进行检测,同时在水剂生化仪上对血糖和尿素氮进行检测,通过对检测结果的对比分析,比较干生化仪与水剂生化仪检测血糖和尿素氮的可靠性。结果干生化仪和水剂生化仪检测血糖和尿素氮具有良好的相关性,相关系数干生化仪为r=0.992,水剂生化仪为r=0.997。干生化仪与水剂生化仪检测血糖和尿素氮,均具有较好的准确度,其线性范围、回归方程均符合要求。结论干生化仪检测血糖和尿素氮准确、迅速,对少量标本处理及急诊检验比较适合;水剂生化仪检测血糖和尿素氮速度快、费用低,对大量标本处理及常规批量检验比较适合。     

便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比

目的:探究便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比效果.方法:选取本院2019年1月～2020年1月所收录的50例内科患者进行研究,根据患者血糖浓度不同进行随机分组,分为对照组和观察组,各25例,对照组为血糖值≤4.2mmol/L的患者,观察组为血糖值>4.2mmol/L的患者,观察两组患者检查后的精密数据对比情况.结...     

VetTest 8008半自动生化仪和Hitachi 7600-110全自动生化仪检测猪血清结果比对分析

目的 :探讨实验动物用爱德士Vet Test 8008半自动生化仪与人用Hitachi 7600-110全自动生化仪对健康蕨麻小型猪血清检测结果的差异。方法:利用2种生化仪对6个血清样品的12项指标进行双份平行测定。结果:12项指标中,ALT(丙氨酸转移酶)、Ca(钙)、CREA(肌酐)、GLOB(球蛋白)、PHOS(磷)、TBIL(总胆红素)6项指标之间具有显著差异(P<0.05或P<0.01),并且其回归方程线性关系也具有较大偏倚,其他指标的回归方程线性关系良好。结论:动物血清的生化指标检测应采用动物用爱德士Vet Test 8008半自动生化仪,以便获得与实际更为相符的准确结果。     

半自动生化分析仪性能检测及影响因素的探讨

大型全自动生化分析仪一般都只装备于大中型医院,而基层小医院购买的一些小型半自动生化分析仪,又因种种原因而导致实验结果、特别是速率法结果不很理想。本文试图通过一系列试验,探讨影响半自动生化分析仪结果不稳定的一些因素。     

快速血糖仪与常规生化仪两种方法在急诊检验血糖时的应用对比

目的：探讨两种血糖检测方法在急诊患者中的应用并进行比较，以寻找对急诊患者更适用的检测血糖方法。方法：对206例急诊患者同时用快速血糖仪及生化仪两种方法检测血糖，对其结果进行比较分析。结果：两种方法检测血糖结果基本相符，在争分夺秒的抢救过程中，快速血糖仪的使用给于临床及时发现高血糖、低血糖症状带来了极大的方便。结论：快速血糖检测仪较生化仪使用快速、简便，对于急诊患者更为适用。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

半自动生化分析仪的性能检测和维护

主要介绍半自动生化仪的性能指标和测试方法,同时总结一些日常的维护体会。     

安稳血糖测试仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的对比分析

[目的]对安稳血糖测试仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的一致性进行分析。[方法]选择某院康复科自2009年1月～2010年6月收治的328例糖尿病住院患者为研究对象,并随机选择176例志愿者的正常血糖作为对照。比较两种方法检测的两组空腹血糖和餐后2h血糖的差异性。[结果]采用安稳血糖仪和全自动生化分析仪检测正常对照组的空腹血糖和餐后2h血糖平均值差异均无统计学意义(t=1.4,P﹥0.05);328例糖尿病患者采用两种不同方法测得空腹血糖和餐后2h血糖平均值差异均无统计学意义(t=1.2,P﹥0.05)。正常对照组和观察组r值分别为0.448和0.447,提示安稳血糖仪和全自动生化分析仪检测结果对比分析相关性差。[结论]安稳血糖测试仪检测血糖简单、迅速,结果与全自动生化分析仪检测血糖结果一致,可以广泛应用于临床及患者自我血糖检测。     

Micro、RA-50两种半自动生化分析仪性能比较

<正>半自动生化分析仪是近年来出现的一种较先进的医学检测仪器.其应用范围较广,实用价值也较大.目前国内外生产该类仪器的厂家比较多,如何从众多的仪器中选购较为理想的产品,作者以国家计量检定规程对两种较为畅销的半自动生化分析仪的主要性能进行比较和分析.     

全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用

目的 比较全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用效果.方法回顾性分析2018年6月至2019年1月行血糖检验的40例患者的临床资料,依次用快速血糖仪、全自动生化仪进行血糖检验,比较两种方法的检验效果.结果快速血糖仪单次检测和3次检测的平均值分别为(6.23±1.65)mmol/L、(5.46±1.08)mmol/L,全自动生化仪分别为(5.98±1.25)mmol/L、(5.75±1.13)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05);快速血糖仪检测时间为(4.29±1.23)s,短于全自动生化仪的(468.26±68.25)s,差异有统计学意义(P<0.05).结论全自动生化仪和快速血糖仪的检测结果无显著差异,但快速血氧仪检测可缩短检测时间,临床可根据患者实际情况选择检测方式.     

血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果比较

目的:主要对血气生化仪与全自动生化仪的实际检验结果进行对比分析.方法:选取2018年12月～2019年2月在本院就诊的患者100例,对患者进行抽取动脉血5m L、静脉血5m L,其中动脉血的标本进行血气分析仪器检测,静脉血标本进行全自动生化仪器检测,对比两种检测结果.结果:通过数据的对比,血气分析仪对NA+,K+监测的...     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果研究

目的：阐述完成检测血糖工作使用快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法：在本院2019年6月～2020年3月中挑选共计150例患者资料,将其抽取的两份血液样本作为标本,常规组接受常规生化仪（西门子1800全自动生化仪）检验法,实验组接受快速血糖仪（罗氏活力血糖仪）检验法。分析技术应用差异,检测时间、血糖检验水平、检验指标情况、检测人员满意度。结果：实验组标本检测时间相比较常规组更短,同时就检验各项指标对比实验组与常规组无显著差异,P<0.05。而实验组中治疗前、治疗后时检测的血糖检测水平（空腹、餐后2h）和常规组相较无差异性,P>0.05。实验组所述检验人员对操作满意度高于常规组,P<0.05。结论：检测血糖时使用快速血糖仪（罗氏活力血糖仪）、常规生化仪（西门子1800全自动生化仪）检验其所得血糖指数不会有明显影响,还能缩短检测时间。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果分析

目的:探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法:选取本院2019年1月~2019年5月收治的96例糖尿病患者作为研究对象。给予所有患者全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测,对比患者快速血糖仪、全自动生化分析仪的血糖检测结果。结果:全自动生化分析仪空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。全自动生化分析仪静脉血空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论:相比于快速血糖仪,全自动生化分析仪在检测血糖上优势更为突出,且快速血糖仪受外界因素影响较多,在检测血糖上还无法取代全自动生化分析仪。因此,临床在检测患者血糖时,一定要进行全自动生化分析仪检测,以提高检测准确率。     

血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的价值分析

目的：：探讨快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异。方法：某院收治的82例患者为研究对象，对所有患者均采用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖，对比两种方法的应用价值的差异。结果：快速血糖仪单次检测的血糖值为（6.20±1.18）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.53±1.03）mmol/L，常规生化仪单次检测的血糖值为（5.69±1.12）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.81±0.96）mmol/L。经统计学分析，两种方法比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：快速血糖仪具有常规生化仪在检验血糖方面的准确性，而且使用更简易可行和经济实用，能一定程度上减轻患者的身心负担和经济压力，利于医生及时确诊和给予救治措施，具有一定的临床推广和应用价值。     

临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值

目的:探究临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值。方法:选取2015年10月~2016年10月收治的80例患者进行研究。将患者平均分为两个临床研究小组,观察组和对照组(各40例),观察组采用快速血糖仪,对照组采用常规生化仪来检测其血糖的含量。对比两个小组的单次检测平均值、多次检测平均值、误诊概率。结果:两个小组的单次检测平均值、多次检测平均值、误诊概率之间产生的数据差异不具备统计学意义,P0.05。结论:相对而言,快速血糖仪检测使用的时间相对较短、操作方法相对简便,具有更高的临床价值。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果差异

目的探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在临床血糖检测中的应用价值。方法选取2015年9月至2018年9月于医院行血糖检测的48例患者作为研究对象,分别使用全自动生化分析仪和快速血糖仪检测所有患者的血糖,比较两种检测方式的血糖检出结果及患者满意度。结果快速血糖仪及全自动生化分析仪对不同阶段及不同类型血糖的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);快速血糖仪检测血糖的患者满意度高于全自动生化分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速血糖仪和全自动生化分析仪的血糖检测结果无明显差异,但前者操作简便、耗时短,更易被患者接受。