两种产时会阴消毒方法消毒效果对比分析

目的探讨快速有效的产前会阴消毒方法。方法选取200例正常产妇作为研究对象,将产妇随机分为实验组和对照组,每组各100例。实验组采用1∶20碘伏温水清洁,碘伏原液消毒的方法进行产时外阴消毒,消毒顺序同标准组;对照组采用《妇产科护理学》所示的外阴消毒技术进行消毒。两组均进行消毒后局部采样送检细菌培养,常规方法计数菌落数。结果两种方法消毒后均无细菌生长,实验组耗时最短,增加了产妇的舒适度,符合高效、实用的临床操作要求。结论实验组的会阴消毒方法具有可行性。     

探讨两种会阴保护时机选择的效果

目的：探讨两种会阴保护时机的选择对会阴水肿程度、会阴裂伤的影响。方法：选择2012年5月~2013年5月在本院住院选择自然分娩的初产妇300例为研究对象,随机将其分为观察组与对照组各150例,两组均给予常规护理,对照组在胎头拨露使阴唇后联合紧张时保护会阴,观察组在胎头着冠时保护会阴。比较两组产妇的产后会阴水肿情况、会阴裂伤情况。结果：两组产妇会阴裂伤情况比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组产后会阴水肿发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：胎头着冠时保护会阴,可提高会阴完整率,降低会阴裂伤及会阴水肿程度,提高母亲舒适度,促进自然分娩,值得推广。     

两种会阴侧切缝合方法比较

我院自2000年以来,一直使用吸收性手术合成缝线缝合会阴侧切伤口,此线质地好,使用方便,但是用传统的方法缝合,线结容易自行松解造成伤口裂开;同时,由于线结多,有时可出现缝线不能完全吸收可发生排异反应。本文对传统的缝合法与改良缝合法进行比较。1资料与方法1.1一般资料2005年8月—2006年7月,对50例会阴左侧切术的产妇运用上海浦东金环医疗用品有限公司生产吸收性手术合成缝线,分别采用了会阴侧切传统缝合法和会阴侧切改良缝合法,对会阴侧切伤口进行了缝合。1.2方法胎盘娩出后,先检查软产道有无裂伤,用0.2%苯扎溴铵溶液冲洗会阴,肛门用纱…     

两种会阴侧切缝合方法比较

我院自2000年以来,一直使用吸收性手术合成缝线缝合会阴侧切伤口,此线质地好,使用方便,但是用传统的方法缝合,线结容易自行松解造成伤口裂开;同时,由于线结多,有时可出现缝线不能完全吸收可发生排异反应.本文对传统的缝合法与改良缝合法进行比较.     

两种会阴侧切伤口缝合方式对比分析

目的 探讨不同的会阴侧切伤口缝合方式的临床疗效.方法 取符合条件的阴道分娩行会阴侧切的产妇680例随机分为传统组和观察组,各340例,传统组采用羊肠线间断或连续缝合会阴各层,丝线缝合会阴皮肤,4～5d拆线;观察组采用可吸收线连续缝合会阴各层,皮肤采用可吸收线皮内缝合,不拆线.结果观 察组产后伤口甲级愈合97.6％、1级以下伤口疼痛78.5％、产后48 h内活动56.5％,与传统组相比,差异均有统计学意义.结论 会阴侧切采取可吸收合成线皮内连续缝合方式具有切口愈合好、住院时间短、疼痛程度轻等好处,是一种较理想的缝合方法,利于产妇休息和母乳喂哺,提高产后生活质量,值得推广.     

会阴侧切口两种缝合方法的比较

目的:比较两种会阴切口缝合方法对切口愈合的影响。方法:会阴侧切口外缝合、皮内缝合各200例,观察产妇切口愈合情况,包括疼痛、裂开、感染及产妇平均住院日。结果:皮内缝合组的产妇平均住院日短,切口裂开及感染的发生率均低于外缝合组。结论:会阴切口皮内缝合操作简单,可减轻产妇的精神和经济负担,优于外缝合,值得推广。     

两种会阴清洁方法临床应用效果比较

目的比较两种不同清洗液清洗会阴的效果。方法对60例长期卧床患者行20d的会阴护理．每天2次．前10d使用碘伏清洁（对照组），后10d使用生理盐水清洁（观察组），比较2组舒适度，尿频、尿急、尿痛、会阴瘙痒等不适症状，会阴清洁度，会阴清洁方法用时及成本。结果观察组患者舒适度明显优于对照组（P〈0．01）；2组患者均无尿频、尿急、尿痛症状，对照组会阴瘙痒发生率（8.3％）高于观察组（1．7％）（P=0．014），2组患者会阴清洁度均为I度；观察组用时及用物成本均低于对照组（均P〈0．05）。结论采用生理盐水会阴清洗法既能有效清洁会阴。保持会阴部环境协调，提高舒适度，又能提高护士的工作效率，节约成本。     

会阴创面纱布保护方法

直肠癌患者,直肠切除后做人工肛门进行换绷带时,要用大面积纱布外敷会阴创面,四周用强力胶布固定,且内衣要着丁字带固定。这在床上是可以的,然而行走就产生了很多问题:①使用胶布患者的皮肤会有牵引等不舒适感;②仅用胶布固定时走路纱布容易错动,对此丁字带不能发挥作用;③因纱布     

会阴侧切术两种缝合方法的比较

目的：比较会阴侧切术两种缝合方法的效果。方法：将400例经阴道分娩行会阴侧切术的产妇随机分为两组：①观察组：200例。采用快薇乔线连续皮内缘缝合切口；②对照组：200例。采用传统丝线间断缝合切口。并对两组的手术切口缝合时间、术后切口疼痛程度、术后住院时间、切口愈合情况进行比较。结果：观察组的手术切口缝合时间与对照组比较，无显著性差异(P＞0．05)；观察组的术后切口疼痛程度、术后住院时间、切口愈合与对照组比较，均有显著性差异(P均＜0．01)。结论：快薇乔线连续皮内缘缝合明显优于传统的丝线间断缝合，值得临床应用。     

两种检测血糖方法的对比

我院内分泌疗区为了快速和方便的检测血糖,特购买了血糖仪。本资料根据卫生部临床检验中心关于实验室内质量控制、校准和内部比对要求[1],定期对我院内分泌疗区血糖仪与实验室生化分析仪的血糖测定结果进行比对和分析,旨在探讨提高血糖仪检测结果可靠性的质量管理手段。1材料和方法1.1仪器和试剂美国雅培公司生产的Q ID手握式血糖仪及其配套试纸条。美国雅培全自动生化分析仪及其配套的校准液、质控物和试剂。1.2样本来源室内质控标本采用各公司生产的高、中、低血糖模拟液。比对试验标本采用乙二胺四乙酸(EDTA)-K2抗凝全血。1.3方法按文献[2]要求配制5个不同血糖浓度的全血标本。具体操作:收集红细胞压积在40%~50%范围的正常人EDTA-K2抗凝的混合全血标本,用生化分析仪测定血浆葡萄糖糖浓度后分成4份,每份5 m l,在每份标本中加入0.25 m l不同浓度的葡萄糖生理盐水溶液,使其终浓度在2.9~6.1 mm o l/L(水平2)、6.2~8.3 mm o l/L(水平3)、8.4~13.9 mm o l/L(水平4)及14.0~22.2 mm o l/L(水平5)4个范围内。另外,收集1份红细胞压积在40%~50%范...     

会阴侧切两种缝合方法的临床效果比较

目的在会阴侧切缝合术中,对可吸收合成缝线皮内连续缝合与丝线皮肤外缝合的临床效果进行比较。方法选择可吸收合成缝线皮内连续缝合420例为观察组;选择丝线皮肤外缝合380例为对照组。记录两组术中、术后伤口疼痛情况、伤口愈合及产后住院时间。结果观察组与对照组比较,观察组伤口疼痛轻、伤口愈合理想且术后住院时间短。结论会阴侧切缝合术使用可吸收合成缝线皮内连续缝合优于丝线皮肤外缝合。     

两种会阴保护法对预防经产妇会阴撕裂的效果

在妇女分娩过程中会阴保护是很重要的，助产人员保护会阴的手法和技巧也有直接关系^[1-4]。为了减少分娩时对会阴的损伤，我们采用拇指并作托肛法，取得较好疗效，现报道如下：     

两种不同会阴保护技术在自然分娩中的效果比较

目的:探讨两种不同保护会阴技术在自然分娩中的效果。方法:将2014年8月~2015年11月我院收治的600例自然分娩的初产妇随机等分为观察组和对照组,观察组采用自由体位单手保护会阴技术,对照组采用传统保护会阴技术,观察两组产妇产程疼痛级别、第二产程时间、产后出血率、会阴裂伤发生率、会阴侧切率及新生儿窒息率等发生情况。结果:两组产妇的产程疼痛级别、产后出血率、会阴裂伤、会阴侧切率、新生儿窒息率比较均有统计学意义(P0.05)。结论:自由体位单手保护会阴接生技术有效降低会阴侧切、减少会阴损伤,有效减轻产妇产程疼痛,缩短第二产程时间,减少产后出血及新生儿窒息的发生,提高产科质量,值得临床推广应用。     

类风湿因子检测两种方法对比

类风湿因子检测方法有多种 ,目前我国大多数医院采用乳胶凝集实验 ,操作虽然简单 ,但只能作为定性结果分析。我院近年引进美国贝克曼特种蛋白分析仪作定量检测。本文采用全自动速率散射比浊的原理检测 10 5例类风湿关节炎、痛风和肾病综合征等患者血清 RF含量并同时与乳胶法比较分析。1　对象和方法1.1　仪器和试剂　Array36 0特种蛋白分析仪及 Rf试剂。反应液及冲洗液 ,定标液均由美国贝克曼公司提供 Rf乳胶试剂盒由上海伊华医学科技有限公司提供。1.2　对象　静脉采血取患者 2 0 0例 ,其中类风湿关节炎 10 5例 ;非类风湿关节炎 6 0例包…     

两种清洁肠道方法效果对比

我们分别应用两种不同清洁肠道方法进行结肠镜检查前的肠道准备,并进行了初步对比观察,结果报告如下.     

两种检测CK-MB方法对比分析

目的 用免疫抑制法和酶联免疫荧光法对肌酸激酶同工酶(CK- MB)检测结果进行对比,以免造成临床的误诊误治.方法 挑选最近一段时间用RocheP800检测的CK-MB偏高的标本127例,其中CK-MB的值大于肌酸激酶(CK)的标本为9例.然后用梅里埃VIDS采用酶联免疫荧光法进行复检,最后对结果进行对比分析.结果 在CK-MB结果偏高但没超过CK的118例中有7饲的检测结果正常,在CK-MB结果大于CK的9例中,有7例的结果正常.结论 免疫抑制法不仅能检测出CK- MB,同时检测出CK-BB或CK-Mt(线粒体CK又称巨CK2)或巨CK1(CK-BB与免疫球蛋白的复合体),所以在CK-MB＞CK或者是CK-MB的结果与临床诊断产生冲突时,应该用酶联免疫荧光法进行复检,以免造成误诊误治.     

两种置入胃管方法对比分析

目的探讨两种不同置入胃管的方法,找出一种更适用于临床的方法。方法选择住院患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组的患者使用常规方法进行插鼻胃管,观察组的患者则弃用镊子改用戴手套,并配合缓慢匀速的手法直接置入鼻胃管,比较两组患者一次插管成功率及不良反应率。结果观察组一次性插管成功率高于对照组(P<0.01),而观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.01),差异均有统计学意义。结论传统的置管方法需要进行改进,弃用镊子改用戴手套配合缓慢匀速的手法置入鼻胃管的方法可提高插管成功率,减轻患者痛苦。     

两种皮试注射方法对比观察

2003～2004年我院内科病房采用5号小儿静脉头皮针及普通5号一次性头皮针为患者做皮试，在患者前臂掌侧下1／3处随机采用与腕横纹皮肤垂直及平行两种方法作比较，发现平行进针法，患者感觉疼痛较少。经过对200例患者的临床观察，取得了良好的效果。     

两种方法检测CEA对比分析

目的比较放射免疫分析(RIA)与磁性微粒子化学发光免疫分析(CLIA)两种方法的检测性能。方法同时用放射免疫分析与化学发光免疫分析两种方法对200份血清标本的CEA含量进行检测,然后对结果进行比较分析。结果两种方法检测结果无差异性(P>0.05),其相关性良好(r=0.984 6),但在线性实验中,化学发光免疫法优于放射免疫法。结论化学发光免疫法检测患者结果稳定、可靠、可报告范围宽、精密度好、灵敏度高。