ELISA双抗原夹心法在梅毒检测中的重要性分析

目的：通过三种实验方法对梅毒进行检测。方法：应用TRUST、ELISA和TPPA实验检测80例献血者血液。结果：80例ELISA法阳性TRUST法阴性标本中TPPA阳性为72例(90％)，阴性8例(10％)。结论：实验结果说明ELISA法对梅毒检潮的检出率较高。     

ELISA法检测梅毒螺旋体特异性抗体

建立一种可用于血源筛查检测梅毒螺旋体特异性抗体的方法。方法：要用重组表达的梅毒螺旋体表面膜蛋白Ｐ４７和Ｐ４５作为抗原建立酶联免疫吸附试验．（ＥＬＩＳＡ）法,与甲苯胺红卡片试验（ＴＲＵＳＴ）法对比检测７５例梅毒病人和１２７例相关疾病以及１０６１例献血员的血清,不符合者用螺旋体血球凝集试验（ＴＰＨＡ）法验证。     

ELISA检测梅毒螺旋体抗体试剂盒比较

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种传染病,其发病率逐年增加。感染梅毒螺旋体后,可通过血液扩散到全身,引起全身多发性急性病变。梅毒主要经血液和直接接触传播,因此献血者梅毒筛查对防止其传播扩散具有重要意义。目前市售的梅毒螺旋体抗体检测试剂盒种类较多。为了临床更好地选择试剂,本实验对常用的四种国产梅毒螺旋体抗体ELISA（TP—ELISA）试剂盒进行了评价,现报道如下。     

双抗原夹心ELISA法检测马尔尼菲青霉Mp1p抗体

目的建立一种检测马尔尼菲青霉特异性抗体的双抗原夹心ELISA方法。方法利用毕赤酵母系统表达重组马尔尼菲青
霉特异性甘露糖蛋白Mp1p,并利用改良过碘酸钠法标记Mp1p,经棋盘滴定法建立一种可检测马尔尼菲青霉Mp1p特异性抗体
的双抗原夹心ELISA法,并检测100例健康人群对照血清、21例血培养确诊其他真菌感染病人血清和15例血培养确诊马尔尼
菲青霉病人血清,联合本实验室前期建立的马尔尼菲青霉抗原检测方法评价其临床应用价值。结果成功建立一种检测马尔
尼菲青霉Mp1p特异性抗体的双抗原夹心ELISA法,经健康人群对照及其他真菌感染病人血清评价特异度为100%（121/121）,
检测15例马尔尼菲青霉病人血清,Mp1p特异性抗体2例阳性,Mp1p特异性抗原12例阳性,Mp1p抗体与抗原联合检测可明显
提高灵敏度,达到93.3%（14/15）。结论双抗原夹心ELISA法检测马尔尼菲青霉Mp1p特异性抗体具有高度的特异性,联合抗
原检测可提高马尔尼菲青霉感染诊断率。
     

不同梅毒螺旋体抗体筛查梅毒方法的临床应用价值

目的:分析对比不同梅毒螺旋体抗体筛查梅毒方法的临床应用价值。方法:试验组(n=147)为接收的梅毒患者,对照组(n=145)为同期体检的健康者,分别应用RPR、ELISA、TPPA、胶体金试验进行梅毒抗体检测,比较分析四种方法的灵敏度、特异性、阳性预测率、阴性预测率。结果:检测结果为,ELISA、TPPA检出试验组阳性率高于其他两种检测方式,差异无统计学意义(P>0.05);胶体金试验、TPPA检出对照组阴性率高于其他两种检测方案,差异无统计学意义(P>0.05);RPR检测的灵敏度、特异性、阳性预测率、阴性预测率分别为87.76%、88.28%、88.35%、87.67%,ELISA分别为97.96%、90.34%、91.14%、97.76%,TPPA分别为99.32%、98.62%、98.65%、99.31%,胶体金试验分别为82.99%、100%、100%、85.29%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胶体金试验更适用于初筛及急诊检测中,ELISA适合大批量临床筛查,TPPA适用于确诊试验,RPR试验更适用于观察治疗效果及预后情况。     

胶体金法与ELISA法检测梅毒螺旋体抗体效果比较

梅毒的实验室检查方法主要有梅毒螺旋体暗视野检查法和血清学检测法.后者由于操作简单、特异性好、灵敏度高且价格低廉,被大多数实验室所采用.现行的血清学检测方法有ELISA法和免疫胶体金法.本文对ELISA法和免疫胶体金法检测梅毒螺旋体抗体的效果进行了比较,现报道如下.     

ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的临床评价

目的　探讨酶联免疫吸附试验 (EL ISA)法检测梅毒螺旋体抗体的临床价值。方法　使用甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST)及 EL ISA阴阳性献血员检测标本 ,同时与梅毒螺旋体明胶凝剂试验 (TPPA)的检测结果进行比较 ,从而得到各种试剂的检测假阴性和假阳性率。结果　在 2 8份阳性和 2 2份阴性标本的检测中 ,EL ISA试剂的假阳性和假阴性率均明显低于快速血浆反应素试验 (RPR)和 TRUST试剂 (P<0 .0 1)。结论　 EL ISA在梅毒螺旋体抗体的检测中具有临床价值 ,并可替代 TRUST方法。     

梅毒螺旋体抗体时间分辨荧光免疫分析检测试剂的研制

目的利用时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)建立人血清中梅毒螺旋体(TP)抗体的检测试剂,适用于体检、TP感染及相关症状的临床检测。方法采用双抗原夹心法建立梅毒螺旋体抗体TRFIA检测试剂,对试剂的各项指标进行评价。结果本试剂国家参考品检测结果,阴性、阳性参考品符合率均为100.00%,最低检出限L1、L2检为阳性,L4检为阴性,精密性研究批内批间变异系数均符合试剂检定要求。本试剂与人类免疫缺陷病毒阳性、乙型肝炎病毒阳性、丙型肝炎病毒阳性、类风湿因子阳性、抗核抗体阳性等血样均无交叉反应。用本试剂与进口的酶免法试剂同时检测1 070份临床血样,结果显示对照试剂检出阳性标本484例,本试剂检出阳性标本486例,阳性符合率为99.59%,总符合率达99.43%。结论试剂各项指标均达到临床检测要求,试剂准确快速,安全可靠,具有较高的临床应用价值。     

双抗原夹心ELISA法检测烟曲霉硫氧还蛋白还原酶抗体

目的：建立检测烟曲霉硫氧还蛋白还原酶（thioredoxin reductase GliT,TR）特异性抗体的双抗原夹心ELISA法,同时对其临床应用进行评价。方法：利用基因工程技术制备重组TR作为包被抗原和酶标记抗原,采用棋盘滴定法优化双抗原夹心ELISA法的反应条件,并考察ELISA法的敏感性、特异性以及重复性。用双抗原夹心ELISA法测定273例住院患者（侵袭性曲霉病50例、侵袭性念珠菌病46例、念珠菌定植82例、细菌感染95例）以及200例健康人血清,并与实验室前期建立的间接ELISA法检测TR抗体的结果进行比较。结果：双抗原夹心ELISA法工作条件为TR抗原包被浓度为1.0 μg/mL,酶标抗原1∶500稀释;封闭液含50 g/L脱脂奶粉溶液的PBS?T,待测血清稀释度为1∶100。患者血清检测结果显示,高、中、低3份血清批内变异系数（CV）分别为11.2%、11.8%和12.3%;不同批次重复测定6次,其批间CV分别为10.9%、12.1%和13.5%。重组抗原对血清中相应抗体的阻断率为94.4%。通过ROC曲线确定吸光度的cut?off值为0.126。检测侵袭性曲霉病的敏感性和特异性分别为80.0%（40/50）和95.5%（404/423）,敏感性高于检测TR抗体的间接ELISA法（83.3% vs. 72.2%）。结论：建立了双抗原夹心ELISA法检测烟曲霉TR特异性抗体,可提高侵袭性曲霉病的诊断率,具有临床应用价值。     

双抗原夹心ELISA法检测HCV抗体在无偿献血中的应用探讨

目的 探讨双抗原夹心ELISA法(简称夹心法)检测丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)在无偿献血中的应用.方法 对42份以往一种或两种间接法抗-HCV反应性的献血者标本及2 831份无偿献血者标本同时采用一种夹心法和两种间接法试剂进行抗-HCV检测,对任一试剂检测为反应性的标本通过重组免疫印迹法(RIBA)作进一步确证.3种...     

ELISA检测梅毒螺旋体抗体影响因素的探讨

目的:探讨临床应用ELISA检测梅毒螺旋体抗体的效果及影响因素。方法:对我院1323例住院患者进行入院常规梅毒螺旋体抗体的检测,检测使用ELISA法以及TPPA法两种方法进行分析计较,观察ELISA检测在梅毒螺旋体抗体检测中的实际效果,并对影响ELISA检测的可能因素进行分析。结果:应用ELISA法共检测出梅毒螺旋体抗体阳性结果17例、假阳性5例。对阳性样本吸光度A值进行检测发现,当吸光度A值大于1时,ELISA检测的阳性准确率最高。结论:ELISA检测梅毒螺旋体抗体在价格、普及度以及大量筛查方面均优于TPPA法,但临床如出现假阳性结果时,需要对发生的情况进行分析,找出影响实验结果的因素。如有必要,TPPA可作为ELISA的一个补充。     

应用TP-ELISA筛查梅毒螺旋体感染

目的 探讨TP-ELISA在筛查梅毒螺旋体感染中的应用。方法 用RPR和DTP-ELISA试剂同时检测临床确诊并经TPPA确认的梅毒患者血清30例，阴性对照血清30例，与TPPA结果比较，分别计算出灵敏度、特异性、符合率。结果 RPR灵敏度为86.7％，特异性为93.3％，符合率为90.0％：TP-ELISA灵敏度为100％，特异性为96.7％，符合率为98.3％。结论 TP-ELISA灵敏度、特异性、准确性均高于RPR，阳性结果不易漏检，更适合做过筛试验。     

TPHA及ELISA法检测梅毒特异性抗体能力的比较

目的:比较绝大多数实验室常用的梅毒确诊试验TPHA(OMEGA试剂)、与用万泰、科华两试剂厂家的酶联免疫(ELISA)双抗原夹心法三者之间的检测能力。方法:对于186例病人同时作OMEGA试剂的TPHA试验、万泰试剂的ELISA试验、科华试剂的ELISA试验,然后对结果进行比较。结果:万泰试剂的ELISA双抗原夹心法检出89例阳性,科华的双抗原夹心法检出86例阳性,英国(OMEGA)公司的TPHA法检出测82例阳性,三者无统计学差异。结论:在今后的实验室梅毒诊断中完全可以用万泰或科华公司的ELISA双抗原夹心法替代目前的螺旋体血球凝集试验(TPHA)。     

双抗原夹心法与间接ELISA法在HCV抗体检测中的应用比较

目的探讨双抗原夹心法与间接酶联免疫吸附试验(ELISA)法在丙型肝炎病毒(HCV)抗体检测中的应用价值。方法选择2018年1月至2020年1月我院收治的67例疑似丙型肝炎患者,所有患者均行双抗原夹心法检测、间接ELISA法检测及荧光定量PCR血液筛查,将荧光定量PCR血液筛查结果作为"金标准",分析双抗原夹心法检测及间接ELISA法检测HCV抗体的诊断价值。结果双抗原夹心法检测的准确度(94.03%)、灵敏度(96.08%)均高于间接ELISA法检测[(82.09%)、(84.31%)],差异有统计学意义(P<0.05);双抗原夹心法检测的特异度(75.00%)、阳性预测值(92.45%)及阴性预测值(85.71%)略高于间接ELISA法检测[(75.00%)、(91.49%)、(60.00%)],但差异不显著(P>0.05);双抗原夹心法检测HCV抗体与荧光定量PCR血液筛查结果具有极好的一致性(Kappa=0.836);间接ELISA法检测与荧光定量PCR血液筛查结果具有较为理想的一致性(Kappa=0.546)。结论与间接ELISA法相比,双抗原夹心法检测HCV抗体具...     

临床实验室梅毒螺旋体抗体筛查方法的分析比较

目的:应用酶联免疫分析法(ELISA法)、金标记免疫层析实验(金标法)、甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST),三种方法在梅毒螺旋体抗体筛查检测中的应用价值。方法:对2012年3月—2013年9月梅毒检测的门诊、体检及住院患者共8 612份标本进行检测,并对三种方法进行比较分析。结果:8 612份标本中,ELISA法筛查阳性82例(送疾控中心进行确认),阳性率0.95%,金标法筛查阳性66例,阳性率0.77%,且均为ELISA法阳性者,TRUST法筛查阳性30例,阳性率0.35%。结论:金标法操作简单,结果易读,但敏感度低,TRUST法为非特异性血清学过筛实验定性检测,阳性率较低,易漏诊,可作为梅毒治疗效果的指标。ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的敏感度较高,可进行自动化上机操作,更实用于临床实验室大样本量的筛查。     

ELISA双抗原夹心法检测抗-HIV室内质控探讨

ELISA双抗原夹心法检测抗-HIV是一种敏感性高、特异性强的试剂,易于在基层开展,因此常常作为艾滋病初筛的首选方法.近年来,艾滋病(AIDS)疫情迅速上升,流行速度明显加快,AIDS的预防、检测与控制显得日益重要.     

ELISA双抗原夹心法在梅毒检测中的重要性分析

目的探讨ELISA双抗原夹心法对梅毒检测的价值。方法应用TEUST、SLISA和TPPA试验检测80例患者血液。结果80例ELISA法阳性TRUST法阴性标本中TPPA阳性为72例(90%),阴性为8例(10%)。结论研究结果说明ELISA法对梅毒检测的检出率较高。     

梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检原因分析与对策

目的:分析梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检的原因及对策。方法:金标法检测合格后,采集血液用TP-ELISA试剂盒进行检测,统计梅毒阳性报废率及报废血液OD值分布情况,计算梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检率。结果:2010年经金标法初筛后梅毒阳性血液报废率为0.80%,其中47.2%确定为初筛漏检。结论:梅毒螺旋体抗体金标法适用于献血初筛检测,但笔者所在站在实际工作中存在漏检问题。规范操作过程及试剂使用能有效降低漏检,减少血液资源浪费,保证血液安全。