不典型输卵管异位妊娠经阴道超声诊断效果分析

目的:探讨不典型输卵管异位妊娠采用经阴道超声的诊断效果。方法:采集我院2009年10月-2016年10月98例不典型输卵管异位妊娠患者随机分为2组,各49例,对照组患者采用腹部超声检查,观察组患者采用经阴道超声检查,将两组患者的检查结果与病理检查结果做对比。结果:观察组临床的各项指标检出率均高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组诊断准确率高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用经阴道超声检查不典型输卵管异位妊娠具有较高的准确率,与经腹部超声比较,经阴道超声诊断准确率更好。     

阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值

目的：分析阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值。方法：选取该院2013年7月至2016年4月收治的105例异位妊娠患者作为观察对象,所有病例均给予经腹部超声检查和经阴道超声检查,比较两种检查方法的阳性确诊率和各类型异位妊娠检出率。结果：经阴道超声组的阳性确诊率显著高于经腹部超声检查组的阳性确诊率,两组间差异存在统计学意义（P <0.05）;除破裂型异位妊娠检出率比较无明显差异（P >0.05）,经阴道超声组的流产型、未破裂型异位妊娠检出率均显著高于经腹部超声组（P <0.05）。结论：应阴道超声检查对异位妊娠具有重要的诊断价值,临床可将其作为首选检查方法积极推广。     

阴道超声诊断异位妊娠的临床应用价值

目的:探讨阴道超声诊断对异位妊娠的临床诊断效果及价值.方法:取2015年12月至2016年12月间该院收治的60例异位妊娠患者进行研究,所有患者均采取手术病理检查、实验室检查等确诊,所有患者均实施常规阴道超声及腹部超声检查,统计分析患者实施常规阴道超声及腹部超声检查对异位妊娠的诊断效果.结果:经阴道超声诊断检出胚芽、附件包块、盆腔积液、心管搏动、子宫假孕囊及总检出率与经腹部超声相比均明显较高,差异具备统计学意义(P＜0.05).结论:阴道超声诊断对异位妊娠的临床诊断显著.     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较分析

目的了解异位妊娠患者应用彩超方式检查的临床诊断价值。方法分析对象选自本院2017年2月至2018年6月产科诊疗异位妊娠患者100例,所有患者均同时接受经腹部彩超与经阴道彩超检查方式诊断,对患者两种超声诊断所得数据进行归纳性分析并通过统计学对比以了解经阴道彩超对此类情况的临床诊断意义。结果经阴道彩超检查诊断准确率为92.0%,经腹部彩超检查诊断准确率为73.0%,两种检查方式所得数据有统计学意义(P0.05);在声像图方面,经阴道超声检查具备明显优越性,与经腹部超声检查有统计学意义(P0.05)。结论对异位妊娠患者用经阴道超声检查确诊率令人满意,同时能够帮助医生掌握异位妊娠具体部位,对于临床治疗方案制定有突出的指导价值,值得推广。     

变换体位经阴道超声对异位妊娠未破裂型与妊娠黄体囊肿鉴别诊断的价值

目的探讨变换体位经阴道超声对异位妊娠未破裂型与妊娠黄体囊肿患者的鉴别与诊断价值。方法回顾性分析2014年1月至2018年6月在我院治疗的100例疑似异位妊娠患者的临床资料,另选取同期在我院治疗的50例妊娠黄体囊肿患者的临床资料(均已经随访或流产证实),所有入选者均需接受经腹部与变换体位经阴道超声检查,比较检出结果、声像图特征、肿物超声指标。结果变换体位经阴道超声对异位妊娠的诊断符合率高于经腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);不同检查方式对陈旧型异位妊娠检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);经阴道超声对破裂型以及未破裂型异位妊娠的检出率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);异位妊娠未破裂型与妊娠黄体囊肿间肿物大小、环壁厚度对比,差异无统计学意义(P>0.05);异位妊娠未破裂型血流阻力指数(RI)值高于妊娠黄体囊肿,差异有统计学意义(P<0.05);变换体位后,17例异位妊娠未破裂型患者中,有2例肿物与其同侧卵巢位置无改变,而50例妊娠黄体囊肿患者中,其肿物与同侧卵巢位置均全未改变,差异有统计学意义(P<0.05)。结论变换体位经阴道超声与腹部超声联合检查,可有效提高诊断准确率,且可有效区分异位妊娠未破裂型与妊娠黄体囊肿。     

经腹部超声和经阴道超声诊断宫角妊娠的效果差异研究

目的探讨腹部超声和阴部超声在诊断宫角妊娠的准确性及两种诊断的效果差异。方法调研2014年‐2015年该院妇产科收治的56例宫角妊娠患者,全部患者住院后均在2 d内先行腹部超声检查后行经阴道超声检查,并且全部患者均经病理检测确诊。比较两种超声检测对疾病的诊断准确性,敏感性及误诊率。结果经检测,经阴道检测的准确性、敏感性均为91.07%,优于经腹部超声检测的准确性、敏感性,差异有统计学意义(P0.05)。经阴道检测仅有2例定位不明确及3例诊断为输卵管间质妊娠患者,误诊率在8.93%;而经腹部检测误诊率在25.00%,其中误诊为输卵管间质妊娠的有14.29%;由此比较两组误诊率差异有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声诊断宫角妊娠确诊率及敏感性较高,但腹部超声检测可以有效诊断出子宫较高患者的宫角妊娠,因此,为明确诊断宫角妊娠医师可采取两种超声诊断结合的方式诊断早期宫角妊娠,增加正确诊断率及超声诊断敏感性。     

阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的效果比较

目的：探讨在异位妊娠诊断方面阴道彩超和腹部彩超的临床价值。方法随机选取2013年11月—2015年8月我院妇产科收治的异位妊娠患者45例为研究对象,分别对其行经阴道超声检查和经腹部超声检查,对两种检查方法的诊断结果及其声像图特征进行分析。结果经阴道超声检查对于异位妊娠的诊断准确率为95.56%,明显高于经腹部超声的75.56%,差异具有统计学意义（P<0.05）;经阴道超声检查对于子宫内假孕囊、原始心管搏动、盆腔积液及附件包块的检出率明显高于腹部超声,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用经阴道超声检查对异位妊娠进行早期诊断,能有效提高超声诊断准确率,并有利于临床医师对患者的具体妊娠情况进行清晰观察,可为早期治疗方案的制定提供可靠的依据,建议在临床上进一步推广。     

腹部与阴道超声在异位妊娠中的应用价值比较分析

目的 比较经阴道超声与经腹超声在异住妊娠诊断中的应用价值,为异位妊娠的早期诊断提供理论依据.方法 对89例经过手术和病理证实为异位妊娠并进行经腹部和经阴道超声检查的患者超声检查结果进行回顾性分析.结果 阴道超声准确率为97.75%,而腹部超声组准确率为87.64%,两种检查的准确率差异有统计学意义(χ2=6.72,P<0.01),并且阴道超声在宫外混合性团块影,宫外类孕囊影,异位妊娠囊影中见胚芽及胎心,可以看到原始心管搏动等图像显示比例明显高于腹部超声的显示比较,差异有统计学意义,P<0.01.结论 阴道超声是诊断异位妊娠的的可靠诊断方法,值得临床广泛推广应用.     

经阴道联合腹部超声检查在妇科肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨经阴道联合腹部超声检查在妇科肿瘤诊断中的临床价值。方法选取2016年1月‐2017年10月在该院检查治疗的90例妇科肿瘤患者作为研究对象,所有入选患者均通过阴道超声检查、腹部超声检查以及两种方式联合检查,观察比较3种检查方式的诊断结果,并与病理诊断结果进行比较。结果联合超声检查在妇科肿瘤病种诊断符合率95.56%,显著高于经阴道超声检查的符合率87.78%和经腹部超声检查的符合率85.56%;联合超声检查的恶性肿瘤诊断符合率95.83%,明显高于经阴道超声检查的符合率79.19%和经腹部超声检查的符合率75.00%,且差异均有统计学意义(P 0.05)。良性、恶性肿瘤血流动力学最大峰值(PSV)、平均流速(Vm)、搏动指数(PI)和阻力指数(RI)等指标比较,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论联合经阴道超声检查和经腹部超声检查,能有效发挥两种不同检查的优势,具有使用简便、快捷等特点,能显著提高诊断的准确率,在临床检查应用中综合效果显著,值得进一步推广使用。     

经阴道超声在诊断异位妊娠中的应用

目的探讨经阴道超声对异位妊娠患者的诊断价值。方法回顾性分析2017年1月至2018年6月在我院治疗的80例疑似异位妊娠患者的临床资料,所有患者均接受经阴道、经腹部超声检查,比较其检出结果。结果经病理检查确诊阳性69例,阴性11例;经腹部超声对异位妊娠疾病的阳性检出率为68%,低于经阴道超声的81%,差异有统计学意义(P<0.05);2种检查方式对陈旧型、破裂型患者的检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);经阴道超声对未破裂型患者的检出率高于经腹部超声检查结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声在诊断异位妊娠患者时,其诊断准确性较高,可为临床医师提供更为准确的超声信息。     

经腹部超声和经阴道超声在异位妊娠中的诊断价值研究

目的探讨经腹部超声和经阴道超声在异位妊娠中的诊断价值。方法回顾性分析我院2015年6月至12月经术后证实为早期异位妊娠患者153例,根据术前超声检测路径分为经腹部超声组85例,经阴道超声组68例,分别进行超声检查,记录其影像学结果,以术后病理结果为金标准,比较两种B超检查路径的诊断准确率及早期确诊率。结果经阴道超声检查对于异位妊娠的诊断准确率为85%,明显高于经腹部超声检查的72%,尤其在观察假孕囊形成、胚芽及胎心搏动方面较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声对异位妊娠较的诊断准确率高于经腹部超声,值得临床推广。     

经腹部经阴道超声联合检查对妇科疾病诊断价值的探讨

目的探讨经腹部经阴道超声联合检查对妇科疾病诊断价值。方法选取2012年8月‐2014年8月来该院进行妇产科疾病检查的240例患者作为研究对象,按照计算机数字法分为对照组和观察组,每组120例,对照组接受腹部超声检查,观察组在此基础上联合阴道超声检查,记录两组患者的诊断结果并对诊断准确率进行统计对比。结果观察组诊断准确率为97.5%,对照组诊断准确率为77.5%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论经腹部经阴道超声联合检查妇科疾病准确率高,漏诊率低,且不易受到其他因素的影响,是值得临床选择的最佳诊断方法之一。     

经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值

目的:探讨经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:随机选取我院自2011年5月至2013年5月收治的78例异位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,其中对照组42例异位妊娠患者选择经腹超声检查,观察组36例异位妊娠患者选择经阴道超声检查。比较两组患者异位妊娠检出率。结果:对照组经腹超声检出例32例,阳性检出率为76.19%。观察组经阴道超声检出34例,阳性检出率为94.44%。2组患者超声阳性检出率相比差异具有统计学意义(P0.05)。经阴道超声对于妊囊型、包块型异位妊娠的检出率明显优于经腹部超声(P0.05),而对于积液型异位妊娠的检出率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论:经阴道超声分辨率高,图像清晰,相比经腹超声,对诊断异位妊娠具有更高的临床价值。     

经阴道彩超诊断早期异位妊娠的价值研究

目的：探讨经阴道彩超在早期异位妊娠诊断中的应用价值。方法：对经手术及病理证实的116例早期异位妊娠患者的经阴道彩超检查资料进行回顾性分析,并与腹部超声资料进行比较。结果：本组经腹部彩超确诊88例,准确率为75.86%,经阴道彩超确诊114例,准确率为98.28%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经阴道彩超检查对早期诊断异位妊娠具有独特的优势,可为临床提供很高的诊断价值。     

经腹或经阴道超声诊断异位妊娠的准确率及超声表现对比分析

目的探讨经腹或经阴道超声诊断异位妊娠的准确率和超声表现。方法选取平舆县人民医院2014年8月至2015年7月收治的异位妊娠患者71例,所有患者均采用经腹部超声和经阴道超声诊断,对比两种诊断方法的准确率和超声声像图表现。结果经阴道超声诊断准确率高于经腹部超声诊断准确率,对于宫外有无混合性团块、宫外似孕囊影、外孕囊影中是否可见胚芽及胎心的诊断率高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声诊断和经腹部超声诊断异位妊娠均有显著价值,而经阴道超声诊断准确率更高,且对超声声像图能够做出准确诊断,值得临床推广。     

阴道彩色多普勒超声结合腹部彩色多普勒超声诊断异位妊娠的价值

目的探讨阴道彩色多普勒超声与腹部彩色多普勒超声联合检查对异位妊娠患者的诊断价值。方法回顾分析2016年9月至2018年1月在我院治疗的102例疑似异位妊娠患者的临床资料,所有患者均接受阴道彩色多普勒超声及腹部彩色多普勒超声检查,将手术结果作为金标准,比较单纯经阴道超声检查与联合腹部超声检查的检查结果。结果手术检查结果显示,异位妊娠87例,非异位妊娠15例;经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠疾病的检出率为73.5%,低于联合检查的85.3%,差异有统计学意义(P<0.05);2种检查方式对附件区包块、盆腔积液的检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);联合检查对卵黄囊及假孕囊的检出率高于阴道彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道彩色多普勒超声与腹部彩色多普勒超声联合检查为诊断异位妊娠疾病的有效手段,具有较高的诊断价值。     

经阴道彩色多普勒超声在不同部位异位妊娠的诊断鉴别中的应用

目的探讨经阴道彩色多普勒超声在不同部位异位妊娠的诊断与鉴别诊断中的临床应用价值。方法对118例异位妊娠患者分别进行经阴道彩色多普勒超声和腹部彩色多普勒超声检查,比较两种方法的诊断准确率,并选择同期来本院就诊的118例宫内孕者为对照组,比较异位妊娠组和对照组阴道超声图像的特点。结果阴道超声准确率为97.46%,而腹部超声组准确率为69.49%,两种检查的准确率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。经阴道彩超对胎囊型、包块型的诊断率均明显高于腹部彩超,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组平均子宫内膜厚度为（1.32±0.21）cm,子宫动脉RI值为（0.89±0.05）,螺旋动脉的RI值为（0.74±0.06）。对照组平均子宫内膜厚度为（1.02±0.31）cm,子宫动脉RI值为（0.77±0.06）,螺旋动脉的RI值为（0.59±0.09）。结果表明,研究组患者的子宫内膜厚度明显薄于对照组,子宫动脉及螺旋动脉的RI值明显高于对照组（P均〈0.05）。结论经阴道彩色多普勒超声诊断正确率高,且操作简便,用时较短,可作为诊断早期异位妊娠的首选方法,值得临床推广应用。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

对比阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果

目的对比阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果。方法研究纳入本院收治的40例异位妊娠患者,所有患者均经病理确诊,病例资料纳入时间自2018年5月至2019年5月,所有患者均接受阴道彩超与腹部彩超检查,记录两种检查方式对子宫附件包块、盆腔积液、胚芽、宫内假孕囊等检出情况,分析诊断准确率。结果阴道超声组中检出子宫附件包块9例(22.50%),胚芽3例(7.50%),宫内假孕囊15例(37.50%),盆腔积液11例(27.50%),诊断准确率为95.00%(38/40)。腹部超声组中检出子宫附件包块7例(17.50%),胚芽2例(5.00%),宫内假孕囊10例(25.00%),盆腔积液10例(25.00%),诊断准确率为72.50%(29/40)。阴道超声诊断异位妊娠的准确率为95.00%,明显高于腹部超声的诊断准确率72.50%,组间对比(X2=7.439,P0.05),差异有统计学意义。结论与腹部彩超相比,阴道彩超诊断异位妊娠具有较高的诊断准确率,临床应用价值较高。     

经阴道彩超与经腹部超声用于早期异位妊娠的诊断研究

目的探析经阴道彩超与经腹部超声用于早期异位妊娠的临床诊断价值。方法选取我院收治的早期异位妊娠98例患者为研究资料,所有患者均予以阴道彩超与腹部超声检查,对两种检查方法的临床诊断效果进行评价。结果经腹部超声检查和经阴道彩超检查的诊断准确率比较(P0.05);应用腹部超声检查异位妊娠的检出率情况明显低于应用阴道彩超检查情况(P0.05)。结论在诊断早期异位妊娠时,阴道彩超检查的准确率明显优于腹部超声检查的准确率,降低误漏诊现象的发生,避免患者错过最佳治疗时间。