疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝

目的探讨聚丙稀网塞及补片在腹股沟疝修补术(疝环充填式无张力疝修补术)中的优点,并总结经验教训.方法采用美国巴德公司的聚丙稀锥形充填物及成型补片对108例腹股沟疝病人施行疝环充填式无张力疝修补术.观察手术时间、伤口疼痛、术后自主能力的恢复、并发症及复发率.结果手术时间平均48.5min;术后4～6h病人能下床活动;伤口疼痛时间2～3d.术后排尿困难2例,伤口积液3例,切口感染2例,1例阴囊积液,1例睾丸炎.术后获随访3月～33月98例,仅2例复发.结论锥形充填物及成型补片组织兼容性好,无排异反应,具有一定的抗感染能力,是理想的疝修补材料.疝环充填式无张力疝修补术手术操作简便,损伤轻,恢复快,并发症少和复发率低,并可放宽手术指征,是较先进的疝修补术式.     

老年腹股沟疝疝环充填加补片无张力疝修补204例临床分析

目的总结老年疝无张力疝修补术的优点及疗效.方法对204例患者采用美国巴德公司无张力材料行疝修补术.结果手术时间平均28 min,术后1～6 h能下床活动.术后阴囊积液1例,尿潴留4例,局部异物感1例,无一例感染.随访144例,无一例复发.结论此材料组织相容性好,手术简单,创伤小,无排异反应 ,恢复快,复发率低,临床效果满意.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝修补术中的价值。方法:回顾性总结我院应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者36例次。其中合并高血压、冠心病、心肺功能不全、糖尿病者占41.7％(15／36)。结果:切口均为一期愈合。术后5~8天出院,随访6~20个月,平均12个月,随访率为88.9％(32／36),无1例复发。结论:疝环充填式无张力疝修补术具有更符合人体解剖结构、无张力、创伤小、痛苦小、恢复快、复发率低等优点。适合基层医院推广使用。     

平片式和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床体会

目的探讨平片式和疝环充填式无张力腹股沟疝修补术的应用体会。方法复习我院自2004年1月-2007年12月使用美国Bard公司研制的修补材料对107例腹股沟疝患者进行110例次无张力修补术的临床资料。平片式修补77例次，疝环充填式修补33例次。结果本组无特殊并发症，随访6个月～4年，无一例复发。两种术式在手术时间、患者恢复情况、并发症，及住院天数无明显差异；而住院费用有显著差异。结论无张力疝修补术术后疼痛轻、恢复快、复发率少。尤其适用于中老年患者以及复发疝。术中要对网片进行修剪，使其适合局部解剖，且将网片固定妥当是手术成功的关键。平片无张力疝修补术较疝环充填式无张力疝修补术费用低、操作简单。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的探讨

腹股沟疝是常见病，传统的疝修补术方法较多，但复发率高达10%～15%，其中老年人复发率更高。作者于1999年用美国Bard公司产品，行疝环充填式无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝79例，收到良好效果，现报道如下。临床资料1.一般资料79例均为男性，其中斜疝46例，直疝33例;年龄25～88岁，>40岁68例。复发次数：3次7例，2次15例，其余均为第1次复发;复发时间2～8年，5年后复发者69例。50例合并其他疾病，如肺心病、肺气肿、冠心病、脑萎缩、高血压病、中病后偏瘫、糖尿病、前列腺肥大和便秘等。2.手术方法采用硬膜外麻醉52例，局麻26例。切口…     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝38例临床分析

目的总结疝环充填式无张力疝修补术的手术经验及临床效果。方法采用美国巴德公司的疝环充填物及网状补片行手术38例，观察手术时间，术后患者自主能力的恢复、并发症、复发率及术后住院时间。结果平均手术时间30min，切口疼痛轻，术后4～9h就能下床活动，并发尿潴留3例，切口肿胀1例，术后平均住院时间4天，随访3～16个月无一例复发。结论疝环充填式无张力疝修补术具有操作方便、术后恢复快、并发症少、复发率低的优点，是较理想的手术方式。     

疝环充填式无张力疝修补术在复发性腹股沟疝的应用体会

目的总结疝环充填式无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床经验。方法使用美国Bard公司伞形疝环充填式网塞及成形补片，对9例腹股沟复发疝进行无张力疝修补治疗。对手术时间、术后病人自主能力的恢复、术后切口疼痛、并发症、住院时间进行观察。结果与传统疝修补手术相比具有术后疼痛轻，恢复快，住院时间短，术后并发症少等优点。结论疝环充填式疝修补术是一种符合人体解剖结构和病理生理的手术方法，具有传统手术方法无法比拟的优势，尤其适合复发疝，是目前较理想的疝修补方法。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝213例报道

腹股沟疝无张力修补技术是目前疝修补的最新技术。我们自2001年3月至2006年10月5年间共完成疝环充填式无张力疝修补手术213例,临床效果满意,现报告如下。临床经验1.一般资料:本组213例,其中男197例,女16例,年龄最大86岁,最小32岁,平均46岁;其中斜疝186例(包括26例复发疝),直疝24例,股疝3例,其中右侧疝125例,双侧疝24例;伴发心脑血管疾病36例,前列腺肥大18例,糖尿病18例,慢性阻塞性肺病16例,习惯性便秘14例,哮喘2例;病史最长40年,最短1个月。2.方法:200例选择连续硬膜外麻醉,其余选用局部浸润麻醉;前列腺增生的18例患者中15例选择局部浸润麻…     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例报告

本文报道使用美国巴德公司的疝环充填物及网状补片,对50例各类腹股沟疝进行无张力修补治疗.手术时间24min～71min,平均43.2min.(3～24)h可下床活动.住院时间3d～7d,平均4.5天.毋需用止痛剂.随访6m～20m,无1例复发.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝96例临床体会

目的总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的经验。方法对本院使用美国Bard公司的疝环充填物及网状补片治疗的96例腹股沟疝的手术方法、时间、术后患者疼痛、住院时间、复发率进行回顾分析。结果巴德材料疝环充填式无张力疝修补术手术方法简便,术后疼痛轻,恢复快,复发率低。结论巴德材料疝环充填式无张力疝修补术手术方式更加符合人体解剖结构,效果好,安全可靠。     

应用Kugel补片进行腹膜前修补腹股沟复发疝

目的 探讨Kugel补片开放式腹膜前修补腹股沟复发疝的临床疗效.方法 回顾性分析2005年1月～2009年6月福建医科大学附属协和医院应用Kugel补片开放式腹膜前置入治疗65例77侧腹股沟复发疝的临床资料.结果 单侧手术时间40～150 min,平均(76.5±20.4)min.术后切口疼痛轻,无切口感染.并发尿潴留4例、腹股沟区浆液肿6例、皮下血肿2例、阴囊积液3例,随访3～54个月,未发现明显异物感或腹股沟区慢性疼痛,无再复发疝.结论 开放式腹膜前放置Kugel补片治疗成人腹股沟复发疝具是合理性和可行性.     

传统腹股沟疝修补术、疝环充填式无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床比较

目的　研究比较传统腹股沟疝修补术、疝环充填式无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床效果。方法　 1992～ 2 0 0 4年采用传统方法修复腹股沟疝 43 7例 ,2 0 0 0年后另采用无张力疝修补术 15 0例及腹腔镜疝修补术 40例。结果　传统腹股沟疝修补术组的平均手术时间为 ( 65±2 5 )min ,无张力修补组为 ( 4 5± 2 0 )min ,腹腔镜疝修补术组为 ( 5 0± 2 5 )min。术后随访 1～ 4年 ,传统腹股沟疝修补术组为 5 .72 % ;疝环充填式无张力修补组为 2 .92 % ;腹腔镜疝修补术组为 2 .5 %。结论　同传统腹股沟疝修补术比较 ,无张力修补术和腹腔镜疝修补具有手术时间短、痛苦小、复发率低的特点 ,腹腔镜疝修补手术区疼痛更轻 ,特别适用于双侧疝和复发疝     

疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的应用价值。 方法选取2016年11月至2018年2月,三亚市人民医院接受治疗的老年腹股沟疝患者82例,按随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组41例。对照组行Lichtenstein无张力疝修补术,试验组行疝环充填式无张力疝修补术。比较2组手术相关指标、术后不同时间疼痛程度、术后第1天血清β-内啡肽（β-EP）水平,记录2组并发症及复发情况。 结果82例患者顺利完成手术及随访,随访率100%,平均随访时间为（12.45±1.14）个月。相较于对照组,试验组术后伤口疼痛持续时间明显缩短（P<0.05）,2组手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间无明显差异（P>0.05）。术后2 h 2组VAS评分均最低,术后2 h至7 d 2组患者VAS评分均先升高后降低,且术后12 h及3 d试验组VAS评分均明显低于对照组（P<0.05）。术后第1天,试验组血清β-EP水平明显低于对照组（P<0.05）。试验组术后急性疼痛发生率明显低于对照组。对照组疝复发1例,试验组无疝复发病例。 结论疝环充填式无张力疝修补术对老年腹股沟疝患者产生的应激反应更小,可降低术后疼痛程度,并发症少,安全性高。     

���������޲������Ƹ��ɹ���4438������

目的总结1997年11月至2011年12月复旦大学附属华东医院开展开放式腹股沟疝无张力修补术4438例的临床经验。方法根据各种不同类型的开放式腹股沟疝无张力修补术,对4438例腹股沟疝采用相对应的不同补片进行手术治疗,对不同术式的手术时间、术后疼痛、疝复发、血肿、血清肿、慢性疼痛、生殖系统并发症等及其他相关并发症进行观察、总结及数据分析。结果无手术死亡病例。术后平均随访33.7个月,术后血肿18例(0.40%),血清肿45例(1.01%),切口感染或愈合不良16例(0.40%),缺血性睾丸炎3例(0.07%)。复发14例(0.32%),慢性疼痛7例(0.60%),异常勃起1例(0.02%);3例睾丸疼痛(0.07%)。结论开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝安全有效,不同术式的疗效及并发症发生率情况接近,开展技术早期需特别注意预防手术并发症,对不同的病例宜采用个体化治疗方案,以期达到最佳的治疗效果。     

腹股沟疝腹膜前修补与网塞修补术式的对比研究

目的探讨腹股沟疝腹膜前修补与网塞修补术式的对比研究。 方法回顾性分析2010年1月至2018年1月，北京市房山区良乡医院接受开放腹股沟疝无张力修补术1 237例患者的临床资料，根据术式不同分为网塞组（703例）和腹膜前组（534例），分析比较2组患者术后感染、复发、慢性疼痛、异物感等不良事件的发生情况。 结果术后随访12～24个月，腹膜前修补在复发率、补片感染、术后慢性疼痛方面均优于网塞组，差异均有统计学意义（P<0.05）。 结论腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术安全、有效、可行性强，术后并发症发生率低。     

Laparoscopic treated neuralgia after inguinal hernia repair: case report and literature review

Background: Neuralgia after inguinal hernia repair is a known but potential invalidating complication with a reported incidence of 10–12%. Diagnosis and treatment can be challenging. Based on a case report and literature review, disease aspects and treatment options including laparoscopic (triple) neurectomy are discussed.

Methods: A case of laparoscopic treated neuralgia after hernia inguinalis repair is reported. After an extensive MeSH-term based literature search, 26 articles were included for in-depth analysis and literature review.

Results: Pharmacotherapy encounters high numbers needed to treat and technical procedures often require re-intervention. Surgery should only be considered after one year of unsuccessful conventional treatment. Laparoscopic (triple) neurectomy is a minimal invasive procedure, providing optimal visualisation of the inguinal nerves. It is reported to be a safe and effective treatment option for refractory inguinal neuralgia.

Conclusions: Chronic neuralgia can be a severe complication after inguinal hernia repair. When pharmacotherapy and technical interventions are not sufficient, a laparoscopic (triple) neurectomy can be a promising, safe and effective treatment option.     

小儿复发性腹股沟疝的手术治疗

目的探讨小儿腹股沟疝术后复发原因及治疗。方法分析小儿腹股沟部的解剖特点,探讨复发性腹股沟疝的原因。应用疝囊高位结扎、内环缩小及腹横筋膜修补等术式治疗。结果 30例均于手术后7～10 d出院,经平均3年以上临床随访无复发,治疗效果满意。结论小儿腹股沟疝手术中,高位结扎、内环缩小、腹横筋膜修补是疗效可靠、防止复发的关键。     

疝环充填式无张力疝修补术在复发疝治疗中的体会

目的 探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟复发疝中的临床应用价值.方法 回顾性分析我院2005年1月至2011年8月腹股沟复发疝修补术65例临床资料,65例均采用疝环充填式无张力疝修补术,其中23例采用腹膜前修补术.结果 本组65例患者全部治愈,7~9 d出院,术后急性尿潴留7例,阴囊积液4例,慢性疼痛2例,术后2个月网塞感染1例.全部患者随访3个月至6年,无复发.结论 疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝效果良好.     

疝环充填式无张力疝修补术116例并发症分析

目的总结腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术的并发症。方法回顾分析我院2005年5月至2007年12月应用美国Bard公司产品修补腹股沟疝116例，观察其并发症，分析其原因。结果全组无死亡，随访时间6个月-1年，8例患者发生并发症，其中术后切口感染1例（0．9％），切口血肿1例（0．9％），顽固性疼痛1例（0．9％），局部硬块和异物感2例（1．7％），阴囊水肿、积液2例（1．7％），精索炎、睾丸炎1例（0．9％）。结论疝环充填式无张力疝修补术较传统疝修补术具有明显的优势，但该方法仍有一定比率的并发症发生，这与手术操作和术后处理有关。     

Laparoscopic inguinal hernia repair using an anatomically contoured three-dimensional mesh

Background: Laparoscopic inguinal hernia repair frequently is performed with mechanical fixation of a flat polypropylene mesh. Mechanical fixation is associated with pain syndromes, and mesh migration may occur without fixation of flat prostheses. An anatomically contoured mesh (3D Max; Davol, Cranston, RI, USA) using no or minimal fixation would avoid these problems. Methods: A retrospective case study reviewed 212 transabdominal preperitoneal herniaplasties with 11 × 16-cm 3D Max mesh in 146 patients. Fixation with three helical tacks at the most was used early or with very large defects. Results: Fixation was used in 19% of the cases, but only for 1 of the last 98 patients. As reported, 94% of the patients returned to normal activities by 3 weeks, 97% returned to unrestricted sports by 6 weeks, and 92% complete recovery from surgery by 9 weeks. Fixation or bilateral repair did not alter recovery. Four patients had minor pain or numbness. Symptomatic recurrence was 0%. One asymptomatic indirect recurrence was noted on examination, during a mean follow-up period of 23 months, yielding a 0.55% hernia rate and a 0.42% patient-year recurrence risk. Conclusions: An anatomically contoured mesh for transabdominal preperitoneal hernia repair often requires no fixation, with minimal risk of neuropathy and less than a 0.5% patient-year recurrence rate. Recovery is excellent even with bilateral repair or some fixation. Financial support for this study was provided by Davol, Inc., Cranst, USA