血清CA19—9,GGTⅡ,AFP联合检测对原发性肝癌的诊断价值

检测31例原发性肝癌(PHC)患者血清CA_(19—9)、AFP、谷氨酰转肽酶同功酶Ⅱ(GGTⅡ)。31例 PHC 3项指标的敏感性分别为66.7%、74.2%、90.3%。CA_(19—9)水平值与临床分期呈平行关系,且AFP阳性与阴性组CA_(19—9)敏感性无差异。GGTⅡ敏感性与临床分期无关。AFP与CA_(19—9)联检敏感性90.3%,AFP与GGTⅡ联检敏感性93.6%,CA_(19—9)与GGTⅡ联检敏感性90.3%。3项指标联合敏感性96.8%。3项指标同时阳性 51.6%,对PHC特异性100%,且与临床分期无关。3项指标联检对PHC诊断有重要价值,且有助于病情及预后判断。     

AFP与AFU和CAI9-9联合检测对原发性肝癌的诊断意义

目的:探讨肿瘤标志物甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)、α-L-岩藻糖苷酶(alpha-L-fucosidase,AFU)、糖类抗原(CAI9-9)联合检测在原发性肝癌(primary hepatocellular carcinoma,PHC)诊断中的应用价值.方法:应用电化学发光免疫分析法和全自动生化分析仪法测定70例PHC患者和50例正常对照组血清AFP、AFU、CA19-9的含量,并分析对PHC诊断的敏感性和特异性.结果:PHC组AFP、APU、CA19-9水平明显高于正常对照组,差异极有统计学意义(P＜0.01);AFP、AFU、CA19-9单个肿癌标志物诊断PHC的敏感性分别为65.7％、87.1％、50.8％,特异性分别为92％、62％、78％;3种肿瘤标志物联合检测在PHC诊断中的敏感性和特异性分别为98.6％和98％,联合检测的敏感性与单项检测差异极有统计学意义(P＜0.01).结论:AFP、AFU、CA19-9联合检测对PHC有一定的诊断价值,尤其可提高AFP阴性PHC的诊断率.     

血清AFP、CEA、CA19-9联合检测在肝硬化和肝癌中的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原在肝硬化和原发性肝癌(PHC)中的诊断价值.方法:对PHC组45例、肝硬化组46例、肝炎组50例和正常对照组42例,检测血清AFP、CEA和CA19-9水平(前3组患者在接受治疗前检测).结果:PHC组血清AFP、CEA、CA19-9水平均明显高于肝炎组及正常对照组,差异有非常显著性(P<0.05).PHC组血清AFP、CEA和CA19-9阳性率分别为68.89%、44.44%、91.11%,3种方法联合检测PHC,阳性检出率达93.3%.结论:血清AFP、CEA和CA19-9联合检测具有互补作用,可提高PHC的诊断率.     

不同血清肿瘤标志物联合检测在消化道恶性肿瘤中的诊断价值

目的探讨检测血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原72-4(CA72-4)4种不同血清肿瘤标志物联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值。方法选取该院2012年1月至2014年1月收治的80例消化道恶性肿瘤患者为观察组,同时另选取80例健康体检者为对照组。测定两组患者血清中AFP、CA19-9、CEA和CA72-4水平,同时分析4种肿瘤标志物的灵敏度和特异度。结果观察组血清AFP、CA19-9、CEA和CA72-4水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。4种标志物联合检测诊断消化恶性肿瘤的灵敏度和特异度分别为83.8%(67/80)和96.2%(77/80),均明显高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论 AFP、CA19-9、CEA和CA72-4联合检测在消化道恶性肿瘤的诊断中有较高的灵敏度和特异度优势,对消化道恶性肿瘤的诊断具有重要临床意义。     

血清肿瘤标志物检测在老年消化系统恶性肿瘤中的诊断价值

<正>众多研究表明年龄越高罹患肿瘤的危险就越大,而消化系统肿瘤在老年肿瘤中的比例较高。为了及早发现肿瘤和治疗,笔者调查了老年病房2006-01～2012-06消化系统疾病患者血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原153(CA153)糖类抗原125(CA125)6种肿瘤标志物(TM)的检测结果,现进行回顾性分析并探讨其诊断价值。     

血清糖抗原125对原发性肝癌的诊断价值

血清糖类抗原(carbonhydrate antigen,CA)是癌相关抗原。近年来血清肿瘤标志物的研究日益受到重视,作为卵巢癌相关抗原的cA125,在消化道肿瘤也有较高的阳性检出率。血清甲胎蛋白(AFP)是诊断原发性肝癌(PHC)最常用的检测指标,但仍有一部分患者存在假阴性问题。我们对41例PHC患者及28例良性肝病患者和34例正常(对照)组进行了CA 125的检测,并与AFP比较,探讨CA 125对PHC的诊断价值。     

肝硬化109例患者检测肿瘤标志物 甲胎蛋白 癌胚抗原的临床意义

<正>肝硬化患者甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、CA19-9有不同程度的升高,但其升高程度如何与其他肿瘤相鉴别仍无定论。本文对肝硬化患者血清AFP、CA125、CEA、CA19-9进行分析,为肝硬化的诊断、治     

原发性肝细胞癌患者血清AFP,CEA和CA50的研究

为研究原发性肝细胞癌(PHC)血清一些肿瘤标志的变化及临床意义,本文用放射免疫法测定PHC31例,非胰岛素依赖性糖尿病(NIDDM)24例患者血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原50(CA50)含量,并以23例正常人作对照,同时测定一些相关指标。PHC肿瘤大小用B超确定,个别患者用CT确定。结果PHC患者血清AFP(332.8±126.11对10.75±5.47ng/L),CA50(42.85±19.28对20.94±6.20U/ml),均明显高于正常对照(P<0.01),AFP升高与CA50呈正相关,而AFP和CA50含量与PHC的肿瘤大小也呈正相关(P<0.05),但与Child分级无关(P>0.05)。AFP阳性例数29例,敏感性93％,特异性87％,正确性88％。CA50阳性18例分别为58％、78％和76％。NIDDM患者仅CA50升高(25.22±5.16U/ml,P<0.05),且与血糖浓度(11.65±1.94mmol/L)无关(P>0.05)。研究提示联合测定血清AFP、CA50对诊断PHC是敏感、特异而正确的。     

6项放免指标联合诊断肝癌和胃肠癌术后的探讨

目的 探讨6项放免指标联合诊断原发性肝癌和胃肠癌术后的复发或转移。方法 对1993年以来住院的恶性肿瘤患者130例,其中胃肠癌术后96例,原发性肝癌34例。分为稳定组和不稳定组,放免测定其血清中CA_(-50),CA_(-199),CEA,AFP,SF和β_2-M。结果 3项指标同时阳性,有助于原发性肝癌的诊断,亦有助于胃肠癌术后复发或转移的诊断(P<0.01)。在CA_(-50),A_(-199)及CEA中,出现1～2项阳性者,应高度警惕胃肠癌术后复发或转移。结论 肿瘤标志物CA_(-50),CA_(-199),CEA、AFP、SF和β_2-M等6项,可用于联合诊断原发性肝癌和胃肠癌术后复发或转移,也可用于判断预后。     

联合检测CA19-9、CEA、AFP和Fer对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨联合检测血清糖类抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）和铁蛋白（Fer）对消化道恶性肿瘤的临床诊断价值。方法用电化学发光法检测恶性消化道肿瘤183例和良性消化道疾病患者及健康体检者各40例血清肿瘤标志物的含量。结果在消化道恶性肿瘤患者和消化道良性疾病患者血清各肿瘤标志物水平均有上升,而四项联合检测的检出率较单一肿瘤标志物在消化道恶性肿瘤中有显著升高。结论联合检测血清CAl9-9、CEA、AFP和Fer水平,能显著提高对消化道肿瘤诊断的灵敏度。     

5项肿瘤标记单独及联合检测对PHC诊断的评价

甲胎蛋白(AFP)作为诊断原发性肝细胞癌(PHC)的肿瘤标记,其敏感性及特异性均有一定限度。本文旨在评价单独或联合检测AFP、γ-谷氨酰转移酶(γ-GT)、αI抗胰蛋白酶(A_1AT)、血清铁蛋白(SF)及甲胎蛋白异质体(AFP异质体)等5项肿瘤标记对PHC的诊断价值。材料和方法一、材料:血清标本采自本院门诊及住院患者共136例,包括PHC63例,均符合国内通用的诊断标     

联合检测多项肿瘤标志物对原发性肝癌的诊断价值

目的探讨检测甲胎蛋白(AFP)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)和糖类抗原125(CA125)血清浓度对原发性肝癌(PHC)的临床诊断价值。方法对54例PHC患者、51例良性肝病患者和65例健康对照组的样本,分别用化学发光法测定AFP、CA125、生化比色法测定TSGF、AFU。结果 AFU、AFP、TSGF和CA125四项指标与健康对照组比较,良性肝病组浓度有所增高,差异有统计学意义(P<0.01);而在PHC组中的各指标水平与健康对照组、良性肝病组比较,浓度明显增高,差异有统计学意义(P<0.01)。AFP、AFU、TSGF和CA125单项指标诊断PHC的阳性率均低于联合检测的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。单项检测中AFP对诊断PHC的阴性预测值和准确度最高,AFU对PHC诊断的敏感度最高,联合检测可使敏感度、阴性预测值和准确度提高到90.7%、88.5%和90.2%。结论 AFP、AFU、TSGF和CA125对肝肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值,而联合检测可以提高PHC的阳性诊断率。     

消化道疾病血清CRP与肿瘤标志物的联合检测意义

目的:探究血清CRP和肿瘤标志物检测对于消化道疾病的意义。方法:选取2013年~2014年收治的消化道疾病患者共90例,良性疾病43例(良性组),恶性疾病47例(恶性组),并选取同期体检健康者40例(对照组),检测各组血清CRP、肿瘤标志物(CA19-9、CA125、CEA及AFP)水平。结果:良性组和恶性组血清CRP、CA19-9、CA125、CEA及AFP均高于对照组,恶性组CRP显著低于良性组,CEA、CA19-9、CA125及AFP明显高于良性组,差异具有显著性(P0.05)。患者经过治疗后,血清CRP和肿瘤标志物阳性检出率明显下降,且治疗前后差异显著(P0.05)。结论:检测血清CRP能够早期诊断良恶性消化道疾病,联合CA19-9、CA125、CEA及AFP检测对于消化道疾病的早期诊断以及临床治疗病情检测具有重要的意义。     

肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌早期诊断价值的探讨

目的探讨3种肿瘤标志物(Tumor marker,TM)即甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA19-9)在原发性肝癌早期诊断中的价值。方法应用电化学发光免疫分析法测定原发性肝癌组395例、对照组158例血清中此3种指标的含量,应用ROC曲线分析3种肿瘤标志物单独及联合检测的诊断价值。结果 3种肿瘤标志物在原发性肝癌组的浓度显著高于对照组(P<0.01)。在肝癌及对照组中,三者联合检测与二者联合检测的曲线下面积(AUC)差异不大,但都明显高于单一检测的AUC。结论通过ROC曲线分析,AFP+CEA或AFP+CA19-9联合检测具有良好的诊断价值。     

肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值分析

目的探讨肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值分析。方法选取80例肺癌患者作为实验组,另外再选取80侧肺部良性病变患者作为对照组,然后将两组患者的细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA)以及血清糖类抗原(CA19-9)4种肿瘤标志物进行联合检测,并对其数据进行比较分析。结果实验组患者的4种肿瘤标志物的水平明显高于对照组的水平,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论检测细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA)以及血清糖类抗原(CA19-9)4种肿瘤标志物能明显提高肺癌检出率,在其早期诊断中有重要意义。     

肿瘤标志物血清糖类抗原及癌胚抗原联合测定对胰腺癌的诊断价值

目的:研究与胰腺癌相关的血清糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原50(CA50)4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值.方法:采用北京科美东雅微孔板光子计数分析仪和北京科美东雅生物技术有限公司生产的配套试剂盒,检测36例胰腺癌患者、59例健康人血清中CA19-9、CEA、CA125、CA50值.结果:胰腺癌患者血清中CA19-9、CEA、CA125、CA50与正常人比较差异有显著性(P＜0.01),CA19-9、CEA、CA125、CA50单独检测时敏感性分别为87.3%、52.8%、61.1%、70.3%,联合测定CA19-9、CEA、CA125、CA50敏感性为97.2%.结论:4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性.     

3种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的研究与胰腺癌相关的血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)神经元特异性烯醇化酶(ng/mL)NSE、等几种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。方法采用全自动荧光磁微粒酶免分析仪AIA-600II和半自动化学发光免疫分析仪LUMO,检测26例胰腺癌患者、30例健康人血清中CEA、CA19-9、神经元特异性烯醇化酶(ng/mL)NSE。腺癌患者血清中CEA、CA19-9、NSE与正常人比较差异有显著性(P<0.01),CEA、、CA19-9、NSE单独检测时敏感性分别52.8.%、68.8%、43%,联合测定CA19-9及NSE特异性为70%,几项联合则特异性达85%以上。结论几种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的特异性和有效性。     

CA19-9、CA125和CEA联合检测在AFP阴性的ICC鉴别诊断中的效果

目的:探究CA19-9(血清癌抗原19-9)、CA125(癌抗原125)和CEA(癌胚抗原)联合检测在AFP(甲胎蛋白)阴性的ICC(肝内胆管细胞癌)鉴别诊断中的效果。方法:收集某院2015年12月~2017年12月收治的92例ICC患者,根据AFP的阳阴性,分甲组(阴性组n=46)和乙组(阳性组n=46)。用微粒子酶联免疫分析法对CEA、CA125、CA19-9进行检测,比较血清肿瘤标记物及其诊断效能。结果:与乙组CEA、CA125、CA19-9水平比较,甲组较高,具有统计学差异,P0.05;根据CEA、CA125、CA19-9截断点可知CEA的正确率、特异度、灵敏度分别是60.9%、65.2%、59.2%;CA125的分别是65.2%、69.6%、56.5%,CA19-9的分别是68.5%、76.1%、60.9%。结论:AFP阴性的ICC患者进行CEA、CA125、CA19-9检测,可有效提高ICC患者的诊断准确率,效果确切,值得借鉴。     

血清AFP、PHCA、CA19-9联检对原发性肝癌的临床价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、人肝癌抗原(PHCA)和糖链抗原19-9(CA19-9)联合检测对原发性肝癌(HCC)的诊断价值。方法对39例HCC(HCC组)和36例肝硬化患者(肝硬化组),以及40例健康体检者(正常对照组),进行AFP、PHCA和CA19-9三指标检测,分析3项指标对HCC的诊断价值。结果 HCC组血清AFP、PHCA、CA19-9的水平明显高于肝硬化组(P<0.05);三者曲线下面积分别为0.872、0.839、0.649;PHCA的临界值为25.79U/L;HCC组中AFP、PHCA、CA19-9联合检测的诊断敏感性为92.3%,与单项指标的敏感度71.8%、71.8%、61.5%相比,显著增高(P<0.05)。结论 AFP、PHCA、CA19-9三指标联合应用,提高HCC的诊断灵敏度,提高诊断水平。     

肿瘤标志物检测的临床意义(二)

<正>(接上期)六、常用的肿瘤标志物我国已上市的有C-12多肿瘤标志物检测试剂盒(蛋白芯片-化学发光法),可以检测血清样本中的12种肿瘤标志物,包括甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、糖链抗原15-3(CA15-3)、糖链抗原19-9(CA19-9)、糖链抗原242(CA242)、铁蛋白(Ferritin)、生长激素(HGH)、绒毛膜促性腺激素β亚基(β-HCG)、前列腺特异