周围性面瘫急性期针灸治疗的临床观察

目的 观察周围性面瘫急性期即接受针灸治疗患者和恢复期开始接受针灸治疗患者的疗效差异,探讨针灸治疗面瘫的最佳介入时期.方法 60例周围性面瘫患者按发病时间分为A、B两组,A组为发病7d内就诊的患者,B组为发病在8～30 d之内就诊患者,每组30例,均采用针灸配合闪罐等综合治疗,10次为1个疗程,2疗程后观察疗效.结果 （1）针灸对周围性面瘫急性期、恢复期接受治疗的患者均有较好的治疗效果,总有效率均为100％; （2）A组的痊愈率（83.33％）明显优于B组的痊愈率（53.33％）,并且A组痊愈所需的治疗时间明显短于B组（P＜0.01）.结论 针灸治疗周围性面瘫有良好的效果,且急性期即介入治疗组其疗效最为明显.     

针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

目的:探讨分析针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法 80例急性期周围性面瘫患者,随机分为实验组和对照组,各40例。对照组予以传统西药治疗,实验组予以针灸治疗。对两组患者的躯体功能评分、社会功能评分以及痊愈时间进行比较分析。结果实验组面神经残疾指数(FDI)总分为(53.25±1.63)分,明显高于对照组的(31.81±1.65)分,痊愈时间为(12.7±3.4)d,明显少于对照组的(18.8±3.5)d,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针灸治疗急性期周围性面瘫的疗效显著,安全性较高,可有效的提升患者躯体功能以及社会功能,缩短痊愈时间,促进患者快速康复,具有较高的临床应用价值。     

针灸治疗急性期周围性面瘫的疗效观察

目的:探究针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法:选择2014年4月-2016年4月我院收治的88例急性期周围性面瘫患者,随机分为两组,观察组于急性期进行针灸治疗,对照组于急性期进行常规治疗,急性期后给予针灸治疗。观察对比两组疗效。结果:治疗后两组FDI躯体功能评分显著高于治疗前(P0.05),且观察组显著高于对照组(P0.05);治疗后两组FDI社会功能评分均与治疗前比较,无显著差异(P0.05),且两组比较无显著差异(P0.05);治疗后观察组有效率(95.5%)显著高于对照组(P0.05)。结论:在急性期给予周围性面瘫患者针灸治疗可显著恢复躯体功能,疗效确切,值得临床推广采用。     

中医针灸治疗周围性面瘫急性期的临床疗效观察

目的:总结并归纳中医针灸治疗对周围性面瘫患者治疗中的作用。方法:2014年9月-2017年9月,从我院选取40例周围性面瘫患者作为研究对象,以计算机表法分为观察组以及对照组,各20例,对照组使用传统西医治疗,观察组采用中医针灸治疗,以两组患者在治疗后的总有效率以及治疗时间作为主要评价标准,对两种治疗手段的治疗效果进行评估。结果:观察组使用中医针灸治疗后,各项数值与对照组相比,呈现较为优异的状况,而且两者之间相差较大,而P 0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值。结论:中医针灸治疗在治疗周围性面瘫患者时具有更高的治疗效果,提高患者的治疗总有效率,可以被推广应用。     

温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

目的:探讨急性期周围性面瘫的治疗方式,针对温针灸对急性期周围性面瘫的治疗效果进行探讨,为急性期周围性面瘫患者的治疗提供科学的指导以及理论支持。方法:选择我院在2014年10月到2016年3月收治的55例急性期周围性面瘫患者作为本研究的研究对象,患者中男性34例,女性21例,年龄范围都在16岁到62岁,平均年龄34.6±1.64岁,将所有患者按照随机方法划分为温针灸组(18例)、先药后针组(18例)、针药结合组(19例)。采用House-Brack=mann分级量表和面部残疾指数(FDI)调查问卷。3组患者分别给予温针灸、先药物后温针灸、药物与温针灸结合的方法治疗,每日1次,6次1个疗程,4个疗程后统计疗效。结果:3种方法对急性期周围性面瘫均有治疗效果,有效率均为100%;温针灸组与针药结合组的痊愈率和显效率均优于先药后针组,温针灸组与针药结合组的痊愈率和显效率,P0.05,差异明显,具有统计学意义。结论:对于急性期周围性面瘫患者,为患者采用针灸治疗,可以有效地提高急诊患者治疗的有效率,促进其治疗恢复的效果,值得在急性期周围性面瘫的治疗中进行推广,针灸治疗应及早参与。     

温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

目的:探讨温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法:采取方便抽样法抽取100例于2015年6月~2016年5月来我院进行治疗的急性期周围性面瘫患者,以随机数字表法分为两组,观察组和对照组,各组均为50例。观察组采取温针灸为主电针为辅的疗法进行治疗,对照组仅给予电针治疗。结果:临床治疗总有效率,观察组显著高于对照组,差异存在统计学意义P0.05。portmann评分,观察组显著高于对照组;治愈时间,观察组显著短于对照组;差异存在统计学意义P0.05。结论:温针灸治疗急性期周围性面瘫能够显著改善portmann评分,从而提高临床治疗效果,缩短治愈时间,具有较高的临床实践价值。     

温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

目的：观察不同方法治疗急性期周围性面瘫的临床疗效,探讨急性期周围性面瘫患者是否应该给予针灸治疗。方法：47例患者随机分为温针灸组（17例）、先药后针组（15例）、针药结合组（15例）,采用House—Brack—mann分级量表和面部残疾指数（FDI）调查问卷。3组患者分别给予温针灸、先药物后温针灸、药物与温针灸结合的方法治疗,每日1次,6次1个疗程,4个疗程后统计疗效。结果：①3种方法对急性期周围性面瘫均有治疗效果,有效率均为100％;②温针灸组与针药结合组的痊愈率和愈显率均优于先药后针组（P〈0．01）;③温针灸组与针药结合组的痊愈率和愈显率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于急性期周围性面瘫的治疗针灸应及早参与。     

温针灸治疗急性期周围性面瘫疗效观察

目的:观察温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床效果。方法:90例根据随机信封法分为对照组和观察组各45例。对照组给予常规针灸治疗,观察组给予温针灸治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),躯体功能、社会功能观察组优于对照组(P0.05)。结论:温针灸治疗急性期周围性面瘫应用效果较好。     

温针灸治疗急性期周围性面瘫效果观察

目的：观察温针灸治疗急性期周围性面瘫的效果。方法：60例分为两组各30例,温针组用温针灸治疗,普针组用普通针刺治疗。结果：治疗后躯体功能得分温针组比普针组高（P<0.05）,社会功能得分温针组比普针组低（P<0.05）,面神经分级Ⅰ级温针组比普针组例数多（P<0.05）,面神经分级Ⅲ级温针组比普针组例数少（P<0.05）,总有效率温针组比普针组高（P<0.05）,潜伏期温针组比普针组短（P<0.05）,治疗后波幅温针组比普针组高（P<0.05）。结论：温针灸治疗急性期周围性面瘫效果比普通针灸效果好。     

针灸治疗周围性面瘫急性期临床研究

目的:观察针灸治疗周围性面瘫急性期的临床效果。方法:将120例周围性面瘫急性期患者随机分为A组和B组各60例,A组患者采用常规西医治疗,B组患者采用针灸治疗,观察比较两组患者的临床效果。结果:B组患者治愈率为45.00%,总有效率为91.67%;A组患者治愈率为33.33%,总有效率为68.33%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者H-B面神经功能评分、面部残疾躯体功能(FDIP)评分、社会生活功能(FDIS)评分比较差异无统计学意义(P0.05)。经过治疗,B组患者H-B面神经功能评分、面部残疾躯体功能(FDIP)评分、社会生活功能(FDIS)评分明显优于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗周围性面瘫急性期能有效改善患者面部神经功能,缓解痉挛症状,值得临床推广应用。     

针灸治疗周围性面瘫急性期的临床研究

目的探究中医针灸治疗周围性面瘫急性期的临床疗效。方法选取我院2013年8月—2014年8月接收的86例周围性面瘫急性期患者作为研究对象,采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组各43例。对照组采用常规西医治疗方法,观察组采用中医针灸治疗方法,观察比较2组患者的痊愈时间、临床疗效和患者满意度。结果观察组患者痊愈时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组临床疗效总有效率为93.02%(40/43),明显高于对照组67.44%(29/43),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度为93.02%(40/43),显著高于对照组62.79%(27/43),差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸治疗周围性面瘫急性效果显著,具有推广价值。     

电针治疗周围性面瘫急性期临床观察

目的：观察电针治疗周围性面瘫急性期的疗效。方法：84例中,发病1周内43例为治疗组,发病1周后41例为对照组,两组均用电针治疗20天。结果：治愈率治疗组67．4％、对照组38．6％,两组比较有极显著性差异（P〈0．01）。结论：电针周围性面瘫急性期疗效优于稳定期,周围性面瘫急性期用电针治疗效果越早越好。     

急性期周围性面瘫的针灸治疗近况

周围性面瘫,是指特发性面神经麻痹,又称贝尔麻痹,属于神经系统的常见病、多发病,相当于中医学的“面瘫”范畴。本病好发于冬春季节,男女老少皆可发病。就其发病原因及机制,目前尚无十分确定,祖国医学认为本病多由正气不足,脉络空虚,风寒、风热之邪乘虚侵袭面部阳明、少阳脉络,以致经气阻滞,气血流通不畅,经筋失养,肌肉弛缓不收而发。近年来,针对本病治疗方面的研究越来越多,特别是针灸疗法方面的研究已取得了很多的进步。现对急性期周围性面瘫的针灸治疗近况进行综述如下：     

温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床效果

目的:探究温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床效果.方法:选取2019年1月-2020年12月我院收治的86例急性期周围性面瘫患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组43例.对照组予以常规针灸治疗,观察组实施温针灸治疗.分析比对临床治疗效果以及治疗前后面部神经功能评分.结果:观察组治疗总有效率(97.67％...     

针灸治疗周围性面瘫急性期80例

笔者近年采用温针灸配合药物穴位注射方法治疗周围性面瘫急性期80例,并与电针疗法治疗者比较。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料110例随机分为观察组和对照组。观察组80例,男性46例,女性34例;年龄2～73岁;病程1～7d。对照组30例,男性19例,女性11例;年龄7～71岁;病程1～7d。两组资料具有可比性(P>0.05)。1.2治疗方法观察组治疗方法如下。(1)温针治疗:取穴为患侧阳白、四白、下关、颧、迎香、地仓、颊车、翳风、完骨、合谷,其中刺下关、颧、完骨穴时将1.5cm左右长的艾条套在针柄上点燃并留针30min;(2)穴位注射:取穴分为两组,第1组为患侧完…     

针灸治疗急性期周围性面瘫75例

目的:探讨不同时机针灸介入对周围性面神经麻痹病情进展及预后的影响。方法:遵循随机、对照、重复的原则,将患者分为急性期针灸组(治疗组)和发病7d后针灸组(对照组),以3个疗程统计疗效。分别以治疗前、发病第7d和治疗后为观测时点,评价比较两组面神经功能分级,并观察比较两组治疗后临床疗效和痊愈患者的治疗次数。结果:治疗组疗效明显优于对照组;治疗组治愈者的治疗次数明显少于对照组。结论:周围性面神经麻痹急性期针灸介入并不损伤面神经而加重病情,相反可以提高疗效,减少治疗次数,提示急性期为针灸治疗的最佳时机。     

针灸分期治疗周围性面瘫临床观察

目的分析针灸分期治疗周围性面瘫的临床效果。方法本研究所选对象为我院2014年2月—2016年4月收治的周围性面瘫患者100例,经数字随机方法将全部患者分成两组,50例对照组患者选择不分期针灸治疗,50例实验组患者则选择分期针灸治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察分析。结果对照组患者、实验组患者治疗2个疗程后的临床治疗总有效率分别为80.0%(40/50)、100.0%(50/50),在临床治疗总有效率方面,实验组患者显著高于对照组患者(P0.05);对照组患者、实验组患者治疗4个疗程后的临床痊愈率分别为42.0%(21/50)、96.0%(48/50),在临床治愈率方面,实验组患者显著高于对照组患者(P0.05)。治疗后两组患者的神经麻痹程度评分均显著高于治疗前(P0.05),实验组患者治疗后的神经麻痹程度评分显著高于对照组患者(P0.05)。两组患者治疗后的House-Brackmann分级均显著低于治疗前(P0.05),实验组患者治疗后的HouseBrackmann分级显著低于对照组患者(P0.05)。两组患者治疗后的FDI评分均显著高于治疗前(P0.05),实验组患者治疗后的FDI评分显著高于对照组患者(P0.05)。结论在对周围性面瘫患者进行治疗时,针灸分期治疗能取得令人满意的效果,能使患者的临床症状显著改善,促进患者的面部神经功能恢复,越早给予针灸治疗所取得的临床治疗效果越理想。     

周围性面瘫针灸治疗临床疗效观察

目的：探讨针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：回顾70例针灸治疗周围性面瘫患者的临床资料,另外选取30例拒绝针灸,仅服中药的患者进行对比分析。结果：70例针灸患者,总有效率为100％,其中痊愈率为94．29％,显效率为4．29％,好转率为1．43％。发病20天内治疗,痊愈率为100％,疗效随病程延长而下降。30例中药治疗患者中,总有效率90％,明显低于针灸组（p〈0．05）。结论：针灸是治疗周围性面瘫的有效方式,经济实用,几乎无毒副作用,值得临床推广。     

针灸治疗周围性面瘫急性期的临床研究进展

近年来,周围性面神经麻痹的发病率逐渐攀升,已经成为社会医学典型代表疾病。在此总结2000～2012年针灸治疗该病的研究进展,明确了针刺治疗该病在医学界的地位,为临床治疗提供了参考,同时也反应了目前研究中存在的亟待解决的问题。