中药热熨治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床效果分析

目的:探讨中药热熨治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取28例血瘀型腰椎间盘突出患者,随机分为对照组与治疗组各14例,对照组患者给予常规治疗,治疗组患者给予中药热熨治疗,比较两组患者治疗效果。结果:经过2个疗程治疗,治疗组患者总有效率为94.78%,优于对照组的68.92%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药热熨治疗血瘀型腰椎间盘突出症具有理想的临床效果,有利于改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

中药热熨治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察中药热熨治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将112例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和治疗组各56例。对照组采用腰椎牵引,治疗组在此基础上加用具有活血化瘀、消肿散结、行气止痛功效的中药热敷。观察治疗前后两组患者临床疗效、腰椎JOA评分及VAS评分的变化,以评估治疗效果。结果:治疗组总有效53例,总有效率为94.64%,对照组总有效48例,总有效率为85.71%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后JOA评分均较治疗前明显升高,VAS评分均较治疗前明显下降,差异有显著统计学意义(P0.01)。治疗后,治疗组JOA评分明显高于对照组,VAS评分明显低于对照组,差异有显著统计学意义(P0.01)。结论:中药热熨治疗可以明显改善腰椎间盘突出症患者的临床疗效,值得临床推广应用。     

电针结合药熨疗法治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的:观察电针配合烫熨疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将120名患者随机分配到治疗组和对照组,每组各60人,治疗组采用电针配合药烫疗法,对照组采用电针治疗,观察两组的临床疗效。结果:两组对腰椎间盘突出症均有疗效(P0.05),电针配合烫熨疗法较对照组改善更为显著(P0.05)。结论:电针配合烫熨疗法治疗腰椎间盘突出症具有更好的临床疗效。     

针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予针灸治疗,观察组给予针灸配合中药熏蒸治疗,观察比较两组患者的临床疗效及腰椎功能、疼痛程度情况。结果:观察组患者治疗总有效率为86.67%,高于对照组的63.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的腰椎功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的疼痛改善情况低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,有效改善患者腰椎功能及疼痛程度,值得临床推广应用。     

中医综合治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察中频治疗仪、中药热熨联合护理干预治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将117例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组57例和治疗组60例,对照组患者单纯给予中药热熨治疗,并给予常规护理,治疗组在对照组的基础上给予中频治疗仪治疗,并有针对性地给予综合护理干预,两组均以15 d为1个疗程,1个疗程后观察两组患者腰痛、下肢放射痛、下肢麻木等主要临床症状的改善情况和临床证候评分变化情况。结果:两组患者的腰痛、下肢放射痛、下肢麻木等主要临床症状均有所改善,以治疗组的改善尤为明显(P0.05);两组患者治疗后的证候积分较治疗前均有所下降,以治疗组的下降程度较为突出(P0.05);对照组的有效率为77.1%,治疗组的有效率为91.7%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的腰痛VAS评分均有所降低,治疗组患者腰痛VAS评分均较对照组降低的程度更明显,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:中频治疗仪、中药热熨联合护理干预治疗腰椎间盘突出症能有效缓解患者腰痛、下肢放射痛、下肢麻木等主要临床症状,降低患者痛感,疗效显著。     

临床护理路径加中药导入熨疗在腰椎间盘突出症中的效果评价

目的:研究探讨临床护理路径联合中药导入熨疗在腰椎间盘突出症中的治疗效果。方法:选取我院2014年6月—2015年6月收治的腰椎间盘突出症患者104例作为研究对象,将其随机分为两组,每组52例,对照组患者按照临床护理路径进行护理干预,观察组患者在对照组的基础上加入中药导入熨疗护理,分别对两组患者治疗前后的主要临床症状的改善情况及临床疗效以进行比较。结果:两组患者治疗后的腰腿部疼痛评分、直腿抬高度数、JOA评分均得到显著改善,但观察组的改善程度显著高于对照组,观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为92.3%和82.7%,也有观察组高于对照组的情况,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径联合中药导入熨疗的实施能有效改善腰椎间盘突出症患者的临床症状,促进患者腰腿部功能的恢复,效果好,值得临床推广应用。     

电针疗法结合口服中药治疗腰椎间盘突出症47例临床观察

目的:观察电针疗法结合口服中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症患者按治疗方法不同分为观察组和对照组,每组50例。对照组单纯采用口服中药治疗,观察组采用电针疗法结合口服中药治疗,观察对比两组的临床疗效及腰腿疼痛程度。结果:观察组总有效率为87.23%,对照组为82.22%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05);观察组腰腿疼痛视觉模拟评分为(2.53±0.98)分,低于对照组的(3.91±1.20)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:电针疗法结合口服中药治疗腰椎间盘突出症,较单纯采用口服中药能更快地缓解患者腰腿疼痛,值得推广应用。     

利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:研究利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将124例腰间盘突出症患者随机分为观察组、对照组各62例,对照组患者给予中药熏蒸结合小针刀治疗,观察组患者采用利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前疼痛评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者疼痛评分均显著降低,且观察组患者疼痛评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者优良率为91.94%,显著高于对照组的67.74%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗腰椎间盘突出症可显著改善患者腰部疼痛情况,值得临床推广应用。     

中药熏蒸结合西医治疗腰椎间盘突出症37例临床观察

目的:观察自拟熏药熏蒸热熨结合西医治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将患者随机分为观察组(常规治疗配合中药熏蒸)与对照组(常规治疗),比较两组疗效。结果:观察组疗效优于对照组。结论:常规治疗配合熏蒸方熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效更佳。     

中药内服配合射频臭氧介入治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察中药内服配合射频臭氧介入治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取本院2014年3月至2016年12月收治的腰椎间盘突出症患者78例,随机分为观察组和对照组,每组39例。对照组给予射频臭氧介入治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药内服治疗。观察两组治疗前后腰部功能障碍指数变化情况、疼痛评分及临床疗效。结果:观察组有效率为92.3%,对照组有效率为74.4%,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者腰部功能障碍指数、VAS评分均显著下降,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药内服配合射频臭氧介入治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,有助于促进患者腰部功能恢复,有效缓解疼痛。     

探讨中药配合针灸对腰椎间盘突出症的疗效

目的:探讨中药配合针灸对腰椎间盘突出症的临床效果。方法:腰椎间盘突出症患者100例,随机分为观察组和对照组两组,各50例。对照组予腰椎牵引配合低周波进行治疗,观察组予中药联合针灸进行治疗。结果:观察组和治疗组治疗后疼痛程度均较治疗前有显著缓减,组内比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后疼痛缓减程度显著优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组临床治疗总有效率为96.0%显著高于对照组74.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药配合针灸对腰椎间盘突出症具有显著缓减疼痛、疗效确切的临床效果。     

中药烫熨疗法治疗腰椎间盘突出症的效果分析

目的:分析中药烫熨疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:44例腰椎间盘突出症患者,利用抽签法分为研究组和参照组,每组22例。参照组患者治疗过程中应用常规治疗,研究组患者治疗过程中应用常规治疗配合中药烫熨疗法,对比分析两组患者治疗效果。结果:经治疗后,研究组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)及临床总有效率均显著优于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症患者的治疗中应用中药烫熨疗法的临床效果较为显著,可有效缓解患者疼痛,值得临床上借鉴。     

手法复位加中药治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察手法复位加口服中药治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取确诊的腰椎间盘突出症患者239例。随机分为对照组和观察组。对照组采取手法复位,治疗组手法复位同时加口服中药治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组与对照组治疗有效率分别为95.83%和73.95%,两组比较差异显著(P﹤0.05)。结论:手法复位加口服中药治疗腰椎间盘突出症,临床疗效显著,提高了患者的生活质量。     

中药热熨敷治疗腰椎间盘突出症经皮椎间孔镜下髓核摘除术后椎旁疼痛临床研究

简版: [摘要]目的：观察中药热熨敷治疗腰椎间盘突出症经皮椎间孔镜下髓核摘除术后椎旁疼痛的临床疗效。方法：选取80例腰椎间盘突出症经椎间孔镜下髓核摘除术治疗出现椎旁疼痛的患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各40例。对照组术后给予布洛芬缓释胶囊治疗,观察组在此基础上给予中药热熨敷治疗。治疗2周后对比2组临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会(JOA)腰椎功能评分及健康状况调查简表(SF-36)评分。……     

中药配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:分析中药配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将50例腰椎间盘突出患者随机分为对照组与观察组各25例,对照组患者给予牵引治疗,观察组患者采用中药配合牵引治疗,比较两组治疗效果和治疗前后的腰腿疼痛评分情况。结果:观察组患者总有效率为92.0%,高于对照组的68.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者的腰腿疼痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药配合牵引治疗腰椎间盘突出症,可有效提高治疗效果,缓解患者腰腿疼痛情况,值得临床推广应用。     

中药热奄包、针灸配合穴位注射、牵引治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:分析腰椎间盘突出症治疗中使用中药热奄包、针灸配合穴位注射、牵引治疗的临床作用。方法:选取60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组(30例,针灸+穴位注射+牵引)与研究组(30例,对照组+中药热奄包)。对比治疗前后两组疼痛与腰、腿活动情况以及临床疗效。结果:治疗前两组视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分、直腿抬高评分、腰部活动度评分差异不明显(P 0.05),治疗后均降低(P 0.05),研究组明显低于对照组(P 0.05);研究组临床总有效率明显高于对照组(P 0.05)。结论:腰椎间盘突出症治疗中使用中药热奄包、针灸配合穴位注射、牵引治疗可缓解患者疼痛、改善腰腿活动情况、提升临床效果。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:240例腰椎间盘突出症患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各120例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药汤剂结合针灸的综合治疗。观察比较两组的治疗效果。结果:治疗后观察组与对照组的疼痛评分均明显低于治疗前(P0.05),同时治疗后观察组的疼痛评分也明显低于对照组(P0.05)。观察组的临床总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出症能缓解疼痛,获得较好的临床治疗效果,有很好的应用价值。     

中药蜡疗在腰椎间盘突出症患者康复阶段的应用价值研究

目的:研究中药蜡疗在腰椎间盘突出症患者中的应用价值.方法:选取我院2019年7月～2020年7月收治的90例腰椎间盘突出症患者,随机将其分为观察组和对照组,各45例.对照组采取常规腰椎间盘突出症治疗方法,观察组采取中药蜡疗,对比两组患者的疼痛评分以及疗效.结果:观察组患者的疼痛评分以及治疗总有效率均优于对照组(P＜0.05).结论:中药蜡疗应用于腰椎间盘突出症患者治疗效果显著,具有应用价值.     

中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症57例临床观察

目的:观察中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取114例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组各57例。对照组单纯采用手法推拿治疗;观察组则在对照组基础上加用中药外敷,对比两组临床疗效。随访6个月,采用日本骨伤协会(JOA)下腰疼痛评分评价两组治疗前、治疗1个月、治疗3个月、治疗6个月时的疼痛程度改善情况。结果:观察组总有效率为96.5%,对照组总有效率为89.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组JOA评分均明显降低(P0.05),治疗6个月时观察组JOA评分明显低于对照组(P0.05)。结论:中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效较好,相较于单纯手法推拿可长期减轻患者的疼痛症状,值得临床推广及应用。     

中药熏蒸配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察中药熏蒸配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2015~2017年治疗的腰椎间盘突出症患者110例,随机分为对照组和观察组各55例,对照组采用传统常规针灸治疗,观察组采用中药熏蒸配合针灸治疗,观察两组的临床疗效。结果:观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论:中药熏蒸配合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。