腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:选取152例LDH患者,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组76例。2组均进行常规理疗,对照组在常规理疗基础上加用美洛昔康胶囊,治疗组加用腰痹通胶囊,2组均治疗4周,并进行随访。记录2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分和日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分),比较2组治疗后的临床疗效及随访6月时的远期疗效,监测不良反应发生情况。结果:治疗后,2组VAS评分均较治疗前降低(P0.01);治疗组的VAS评分较对照组降低更显著(P0.01)。治疗后,2组JOA评分均较治疗前升高(P0.01);治疗组的JOA评分较对照组上升更显著(P0.01)。治疗4周后,治疗组总有效率92.11%,对照组总有效率71.05%,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗4周后随访6月,治疗组总有效率81.58%,对照组总有效率60.52%,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:腰痹通胶囊能够有效改善LDH患者的症状、体征,缓解疼痛,提高临床疗效。     

腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：评价腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，适应性，安全性和使用注意事项。方法：按中药新药审批办法。对400例腰椎间盘突出症，中医辨证为血瘀气滞，脉络闭阻者，用腰痹通胶囊与腰痛宁胶囊进行临床比较。结果：腰痹通胶囊治疗组疗效优于腰痛宁对照组，在疼痛，压痛，功能障碍等症状和体征分析，两者经统计学处理具有显著性差异。讨论腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症优于腰痛宁胶囊。结论：腰痹通胶囊无毒副作用。是一种治疗腰椎间盘突出症较好的药物。     

腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症57例

目的:探讨腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效及作用机制.方法:114例LDH患者随机分为观察组和对照组各57例.在腰椎机械牵引加推拿(疗程4周)的基础上,对照组口服萘普生缓释胶囊0.5g/次,1次/d,疗程5d;观察组口服腰痹通胶囊,3粒/次,3次/d,疗程4周.观察腰痛程度、检测血清白细胞介素-1β(IL-1β),肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平.结果:两组均能降低腰痛程度,5d时两组腰痛积分无显著性差异,28 d时观察组腰痛积分(1.03±0.27)分低于对照组(2.06±0.08)分(P＜0.01);观察组总有效率100％,优于对照组的87.71％(P＜0.05);疗后观察组血清IL-1ββ,TNF-α水平[(0.20±0.07),(1.22±0.34)μg·mL-1]低于对照组[(0.31±0.09),(1.48±0.35) μg·mL-1] (P＜0.01).结论:腰痹通胶囊能有效改善LDH临床症状,提高LDH临床治愈率,其作用机制可能与降低LDH患者IL-1β,TNF-α有关.     

腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症186例

腰椎间盘突出症是骨伤科临床常见与难治性疾病之一,最典型的症状即在于不同程度腰腿疼.2007年6月～2008年6月,我们采用腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症186例,取得一定的疗效,现报告如下.     

腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症65例临床观察

为探讨腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症的疗效 ,将 130例腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组 6 5例以腰痹通胶囊治疗 ,对照组 6 5例服用芬必得治疗。疗程2 0日。结果 :治疗组能迅速缓解腰腿痛症状 ,疗效明显优于对照组 (P <0 0 1)。     

腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症32例临床观察

目的:观察腰痹通胶囊治疗腰间盘突出症的疗效.方法:对纳入诊断标准的32例患者,口服给药治疗一个疗程,观察临床疗效.结果:腰痹通胶囊治疗腰间盘突出症治愈率为81.25%,总有效率为96.88%.结论:腰痹通胶囊对对腰间盘突出症有着良好的疗效.     

针刺结合腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症临床观察

腰椎间盘突出症(LDH)是康复科及骨科常见病种之一,主要表现为腰痛及下肢放射痛,临床以急性发病或慢性病急性加重形式出现,治疗手段主要分为保守治疗和手术治疗两种形式。而手术治疗因费用高、存在一定风险,所以大多数患者乐于接受保守治疗,如何提高本病的疗效和节约经济是很多医家关注的问     

腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症的Meta分析

目的系统评价腰痹通胶囊比较非甾体抗炎药(NSAIDs)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效和安全性,为临床提供循证参考。方法通过计算机检索Cochrane Library、PubMed、Web of Science、中文科技期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang Data),收集自建库以来至2019年6月腰痹通胶囊比较NSAIDs治疗LDH的随机对照试验(RCT),制定纳入标准和排除标准后,筛选出符合标准的文献,评价纳入文献的质量并提取数据,采用RevMan5.3软件对其进行Meta分析。结果共有10篇研究符合标准,合计1088例患者。Meta分析结果显示腰痹通胶囊治疗LDH与NSAIDs比较在提高临床总有效率[OR=4.74,95%CI(3.13,7.17),P<0.00001]、降低VAS评分[MD=-1.26,95%CI(-1.35,-1.17),P<0.00001]、改善白细胞介素-1β(IL-1β)[MD=-0.12,95%CI(-0.14,-0.10),P<0.00001]、白细胞介素-6(IL-6)[MD=-4.14,95%CI(-6.34,-1.93),P=0.0002]、白细胞介素-8(IL-8)[MD=-9.49,95%CI(-11.73,-7.24),P<0.00001]、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)[MD=-0.27,95%CI(-0.36,-0.17),P<0.00001]水平方面均有优势,在安全性方面提示不良反应发生率低,临床使用相对安全。结论腰痹通胶囊与NSAIDs比较能明显提高LDH患者的临床疗效、改善相关指标,且不良反应较少。但由于本研究为二次研究,且纳入文献数量较少、质量较低,尚需大样本、高质量随机对照研究对其临床疗效及安全性进一步证实。     

腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症的近期疗效分析

目的:观察口服腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症的近期临床疗效。方法:将128例符合要求的腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组58例,采用口服腰痹通胶囊联合牵引治疗;对照组70例,采用口服盐酸乙哌立松片+洛索洛芬钠胶囊联合牵引治疗。观察比较两组患者治疗前和治疗4周后的VAS评分,同时比较两组患者的临床疗效。结果:①VAS评分:两组患者治疗前的VAS评分比较,差异无统计学意义;治疗4周后治疗组的VAS评分于低与对照组。②临床疗效:治疗组治愈9例,好转42例,未愈7例;对照组治愈20例,好转45例,未愈5例。两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义。结论:口服腰痹通胶囊可有效缓解腰椎间盘突出症患者腰部疼痛症状,改善患者腰部功能,是治疗该病的有效方法。     

腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症60例的临床疗效观察

目的:探讨腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2016年1月-2017年1月我院门诊收治的腰椎间盘突出症患者120例,将其随机分为对照组(n=60)和实验组(n=60),对照组给予传统理疗方式,实验组在此基础上给予腰痹通胶囊,两组均连续治疗4周。比较两组临床疗效和治疗前后腰腿痛程度的变化。结果:实验组总有效率为86.67%,显著高于对照组的71.67%(P0.05);经过治疗,两组患者VAS评分与治疗前相比均明显降低(P0.01),且实验组VAS评分显著低于对照组(P0.01);治疗后两组患者腰椎活动度、步行困难、趾肌力等临床症状积分均显著降低(P0.01),且实验组均显著低于对照组(P0.05或P0.01)。结论:腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症临床效果满意,对减缓患者的腰腿痛等临床症状发挥重要作用,值得在临床上推广。     

通痹胶囊治疗腰椎间盘突出症23例

目的痛痹胶囊治疗椎间盘突出症的效果。方法在常规治疗椎间盘突出基础上,加服痛痹胶囊。结果通痹胶囊能减少西药的副作用缓解神经根水肿、粘连,减轻临床症状。结论通痹胶囊能达到保守治疗椎间盘突出的最佳效果。     

腰痹通胶囊联合中医特色疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨腰痹通胶囊联合腰椎牵引及规范手法推拿治疗腰椎间盘突出症(LDH)的短期临床疗效。方法:选取84例LDH患者,随机分成治疗组和对照组,每组各42例,两组患者均进行腰椎牵引和规范手法推拿等中医特色治疗;治疗组患者在中医特色治疗基础上加用腰痹通胶囊;对照组在中医特色治疗基础上给予口服洛索洛芬钠片,4周为1个疗程;两组患者均治疗1个疗程,观察记录两组患者的临床疗效,治疗前后的疼痛视觉模拟(VAS)评分及治疗后两组患者血清炎性因子指标情况,并记录治疗期间不良反应的发生情况,采用评定标准评价其临床疗效。结果:治疗结束后,两组患者在疼痛方面均有明显减轻,且VAS评分结果提示治疗组疼痛减轻程度要优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);临床疗效评定结果提示治疗组总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后血清炎性因子IL-6和IL-8表达水平较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P0.05),且治疗后治疗组IL-6和IL-8的表达水平及下降比例均优于对照组,两组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:腰痹通胶囊口服配合应用腰椎牵引及规范手法推拿等中医特色疗法治疗LDH,可明显改善患者腰腿疼痛及活动症状,临床疗效确切,不良反应少,安全性较高,更易推广。     

通痹胶囊治疗腰椎间盘突出症的疗效研究

目的:观察通痹胶囊对腰椎间盘突出症症状体征及MRI指标的影响。方法:选择我院2014年6月—2015年6月收治的80例椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表分为观察组40例和对照组40例,对照组进行腰椎牵引和手法推拿治疗,观察组在对照组的基础上再口服通痹胶囊,1次4粒,每天3次,4周为1个疗程,治疗前后观察患者症状体征变化情况,采用MRI测量突出物的D值和AN值,评价临床治疗效果。结果:观察组和对照组治疗后腰痛、腿痛、步态、直腿抬高试验、感觉障碍、运动障碍和日常生活评分均较治疗前明显升高,均P0.05,观察组治疗后上述指标评分均明显高于对照组,均P0.05。观察组的临床总有效率为95%,明显高于对照组77.50%,P0.05。观察组和对照组治疗前后突出物的D值和AN值均无明显变化,即治疗前后MRI上椎间盘突出物大小形态无明显变化,均P0.05。结论:通痹胶囊可改善腰椎间盘突出症的主要临床症状和体征,提高疾病整体疗效,但影像学指标未明显变化,尚需进一步的研究与探讨。     

腰痹通联合西药治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨腰痹通联合西药治疗腰椎间盘突出症疗效,为临床诊断治疗提供一定的参考价值。方法:按照随机数字表法将纳入的90例患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组采用腰痹通胶囊联合西药治疗,对照组单用西药治疗。两组疗程均为4周。对比分析两组患者VAS评分治疗前后变化、治疗后疗效、血清MDA和SOD含量治疗前后变化及不良反应发生情况。结果:治疗组VAS评分治疗后明显低于对照组治疗后,且有显著性意义(P0.05);观察组治疗4周后总有效率(95.56%)显著高于对照组(73.33%),且具有显著性意义(P0.05);治疗后,治疗组患者血清MDA显著低于对照组,SOD显著高于对照组,且有显著性意义(P0.05);两组均未发生明显不良反应。结论:腰痹通联合西药治疗腰椎间盘突出症疗效显著,可明显减轻患者疼痛,具有重要临床研究价值,值得临床进一步推广应用。     

马蕲通痹胶囊治疗腰椎间盘突出症45例

笔者应用自拟马蕲通痹胶囊治疗腰椎间盘突出症 45例 ,取得了较好疗效 ,现报道如下。1　临床资料本组 45例中 ,男 30例 ,女 15例 ;年龄 2 0～ 76岁 ,平均34 .4岁 ;全部病例经 CT或 MRI检查显示 :L2 ～ L3突出 2例 ,L3～ L4突出 5例 ,L4～ L5 突出 17例 ,L5 ～ S1 突出 2 1例 ;其中多个突出 10例 (L2 ～ L42例 ,L3～ S1 8例 ) ;病程最短 7天 ,最长 5年 ;临床表现仅有腰痛者 5例 ,腰痛伴下肢疼痛或麻木者 2 0例 ,仅有下肢疼痛或麻木者 2 0例 ;所有病例都有相应椎旁压痛 ,38例有患肢直腿抬高及加强试验阳性。2　治疗方法病程在 15天内者 …     

腰痹舒治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

用中药腰痹舒治疗腰椎间盘突出症 3 1例 ,治愈 2 8例 ,有效 3例。治疗后随访 6～ 1 8个月 ,无 1例复发。与牵引、按摩、秋水仙碱内服对照组比较 ,中药疗效显著优于对照组 (P<0 .0 5 )。经 CT检查 ,腰痹舒治愈后椎间盘的后突压迫、粘连均有不同程度的解除。提出可根据症状、体征将腰椎间盘出症的腰腿痛分为 1 0级。作为判断病情和疗程的主要指标。其治疗宜通经、化瘀散寒为主。     

痹祺胶囊治疗腰椎间盘突出症的临床观察

腰椎间盘突出症属中医腰腿痛范畴,多发于青壮年,是临床引起腰腿痛最常见的原因.自2007年9月-2008年7月,笔者应用痹祺胶囊治疗腰椎间盘突出症取得了较好疗效,认为痹祺胶囊对瘀血阻滞型腰椎间盘突出症的疗效优于气血亏虚型,寒     

腰痹通胶囊联合甘露醇及地塞米松治疗早期腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨腰痹通胶囊联合甘露醇及地塞米松治疗早期腰椎间盘突出症的效果。方法:从2017年1月～2018年9月收治的早期腰椎间盘突出症患者中选择96例为研究对象,随机分为对照组与观察组,各48例。对照组采用甘露醇及地塞米松治疗,观察组在对照组基础上加用腰痹通胶囊,对两组疗效及Oswestry功能障碍指数(ODI)、疼痛视觉模拟评分(VAS)进行观察。结果:观察组治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组的79.17%(P0.05);两组治疗前的ODI评分及VAS评分无明显差异(P0.05),观察组治疗后ODI评分与VAS评分与对照组比较有明显差异(P0.05)。结论:腰痹通胶囊联合甘露醇及地塞米松治疗早期腰椎间盘突出症效果满意,能快速缓解症状及疼痛程度,值得推广。     

补肾通痹汤治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察补肾通痹汤治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:按照随机抛硬币法将96例腰椎间盘突出症患者分为2组各48例。对照组采用牵引、理疗等治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用补肾通痹汤治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)评价2组治疗前、治疗4周及12周后腰腿疼痛情况;采用日本矫形学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)腰椎疾患治疗成绩评分及Oswestry功能障碍指数问卷表(Oswestry Disability Index,ODI)评分分别评价患者治疗前、治疗4周及12周后腰椎功能及行走、活动功能;统计2组临床疗效及不良反应。结果:治疗4周及12周后,2组VAS评分及ODI评分均较治疗前下降(P0.05),JOA评分较治疗前增加(P0.05);且治疗12周后各项指标评分低于治疗4周时(P0.05),JOA评分高于治疗4周时(P0.05)。治疗组治疗总有效率93.75%,高于对照组82.22%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用补肾通痹汤综合治疗腰椎间盘突出症患者可明显减轻其腰腿疼痛,改善其行走及活动功能。     

椎间孔神经阻滞配合腰痹通胶囊治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症是引起腰腿痛的常见原因,目前的治疗手段多样化,传统的保守治疗方法如针灸、推拿、牵引对相当一部分患者疗效欠佳,而手术的诸多并发症越来越让人难以接受。本院于2008年5月-2010年3月应用椎间孔神经阻滞配合腰痹通胶囊治疗116例腰椎间盘突出症患者,取得较满意疗效,现报道如下。