穴位埋线结合拔罐减肥100例临床疗效观察

目的:观察穴位埋线结合拔罐减肥的临床疗效。方法:将100例超重及肥胖患者随机分为实验组和对照组各50例,对照组采用拔罐法治疗,实验组采用穴位埋线结合拔罐法治疗,每日1次,10天为1个疗程,共计3个疗程,每个疗程结束后记录1次BMI及腰围,观察并比较减肥的疗效。结果:经过治疗,实验组显效17例,总有效率为92.0%;对照组显效7例,总有效率为70.0%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者两月内反弹11例,反弹率为23.9%,对照组两月内反弹20例,反弹率为57.1%,两组反弹率比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论:穴位埋线结合拔罐法减肥效果更佳,且安全有效,值得临床推广应用。     

穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖临床研究

目的:观察穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将60例符合单纯性肥胖患者随机分为治疗组(穴位埋线结合拔罐治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,每10天治疗1次,治疗3次为1疗程,2疗程结束后进行疗效评定。结果:临床疗效总有效率治疗组96.67%,对照组86.67%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组体重、体重指数(BMI)分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组体重、MBI情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠。     

穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效观察

目的:探究穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效。方法:50例腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者,根据其治疗方法不同分为实验组和对照组,各25例。对照组接受穴位针刺治疗,实验组则接受穴位埋线治疗。对比两组的效果。结果:治疗后,两组腰围均小于治疗前,且实验组腰围水平小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组总有效率(80.00%)明显高于对照组(48.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者接受穴位埋线治疗,可以有效降低患者的体重、腰围水平,改善其单纯性脂肪肝状态,意义重大。     

穴位埋线联合健康教育治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线减肥疗法联合健康教育治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将160例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组80例以穴位埋线减肥疗法治疗;对照组80例采用常规针刺电针疗法治疗。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),2组体重、BMI治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥联合健康教育对单纯性肥胖症有良好的疗效。     

穴位埋线治疗肥胖症30例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:选取58例肥胖症患者,随机分为穴位埋线治疗组30例和中频治疗对照组28例。对比两组的治疗效果及对各项肥胖指标(体重、体重指数、腰围)、血脂的影响。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为82.1%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后肥胖指标均有明显降低,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组的TG、CHOL、LDL-C水平较治疗前下降,而HDL-C较治疗前升高,且前后差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效确切,不仅能减少患者的各项肥胖指标,而且能改善患者的脂质代谢,值得临床推广应用。     

游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:观察游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及安全性。方法:将60例符合单纯性肥胖诊断、纳入、排除标准的患者随机分为治疗组(游走罐配合穴位埋线治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,10天治疗1次,3次为1个疗程,2个疗程结束后进行疗效评定。结果:治疗后治疗组总疗效为96.67%,明显优于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。两组无论在总体疗效上,还是体重及体重指数上均较前改善,但治疗组优于对照组(P0.05)。结论:游走罐配合穴位注射治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

电针与穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖临床对比研究

目的观察对比电针及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及起效时间。方法 135例纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组。对照组采用饮食+运动干预疗法;电针组在对照组的基础上取穴针刺,并于腹部穴位加用两组电针;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线疗法。分别观察1、2个疗程后,3组患者总有效率、体质量指数(BMI)、体质量、脂肪率(F%)、腰围(W)的变化。结果第1个疗程后,电针组总有效率高于对照组(P 0.01),电针组体质量、BMI、F%与治疗前比较,差异无统计学差异(均P 0.05)、W较治疗前减少(P 0.05);埋线组总有效率与对照组比较无统计学意义(P 0.05),埋线组各肥胖指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(均P 0.05)。第2个疗程后,电针组及埋线组总有效率均高于对照组(P 0.01),电针组及埋线各肥胖指标均较治疗前降低(均P 0.01),埋线组对W改善优于电针组(P 0.05)。结论穴位埋线及电针疗法均可有效治疗单纯性肥胖,两者临床疗效无明显差异,并且电针疗法起效时间较埋线疗法早。     

针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖68例

目的:观察针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取136例单纯性肥胖患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各68例。对照组患者接受针刺治疗,观察组患者接受针刺联合穴位埋线治疗。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,两组患者腰臀比、脂肪百分率、甘油三酯水平均较治疗前出现显著改善,且观察组患者各指标改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果显著,值得在临床推广运用。     

穴位埋线治疗腹型肥胖合并高脂血症临床研究

目的:观察穴位埋线治疗腹型肥胖合并高脂血症患者的临床疗效。方法:选择腹型肥胖合并高脂血症患者100例,将全部患者随机分为治疗组与对照组各50例,治疗组给予穴位埋线治疗,对照组常规针刺治疗,于治疗前后评测患者的肥胖指标,检测患者血脂各项的变化,并比较临床疗效。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为91.84%(45/49)和67.35%(33/49),差异有统计学意义(P<0.05)。在改善患者肥胖指标BW、BMI、F%、WC和血脂四项TC、TG、HDL-C、LDL-C方面,治疗后两组均有显著效果(P<0.01),且治疗组的改善程度较对照组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线是治疗腹型肥胖合并高脂血症的有效治疗方法,能够改善患者肥胖与血脂指标,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗脾虚湿阻型产后肥胖35例临床观察

目的:观察穴位埋线疗法治疗脾虚湿阻型产后肥胖的临床疗效。方法:将70例产后肥胖患者随机分成2组,每组各35例。治疗组采用穴位埋线疗法,对照组采用针刺疗法,2组取穴相同。观察治疗前后2组患者的腰围、臀围、体质量、体质量指数(BMI)的变化,评定综合疗效。结果:总有效率治疗组为100.0%(35/35),对照组为88.6%(31/35),差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后体质量、BMI值、腰围均较治疗前减小,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组小于对照组(P<0.05)。2组臀围治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:穴位埋线对患者的体质量、腰围、BMI的改善程度明显,可获得理想的减肥效果。     

PGLA线体穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效观察

目的观察PGLA线体穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将96例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。治疗组采用PGLA线体穴位埋线治疗,对照组采用口服盐酸二甲双胍片治疗。观察两组治疗前后及1年后随访时体重、腰围、腹围及相关实验室指标变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组治疗后和1年后随访时总有效率分别为90.9%和77.3%,对照组分别为97.5%和37.5%。两组1年后随访时总有效率比较,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后TG与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组1年后随访时腰围、臀围、肥胖度、TG和LP与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PGLA线体穴位埋线是一种治疗单纯性肥胖的有效方法。     

电针与穴位埋线治疗单纯性肥胖合并脂肪肝患者效果对比观察

目的:对比分析电针与穴位埋线治疗单纯性肥胖合并脂肪肝患者的效果。方法:选取2017年1月-2018年12月收治的82例单纯性肥胖合并脂肪肝患者随机分为观察组和对照组,观察组给予穴位埋线,对照组给予电针治疗,比较两组减肥疗效,脂肪肝疗效,治疗前后肥胖指标、中医症状评分;结果:观察组减肥疗效、脂肪肝疗效总有效率较对照组显著提高(P 0.05),治疗前两组肥胖指标无统计学差异(P 0.05),治疗后两组体质量、腰围、臀围、腰髋比(Waist-hipratio,WHR)、体质量指数(Body Mass Index,BMI)、脂肪率(Fat rate,FAT)水平均显著下降,且观察组体质量、腰围、臀围、WHR、BMI、FAT指标水平下降更显著(P 0.05),治疗前两组中医症状评分差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组肢体乏力、腰膝酸软、食欲不振、腹胀腹痛、大便秘结评分均显著下降,且观察组肢体乏力、腰膝酸软、食欲不振、腹胀腹痛、大便秘结评分下降更显著(P 0.05)。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖合并脂肪肝可提高减肥效果,纠正脂肪肝状态,改善患者临床症状,疗效更确切,优势更显著,值得在临床上推广。     

观察穴位交叉埋线定时开穴驱脂法减肥疗效

目的:观察穴位交叉埋线定时开穴驱脂法减肥的疗效。方法:收集于2013年7月—2015年9月在我院就诊的120例单纯性肥胖患者,将其分为对照组和观察组两组,每组60例。对照组采用传统的针灸减肥疗法,观察组采用穴位交叉埋线定时开穴驱脂法,治疗6周后对比两组患者的治疗效果。结果:对照组患者显效12例,观察组患者显效28例,观察组患者的显效例数明显高于对照组患者(P0.05),差异具有统计学意义;观察组患者的总有效率为93.3%,明显高于对照组患者的83.3%,差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:穴位交叉埋线定时开穴驱脂法的减肥疗效良好,值得推广。     

穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将160例患者随机分成两组,治疗组采用穴位埋线结合饮食运动治疗,对照组采用穴位埋线治疗,观察两组临床疗效,并观测体重、BMI及F%的变化。结果:两组总有效率比较没有统计学意义,但治疗组治愈率51.25%明显高于对照组28.75%(P0.05)。表明治疗组临床疗效明显优于对照组。两组均能改善患者体重、BMI及F%,与治疗前比较有显著性差异(P0.05);但治疗组改善更显著,与对照组比较有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线配合饮食、运动治疗单纯性肥胖具有疗效好、耗时短、反弹少、简便易行等特点,同时可纠正患者不良的生活习惯,符合现代人健康生活理念,值得临床进一步推广。     

胃热湿阻型单纯性肥胖应用穴位埋线减肥的可行性探讨

目的:探讨穴位埋线减肥对胃热湿阻型单纯性肥胖治疗的可行性。方法:选取我院2014年6月-2015年8月收治的82例胃热湿阻型单纯性肥胖患者为研究对象,根据随机数字表法分组,观察组41例,对照组41例,对照组接受针刺治疗,观察组行穴位埋线治疗,对两组患者治疗后疗效、体重、BMI及症状积分改善情况进行观察。结果:观察组总有效率为92.68%,对照组为95.12%,两组差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的体重、BMI、症状积分等均明显下降,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥可取得与针刺相同的疗效,但是穴位埋线施术频次少,且作用时间长,可取得持续效果,能够被更多患者所接受,值得推广。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖40例

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取门诊80例患者,随机分为两组,治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予针灸治疗。结果:2个疗程结束后,治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为82.50%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线和针灸治疗对单纯性肥胖均有疗效,但前者优于后者。     

穴位埋线对胃肠实热型肥胖患者饮食行为的临床研究

目的:观察穴位埋线对胃肠实热型肥胖患者饮食行为变化的影响,探讨肥胖与饮食行为之间的相关性,为穴位埋线治疗胃肠实热型肥胖提供临床依据。方法:按随机数字表法将60例患者分为观察组与对照组,分别在治疗前和治疗后观察两组患者的肥胖相关指标、长期疗效及中医症候积分,并于治疗结束后进行临床疗效评定。结果:观察组治疗后三因素饮食问卷、外界刺激性饮食得分均降低,抑制性饮食得分升高(均P<0.05),情绪性进食得分虽降低,但与治疗前比较无统计学意义(P>0.05),对照组治疗后各饮食行为数据变化差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组总有效率高于对照组,且在肥胖相关指标、长期疗效及中医症候积分方面具有明显的疗效(P>0.05)。结论:饮食行为与肥胖之间存在确切的相关性,穴位埋线疗法可以通过改善患者的多种饮食行为,达到有效减肥的目的。     

迎随式穴位埋线治疗单纯性肥胖临床观察

目的:观察迎随式穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床效果.方法:60例随机分为3组,试验组采用迎随式穴位埋线治疗,对照组采用常规穴位埋线治疗,空白对照组不用任何治疗,3个疗程即9次后观察疗效.结果:3组疗效比较有统计学意义(P ＜0.01),试验组与对照组治疗后体质指数、腰臀比值及血脂与治疗前比较均有统计学意义(P ＜0.01),试验组和对照组治疗后体质指数、腰臀比值及血脂与空白对照组比较均有统计学意义(P ＜0.01),试验组与对照组治疗后体质指数、腰臀比值及血脂比较差异亦均有统计学意义(P ＜0.05,P ＜0.01).结论:穴位埋线的减肥效果是通过多取穴、羊肠线对穴位的刺激等及迎随补泻等手段来实现的,单纯性肥胖用迎随式穴位埋线治疗较常规穴位埋线更好.     

“减肥八穴”穴位埋线结合健脾祛湿推拿法治疗单纯性肥胖症(脾虚湿盛型)的疗效观察

目的:观察"减肥八穴"穴位埋线结合健脾祛湿推拿法治疗单纯性肥胖症(脾虚湿盛型)的临床疗效。方法:将80例单纯性肥胖症(脾虚湿盛型)患者随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组予健脾祛湿推拿法治疗,治疗组在对照组的基础上联合"减肥八穴"穴位埋线治疗。结果:治疗组治愈率为20%,总有效率为95%;对照组治愈率为12.5%,总有效率为57.5%;治疗组肥胖指标(体质量、腰围、BMI、TC、TG、FBG)均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗过程中出现的皮下淤血、硬结等不良反应少。结论:"减肥八穴"穴位埋线结合健脾祛湿推拿法治疗单纯性肥胖症(脾虚湿盛型)的有较好的疗效,不良反应少。     

PGLA穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效观察

目的观察PGLA穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法选取门诊86例患者,随机分为两组,每组43例,治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予电针治疗。结果治疗2个月后,治疗组总有效率为93.0%,对照组总有效率为88.4%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。半年后随访,两组腰围、BMI指数比较差异有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线和电针治疗对单纯性肥胖均有疗效,但前者优于后者。