纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静在呼吸衰竭并发肺性脑病中的治疗效果。方法选择我院收治的呼吸衰竭伴肺性脑病患者80例，随机分成观察组和对照组，每组40例。观察组选择纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病；对照组选择纳洛酮联合常规对症支持治疗。比较二组治疗效果、并发症发生情况、患者意识状态恢复时间以及呼吸机撤离时间。结果观察组治疗总有效率为85%，对照组治疗总有效率为62.5%；二组比较P＜0.05，统计学差异显著。结论观察组的治疗效果、并发症发生情况、患者意识恢复、呼吸机撤离时间等各项指标都优于对照组，值得临床推广使用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗肺性脑病疗效观察

目的观察醒脑静合纳洛酮治疗肺性脑病的疗效。方法随机将76例肺性脑病患者分为治疗组（38例）和对照组（38例），两组均综合治疗，治疗组给予醒脑静及纳洛酮治疗，对照组给予纳洛酮治疗。结果治疗组临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论醒脑静合纳洛酮治疗肺性脑病，效果满意，无不良反应。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度CO中毒疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度CO中毒疗效。方法：回顾性分析2014年6月～2015年6月本院诊治的100例重度CO中毒患者临床资料,按照治疗方式分为两组（各50例）,对照组采用纳洛酮治疗,研究组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对比两组治疗情况。结果：研究组苏醒时间显著短于对照组,治疗总有效率94.00%显著高于对照组的78.00%,研究组迟发型脑病发生率8.00%显著低于对照组的22.00%（P＜0.05）。结论：醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度CO中毒疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的探索纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效及应用价值。方法选取新丰县人民医院2009年1月至12月收治的呼吸衰竭并发肺性脑病患者40例,采用随机分组对照方法,其中20例使用常规治疗为对照组,另外20例在对照组基础上使用纳络酮联合醒脑静为观察组,两组均治疗2周。综合分析纳洛酮联合醒脑静治疗急性呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效,及其引发的相关并发症。结果通过对两组病例的临床疗效进行法分析,观察组有效率达到80%,明显高于对照组的65%(P<0.05),而且观察组改善血氧分压及二氧化碳分压的疗效也明显高于对照组(P<0.01)。结论国内外相关临床研究资料与数据表明,纳络酮联合醒脑静能明显改善肺性脑病的症状体征,提高血氧分压,使二氧化碳分压下降,改善酸碱失衡,疗效较好,大大提高了抢救成功率。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的回顾性分析研究纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效。方法收集整理2009年6月至2011年6月在我院住院的呼吸衰竭合并肺性脑病的患者的临床情况,按照患者就诊的时间先后顺序将68例呼吸衰竭并发肺性脑病患者随机分为治疗组和对照组,每组患者为34例。两组患者均在常规治疗的基础上进行有差别的治疗,治疗组采用纳洛酮联合脑醒静治疗,对照组给予纳洛酮治疗,然后对比观察患者的临床疗效。结果治疗组34例呼吸衰竭并发肺性脑病患者的总有效率为85.3%,对照组34例患者的总有效率为52.9%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,加用纳洛酮联合醒脑静治疗比单独应用纳洛酮治疗更能促进呼吸衰竭并发肺性脑病患者的恢复,显著提高患者的疗效,值得临床推广。     

纳洛酮治疗肺性脑病的疗效分析

目的：观察纳洛酮治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效。方法：回顾性分析本院2007年2月～2009年3月收治的肺性脑病患者64例,将并发肺性脑病的呼吸衰竭患者随机分为治疗组32例,对照组32例。两组患者均给予呼吸机辅助呼吸。对照组进行降颅压、改善脑代谢等常规治疗;治疗组在此基础上给予纳洛酮治疗。两组均以治疗14d为1个疗程。对两组患者疗效及动脉血气分析进行比较。结果：治疗组总有效率为90.62%,对照组为71.87%,治疗组疗效显著优于对照组,P〈0.05。结论：纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效比常规治疗效果更好,患者满意度高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将76例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组和对照组各38例。在常规内科治疗基础上,治疗组予以醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组仅予以纳洛酮治疗。比较2组酒后清醒和临床症状消失时间。结果治疗组酒后清醒时间和临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。2组均无明显不良反应。结论醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒疗效明显。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病疗效分析

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效。方法将并发肺性脑病的呼吸衰竭患者随机分为治疗组46例,对照组42例。2组患者均给予呼吸机辅助呼吸。对照组应用尼可刹米联合降颅压、改善脑代谢等常规治疗;治疗组给予纳洛酮4mg加入0．9％氯化钠溶液40m1输液泵推注4h。同时应用醒脑静20ml加入0．9％氯化钠溶液40ml输液泵推注,1次／d,亦给予降颅压治疗。2组均以治疗14d为1个疗程。对2组患者意识状态好转的起效时间及脱离呼吸机时间进行比较分析。结果治疗组意识状态好转时间及撤离呼吸机时间均短于对照组（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效比常规治疗促醒效果更好,且可缩短脱机时间。     

纳络酮联合醒脑静治疗肝性脑病疗效观察

目的 观察纳络酮联合醒脑静治疗昏睡期肝性脑病的临床疗效。方法80例肝性脑病患者随机分为治疗组和对照组，对照组在常规抗肝性脑病的基础上单用纳络酮或醒脑静；治疗组在常规抗肝性脑病基础上加用纳络酮联合醒脑静治疗，治疗前后检查血氨指标、神志转清时间，评价临床分期。结果治疗组治疗后血氨含量下降程度（76±5μmo]／L）、清醒时N（5．65±2．45h）、临床分期评价（有效率78％）明显优于对照组，差异有统计学意义。结论纳络酮联合醒脑静治疗昏睡期肝性脑病较单独使用有明显的优势。     

醒脑静联合还原型谷胱苷肽治疗肝性脑病的临床分析

目的本文主要分析醒脑静联合还原型谷胱苷肽治疗肝性脑病的,临床效果。方法选取我院于2010年10月至2012年10月收治的120例肝性脑病患者临床资料,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照纽给予常规的对症治疗,观察纽再加以醒脑静、还原型谷胱苷肽以及葡萄糖注射液治疗。最后分析两组患者的临床效果。结果观察组总有效率为98．34％,明显高于对照组的66．67％,两组差异显著,具有统计意义（P〈0．01）。两组治疗前后肝功能比较,差异显著,具有统计意义（P〈0．05）。结论醒脑静联合还原型谷胱苷肽治疗肝性脑病,效果显著,值得临床推广。     

联合醒脑静治疗一氧化碳中毒迟发性脑病疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病临床疗效。方法将36例急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为对照组和醒脑静组,两组均给予常规治疗,醒脑静组在常规治疗治疗的基础上联合使用醒脑静注射液,观察治疗效果。结果醒脑静组有效率为88.8%,对照组为72.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液可促进一氧化碳中毒迟发性脑病患者神经功能的恢复,改善其预后。     

醒脑静注射液联用纳洛酮治疗重度CO中毒疗效分析

目的：探讨醒脑静注射液和纳洛酮联用治疗重度CO中毒的疗效。方法：将本院2005年3月～2010年3月收治的48例重度CO中毒患者随机平均分为常规治疗组和联合用药组,所有患者入院后行血常规、心电图等常规实验室检查。常规治疗组采取利尿、保肝、补液等治疗。联合用药组在常规治疗的基础上,采用纳洛酮注射液0.8～2.0mg加入5%葡萄糖溶液20ml中静脉滴注;同时采用醒脑静注射液20ml加入5%葡萄糖溶液250ml中静脉滴注。对两组的治疗效果及苏醒时间进行分析。结果：随访2个月,联合用药组发生迟发型脑病2例,经治疗好转。常规治疗组发生迟发型脑病4例。两组患者痊愈率和迟发型脑病发病率差异无统计学意义（P〉0.05）。联合用药组苏醒时间为1～4h,平均（2.4±0.9）h,显著短于常规治疗组（P〈0.05）。结论：纳洛酮及醒脑静联合应用对CO重度中毒,具有见效快、治疗效果满意、后遗症较少的优点,是临床上治疗CO中毒较好的方法。     

精氨酸联合醒脑静注射液治疗肺性脑病疗效观察

目的:观察盐酸精氨酸联合醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效。方法:将64例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用盐酸精氨酸加醒脑静、对照组仅用醒脑静治疗,2组其他基础治疗相同。结果:观察组较对照组昏迷时间缩短,清醒人数明显增多;观察组总有效率高于对照组。结论:盐酸精氨酸联合醒脑静治疗肺性脑病有促进清醒的作用,疗效满意。     

醒脑静联合纳洛酮对肝性脑病患者相关指标的影响

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮对肝性脑病患者相关指标的影响。方法:回顾性分析76例肝性脑病患者资料,按用药的不同分为对照组(40例)和观察组(36例)。在常规治疗基础上,对照组患者给予纳洛酮注射液1 mg,加入10%葡萄糖溶液100 m L中,静脉滴注,每日2次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予醒脑静注射液20 m L,加入0.9%氯化钠注射液250 m L中,静脉滴注,每日1次。两组疗程均为2周。观察两组患者治疗前后长谷川痴呆量表(HDS)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分、血氨、β-内啡肽、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、IL-10、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者HDS评分、MMSE评分均显著高于同组治疗前,且观察组显著高于对照组;两组患者血氨、β-内啡肽、IL-6、CRP和TNF-α水平均显著低于同组治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后IL-10水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗的基础上,醒脑静联合纳洛酮可显著改善肝性脑病患者的认知功能,降低外周血神经毒性物质及炎症因子水平,且未增加不良反应的发生。     

醒脑静注射液+纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗疗效观察

目的：研究醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：研究对象选取我院2014年8月～2016年1月收治的急性重度酒精中毒患者82例,采用随机数字表法分为对照组（41例）和观察组（41例）,对照组采用纳洛酮治疗,观察组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组临床疗效,同时比较两组意识恢复时间和运动功能恢复时间。结果：观察组临床总有效率（95.12%）明显高于对照组临床总有效率（82.93%）（X2=4.87,P=0.03）,观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论：采用醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗可明显提高疗效,同时加快患者意识及运动功能的恢复,是一种高效的联合治疗方案,值得在临床推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法64例急性重度酒精中毒患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,各32例。对照组在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗,观察组在对照组治疗基础上联合应用醒脑静治疗,直到患者完全清醒。比较两组患者苏醒时间、症状消失时间、临床效果和不良反应发生情况。结果观察组苏醒时间和症状消失时间均明显小于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒患者临床效果显著,安全性好,值得在临床推广应用。     

醒脑静联合门冬氨酸鸟氨酸、纳洛酮治疗肝性脑病的疗效观察

肝性脑病（HE）系严重肝病所致,是以代谢紊乱为主要特征的中枢神经系统功能失调综合征。肝性脑病死亡率极高,治疗比较困难。笔者采用醒脑静联合门冬氨酸鸟氨酸、纳洛酮治疗肝性脑病42例,疗效满意,现报道如下。     

醒脑静对肝性脑病生化指标的影响

目的 观察醒脑静治疗肝性脑病的临床疗效.方法 66例肝性脑病患者随机分为治疗组和对照组,对照组常规抗肝性脑病;治疗组在常规抗肝性脑病基础上加用醒脑静治疗,14天一疗程.治疗前后检查血生化指标、肝性脑病计分数.结果 两组生化指标比较:治疗组转氨酶、总胆红素、血氨明显下降,两组差异显著(P＜0.05)但血浆白蛋白水平无变化.两组治疗前后肝性脑病计分值比较有明显改善,有显著差异(P＜0.05).两组间比较,治疗组的改善程度明显优于对照组(P＜0. 05).结论 醒脑静治疗肝性脑病有明显的疗效.     

纳洛酮联合醒脑静治疗老年COPD并发肺性脑病临床观察

目的研究纳洛酮联合醒脑静治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发肺性脑病的临床疗效及应用价值。方法 COPD并发肺性脑病患者78例,随机分为治疗组40例和对照组38例,对照组应用常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上应用纳洛酮、醒脑静治疗。比较2组临床疗效、使用呼吸机时间、住院时间、血气分析及不良反应情况。结果治疗组总有效率为92.5%,高于对照组的73.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组使用呼吸机时间为(78.0±10.5)h,明显少于对照组的(122±25)h;住院时间为(15±2)d,短于对照组的(20±6)d,差异均有统计学意义(P<0.01)。2组治疗1、3、7d后pH、PaO2、PaCO2均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗耐受性良好,无中止治疗患者。结论纳洛酮、醒脑静联合治疗COPD并发肺性脑病,可改善酸碱失衡,提高PaO2,降低PaCO2,疗效确切,安全性高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。