磨牙残根分根术后的修复治疗

利用残根、残冠进行桩核—冠修复已成为临床保存修复的重要内容之一,也是利用现有牙根最大限度地提高修复效果的有效途径[1]。有关残根桩核—冠修复的报道很多,但是对于磨牙分根术后残根的修复疗效观察报道还很少。我们随访了20例患者22颗此类残根,现报告如下。1资料与方法1·1     

铸造桩与根管钉联合制作修复残根残冠的临床效果

修复残根残冠,使其恢复牙体功能,越来越受到临床医生的重视,利用根管治疗过的磨牙牙根,做桩冠修复,越来越普遍。但磨牙桩冠的主要困难,是多桩钉的共同就位道问题[1-3]。我们利用铸造桩和根管钉联合做核修复残根残冠,而后全冠修复,解决了分叉式冠桩、螺丝桩核的制作繁琐或仅用根管钉与银汞或树脂做核强度不足的问题。自     

玻璃纤维桩在残冠残根修复中的临床应用

目前我国保存残冠残根最有效的修复方法是桩核冠的修复[1],临床上修复残冠残根的桩核系统,传统多采用铸造桩核,但它有许多的缺点比如金属腐蚀易引起牙龈组织和牙根的变色;金属桩的弹性模量较大,易导致根折;金属不透光影响美学效果;出现根尖病变后也不容易取出等。近年来,玻璃纤维桩作为一种新型的桩核材料逐渐应用于临床。     

桩核加烤瓷冠修复残根,残冠临床体会

残根残冠是临床上很常见的大面积牙体缺损。以往大多数的残根残冠被拔除。７０年代以来,许多学者开始用牙本质固位钉和根管桩加银汞或树脂对残根、残冠牙进行修复,取得较好效果。近几年来,由于铸造技术、烤瓷技术及修复材料的不断发展和改进,使修复质量和效果也不断提高,这样使过去许多认为必须拔除的残根、残冠得以保留。笔者近年开展桩核加烤瓷冠修复残根、残冠技术用于临床共７２例患者计１６８颗牙齿,取得理想的修复效果,报道如下。ｌ临床资料１．１一般资料患者为ｌ～４个残根或残冠,年龄最大６４岁,最小２１岁。所有残根、残…     

铸瓷桩核冠与镍铬桩核冠在下颌第一磨牙修复中的应力分析比较

由于医源性损伤、牙周病变、外伤、严重龋坏等原因导致的多个磨牙的多个或一个牙根病损而且需要进行分根拔除的病例,剩余的残根如何修复恰当,使残根能够良好地行使其功能,又能使残根长期保持健康状态,这是需要大量深入研究的重要问题,目前仅有少量临床研究报告[1-3].由于修复时残留的牙体相对较少,所以修复的材料也就决定了修复后的牙齿寿命和效果,本文中我们铸瓷桩核冠与镍铬桩核冠在下颌第一磨牙修复中的应力情况进行研究和探讨,报告如下.     

纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的价值分析

目的分析纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的应用价值。方法随机选取在我院接受治疗的残根残冠患者54例,均采取纤维桩复合树脂桩核修复治疗,分析患者修复效果。结果随访2年,52例患者修复成功,占96.3%。修复体完好、美观,无松动,无牙根折断,桩核固定良好,无松动、牙龈无着色,修复冠未脱落。2例患者修复失败,其中1例患者纤维桩脱落,1例前牙桩折断。结论在残根残冠修复治疗中采取纤维桩复合树脂桩核,效果显著,具有较高的应用价值。     

残根残冠保存修复的临床分析

残根残冠是临床上很常见的大面积牙体缺损,随着桩、钉和修复材料的不断改进以及根管治疗的临床普及应用,目前残根残冠的保存修复已经成为口腔修复治疗中的一个重要部分。笔者对残根残冠进行铸造桩核冠修复,经3年的追踪观察,报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组选取要求修复残     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用

随着社会的发展,人们对牙齿修复的美观、功能恢复的远期效果等,也有了更高的要求,越来越多的残根残冠得到保存,我们对纤维桩在残根残冠修复中的临床应用进行了分析。     

磨牙残根残冠应用插销桩修复的探讨

目的探讨应用插销桩修复磨牙残根残冠的操作要点。方法根据磨牙残根残冠不同方向的牙根的根管方向制备洞型，无须制备共同就位道，分别制作铸造桩核，利用插销的原理，使之成为一个整体，再通过铸造全冠来恢复功能。结果插销桩修复的磨牙残根残冠18个月未出现桩核脱落，基牙折裂等症状。结论插销桩作为一种制作桩核的方法，修复根分叉较大的磨牙残根残冠效果较好。     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损疗效观察

目的：探讨纤维桩利用其独特的物理化学性质,保存修复残根残冠的临床应用。例如在桩核冠中的应用效果如何,及利用纤维桩修复牙体缺损恢复牙体形态的成效。方法：112例患者的168颗患牙经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗,邻面缺损7颗,因特殊原因不做冠7颗,残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果：经过2年的临床观察,168颗牙齿中161颗完好,7例失败,其中1例舌侧充填体折断松动,2例牙体组织折断,充填体和纤维桩完好,3例牙颈部折断,1例纤维状脱落,牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%,牙体修复成功率为88.8%。结论：纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度,使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体,从而延长修复体和牙体组织的使用寿命,使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。     

桩核冠在残根残冠修复治疗中的临床研究

目的:探讨预成金属桩、铸造金属桩、纤维桩在临床应用中的优缺点、远期保存率及美观效果。方法:将90例因龋坏和外伤导致的残根残冠患者随机分为3组,每组30例,修复后随访3年,对修复体的固位、外形完整性、微渗漏、牙龈牙根情况等多项指标进行综合评价。结果:预成金属桩核冠失败率较高,铸造金属桩核冠次之,纤维桩核冠最佳。结论:在残根残冠修复治疗中,双固化树脂粘接纤维桩冠修复是一种较好的选择,值得推广应用。     

前磨牙残根残冠保存修复的疗效观察

目的观察桩核全冠修复前磨牙残根、残冠的临床疗效。方法选取62颗经妥善根管治疗的前磨牙残根残冠，均采用桩核全冠保存修复。根据桩核的材料不同即不锈铜桩钉光固化树脂核与铸造桩核，将患者分为两组。结果两组桩核全冠修复前磨牙残根残冠2—4年，观察疗效较好，成功率达92．1％。结论桩核全冠对前磨牙残根残冠是较为理想的保存修复方法。     

玻璃纤维桩树脂核的临床应用

临床上对残根残冠的修复,常常需要根管桩固位来恢复牙齿的外形.随着口腔材料的发展,以及人们对美观要求的日益提高,玻璃纤维桩作为一种新型的桩核修复材料,被逐渐的应用于口腔临床中,我们选择了可保留的前牙的残冠残根,经过完善的根管治疗,用玻璃纤维桩树脂核加烤瓷冠修复患牙,取得了良好的效果.     

后牙残冠残根桩核冠修复的临床分析

目的 总结后牙残冠残根的桩核冠修复临床治疗情况。方法 采用铸造金属桩核冠或预成纤维桩的修复方式对后牙残冠残根进行修复,追踪观察2～3年。结果 117个患牙,成功112个,成功率95.73%。结论 桩核冠是后牙残冠残根较理想的修复方式。     

纤维桩加强树脂在残根残冠固定修复中的应用体会

随着口腔医学学术水平的不断发展提高，医患双方对残根残冠的保留修复意识不断增强，临床要求对残根残冠进行保留修复的患者明显增加，之前，对残根残冠的固定修复多采用预成桩或铸造桩核修复，受美观因素、生物相容性、修复体松动脱落、根折等影响，临床应用渐受限。     

残根残冠的临床治疗及桩核冠修复

<正>收集2002年至2006年95例残根残冠患者,进行根管治疗后,行桩核加铸造冠或烤瓷冠修复,随访2年,疗效满意现总结如下:1临床资料残根残冠牙根无松动,X片显示根尖阴影直径<0.5cm,牙槽骨无     

桩核全冠修复残根残冠的临床研究

目的 探讨不同桩核全冠修复残根、残冠的疗效。方法 65例患者98颗患牙经完善的根管治疗后采用不同的桩核全冠修复，并经1～3年临床观察。结果 98颗患牙，90颗未见异常，成功率90.8％。8颗有不同程度的松动、脱落、基牙牙根折裂。结论 桩核全冠修复残根、残冠效果满意，但要严格掌握适应证。     

纤维桩和金属铸造桩核修复残根残冠的临床体会

目的:比较纤维桩、金属铸造桩核修复残根残冠的临床效果,为临床桩核选择提供参考.方法:将190例经完善的根管治疗后的残根残冠,随机分组,分别用纤维桩加树脂核、金属铸造桩核,然后用金属烤瓷全冠修复,1-3年后复诊,检查记录有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落、或桩折、牙根折裂,观察两组的临床修复效果.结果:纤维桩加树脂核组成功...     

纤维桩与树脂核在残根残冠中的临床应用

目的探讨纤维桩树脂核在残根残冠修复中的疗效。方法选择60例患者共98颗残根残冠,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核修复及烤瓷冠修复。结果经1～2年随访观察,98颗牙齿仅2例修复体脱落,其余无松动、变色、疼痛及任何不适。结论纤维桩树脂核的物理性能和机械性能好,修复残根残冠效果优良,也简化了临床操作。     

Parapost纤维桩在上前牙残根残冠修复中的应用

目的 探讨Parapost纤维桩在上前牙残根残冠修复治疗中的临床效果.方法 选择46例58颗上前牙残根残冠,采用Parapost纤维桩制作桩核,烤瓷全冠修复,患者随访1-2年,观察其临床治疗效果.结果 治疗58颗患牙,失访2颗,失败2颗,成功率96.43%.结论 Parapost纤维桩在上前牙残根残冠修复治疗中的临床效果良好.