胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常临床疗效观察

目的 研究胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法 80例冠心病快速心律失常患者随机分为对照组和观察组,各40例,对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗,对两组患者的临床效果进行比较观察。结果 对照组患者的总有效率65.00%明显低于观察组患者的总有效率87.50%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床疗效良好,不良反应极少,值得在临床中推广应用。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果及安全性对比

目的研究对比胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的治疗效果以及安全性。方法68例心律失常患者,随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组患者服用普罗帕酮治疗,观察组患者服用胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为94.118%,高于对照组的76.471%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.882%与对照组的8.824%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮和普罗帕酮作为治疗心律失常的药物,其中胺碘酮的药效较高,安全性较高,优势大于普罗帕酮,临床要重视推广应用。     

胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常60例疗效分析

目的探讨胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床效果。方法将我院收治的60例室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组,两组均积极治疗原发病。对照组在此基础上加用胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上加用步长稳心颗粒治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组总有效率73.3%,观察组总有效率90%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常疗效优于单用胺碘酮治疗,使用方便,不良反应少,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗快速型心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗快速型心律失常的临床疗效。方法选取收治的120例快速型心律失常患者,分为对照组和观察组,各60例,对照组进行常规治疗,观察组在对照组基础上给予胺碘酮治疗,观察两组患者的临床治疗效果,并作对比分析。结果观察组治疗总有效率达到98.33%,高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组血压及心率改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论运用胺碘酮治疗快速型心律失常具有较高的临床应用价值,可有效提高患者治疗有效率,改善患者的血压及心律失常,但也有一定的副作用。     

复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果观察

目的观察复方罗布麻片与胺碘酮配伍治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法选取2013年5月-2015年5月冠心病室性心律失常患者240例,随机分为观察组与对照组各120例,对照组予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用复方罗布麻片治疗,比较2组临床效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率95.83%明显优于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率36.67%,对照组不良反应发生率37.50%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。临床观察显示复方罗布麻片与胺碘酮联合用药不良反应小。结论复方罗麻布片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效优于单独使用胺碘酮,且不良反应小,值得临床推广应用。     

稳心颗粒合用胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效观察

目的探索稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床效果。方法 100例冠心病心律失常患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予稳心颗粒+胺碘酮治疗。对比分析两组的总有效率和不良反应发生率。结果观察组总有效率为92%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组不良反应发生率为2%,明显低于对照组的12%(P<0.05)。结论在冠心病心律失常临床治疗中,稳心颗粒与胺碘酮的联合使用能有效提高治疗安全性,减少患者的不适,具有临床应用推广价值。     

急诊应用氨碘酮对冠心病快速心律失常的临床观察

目的观察胺碘酮对冠心病快速心律失常的救治效果。方法选择我院急诊科2009年3月至2012年3月冠心病快速心律失常患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组各40例。观察组给予胺碘酮救治,对照组给予心律平救治。评定两组救治效果。结果观察组不良反应发生率为7.5%;对照组不良反应发生率为22.5%;观察组不良反应低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为92.5%,对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮救治冠心病快速心律失常临床效果显著,且不良反应少,值得临床借鉴。     

胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮对急性心力衰竭(心衰)并快速心律失常患者的临床效果。方法 80例急性心力衰竭并快速心律失常患者按照治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各40例,对照组给予常规治疗;观察组在常规治疗的基础上加用胺碘酮,对比两组患者治疗效果及药物不良反应。结果 1观察组用药24 h后总有效率为95.0%,明显高于对照组(82.5%),差异具有统计学意义(P<0.05)。2观察组出现恶心、腹胀3例、低血压1例,静脉炎1例,不良反应发生率为12.5%;对照组不良反应发生率为32.5%;观察组不良反应生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮可以有效改善患者的血压与心律,提高心功能,而且临床不良反应少,可以作为治疗急性心力衰竭并快速心律失常的首选用药。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗快速心律失常的临床效果。方法:将我院2011年1月～2012年12月确诊为快速心律失常的患者74例随机分为观察组与对照组,每组各37例。对照组患者给予口服胺碘酮,观察组患者在对照组治疗基础上加服稳心颗粒,两组治疗周期均为28天,对两组治疗后的临床效果进行比较分析。结果:经过28天治疗,观察组取得的治疗效果为显效23例,有效11例,总有效率为91.9%;对照组显效17例,有效12例,总有效率为78.3%,两组总有效率相比,差异显著有统计学意义,P<0.05。结论:稳心颗粒联合胺碘酮的方法治疗快速心律失常,临床效果要明显优于单用胺碘酮,且不良反应少,值得临床推广应用。     

胺碘酮药物治疗老年室性心律失常的临床疗效

目的：观察并分析胺碘酮对治疗老年室性心律失常的临床效果。方法64例老年室性心律失常患者随机分为对照组与观察组,各32例。对照组采用强心、利尿、扩血管及心肌细胞营养剂等基础的综合性治疗,观察组在对照组的基础上联合胺碘酮治疗,观察并分析对照组与观察组患者的临床效果。结果观察组患者的室性心律失常改善总有效率为90.6%、心功能改善总有效率为78.1%,高于对照组的68.8%、59.4%,两组患者的疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05),且对照组与观察组患者也没有出现明显的不良反应。结论胺碘酮药物能有效地治疗老年室性心律失常,具有改善老年患者室性心律失常及心功能的功效,且不良反应小,值得临床推广与使用。     

胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常的应用探讨

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发致命性心律失常患者的临床疗效。方法75例急性心肌梗死并发致命性心律失常患者随机分为治疗组45例和对照组30例,观察两组患者的临床治疗效果。结果治疗组有效率(86.67%)明显高于对照组的有效率(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重不良反应发生。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者临床疗效显著,值得临床推广使用。     

胺碘酮急诊治疗快速型心律失常效果体会

目的探究快速型心律失常患者采用胺碘酮急诊治疗的方法和效果。方法 61例快速型心律失常患者,随机分为实验组(33例)和对照组(28组)。实验组采取胺碘酮治疗,对照组采取常规治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果实验组治疗总有效率为93.94%,不良反应率为3.0%;对照组治疗总有效率为75.00%,不良反应率21.4%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论快速型心律失常患者在急诊治疗中选择使用胺碘酮,可提高治疗效果,改善临床症状,减少不良反应,安全性高,可广泛应用于临床治疗中。     

分析心力衰竭并心律失常患者予以胺碘酮联合厄贝沙坦治疗的临床效果

目的分析心力衰竭并心律失常患者予以胺碘酮联合厄贝沙坦治疗的应用效果。方法84例心力衰竭并心律失常患者开展本次试验研究,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组行胺碘酮治疗,观察组行胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率97.62%高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率19.05%略高于对照组的14.29%,但差异无统计学意义(χ^2=0.343,P>0.05)。结论给予心力衰竭并心律失常患者胺碘酮联合厄贝沙坦治疗能够有效提升患者的临床治疗效果和治疗安全性,具有推广价值。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的评价胺碘酮联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并心律失常的效果。方法选取2010年3月~2013年2月本院收治的34例收缩性心力衰竭合并心律失常患者,随机分为两组,各17例,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组的临床疗效、左心室射血分数、心率及不良反应发生率。结果观察组的总有效率为94.12%,对照组的总有效率为82.35%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后的左心室射血分数高于对照组,心率慢于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应发生率为5.88%,对照组的不良反应发生率为17.65%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并心律失常效果好,安全系数高,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗35例冠心病心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法选取冠心病心律失常70例,随机分为对照组35例,仅通过口服胺碘酮进行抗心律失常治疗,治疗组35例,在对照组基础上加服稳心颗粒进行抗心律失常治疗。结果治疗组室性早搏数、房性早搏数、交界性早搏数等指标下降情况显著优于对照组(P<0.05),治疗组总有效率91.4%,对照组总有效率82.9%,组间相比差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较少。结论稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常具有较好临床治疗效果,且不良反应少而可控,值得在临床上更好地推广应用。     

静脉注射胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效观察

目的：观察静脉注射胺碘酮对快速室上性心律失常患者的临床效果。方法随机抽取120例快速性心律失常患者,分为观察组和对照组各60例。观察组给予静脉注射胺碘酮治疗,对照组注射维拉帕米治疗。比较2组治疗后症状改善情况。结果观察组总有效率为96.66%明显高于对照组的85.00%（P ＜0.05）。观察组不良反应发生率为5.00%明显低于对照组的11.67%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论静脉注射胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床效果显著,安全性高。     

胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的疗效观察

目的探究胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效。方法选取洛阳市第一中医院2013年收治的急性心肌梗死并室性心律失常的患者164例,随机分为观察组和对照组,各82例。观察组给予胺碘酮联合利多卡因治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗。比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率(97.56%)高于对照组(73.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.66%(3/82),其中2例均为胃肠道反应,1例为静脉炎;对照组不良反应发生率为2.44%(2/82),其中2例均为胃肠道反应。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效显著。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将我院2008年1月至2011年12月收治的68例冠心病室性心律失常患者随机分成治疗组和对照组各34例,治疗组给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗,两组疗程均为4周。结果治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为70.6%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效确切,可提高患者的依从性,减少不良反应,值得临床借鉴。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床疗效观察。方法对照组给予单用胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗。结果通过治疗后,观察组有效率为97.6%,对照组有效率为78.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组心率、血压下降幅度均较之对照组大,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常具有协同作用,能够迅速、有效、安全控制快速心律失常心室率,疗效显著,且不良反应微小,值得临床推广应用。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死并室性心律失常的疗效比较

目的：对比研究胺碘酮与利多卡因治疗急性心机梗死合并室性心律失常的临床疗效。方法100例急性心肌梗死并室性心律失常患者随机分为观察组与对照组,各50例,观察组采取胺碘酮治疗,对照组采取利多卡因治疗,对比两组临床效果。结果观察组治疗总有效率为92.0%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率为4.0%,显著高于对照组的24.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床效果显著优于利多卡因,且不良反应发生率较低,具有较高的临床应用价值。