血栓通与降纤酶治疗脑梗死的疗效比较

目的 比较血栓通、降纤酶2种药物治疗脑梗死的疗效。方法 将54例脑梗死病人,分为2组,血栓通组24例,用血栓通350 mg静脉滴注1次/d,用15 d;降纤酶组30例,用降纤酶10 U,静脉滴注1次/d,用3 d;第4天降纤酶改为5 U,静脉滴注1次/d,用三四天。结果 血栓通、降纤酶2组有效率分别为92%、96%,经F检验,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2组治疗脑梗死药物的疗效相近。     

血栓通与疏血通治疗脑梗死的疗效对比

目的探讨血栓通与疏血通治疗脑梗死的疗效。方法将我站2010年1月至2012年6月治疗的60例脑梗死患者随机分为观察组(疏血通治疗)30例和对照组(血栓通治疗)30例,对两组的疗效作比较。结果观察组总有效27例(90.00%),对照组总有效23例(76.67%),两组的总有效率相比差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现任何不良反应。结论疏血通治疗脑梗死的疗效优于血栓通。     

血栓通粉针剂联合西医治疗急性脑梗死患者临床观察

目的急性脑梗死又称缺血性脑卒中,属于中风范畴,是神经内科常见的一种突发性疾病,具有较高的致残率及致死率,给患者生活质量造成严重负面影响。本研究探讨观察血栓通粉针剂联合西医治疗急性脑梗死患者临床疗效。方法选取2017-08-01—2018-10-31唐河县人民医院收治的急性脑梗死患者114例,遵循组间性别、年龄、发病至入院时间均衡的原则分为对照组和观察组,各57例。对照组给予常规西医治疗,在此基础上,观察组联合血栓通粉针剂治疗。观察两组疗效、血清炎症因子及神经功能缺损程度。结果对照组治疗总有效率为77.19%,低于观察组的91.23%,差异有统计学意义,P0.05。治疗后对照组白介素-6(interleukin-6,IL-6)水平为(5.67±4.52)pg/mL,高于观察组的(4.62±2.34)pg/mL,t=6.008,P0.001;C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平为(8.64±2.47)mg/L,高于观察组的(7.42±1.87)mg/L,t=2.973,P=0.004;肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平为(15.34±3.47)pg/mL,高于观察组的(13.34±2.13)pg/mL,t=3.709,P=0.001。治疗后对照组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分为(7.51±2.34)分,高于观察组的(5.61±1.20)分,差异有统计学意义,P=0.001。结论针对急性脑梗死患者给予血栓通粉针剂联合西医治疗可有效提高临床效果,降低机体炎症反应,促进患者神经功能改善。     

奥拉西坦与血栓通注射液联合治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨奥拉西坦与血栓通注射液联合治疗脑梗死的临床疗效。方法 80例脑梗死患者随机分组各40例,两组均使用血栓通注射液400mg加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次,疗程4周,阿司匹林100mg,1次/d,口服。治疗组在对照组基础上给予奥拉西坦注射液4g加入生理盐水250ml静脉滴注,1次/d,疗程4周。治疗前后分别进行神经功能缺损评分。结果治疗后神经功能缺损评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后神经功能缺损评分,治疗组评分低于对照组,差异有统计学意义（χ2=3.69,P〈0.05）。不良反应无差异（χ2=0.74,P〉0.05）。结论血栓通与奥拉西坦注射液联合治疗脑梗死疗效显著,能有效改善患者的病情和生活质量,值得临床进一步推广应用。     

针药结合治疗脑梗死临床疗效评价

目的:观察脑梗死在针药结合方式治疗下的疗效,探讨针药结合相比于其他治疗方式的优势.方法:将2015年1月至2016年6月在我院收治的脑梗死患者124例,随机分成四组,每组31例.常规组,给予常规西医治疗;中药组,常规治疗基础上结合化痰通络汤治疗;针刺组,常规治疗基础上结合针灸治疗;针药组,在常规西医治疗的基础上联合应用针灸与中药,即针药结合治疗.100例患者均通过各组治疗方法连续治疗1个月.对比治疗前后各组效果并进行评定.结果:常规组显效10例,有效11例,总有效率67.74%;中药组基本痊愈2例,显效12例,有效9例,总有效率77.42%;针刺组基本痊愈4例,显效12例,有效9例,总有效率83.87%;针刺组基本痊愈9例,显效15例,有效6例,总有效率96.77%.针药组治疗效果明显优于常规组、中药组以及针刺组,并且P<0.05,有统计学意义.结论:采用针药结合加西医常规治疗脑梗死效果要比单纯西医常规以及西医常规基础上单纯中药或针灸治疗效果要好,值得临床上加以推广.     

降纤酶联合血栓通治疗急性脑梗死122例临床观察

目的：观察降纤酶、血栓通合用治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择122例急性脑梗死患者随机分为治疗组62例，对照组60例。对照组应用血栓通等综合治疗，治疗组在此基础上加用降纤酵10U加入生理盐水100ml静滴，qd，并对临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分（NDS），比较。结果：2组有效率及临床神经功能改善，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：降纤酶并血栓通治疗急性脑梗死能明显提高疗效，且安全性好。     

养心通脉方联合西医常规疗法治疗冠心病心绞痛的临床疗效

目的探讨养心通脉方联合西医常规疗法治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2013年5月收治的50例冠心病心绞痛患者,随机分为观察组（25例）和对照组（25例）两组。给予对照组患者单纯西医常规治疗,给予观察组患者养心通脉方联合西医常规疗法治疗。结果观察组患者的心绞痛和心电图的显效率和总有效率均明显比对照组高,二者具有显著的统计学差异（P〈0.05）。结论养心通脉方联合西医常规疗法治疗冠心病心绞痛较单纯西医常规疗法治疗具有较好的临床疗效,值得在临床推广。     

论丹红联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨丹红联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 对我科2012年5月-2013年5月收治的310例急性脑梗死患者进行回顾分析,随机分为两组,对照组152例,采用血栓通治疗,研究组158例,在对照组的基础上给予丹红注射液治疗.结果 研究组总有效率92.4％,对照组总有效率74.3％.两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;神经功能评分比较,研究组神经功能缺损评分水平下降程度明显优于对照组（P＜0.01）;血液流变变化比较,治疗后研究组全血黏度、血浆黏度、还原粘度等较对照组均有明显下降（P＜0.01）.结论 丹红注射液联合血栓通是治疗急性脑梗死的有效方法,具有满意的临床价值,值得推广.     

血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨血栓通注射液、奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的，临床疗效和安全性。方法65例急性脑梗死病人。随机分为治疗组34例与对照组31例，均在发病6～72h内给药；全部病例均经头颅CT或MRI扫描确诊，并监测病人的血糖、血小板计数、凝血酶原时间及纤维蛋白原。治疗前后对神经功能缺损程度进行评价，比较治疗组与对照组对急性脑梗死病人的疗效。结果治疗组总有效率、显效率分别为94.12％、76.47％，明显优于对照组的74．193％、51．61％（P〈0．05）。结论血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效优于对照组，更能有效终止病情进展和改善神经功能缺损，安全性高，值得临床推广。     

血栓通注射液治疗47例脑梗死患者临床效果分析

目的对血栓通注射液治疗脑梗死患者的临床疗效观察并分析。方法资料选自2010年5月—2012年5月在该院收治的脑梗死患者94例,将其中47例使用红花注射液治疗的患者作为对照组,另外47例使用血栓通注射液治疗的患者作为研究组,对两组患者一般资料、临床疗效等进行比较分析。结果通过对两组患者临床疗效对比发现,在临床疗效总有效率中使用红花注射液治疗的对照组明显低于使用血栓通注射液治疗的研究组,两组之间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗脑梗死中血栓通注射液无明显的毒副作用,临床疗效显著,是在治疗脑梗死中较为理想的药物。     

血栓通联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法60例患者随机分为治疗组（30例）对照组（30例）,两组常规治疗及应用注射用血栓通均相同。治疗组另外联合应用注射用奥扎格雷钠。2周末评估患者临床症状及肌力恢复情况。结果治疗组和对照组的临床症状肌力恢复总有效率分别为96．7％和73．3％（P〈0．05）。结论血栓通联合奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死的有效方法,且安全性高。     

血栓通注射液治疗进展性脑梗死的疗效和安全性分析

目的 对应用血栓通注射液对患有进展性脑梗死的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法 抽取56例进展性脑梗死患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组28例.对照组采用维脑路通注射液进行治疗;治疗组采用血栓通注射液进行治疗.结果 治疗组患者的脑梗死控制效果明显优于对照组;治疗过程中出现并发症人数明显少于对照组;症状得到控制时间明显短于对照组.结论 应用血栓通注射液对患有进展性脑梗死的患者进行治疗的临床效果非常明显.     

降纤酶联合血栓通治疗急性脑梗死120例临床观察

目的:通过120例患者临床应用降纤酶及血栓通治疗脑梗死观察疗效。方法:采用120例急性脑梗死患者随机分成,治疗组(降纤酶、血栓通)60例,第一天应用降纤酶10单位加入0.9%氯化钠注射液100毫升日一次静点,第二天降纤酶5单位加入0.9%氯化钠注射液100毫升日一次静点,第三天降纤酶5单位加入0.9%氯化钠注射液100毫升日一次静点。共用3天,用血栓通0.5加入5%葡萄糖注射液250毫升静滴日1次,14天为一疗程。对照组(血栓通)60例。对照组用血栓通0.5加入5%葡萄糖注射液250毫升静滴日1次,14天为一疗程。结果:降纤酶血栓通合用显效率85%,有效率95%,均显著高于单用血栓通组,无不良反应。治疗前后检查血常规、尿常规、血糖、肾功能、肝功能、凝血四项、心电图。结论:降纤酶与和血栓通合用治疗急性脑梗死安全有效,疗效优于单用一种药物。     

血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨血栓通注射液、奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法65例急性脑梗死病人,随机分为治疗组34例与对照组31例,均在发病6~72h内给药;全部病例均经头颅CT或MRI扫描确诊,并监测病人的血糖、血小板计数、凝血酶原时间及纤维蛋白原。治疗前后对神经功能缺损程度进行评价,比较治疗组与对照组对急性脑梗死病人的疗效。结果治疗组总有效率、显效率分别为94.12%、76.47%,明显优于对照组的74.193%、51.61%(P<0.05)。结论血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效优于对照组,更能有效终止病情进展和改善神经功能缺损,安全性高,值得临床推广。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死48例疗效观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将笔者所在医院2008年12月～2010年12月收治的96例急性脑梗死患者随机分为治疗组48例和对照组48例,治疗组联合应用依达拉奉和血栓通,对照组单独给予血栓通治疗,两组其他常规治疗均相同,疗程均为14d。观察两组治疗前后神经功能缺损改善及临床疗效。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组总有效率为68．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组的神经功能缺损评分改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效显著,神经功能恢复较快,且无明显不良反应,值得临床推广。     

血栓通注射液治疗139例脑梗死的疗效观察

目的 观察血栓通注射液治疗脑梗死的临床疗效,并探讨其作用机制.方法 将139例脑梗死患者根据治疗方法不同分为治疗组(72例)和对照组(67例).两组均常规营养神经、低分子右旋糖酐治疗,治疗组给予血栓通注射液,对照组给予复方丹参注射液,均14d为1个疗程.结果 治疗组总有效率为95.8％(69/72),对照组为77.6％(52/67),两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 血栓通注射液治疗脑梗死疗效较好,是有积极推广意义的药物.     

血栓通注射液治疗冠心病60例疗效观察

近年来我院采用血栓通注射液治疗冠心病60例,取得满意疗效,现总结分析如下。1 资料与方法1.1 一般资料本组60例中,男43例,女17例;最大年龄78岁,最小年龄52岁,平均63岁;合并高血压病31例,糖尿病12例,劳力型心绞痛48例,非劳力型12例。1.2 临床表现全组病例均有胸闷、气短、心悸、心前区疼痛等冠心病症状。心电图示心肌缺血性 ST—T 改变。     

血栓通联合阿司匹林治疗老年急性脑梗死的临床研究

目的:研究分析老年急性脑梗死患者联合血栓通以及阿司匹林治疗的临床效果.方法:回顾性分析2013年3月至2016年5月在我院就诊的178例急性脑梗死患者联合采用血栓通以及阿司匹林联合治疗的临床资料,分析所有患者治疗效果以及卒中量表(NIHSS)评分治疗前后变化情况.结果:本次178例患者中治疗有效171例,治疗有效率为96.1%.本次患者治疗后NIHSS评分(9.09±1.32)分显著低于治疗前(19.25±3.49)分,差异对比存在统计学意义(P<0.05).结论:老年急性脑梗死患者联合采用血栓通以及阿司匹林治疗可取得满意效果,可有效改善患者神经功能,提高患者生活能力.     

中西医结合疗法治疗动脉硬化脑梗死的临床疗效研究

目的对中西医结合疗法治疗动脉硬化脑梗死的临床疗效展开研究分析。方法本次研究选取2011年9月—2013年9月期间我院收治的100例动脉硬化脑梗死患者,随机划分成研究组和对照组,各50例。对照组采用西医治疗方案对患者展开治疗,研究组采用中西医结合的治疗方案对患者开展治疗,观察对比两组治疗后临床疗效。结果研究组治疗后神经功能损伤情况评分（7.93±1.59）,对照组（15.25±2.47）,研究组神经功能损伤情况评分显著低于对照组;研究组总有效率96.0%,对照组总有效率74.0%,研究组总有效率显著优于对照组,数据相比具备统计学意义（P〈0.05）。结论动脉硬化脑梗死临床治疗采用中西医结合疗法,可获取显著疗效,且能够有效改善患者临床症状,具有临床推广应用价值。     

中医辩证结合西医分期治疗急性脑梗死患者的临床疗效观察

目的 对比观察中医辩证结合西医分期治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析在我院治疗的72例急性脑梗死的病例资料,按照患者自主选择的治疗方法分为两组:单纯西医治疗的西医组32例,在西医治疗基础上结合中医治疗的结合组40例.治疗3月后进行随访调查,调查结果按文中评分标准评分,计算总有效率(为显效率和有效率之和),最后统计学方法比较两组治疗效果的差异是否具有统计学意义.结果 西医组显效7例(21.9%),有效10例(31.3%),失败15例(46.9%),总有效率53.1%.与中西医结合组相比治疗效果具有显著性差异(P<0.05).结论 中医辩证结合西医分期治疗急性脑梗死具有优秀的临床疗效.