共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨腹腔镜、胆道镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石病的适应症和方法以及并发症的预防和处理。方法回顾分析62例使用腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术的胆囊结石患者的临床资料。结果本组病例61例成功取净结石,手术时间50-70min,均术后恢复顺利,无手术中和术后并发症发生,术后住院5—7天,术后随访最长时间3年,复发少量泥沙样结石2例。结论腹腔镜、胆道镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石,安全、可行、微创。 相似文献
2.
伍江波 《深圳中西医结合杂志》2019,(13)
目的:探讨且比较治疗胆结石患者中采取腹腔镜胆囊切除术和微创保胆取石术的临床效果。方法:依据不同手术方式将2017年6月至2018年6月期间钟祥市中医院收治的60例胆结石患者进行样本的平均分组研究,对照组采取腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采取微创保胆取石术治疗,分析对比两组胆结石患者组间差异。结果:对照组胆结石患者并发症发生率高于观察组,差异具有统计学意义(P 0.05)。对照组胆结石患者术后肛门首次排气时间、手术时间、术中出血量、住院时间均显著高于观察组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:将腹腔镜胆囊切除术和微创保胆取石术应用在胆结石疾病治疗中均可获得相应疗效,但微创保胆取石术的价值更具优势。 相似文献
3.
目的:探讨采取胆囊壁结石保胆取石手术治疗的可行性以及临床应用价值。方法:回顾性分析应用保胆取石治疗的15例胆囊壁结石病患的临床资料,在全身麻醉下建立气腹,采用常规三孔法进行腹腔镜保胆取石术,术中常规在胆囊床下摆腹腔引流管。结果:15例患者均经腹腔镜下成功保胆取石,均于术后4~5天出院。术后1周B超复查,15例胆囊功能均良好,临床疗效满意。结论:经腹腔镜施行保胆取石术,能尽可能保证手术安全,且操作简便、创伤小、手术时程短、术后并发症少,与此同时又能减少胆道的损伤和保留胆囊的功能,值得临床推广应用。 相似文献
4.
目的:探讨腹腔镜保胆取石术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:本研究于2010年2月~2011年9月对收治的胆囊结石患者分别采用腹腔镜保胆取石术与开腹胆囊切除术治疗,比较两种手术方法的临床疗效、手术情况和术后恢复。结果:两组患者的手术过程均顺利完成,且无1例发生死亡。研究组患者的手术时间、术后排气时间及术后住院时间与对照组比较均明显缩短,而术中出血量、镇痛药使用率则明显低于对照组(t或X2=32.23、10.28、8.85、5.62、9.20,P均<0.05)。研究组的术后并发症总发生率明显低于对照组(X2=4.52,P<0.05)。结论:腹腔镜保胆取石术具有疗效好、创伤小、恢复快、痛苦少、出血少、并发症少等优点,值得在临床上推广使用。 相似文献
5.
《深圳中西医结合杂志》2017,(6)
目的:分析胆囊结石患者应用腹腔镜保胆取石术治疗的效果。方法:随机选择2014年12月至2016年11月在惠来县人民医院接受治疗的胆囊结石患者134例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用开腹保胆取石手术治疗,观察组选择腹腔镜保胆取石术治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组空腹胆囊体积、脂肪餐后胆囊体积以及胆囊排空率均优于对照组;观察组术后排气时间、住院时间为(22.5±6.5)h、(4.6±1.3)d,对照组为(36.8±15.8)h、(10.2±5.7)d;观察组并发症发生率为2.99%,对照组为11.94%。结论:胆囊结石应用腹腔镜保胆取石手术治疗的效果更优,胆囊收缩功能更佳。 相似文献
6.
目的:探讨全腹腔镜联合胆管镜治疗胆囊结石的手术方法及临床经验。方法:回顾性分析我院2009年1月至2011年12月84例胆囊结石合并胆总管结石患者在治疗中应用全腹腔镜联合胆管镜进行保胆取石术的临床资料。结果:84例患者均以微创外科方法完成手术,无并发症发生,无残留结石。结论:全腹腔镜联合胆管镜进行保胆取石术具有创伤小、恢复快、住院时间短、安全、有效等优点,是目前胆结石的首选微创治疗方法。 相似文献
7.
8.
9.
目的:分析内镜微创保胆取石术的临床应用价值。方法:选取2010年2月-2014年2月广西壮族自治区第二人民医院收治的88例胆囊结石患者,随机分为对照组与观察组,各44例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术,观察组采用内镜微创保胆取石术,观察比较两组的治疗效果。结果:观察组患者术后并发症发生率(9.09%)明显低于对照组(59.09%);两组患者的手术时长、肛门排气时间、住院时长等比较,差异无统计学意义(P0.05),且观察组术中出血量明显少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用内镜微创保胆取石术(EMIC)治疗胆结石患者效果显著。 相似文献
10.
《四川中医》2016,(5)
目的:观察中医综合护理对双镜微创保胆取石术患者术后康复的影响。方法:将2013年3月~2015年3月于我院接受腹腔镜、胆道镜双镜微创取石术治疗的80例患者作为研究对象,按随机对照法分为对照组与观察组2组,均为40例。对照组接受围手术期常规护理,观察组则在此基础上采用中医综合护理方案,比较两组康复效果,分析不同护理方式对患者术后康复的影响。结果:1观察组进食时间、肠道排气时间、排便时间、下床活动时间、住院时间分别为(1.49±0.38)天、(1.29±0.48)天、(1.79±0.48)天、(1.51±0.21)天、(5.38±0.21)天,均短于或快于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);2干预后,观察组生活质量评分上升至(68.94±5.23)分,高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);3观察组术后并发症发生率为10.00%,低于对照组的32.50%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:在双镜微创保胆取石术中采用中医综合护理方案,可促进患者术后早期康复,降低术后并发症发生率,优化其生活质量,临床应用价值高。 相似文献
11.
目的用Meta分析方法比较评价内镜微创保胆取石术(EMIC)与腹腔镜胆囊切除术(LC)的可行性及有效性。方法利用计算机MEDLINE(PubMed)、OVID、中国知网全文数据库(CNKI)、万方数据库全面搜索内镜微创保胆取石与腹腔镜胆囊切除术的可行性及有效性的比较研究的中英文随机对照试验和回顾性分析文献,利用Rev Man 5.1软件对2种治疗方法的可行性和有效性指标进行Meta分析。结果最终纳入13篇文献共2 441例患者,其中随机对照研究4篇,回顾性分析9篇。内镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术相比,内镜微创保胆取石的术中出血量减少,术后排气时间、术后住院时间缩短,术后并发症及消化道症状发生率降低;2种方法手术时间则无统计学意义。结论内镜微创保胆取石术的可行性和有效性均优于腹腔镜胆囊切除术。 相似文献
12.
目的:探讨腹腔腔镜联合胆道镜治疗结石的护理方法。方法:对108例胆囊结石的患者应用腹腔镜联合胆道镜进行微创保胆取石,术前进行有效的心理护理,术中密切配合,术后加强管道护理,预防并发症。结果:108例手术全部成功,平均手术时间120分钟,患者术前心理状态稳定,术后未发生严重并发症。结论:腹腔镜联合胆道镜行保胆取石是治疗胆囊结石的有效方法,手术准备充分、熟练配合,术后加强护理是手术成功重要保证。 相似文献
13.
14.
目的:总结微创经皮肾镜取石术治疗上尿路结石的护理体会,提高其护理水平。方法:回顾性分析827例上尿路结石患者的临床资料,对微创经皮肾镜取石术前、术后护理进行总结。结果:827例患者全部一期取石,结石清除率91.9%,平均住院10.2天,术后平均血红蛋白下降值约9.8g/L,其中37例输血,全部患者顺利康复出院,无护理相关并发症。结论:良好的术前宣教、充分术前准备、精心的术后护理、细致的出院指导,有利于防治手术并发症和提高治愈率,是手术成功的有力保障。 相似文献
15.
《中医临床研究》2020,(26)
目的:对微创保胆取石术后联用胆道排石汤治疗胆囊结石的临床疗效进行分析。方法:以54例胆囊结石患者作为此次研究对象,收治的时间在2018年1月-2019年6月期间,根据硬币分组法将其分为单一组和联合组,单一组经微创保胆取石术进行治疗,联合组经微创保胆取石术联合胆道排石汤进行治疗,对比治疗疗效。结果:单一组与联合组患者胆囊壁厚、收缩功能、总并发症发生率、复发率、中医症状积分对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:微创保胆取石术联合胆道排石汤治疗胆囊结石的临床疗效较为理想,不仅可促进胆囊功能的恢复,还可降低并发症与疾病复发的概率,在临床中具有推广意义。 相似文献
16.
目的:观察利胆汤联合腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:将2014年6月至2016年1月本院接诊的114例胆囊结石患者纳入本研究,随机分为观察组和对照组,每组各57例。对照组患者接受腹腔镜保胆取石术治疗,术后给予常规治疗,观察组患者在对照组的基础上加用利胆汤。比较两组患者的临床疗效、手术和术后恢复情况以及术后12个月胆囊功能恢复情况和结石复发情况。结果:观察组有效率为96. 49%,对照组有效率为85. 96%,两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组患者术后排气时间、术后饮食恢复时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。观察组患者术后12个月胆囊壁厚度明显低于对照组,胆囊收缩功能明显高于对照组,结石复发率明显短于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论:利胆汤联合腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石疗效显著,可有效缩短患者术后恢复时间,改善胆囊功能,降低术后复发率。 相似文献
17.
18.
摘要:目的:对应用微创保胆内镜取石术对惠有胆囊结石的患者进行治疗的过程中实施全面术中护理配合的效果进行研究分析。方法:抽取74例胆囊结石患者病例,采用微创保胆内镜取石术进行治疗,将其分为常规组和实验组,平均每组37例。常规组在手术进行过程中进行常规护理配合;实验组在手术进行过程中进行全面护理配合。结果:实验组患者手术时间明显短于常规组;手术治疗效果明显优于常规组;术后并发症明显少于常规组。结论:应用微创保胆内镜取石术对患有胆囊结石的患者进行治疗的过程中实施全面术中护理配合的效果非常明显。 相似文献
19.
20.
目的分析微创保胆取石术围手术期应用临床康复护理路径的效果。方法选择该院2015年6月—2017年6月收治的30例行微创保胆取石术患者为研究对象,按照护理方法的不同分成观察组和对照组,每组15例。对照组进行常规护理,观察组按临床康复护理路径进行护理,观察两组手术效果及护理满意度情况。结果观察组手术时间、术中出血量分别为(47.87±10.02)min、(4.53±1.25)m L,均显著优于对照组(P0.05);观察组护理满意度为93.33%,显著高于对照组(P0.05)。结论临床康复护理路径应用于微创保胆取石术围手术期的效果显著,可有效缩短手术时间,减少出血量,护理满意度高。 相似文献