三种方案治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学分析

目的 研究三种方案治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的成本一效果。方法 以三种治疗方案，A组：克拉霉素＋阿莫西林＋洛赛克；B组阿莫西林＋洛赛克；C组：克拉霉素＋阿莫西林＋铝碳酸镁的疗效观察和成本-效果分析进行药物经济学评价。结果 克拉霉素、阿莫西林和洛赛克联用疗效最佳，有效率达91．10％，但成本-效果比较高；克拉霉素、阿莫西林和铝碳酸镁联用有效率为72．30％，但较为经济。结论 选择何种治疗方案需视患者病情及经济等具体情况而定。     

4种给药方案治疗霉菌性阴道炎的成本-效果分析

目的：探讨不同用药方案治疗霉菌性阴道炎的药物经济学效果。方法回顾性分析我院门诊霉菌性阴道炎病例,选取4种治疗方案进行比较,每组随机抽取病例20例,A组：环吡酮胺阴道栓、B组：克霉唑阴道片、C组：保妇康栓、D组：硝呋太尔制霉素阴道软胶囊,治疗周期2疗程,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果4组方案成本分别为188.6元、118.8元、52元、85.2元;有效率分别为95%、100%、90%、75%;成本-效果(C/E)比分别为1.99、1.19、0.58、1.14;A组增量成本-效果比为27.32,B组增量成本-效果比为6.68,D组增量成本-效果比为-2.21。结论克霉唑阴道片治疗霉菌性阴道炎疗效好、成本低,且不良反应少。     

口服抗真菌药物治疗手足癣药物经济学分析

目的比较伊曲康唑、特比萘芬、氟康唑三种不同抗真茵药物治疗手足癣的效费比，探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法本院门诊60例手足癣患者，随机分为三组，分别口服三种抗真茵药物治疗，运用药物经济学（PE）原理进行费用-效果（CEA）分析评价。结果三种药物对手足癣良好的抗真茵作用和药后效应，P〉0．05，疗效差别无显著意义。伊曲康唑组的费用-效果比值较特比萘芬组低。结论三种药物对于手足癣的感染治愈率高，副作用小，复发率低，伊曲康唑组为治疗手足癣的最佳治疗方案。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的临床疗效及经济学分析

目的 比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的临床疗效及成本-效果分析.方法 采用随机5组静脉治疗及药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析.结果 加替沙星组与左氧沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为92.86%、88.46%(P＞0.05);不良反应发生率分别为7.1%、9.0%(P＞0.05);成本-效果比(C/E)分别为7.99、6.53.与左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费37.43元.结论 左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果比优于加替沙星.     

阿托伐他汀片与辛伐他汀片治疗混合性高脂血症的成本—效果分析

目的 评价阿托伐他汀片与辛伐他汀片治疗混合性高脂血症的成本效果.方法 对80例混合性高脂血症分别应用阿托伐他汀片(A组)与辛伐他汀片(B组)进行治疗,观察其疗效及不良反应,并进行药物经济学成本-效果分析.结果 2组成本分别为355.04、233.0;有效率分别为92.5%和87.5%(P＞0.05);不良反应发生率为2.5%和5%(P＞0.05);成本-效果比分别为 3.84和2.66:A 组相对于B组的增量-效果比为24.41.结论 辛伐他汀片治疗混合性高脂血症相对于阿托伐他汀片具有药物经济学优势.     

3种中成药用于治疗心绞痛的成本-效果分析

目的 从药物经济学的角度探讨3种中成药对于治疗心绞痛的经济效果.方法 选择单纯心绞通70例,随机分成3组.在给予硝酸异山梨酯片10mg pot id 阿斯匹林片5nag po qd的治疗前提下,分别给予:A组,复方丹参滴丸10#po.Tid;B组,麝香保心丸2#pot id,C组,银杏叶片2#pot id.运用成本效果分析.结果 B方案为最佳治疗方案.通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药提高经济效益方面具有重要作用.     

我院治疗2型糖尿病常见3种方案的成本-效果分析

目的比较分析我院2型糖尿病常见3种治疗方案的临床疗效、药物成本，为临床医生选择经济、有效的治疗方案提供依据。方法回顾性选择2007年3月-2009年3月在我院采用较为常用的3种治疗方案治疗且在本院门诊定期随访一年以上的2型糖尿病患者共134例．分A组45例、B组43例、c组46例，评价各组患者的临床疗效及医疗费用等资料。结果A、B、C3组使FBG降低1mmol／L所需费用分别为95．3元、3814元和8281元；3组使PBG2h降低1mmol／L所需费用分别为474元、1821元和350．3元；3组使HbAlc降低1个单位所需费用分别为155．5元、564．2元和9423元，均以A纽最低。结论我们运用药物经济学原理，通过对我院治疗2型糖尿病常用的3种用药方案进行成本一效果分析，认为A方案更具成本较低、疗效较好的优点，可为临床医生制定治疗方案时优先考虑。     

盐酸/硫酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的成本效果分析

背景：膝骨关节炎的治疗通常是一个长期用药的过程,所需费用较高,因此选用合理的治疗方案至关重要。 目的：比较盐酸氨基葡萄糖、硫酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的成本-效果,进行经济学评价,为临床提供有效、实用治疗方案。 方法：将78例膝骨关节炎患者随机均分为口服盐酸氨基葡萄糖组和硫酸氨基葡萄糖组。观察治疗第3,6周两组骨关节炎指数和Lequesne疼痛与功能指数并运用药物经济学方法进行成本-效果分析。 结果与结论：膝骨关节炎治疗后两组患者各指标进行比较：①总有效率：第3周分别为83.8%和82.1%,第6周的总有效率分别为91.9%和90.7%。②成本-效果比：第3周分别为6.24和5.37,第6周分别为11.38和9.70。③敏感度分析：第3周分别为5.30和4.55,第6周分别为9.67和8.24。说明盐酸氨基葡萄糖与硫酸氨基葡萄糖均能明显地改善膝骨关节炎患者的关节炎指数及膝关节功能,但硫酸氨基葡萄糖有更好的成本-效果比。因此,硫酸氨基葡萄糖能比盐酸氨基葡萄糖以更少治疗成本获得更大的效益。     

吉非替尼、厄洛替尼及埃克替尼治疗非小细胞肺癌应用价值比较

目的:比较吉非替尼、厄洛替尼及埃克替尼治疗非小细胞肺癌的应用价值.方法:回顾性分析2017年1月至2018年1月期间我院收治的102例Ⅳ期EGFR突变非小细胞肺癌患者的临床资料,根据治疗药物的不同将其分为吉非替尼组(n=34)、厄洛替尼组(n=34)以及埃克替尼组(n=34).在治疗开始1个月后对比三组近期疗效、无瘤生存率(三年)、经济学以及不良反应.结果:吉非替尼、厄洛替尼及埃克替尼三组有效率分别为(73.53％)、(76.47％)、(70.59％)(P>0.05);三组无瘤生存率分别为(79.41％、(70.58％)、(67.65％)(P<0.05);三组成本效果比分别为30.84、63.92、19.84;三组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05).结论:三组研究药物近期疗效相似,但生存率以及成本具有差异,在临床应用中,建议优先选择有药物经济学评价和成本-效果比高的药品.     

浅谈药物经济学评价在指导临床用药的应用

目的探讨药物经济学评价在指导临床用药的应用。方法利用药物经济学评价分析2006年3月-2009年3月对我院消化性溃疡并幽门螺旋菌感染患者127例的治疗方案。结果药物经济学评价具有选择最佳治疗方案和促进临床合理用药的作用。结论正确地应用药物经济学的评价方法，对优化治疗方案，指导临床合理用药，控制药品费用，减轻病人的经济负担．有重要的作用和意义。     

头孢噻肟钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 对头孢噻肟钠和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染进行经济学分析,为临床提供最佳用药方案.方法 采用随机分组对照进行临床试验观察,分析头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗成本和效果.结果 头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为94.87%和97.05%,效果无显著差异(P＞0.05);治疗成本分别为695.56元和1379.24元,差异有显著性.结论 头孢噻肟钠治疗下呼吸道感染比头孢哌酮钠经济,符合药物经济学原则.     

第2代抗精神病药物治疗精神分裂症的成本-效果评价

目的评价第2代非经典抗精神病药治疗精神分裂症的经济学效果.方法139例精神分裂症患者随机分为A、B、C三组,分别给予利培酮、奎硫平、氯氮平治疗2个月,观察各组疗效和不良反应,并用最小成本分析法进行研究.结果奎硫平组的总费用最低,成本效果分析最佳,不良反应发生率也最低.结论奎硫平为治疗精神分裂症患者的最佳方案.     

基于系统评价的复方斑蝥胶囊治疗结直肠癌的疗效及经济性评价

目的:基于文献数据,系统评价复方斑蝥胶囊治疗结直肠癌的的有效性和经济性.方法:检索2010年1月至2021年4月各中英文数据库,采用RevMan5.3软件对符合纳入排除标准的文献数据进行Meta分析,结合各治疗方案的成本进行药物经济学评价.结果:共纳入9个RCT,共860例结直肠癌癌患者.有效性分析结果显示,加用复方斑蝥胶囊组治疗结直肠癌的效果优于对照组.药物经济学评价结果显示,与对照组相比,加用复方斑蝥胶囊组治疗结直肠癌的增量成本效果比为67.2.结论:与常规化疗相比,复方斑蝥胶囊在结直肠癌的治疗中,有效性更好,且具有一定的经济性.     

非那雄胺与两种1肾上腺素受体阻断剂治疗良性前列腺增生的效果评价

目的 分析与评价非那雄胺与两种1肾上腺素爱体阻断剂特拉唑嗪或坦洛新对良性前列腺增生治疗的效果及成本,为良性前列腺增生患者选择药物提供依据.方法 100例良性前列腺增生患者被随机分为两组进行相应的药物治疗:A组用药为非那雄胺+特拉唑嗪,B组用药为非那雄胺+坦洛新;疗程为8w.比较两组方案的治疗效果及相应成本.结果 两组方案总有效率分别为86.0％及 94.0％;成本分别为475 2元,653 6元;成本-疗效比分别为5.52及6.95.结论 综合成本与疗效,非那雄胺+坦洛新治疗组有更大的优越性.     

不同抗病毒药物对带状疱疹的药效经济学研究

目的 探究带状疱疹患者使用阿昔洛韦、伐昔洛韦和利巴韦林等三种不同抗病毒药物实际应用中成本-疗效分析,为临床用药提供指导意义.方法 选取自2009年3月到2014年5月来我院就治并确诊为带状疱疹患者126例,采用随机抽样分为三组,其中A组采用阿昔洛韦抗疱疹病毒药物治疗,B组采用伐昔洛韦抗疱疹病毒药物治疗,C组采用利巴韦林广谱抗病毒药物治疗,观察分析三组患者临床有效率和治疗成本状况并计算成本/效果比.结果 治疗结束后,三组(A、B、C)患者治疗成本费分别为594.23±96.75元、721.77±101.32元、518.46±89.16元,相互之间存在显著统计学差异(t =6.003,3.729,9.509,P＜0.01).治疗效果方面,A组有效率(84.78％)和B组有效率(92.68％)远远超过C组有效率(71.79％),但A、B两组间不存在差异(x2=1.330,P＞0.05).住院时间上,A组患者要高于B组(t=2.254,P＜0.05),成本-效果比方面,A组(696.06)小于B组(772.11).结论 衡量治疗成本和疗效,从长远看,阿昔洛韦可以作为治疗首选药物,近期快速控制方面,伐昔洛韦可以作为首选药物.     

2种质子泵抑制剂治疗胃溃疡的疗效评价

目的探讨2种质子泵抑制剂治疗胃溃疡或十二指肠溃疡的成本-效果。方法按照不同的方案分为 A、B组,2组患者均给予瑞巴派特片（0.3 g）+阿莫西林胶囊（1.5g）+甲硝唑（0.6g）,A组空腹给予兰索拉唑片（30㎎ qd）,B组空腹给予雷贝拉唑肠溶片（20㎎ qd）,用药时间为8周,运用经济学方法进行成本-效果分析。结果2组的有效率为A组96.00%,B组98.11%,疗效没有显著性差异（P＞0.05）,不良反应发生率B组要小于A组（P＞0.05）,C∕E分别为9.22元11.30元,A组即兰索拉唑组具有成本-效果优势。结论在治疗中A组兰索拉唑更具有成本优势,B组雷贝拉唑具有效果优势。     

双环醇与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的抗病毒和复常肝功能效应的成本-效益分析

目的评价双环醇与拉米夫定在治疗慢性乙型肝炎中的抗病毒和复常肝功能的疗效、不良反应、成本-效益．方法将100例慢性乙型肝炎患者随机分成治疗组和对照组，分别予双环醇或拉米夫定．运用药物经济学成本-效益分析方法，对2组方案的复常肝功能和抗病毒效应的疗效及成本进行比较．结果在临床治疗终点的48周末，双环醇组与拉米夫定组的ALT复常率、HBV—DNA阴转率分别为92．0％、82．0％和44．0％、60．0％，2组的差异无显著性意义（P〉0．05）．双环醇与拉米夫定ALT复常率成本-效益比分别为55．3和70．0；HBV—DNA阴转率的成本-效益比分别为115．7和95．7．结论在疗程结束时，2组的复常肝功能和抗HBV效应基本相似．双环醇治疗慢乙肝的成本-效益比优于拉米夫定．     

双环醇与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的抗病毒和复常肝功能效应的成本-效益分析

目的评价双环醇与拉米夫定在治疗慢性乙型肝炎中的抗病毒和复常肝功能的疗效、不良反应、成本-效益.方法将100例慢性乙型肝炎患者随机分成治疗组和对照组,分别予双环醇或拉米夫定.运用药物经济学成本-效益分析方法,对2组方案的复常肝功能和抗病毒效应的疗效及成本进行比较.结果在临床治疗终点的48周末,双环醇组与拉米夫定组的ALT复常率、HBV-DNA阴转率分别为92.0%、82.0%和44.0%、60.0%,2组的差异无显著性意义(p>0.05).双环醇与拉米夫定ALT复常率成本-效益比分别为55.3和70.0;HBV-DNA阴转率的成本-效益比分别为115.7和95.7.结论在疗程结束时,2组的复常肝功能和抗HBV效应基本相似.双环醇治疗慢乙肝的成本-效益比优于拉米夫定.     

左西孟旦与米力农治疗顽固性心力衰竭的疗效对比和药物经济学分析#

目的:比较左西孟旦与米力农治疗顽固性心力衰竭(Refractory Heart Failure,RHF)的临床疗效、安全性和药物经济学价值.方法:选取2020年至2021年就诊于我院普内科的80例RHF患者,随机分成左西孟旦组和米力农组,分别于治疗前、治疗5d后采用心脏彩超测定左室射血分数(Left ventricular ejaculation fraction,LVEF)、左室舒张末腔径(Left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD),并采用免疫荧光法检测B型脑钠肽(B-type brain natriuretic peptide,BNP)水平,计算两种治疗药物的成本-效果比.结果:与治疗前比较,治疗后左西孟旦组患者血浆BNP、LVEDD明显下降,LVEF明显升高(P<0.05);治疗后米力农组患者血浆BNP明显下降(P<0.05),LVEF明显升高(P<0.05),而LVEDD无明显变化(P>0.05);与米力农组比较,左西孟旦组疗效更高(P<0.05),不良反应发生率更低(P<0.05);米力农组成本-效果比为58.16;左西孟旦组成本-效果比为39.04小于米力农组.结论:左西孟旦和米力农均可用于RHF的治疗,但左西孟旦疗效更好,安全性和药物经济学价值更高.     

不同抗高血压药物的降压效果及不良反应对比

目的：对不同抗高血压药物的降压效果和不良反应发生率。方法临床选取我院在2013年7月~2014年7月接收治疗的88例高血压患者，并将其分成两组，观察组和对照组患者分别实施血管紧张素转化酶抑制剂和β-受体阻滞剂治疗，对比分析两组患者临床治疗效果。结果和对照组临床治疗总有效率72.7%，观察组患者的88.6%明显偏高，差异显著(P<0.05)；观察组患者的不良反应发生率为6.8%，对照组患者则为13.6%，两者差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论血管紧张素转化酶抑制剂治疗高血压能够提高患者临床治疗有效性，并降低患者临床不良反应发生率，值得推广应用。