优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的：研究优质护理服务在急诊科护理中的应用效果,分析将优质护理服务推广的重要性。方法：选取该院2015年3月至2016年3月收治的58例急诊科患者作为样本,以29例为一组,将其分为常规组与优质组两个组别。常规组采用常规护理方法护理,优质组在常规护理基础上,致力于提高护理质量,采用发放调查问卷的方式,观察两组患者护理满意度。结果：优质组患者护理满意度为100％,常规组患者3例对护理不满意,总满意率89.66％。结论：应将优质护理服务在急诊科护理中推广与应用,提高患者护理满意度,和谐医患关系,提高患者治疗有效率,提升医院形象。     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用研究

目的:分析优质护理服务在泌尿外科临床应用效果.方法:选取我院2016年6月至2017年6月接诊的95例泌尿外科患者作为研究对象,采用随机方法将95例泌尿外科患者分为观察组(49例)与对照组(46例).对对照组进行常规泌尿外科护理;对观察组进行常规泌尿外科护理和优质护理服务,随后比较两组患者的护理满意度和病情康复情况.结果:优质护理服务组满意率93.87％,对照组满意率76.08％,观察组患者对护理工作的满意度评分高于对照组患者,且投诉率及医患纠纷发生率低于对照组患者.结论:优质护理服务在泌尿外科护理中的应用效果良好,护理质量高,患者满意度高,值得推广使用.     

开展优质护理服务对改善高血压患者生活质量的影响观察

目的:分析并探讨开展优质护理服务对改善高血压患者生活质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年1月期间来我院接受治疗的高血压患者88例,将其随机分为两组,每组44例,分别为优质护理组与常规对照组。优质护理组采用优质的护理服务对患者进行护理,而常规护理组仅给予日常的常规护理。观察两组患者的生活质量与护理满意度。结果:两组患者在护理后WHOQOL一BREF评分、SAS评分与SDS评分均有明显提高,但优质护理组与常规护理组相比,提高更明显,优质护理组护理满意率为90.91%,而常规护理组护理满意度为70.45%。差异具有统计学意义(P0.05)。结论:开展优质护理服务可以有效的提高并改善高血压患者生活质量,临床上值得推广。     

优质护理服务模式在手术室护理工作中的应用研究

目的:探讨优质护理服务模式在手术室护理工作中的应用效果.方法:选取我院于2016年2月-2016年7月接收的74例手术患者,按随机方式分成两组.常规组37例,采用常规护理;实验组37例,采用优质护理服务模式.比较两组护理质量满意度.结果:护理质量满意度(97.30%)较常规组(72.97%)明显更高,差异显著(P<0.05).结论:采用优质护理服务模式在手术室护理工作中可显著提高患者满意度,改善护患关系,提高护理质量,具有临床推广意义.     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的:研究优质护理在手术室护理中的应用效果。方法:本组抽取我院于2011年11月至2013年11月期间行手术治疗的患者82例,将患者随机分为两组,其中观察组行常规护理,对照组行优质护理,分析两组患者护理后焦虑程度以及护理满意度。结果:护理后,观察组患者的SAS评分为(35.37±1.69),对照组患者的SAS评分(29.62±1.28),观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者的护理满意率为95.12%,观察组患者的护理满意率为78.05%,对照组的护理满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加强对手术患者的优质护理,不仅能够提高患者的医从性,还有利于提高护理满意度,值得临床推广使用。     

开展优质护理服务对我院外科护理质量的影响

目的:探析优质护理服务的开展对外科护理质量所产生的影响。方法:选择我院外科2012年1月至2014年3月期间收治的120例外科患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理方法,观察组则施行优质护理。比较两组患者住院期间的护理差错率以及护理满意度。结果:护理期间,对照组共出现6例护理差错,护理差错率达到10%。其中4例是错过服药时间、2例为管道脱出。观察组没有出现护理差错问题。对照组的护理满意度为90.0%,观察组为96.7%,明显高于对照组,两组之间的差异上述指标的比较均有显著统计学意义(P0.05)。结论:在外科护理工作中开展优质护理服务可以有效减少护理差错率,提高护理满意度,促进外科护理工作质量的提升,效果显著,值得应用与推广。     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用

目的:探究优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用效果.方法:选取2016年3月-2017年3月间于我院就诊的96例泌尿外科患者作为研究对象,随机分为观察组(n=48)和对照组(n=48),对对照组实施常规护理,对观察组在实施常规护理的基础上采取优质护理服务,对比两组患者护理满意度和并发症发生率.结果:对比两组患者护理满意度,观察组97.92%,对照组79.17%,观察组明显高于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:将优质护理服务应用于泌尿外科临床护理中,具有良好的效果,在临床护理中值得推广和应用.     

优质护理服务在儿科护理工作中的应用

目的：讨究优质护理服务在儿科护理工作中的应用。方法将2012年8月—2013年8月在该院儿科接受治疗的患者108例,平均分成观察组和对照组每组各54例,对于对照组的患儿实施常规的护理方法,而对于观察组的患者在实行常规护理的情况下实施优质护理服务：营造和谐温馨的住院环境、加强对患者家属健康宣导、优化护理服务基本流程、提高团队内部建设、完善护理制度、完善后勤部门的保障系统。采用问卷调查的方式,对两组患儿及家属进行满意度问卷调查,对于患儿在入院,住院,出院期间对于护理服务的满意度进行比较。结果观察组的平均满意率为（87.03%）明显高于对照组的（66.67%）,两组患者满意率比较,其差异有统计学意义（P<0.01）。结论在儿科实施优质护理服务,能够有效提高患者及家属临床护理的满意度,提升护理工作的服务质量,是一种行之有效的护理方法,值得在临床上推广应用。     

慢性胃炎患者的优质护理体会

目的:探究慢性胃炎患者的优质护理方法和效果.方法:随机选取2014年9月-2015年9月间在我院就诊的100例慢性胃炎患者的临床资料,将其分为两组,实验组50例慢性胃炎患者采取优质护理服务,对照组50例患者采取常规的护理方式,一段时间后观察两组患者的护理效果和患者的满意度.结果:实验组患者的护理有效率为98%,明显的高于对照组的78%;另外在满意度上面实验组的100%,对照组的满意率为76%,两组患者护理效果差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对慢性胃炎患者采取优质的护理服务可以有效的控制病情的发展,缓解病情并改善患者的生活质量,并且患者的满意度普遍较高,优质护理对患者病情的康复具有积极的意义,应该在临床医学予以推广应用.     

优质护理服务在内分泌科的临床应用效果评价

目的分析和评价优质护理服务在内分泌科的临床应用效果。方法选取我院内分泌科收治的140例患者,随机分为观察组和对照组,每组70例。观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,对两组患者满意度进行分析和比较。结果经护理服务后,观察组52例非常满意,14例满意,4例不满意,总满意率为94.3%;对照组34例非常满意,18例满意,18例不满意,总满意率为74.3%;两组患者满意度的比较差异显著（P〈0.05）。结论优质护理服务有效促进了护理服务质量的提高,增强了护理人员的工作积极性和自觉性,促进了护患关系的和谐,广受好评,值得临床推广。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用分析

目的研究分析心血管内科护理中优质护理模式应用效果。方法选取我院于2014年2月至2015年4月收治的96例心血管内科患者,将其均分为两组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理服务,对比两组患者的护理满意度以及生活质量优良率。结果两组患者实施护理后,观察组满意率为91.7%(44/48),对照组满意率为60.4%(29/48),观察组患者的护理满意度显著优于对照组,观察组患者的症状消失时间以及住院时间显著少于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论采用优质护理模式给予心血管内科患者,可显著提高护理满意度,提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

实施优质护理对喉癌手术患者满意度的调查

目的:讨论优质护理在提升喉癌手术患者满意度方面的价值。方法:选择我院喉癌患者124例。其中62例为观察组,62例为对照组。观察组采用优质护理方法,对照组采用传统护理方法。使用我院自制的护理满意度问卷调查表,就服务技能、沟通能力、健康宣教、服务态度等内容进行满意度评价。结果:观察组对服务态度、健康宣教、沟通交际和服务技能的满意例数分别为62、62、61和59例,满意率委100%、100%、98.4%和95.2%。上述指标与对照组相比,有统计学差异,P0.05。结论:在临床中实施优质护理,可以有效的提升喉癌患者对护理质量的满意度,增强护理人员的责任心和护理能力,值得在临床中推广使用。     

优质护理服务和常规护理模式在手术室中的应用效果对比研究

目的:对比优质护理服务和常规护理模式在手术室中的应用效果。方法:选择560例实施手术治疗患者,分为观察组与对照组,每组280例。对照组实施常规护理模式,观察组实施优质护理服务,调查两组患者对护理服务的满意率。结果:观察组患者对护理服务的满意率为95.00%,明显高于对照组的67.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室中实施优质护理服务能让患者感到温暖,缓解患者痛苦,同时获得患者认可。     

优质护理服务在手术护理中的应用探讨

目的：探讨在手术患者中,采用优质护理服务的临床效果。方法：选取40例患者（对照组）采用常规护理方案,40例患者（观察组）在对照组的基础上,进行优质护理服务。观察两组患者的护理效果。结果：观察组患者在各项护理指标上的满意率明显高于对照组。结论：对手术患者进行优质护理服务,能够提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

对脑卒中合并癫痫患者进行优质护理的效果研究

目的 :探讨对脑卒中合并癫痫患者进行优质护理的临床效果。方法 :对2013年2月~2014年3月期间在我院接受治疗的52例脑卒中合并癫痫患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这52例患者随机分为观察组和对照组,每组各有26例患者。我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行优质护理。治疗结束后,比较两组患者治疗前后生活能力的评分和对护理服务的满意率。结果 :在治疗前,两组患者生活能力的评分相比无显著性差异(P﹥0.05)。在治疗后,两组患者生活能力的评分均有明显的提高,其中观察组患者治疗后生活能力的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者对护理服务的总满意率为96.15%。对照组患者对护理服务的总满意率为76.92%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :对脑卒中合并癫痫患者进行优质护理可有效地提高其生活能力和对护理服务的满意率,改善其生活质量。此护理方法值得在临床上推广使用。     

优质护理服务在急诊科的临床应用价值探讨

目的：探究优质护理服务在急诊科的临床应用价值。方法：选取我院2013年9月～2014年9月住院部收治的80例急诊科患者为研究对象,根据护理方式的不同,将其分为实验组和对照组,每组40例,对照组进行常规护理,实验组在对照组护理基础上采用优质护理,对比两组患者护理效果与患者满意度。结果：两组患者经护理后,实验组抢救成功率明显高于对照组,而实验组患者满意度为97.5％,对照着患者满意度为67.5％,P均＜0.05,差异具有统计学意义。结论：急诊科内实施优质护理,不仅为患者提供了安全、优质、满意的护理服务,还提高了临床治愈率和患者满意率,也和谐了医患关系。     

优质护理在急诊科危重患者住院护送中的应用效果

目的:总结分析优质护理在急诊科危重症患者住院护送中的应用效果。方法:选择2012年1月-2013年6月期间本院急诊科收治的210例危重症患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各105例,对照组患者给予常规护送,观察组患者给予优质护理服务,观察比较两组护患纠纷事件发生率、科室间满意度、患者满意度情况。结果:观察组护患纠纷事件发生率为0.95%,明显低于对照组的6.67%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组科室间满意度为99.05%、患者满意度99.05%,均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者平均护送时间为(22.5±5.1)min,明显短于对照组的(32.1±6.2)min,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在急诊科危重症患者住院护送中具有积极意义,能显著降低护患纠纷事件的发生率,提高科室间满意度以及患者满意度,临床值得推广使用。     

在急诊护理中应用优质护理服务的效果分析

目的研究在急诊护理中应用优质护理服务的临床效果。方法选取在自2015年3月-2016年6月期间,于本院急诊科接受治疗的120例患者,按平均分类法将其分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者实行优质护理,对两组患者在实行不同护理措施后的护理满意度和并发症的发生率进行比较。结果经护理,观察组患者的护理满意度为96.67%,对照组患者的满意度为81.67%,两组比较差异显著,P0.05,具有统计学意义;观察组患者的不良反应的发生率(5%)明显低于对照组不良反应的发生率(16.67%),两组之间比较存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论在急诊科护理中实行优质护理服务效果较为明显,可以有效提高患者的护理满意度,减少不良反应的发生,值得临床推广。     

优质护理在消化内科的实践

目的:探讨消化内科开展优质护理服务的效果。方法:选择106例患者设为观察组,另选择106例患者设为对照组,观察组采用优质护理模式,对照组采用常规护理模式,调查服务态度满意率及护理质量得分情况。结果:实施优质护理服务模式之后,服务态度满意率及护理质量得分均有显著提高(P<0.05)。结论:优质护理服务的开展可显著改善患者满意度,并提高护理质量,值得推广应用。     

人性化护理在泌尿外科护理中的应用效果探析

通过在泌尿外科在日常工作中实行人性化护理,探讨其应用效果及价值。方法：对我院泌尿外科2011年1月至2013年1月收治的患者进行抽样,选取86例患者,并将其分为对照组与观察组,每组43例,对对照组患者进行常规护理,对观察组实行常规护理联合人性化护理,对两组患者对护理服务的满意度进行对比分析。结果：观察组患者对护理服务的总满意率为97.67%,对照组患者对护理服务的总满意率为72.1%,观察组患者对医院的人本管理、服务态度、心理护理及患者的依从性明显好于对照组患者,两组差异显著,有统计学意义,P＜0.05。结论：在泌尿外科中实行人性化护理能有效提高患者对护理服务的满意度和护理质量,此护理方法值得在临床上推广和应用。