金属烤瓷联冠在慢性牙周病修复治疗中应用

目的：观察金属烤瓷联冠修复体对牙周病患者修复治疗的效果。方法：选来我科进行修复治疗的牙周病患者79例,随机分成两组,分别进行金属烤瓷联冠式牙周夹板和树脂粘接桥式牙周夹板修复,修复后6个月、1、2年随访检查修复效果,并进行统计学分析。结果：金属烤瓷联冠式牙周夹板与树脂粘接桥式牙周夹板修复治疗效果差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：金属烤瓷联冠修复体在牙周病修复治疗中的作用优于树脂粘接桥式牙周夹板修复体。     

金属烤瓷联冠与粘接式牙周夹板固定早期牙周病松动牙的临床运用

目的 探讨金属烤瓷联冠与树脂粘接式牙周夹板固定松动牙的临床疗效.方法 选择38例因牙周病松动牙做烤瓷联冠修复(A组),38例牙周病松动牙树脂粘接式牙周夹板修复(B组),对治疗效果进行比较.结果 6年的随访疗效A组显著优于B组.结论 烤瓷金属联冠比粘接式牙周夹板能更好的改善松动牙受力的情况,达到治疗牙周病的目的.     

牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗牙周骨缺损的效果

目的:研究牙周骨缺损牙周病应用烤瓷夹板式联冠联合牙周植骨法修复与单纯烤瓷夹板式联冠法修复后患者基牙牙周的改变情况。方法:回顾分析100例牙周骨缺损牙周病患者临床资料,依据修复方式将其分为研究组与对照组各50例,对照组应用单纯烤瓷夹板式联冠法修复。研究组应用烤瓷夹板式联冠联合牙周植骨法修复。当夹板戴入后对2组0、3、6个月基牙龈沟液予以采集,对比分析白介素1β的水平与变化,以及附着丧失情况。结果:经修复后2组患者龈沟液中白介素1β水平均随时间延长明显降低(P0.01),研究组白介素1β在3个月和6个月下降幅度均大于对照组(P0.05~P0.01)。经修复后2组患者基牙探诊的深度及附着丧失均随时间延长呈下降趋势(P0.05~P0.01),在3个月和6个月时间点研究组下降程度均大于对照组(P0.01),并且研究组在3个月和6个月2项指标均低于0个月(P0.01)。结论:牙周骨缺损牙周病应用烤瓷夹板式联冠联合牙周植骨法修复与单纯烤瓷夹板式联冠法修复相较,更有利于维持及促进基牙健康,近期效果显著,应予推广。     

金属烤瓷联冠在老年牙周病患者中的应用

目的观察金属烤瓷联冠修复固定老年牙周病患者松动牙的临床效果。方法对43例患者共328颗惠牙行牙周基础治疗后,以金属烤瓷联冠修复固定,随访观察1～3年。结果所有患者的咀嚼功能均明显提高,容貌得到改善,有效率达96．8％。结论金属烤瓷联冠是治疗老年牙周病患者松动牙较理想的方法。     

金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的观察金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法对牙周病基牙进行牙体、牙周等方面的综合治疗,选择牙周条件较好的基牙设计为固定桥双端的固位体。以金属烤瓷联冠将所有基牙及缺失牙连成一个整体,完成牙周病固定夹板的永久性修复。结果随访0.5~8年,多数患者表示对修复体满意,能咀嚼较硬食物。钛瓷联冠较镍铬合金烤瓷联冠修复体更好。结论该方法可以提高患者的咀嚼功能,是修复牙周病伴牙列缺损的有效方法之一。     

前牙漂移正畸治疗后烤瓷联冠牙周夹板的临床应用

目的观察牙周病患者前牙漂移行牙周、正畸联合治疗后,用烤瓷联冠牙周夹板固定后的临床治疗效果。方法选择16例前牙漂移患者在进行牙周、正畸联合治疗后运用烤瓷修复技术,将发生漂移的前牙与近、远中1～2个邻牙做牙齿制备。取模制作烤瓷联冠,作为牙周夹板。结果 16例前牙漂移患者行牙周、正畸联合治疗后,采用烤瓷联冠牙周夹板固定,取得了满意效果。修复后随访至24个月,修复体美观、舒适、异物感小,对说话和进食无影响,患者均表示满意。结论运用烤瓷联冠作为前牙漂移正畸后的牙周夹板,不失为一种行之有效的方法。     

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者修复治疗的效果

目的:分析并探讨金属烤瓷联冠技术在牙周病治疗中的应用效果。方法:2011年1月~2013年1月,共计200例牙周病患者来我院就诊,按照随机的方式将其列入观察组(100例)与对照组(100例)。两组均实施常规治疗,在此基础上,观察组患者应用金属烤瓷联冠疗法,对照组患者则应用树脂粘接桥疗法。对比分析两组患者治疗后的有效率和并发症的发生率。结果:治疗2年后,观察组患者的有效率(94%)要显著高于对照组(71%),观察组要显著高于对照组,比较差异有显著性的统计学的意义(P0.05)观察组患者对修复治疗的满意度为94%,对照组的满意度则为70%,观察组要显著高于对照组,比较差异有显著性的统计学的意义(P0.05)。结论:在牙周病患者的临床修复治疗中应用金属烤瓷联冠技术可以显著地提高治疗有效率和患者的满意度,属于一种行之有效的临床治疗方法。     

纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效比较

目的:探讨纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效差异。方法:选取本院口腔科中重度牙周病松动牙患者30例,随机数字表法分为两组,观察组患者采用纤维树脂夹板治疗;对照组患者采用烤瓷冠桥固定夹板治疗。比较两组患者治疗0、3、6个月菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)与牙齿松动度(TM)的差异。结果:治疗0、3个月,两组PLI比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗6个月,观察组PLI明显低于对照组(P0.05),对照组PLI、BI明显高于治疗0、3个月(P0.05);治疗3、6个月,观察组PD、CAL值均明显低于对照组与同组治疗0个月(P0.05)。全部患者牙周固定状态下患牙与牙周固定夹板整体均无松动。结论:纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板均能有效改善中重度牙周病松动牙的牙齿松动度,但纤维树脂夹板对菌斑控制与PD、CAL值的改善程度更佳,值得临床推广应用。     

金属烤瓷联冠在慢性牙周病治疗中的体会

目的 观察金属烤瓷联冠对牙周病患者修复治疗的效果.方法 选用我科进行修复治疗的牙周病患者30例,修复后6个月、1年、2年随诊,检查修复效果.结果 30例牙周病患者中疗效较好27例,进步2例,失败1例,总有效率96.7%.结论 金属烤瓷联冠修复体在牙周病修复治疗中能有效改善患者咀嚼效率对牙周病治疗有明显疗效.     

套筒冠式牙周夹板固定在重度牙周病治疗中的应用探讨

目的：探析套筒冠式牙周夹板固定在重度牙周病治疗中的运用效果。方法将该院2011年3月—2012年8月期间收治的40例重度牙周炎患者作为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组则运用套筒冠式牙周夹板固定术治疗,对比分析两组治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为100%,患牙经过修复治疗后,牙周袋深度和牙齿松动度逐渐减小,松牙呈逐渐稳固趋势;而对照组的治疗总有效率为88.9%,两组临床治疗效果差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用套筒冠式牙周夹板固定术对重度牙周病患者进行治疗,不仅不良反应小、安全性高,还能减小牙周病失牙率,提高治疗效果,改善患者预后生活质量。     

中、重度牙周炎的联冠修复治疗

目的观察联冠治疗中、重度牙周病的临床效果。方法选取我科中、重度牙周炎患者10例,患牙经过完善的牙周基础治疗后行烤瓷联冠固定。结果牙周病患牙齿行烤瓷联冠修复后固定效果良好,患者咀嚼功能改善。结论联冠修复治疗中、重度牙周病是一种有效的治疗方法。     

分析套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果

目的：分析重度牙周病应用套筒冠式牙周夹板固定治疗的临床效果。方法随机选择该院2013年5月—2014年4月收治的重度牙周病患者40例为研究对象,随机平均分成2组,对照组给予常规方法治疗,观察组利用套筒冠式牙周夹板固定方法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为100%,明显高于对照组76.84%;观察组治疗后半年、1年、2年的龈沟出血指数均明显低于对照组(P<0.05);治疗后各项指标除PD差异有统计学意义(P<0.05),其他PLI、GI以及BOP均差异无统计学意义(P>0.05)。结论重度牙周病患者应用套筒冠式牙周夹板固定治疗,能够更快促进患者恢复,值得推广。     

套筒冠式固定夹板与尼龙丝牙周夹板治疗牙周病的比较

目的 探讨套筒冠式固定夹板与尼龙丝牙周夹板治疗牙周病的疗效比较.方法 选取70例重度牙周炎患者,共有患牙200颗,随机将其分为观察组和对照组,各35例,对照组患者给予尼龙丝牙周夹板进行固定治疗,观察组患者给予套筒冠式固定夹板治疗,要求患者定期做检查,观察并记录2组患者的基牙探诊深度和龈沟出血指数.结果 2组患者在修复2年后的成功率接近100%,患者修复后半年、1年、2年后的探诊深度和得到明显改善,2组患者在修复后的探诊深度比较差异无统计学意义;在龈沟出血指数方面,观察组治疗后的牙龈沟出血指数改善效果优于对照组(P<0.05).结论 相对于尼龙丝牙周夹板固定治疗而言,套筒冠式固定夹板治疗牙周病的安全性较高,但是美观效果不如尼龙丝牙周夹板治疗,临床上治疗中应根据患牙的实际情况制定合理的治疗方案.     

金属烤瓷联冠对牙周病松动固位的临床疗效

目的 探讨金属烤瓷联冠对老年牙周病松动牙固定的临床疗效.方法 在牙周病综合治疗的基础上制作金属烤瓷联冠将松动牙固定.结果 经过6年的随访观察,86例患者的咀嚼功能均得到改善,固定良好.成功率达83%,有效率达98.1%.结论 金属烤瓷联冠是治疗牙周病松动牙可靠、美观、理想的治疗方法 .     

缺损至龈下的双尖牙残根的两种修复方法比较研究

目的 对缺损至龈下的双尖牙残根分别采用单冠和联冠修复,比较两种方法的疗效.方法 选择128例折断或继发龋坏至龈下的双尖牙牙根,进行完善的根管治疗和成品螺纹桩加树脂堆塑成核后,随机分为A,B两组,A组行烤瓷单冠修复,B组选邻牙一颗行烤瓷联冠修复.结果 2年后复查时,两组成功率差异有统计学意义.B组成功率高于A组.结论 联冠修复缺损至龈下的双尖牙残根效果优于单冠修复.     

金属烤瓷联冠在松牙固定术中的临床应用探讨

<正> 在临床工作中,松牙固定术是挽救因外伤或晚期牙周炎造成的多数牙松动的一种牙周矫形治疗。 目前常见的松牙固定方法: ①暂性固定法,即不锈钢丝结扎法和尼龙丝加复合树脂夹板固定法。 ②永久性固定法,即铸造3/4冠联或铸造全冠联冠固定法、前牙U型根管固定及根管内种植术。 我院于1994年将金属烤瓷联冠应用于45例晚期牙周病患者的松动固定中辅以牙体牙周基础治疗,经4年随访,研究观察,效果很好。报告如下:1、临床资料     

金属烤瓷联冠固定老年人松动牙的临床体会

目的对老年人松动牙齿运用金属烤瓷联冠进行固定,观察其临床效果。方法利用患牙两侧健康牙齿做基牙,制作金属烤瓷联冠形成牙周夹板,分散颌力,减轻单个牙齿牙周组织的负荷。结果33例修复体通过3年、4年随访结果成功率分别为96.8%、87.5%。结论选择适应症,对老年人松动牙齿运用金属烤瓷联冠进行固定修复可取得满意的临床效果。     

活髓后牙牙本质隐裂治疗的临床疗效

目的观察活髓后牙牙本质隐裂治疗的临床疗效。方法选取昆明医科大学附属口腔修复科口腔内科2015年2月至2018年2月门诊收治158例活髓后牙牙本质隐裂患者作为研究对象,根据治疗意愿分为两组,A组和B组。每组79例。A组采用充填法治疗,B组采取金属烤瓷全冠修复治疗。比较两组治疗6个月、1 a及2 a的临床疗效。结果 6个月充填组与金属烤瓷冠修复组比较没有差异;1 a充填组与金属烤瓷冠修复组比较可以认为充填组与金属烤瓷冠修复组是有差异的,其中金属烤瓷冠修复组的疗效高于充填组;2 a充填组与金属烤瓷冠修复组比较可以认为充填组与金属烤瓷冠修复组比较差异有统计学意义(P<0.05),其中金属烤瓷冠修复组的疗效高于充填组。结论金属烤瓷冠修复组疗效明显优于充填组。可以有效改善临床症状,保存活髓组织,值得临床推广应用。     

烤瓷冠桥对牙周病的治疗与美容效果分析

目的观察烤瓷冠桥对牙周病的治疗效果和美容效果。方法对29例72颗患有牙周病且已有临床牙冠伸长、影响美观的上前门牙，先行牙周序列治疗；牙周病得到控制后，采用烤瓷冠桥进行修复。在治疗后6个月-2a的观察随访中，采用检查牙周出血指数、问卷调查形式，对治疗和美容效果进行评价。结果烤瓷冠桥能稳定牙周病的疗效，改变患者的容貌。结论采用烤瓷冠桥修复方法，可以有效地改变紊乱的颌关系，巩固牙周病的疗效，控制牙周病的复发，同时也可取得较好的美容疗效。此方法值得在临床中推广应用。     

钛瓷套筒联冠牙周夹板式义齿的临床应用观察

目的：观察应用钛瓷套筒冠牙周夹板式义齿进行松牙固定（或伴牙列缺损）的修复效果。方法：牙体制备时，尽可能降低临床牙冠的高度，调整冠根比例。基牙颈缘制备成0.3mm的斜面肩台。固体位由内冠和外冠组成，内冠粘固在基牙上。内外冠之间是非缓冲型接触。蜡型制作时用Dentaurum精密蜡热切浊仪控制内冠角度，用精密金属研磨车床研磨。结果 收治的10例牙周病患者均随访1－3年，有7例良好，例产好，1例失败。结论 应用套筒联冠牙周夹板式义齿进行松牙固定（或伴伢列缺损）的修复效果良好。