与一位同性爱者的零距离接触

上世纪80年代末在上海读书时曾经听说过“同性恋”这个词，还听说在外滩附近就有他们专门的聚集地，他们身着红上衣，脚穿一双步鞋，这也许是他们便于寻找伙伴而特意的装束吧，他们之间互称“同志”。当时感觉真是不可思议，甚至是厌恶。     

同性恋者精神健康相关问题

某一个体的性欲完全或主要指向同性时,这一现象和个体分别称同性恋和同性恋者。同性恋作为客观存在的事实依然很难被人们接受,同性恋者也常常受到歧视,面临着比主流人群更多的压力,却很少能得到社会支持。人们总是将这部分人群与不良的社会现象联系起来,却很少关注他们的精神健康状况。尤其是青少年同性恋者,作为处于生长发育关键时期并有着非主流的性取向的特殊人群,更是值得关注的弱势群体。本文试图通过对同性恋者和青少年同性恋者的流行学及其精神卫生相关问题进行综述,以观其精神健康状况。     

展望同性婚姻

随着人们道德、价值观念的多元化发展和同性恋权利运动的发展,越来越多的同性伴侣希望能像异性伴侣那样被准予结婚。从理论上看,同性婚姻具有合理性与合法性,应当承认同性婚姻,使异性婚姻与同性婚姻和平共处,相互尊重,共同描绘一幅没有歧视的婚姻画卷。     

广东省广州市男同性性接触人群艾滋病KAP调查

目的①了解广州市男同性性接触人群(men who have sex with men，MSMs)的基本情况及其艾滋病知识知晓率；②探索接触同性恋人群的有效方法；③了解MSMs中艾滋病、乙型肝炎、丙型肝炎和梅毒的感染情况；④MSMs相关危险行为水平及其影响因素评价。方法对研究人群采用统一问卷并采集静脉血，对其中依从性较好者进行定性访谈。结果共调查MSMs121人，艾滋病知识总知晓率为76．03％；HIV抗体、HBsAg、梅毒抗体阳性率分别为1．70％、11．97％和11．11％；MSMs中与艾滋病、性病感染相关的危险行为发生率较高。结论开展MSMs性传播疾病的主动监测，以及针对性的行为干预迫在眉睫，以便遏制艾滋病等性传播疾病的快速蔓延。     

健康新知

久坐不动易长“危险脂肪”；儿时睡得少长大易肥胖；奶粉冲好后勿放雪柜；经常感冒 少吃香菜；女同性恋大脑反应与常人不同；放心脏支架半年内最关键。     

他为何对同性一见钟情

年过三十的我对女孩没感觉，心里却藏着一个“熟悉”的陌生人。十五岁那年，在外地上学的我坐火车回家。正当我埋头看书时，     

15～24岁校外未婚青年异/同性间性行为发生状况及影响因素

目的：了解15～24岁校外未婚青年与异性/同性发生性行为的状况及其影响因素,为向该人群提供性与生殖健康教育和服务提供依据。方法：在中国6个省的城市和农村地区,对1 113人校外未婚青年进行计算机辅助的自填匿名问卷调查。结果：15～18岁组和19～24岁组男性异/同性间性行为发生率均高于女性（P＜0.05）。异性间性行为时,15～18岁组7.14%的女性报告首次性行为属被迫发生;15～18岁组和19～24岁组男、女性首次性行为安全措施的使用率为66.67%和40.00%及58.82%和49.11%,男性报告使性伴怀孕和女性报告怀孕的比例接近（30.00%）;19～24岁组性伴个数2名及以上男性报告率高于女性（P＜0.01）。同性间性行为时,15～18岁组男、女性报告平均年龄仅14岁;19～24岁组15.79%的男性报告首次性行为属被迫发生,46.15%的男性和33.33%的女性报告有2名以上性伴。多因素分析显示,男、女性与异性发生性行为共同的危险因素为看黄色制品和年龄较大（OR男分别为3.51和3.81,OR女分别为6.41和3.58）;与赞成婚前性行为相比,本人不能接受婚前性行为（OR=0.18）、父母不能接受婚前性行为（OR=0.37）和朋友持无所谓态度（OR=0.47）是男性的保护因素;与赞成婚前性行为相比,自己认为婚前性行为不好（OR=0.14）和不能接受（OR=0.06）、朋友不能接受婚前性行为（OR=0.16）和不清楚朋友态度（OR=0.21）是女性的保护因素,父母持无所谓态度是女性的危险因素（OR=12.56）。结论：校外未婚青年与异性/同性的性行为及危险性行为发生率较高,并与接触过黄色制品、个人及父母/同伴的开放态度呈正相关。     

男男同性交友平台大学男生艾滋病相关知识行为分析

了解男男同性交友平台大学生艾滋病相关知识和行为现状,为高校开展针对艾滋病预防教育提供依据.方法 采用滚雪球抽样方法抽取442名大学男生,在男男同性交友平台上使用自填式网络问卷调查其艾滋病相关知识和行为情况,比较不同特征大学生的艾滋病知识知晓水平和性行为差异.结果 男男同性交友平台上本科低、中、高年级和研究生组中有性行为者分别占63.8%,72.1%,86.3%和83.7%,差异有统计学意义(x2=14.197,P=0.003).有性行为组男大学生“新八条”知晓率(81.0%)高于无性行为组(66.4%),差异有统计学意义(x2=10.144,P=0.001).有性行为者中最近6个月同性多性伴(性伴数≥2人)的发生率为41.3%(137/332),57.0% (159/279)的人表示近6个月发生同性性行为时,每次都会使用安全套.同性恋多性伴比例(44.0%)和HIV检测率(66.4%)均高于异性恋或性取向不确定者(29.0%,39.1%),差异有统计学意义(x2值分别为19.753,21.791,P值均<0.01).结论 男男同性交友平台上大学生艾滋病相关知识掌握不全面,高危行为发生率较高,未发生过性行为的学生主要集中在大学低年级,应及时进行全面的艾滋病预防教育.     

同性依恋并非同性恋

一位母亲的讲述—— 我的女儿叫佩姗,今年14岁,读初二。她现在的同桌思思是初一下学期转来的,尽管她俩认识时间不长．但特投缘．俩人性格、脾气,爱好都相似。平时她们在学校的情况．我不太清楚．但每逢大礼拜,不是思思到我们家做功课．就是佩姗跑到思思家做作业。作业一做完,俩人就尽情地戏谑玩耍。起初我想,只要她们在一起不耽误学习就行。     

刍议同性恋的社会伦理评价及健康干预

同性恋作为一种游离于主流文化的亚文化现象,是在人类历史上,各个文化当中普遍存在的一种行为模式。本文结合同性恋的普遍存在现象和产生原因,以"公正"的伦理原则来看待同性恋现象;同时结合同性恋导致的主要社会问题,探讨对同性恋人群进行健康干预的措施。     

广州男男性行为青年寻找同性临时性伴现状及影响因素

目的了解广州市学生男男性行为者(men who have sex with men,MSM)近6个月寻找同性临时性伴现状及影响因素,为开展健康教育及制定干预措施提供依据。方法采用现况调查的方法,于2017年5月—2018年4月在广州市通过艾滋病自愿咨询检测门诊、智同公益和岭南伙伴招募189名18～28岁学生MSM参加匿名式电子问卷调查,收集社会人口学特征、性行为特征等信息,使用χ2检验和非条件Logistic回归分析学生MSM寻找同性临时性伴的影响因素。结果近6个月有63.49%(120/189)的学生MSM寻找过同性临时性伴,其中仅61.67%(74/120)在发生临时性行为时每次均使用安全套。多因素Logistic回归分析结果显示,近6个月,有同性多性伴(a OR=9.13,95%CI=4.27～19.53)、发生性行为前使用助性剂(a OR=3.06,95%CI=1.08～8.62)与学生MSM寻找同性临时性伴呈正相关,与有同性固定性伴(a OR=0.43,95%CI=0.19～0.98)呈负相关。结论广州市学生MSM寻找同性临时性伴行为的比例较高。拥有多性伴、无固定性伴及性行为...     

孩子只和同性玩,家长不必烦恼

高中女生小英一直只和女生玩,不是因为她内向、腼腆,不好意思接触男生,而是因为她觉得跟女生在一起更开心,跟男生没有什么话好说。同龄的女孩大都暗暗关注优秀的异性,而小英不仅毫无“春心萌动”的迹象,还整天和另一名女生形影不离……小英的妈妈非常担心她以后会发展成同性恋。     

中国同性恋性别角色异性化倾向调查

性别角色是个体在社会化过程中逐渐形成的与自己生理性别相适应的行为规范^〔1〕。一般来说,同性恋的性别角色在一定程度上偏向于异性^〔2〕。Lippa通过网络调查全球462859名不同性取向的对象有关性别的一些特质,发现与异性恋相比,同性恋在这些特质上表现出异性化倾向。即男同性恋者在一定程度上有女性化偏向,女同性恋者在一定程度上有男性化偏向^〔3〕。然而,以上结果主要是基于西方文化背景下的研究,考虑到文化因素对性别角色的影响,本研究探讨了中国文化背景下同性恋的性别角色状况。现将结果报告如下。     

当心“同性依恋情结”

一个女孩这样倾诉： 我是个女孩,可是我却非常讨厌男生,甚至没有兴趣和他们说话。相反,我非常喜欢女生,特别是我同桌那个漂亮的女孩。她在我旁边的时候,我就爱呆呆地看着她;她不在的时候,我就若有所失。当我和她一起玩的时候,特别开心;当我看见她和别人玩的时候,心中特别不舒服。     

健康技能在健康知识与健康行为间的中介效应研究

健康技能是将健康知识转化为健康行为的一种能力,即运用健康知识来沟通、理性思考和探究问题等思辨的技能。根据知信行理论模式:"知识(信息)是行为改变的基础,是行为转变的必要条     

男男性接触者中异性爱者与素质性同性爱者艾滋病高危性行为比较

目的探讨中国男男性接触者（MSM）中异性爱者与素质性同性爱者（gay）艾滋病高危性行为状况。方法采用定向抽样方法，对9城市2250例MSM进行匿名问卷调查，比较其中异性爱组与gay组的高危性行为。结果异性爱组累计同性性伴数（平均13．8个）、近6个月同性性伴数（平均3．8个）、累计同性口交性伴数（平均10．5个）和同性肛交性伴数（平均12．4个），均低于gay组；在婚异性爱组累计女性性伴数（平均4．9个）、近6个月女性性伴数（平均1．7个），均高于在婚gay组。异性爱组同性性交安全套使用率（68．8％）低于gay组；但最近1次同性肛交安全套使用率（91．3％）、与女性性交安全套使用率（63．7％）均高于gay组；两组最近1次同性肛交安全套使用率（分别为91．3％、71．0％）均高于最近1次同性口交安全套使用率。异性爱组最近1年曾参加群交百分率（9．9％）、性交时自己或对方出血过百分率（16．7％）、到外地并与当地男性性交百分率（11．4％），曾向同性买性百分率（4．6％）、16岁前遭遇过成年男性实施的强迫性交百分率（4．2％），均低于gay组。结论MSM中异性爱者与gay的高危性行为存在诸多差异，为有效阻断HIV传播，干预工作应选择重点亚人群进行。     

对同性有感觉，不等于同性恋

我今年26岁，从部队转业两年，现在一家企业从事管理工作。我感觉自己的心理不太对劲，是不是同性恋啊？在入伍前，我曾经和初中一个女同学有过比较亲密的接触，当时挺喜欢她的。入伍后，有两位战友和我关系很好，一位在我的生活和精神方面给予了很多的关心和支持；另一位在全连各方面都特别出色，处处都让我很佩服。转业前半年，我发现自己对他俩有一种喜欢和依赖的感觉，这使我感到害怕。     

健康危险因素与个体健康间的结构方程模型

目的探索健康危险因素与个体健康间的潜在关系,以及各潜变量对测量指标的影响。方法利用健康风险评估调查问卷调查西安市某三级甲等医院健康体检人群。构建健康危险因素与个体健康间的结构方程模型,解释不同因子间的相互作用及其对总体健康的效应权重。结果健康行为与健康意识之间呈显著正相关。健康行为对躯体健康的直接效用为0.85,健康意识不仅直接作用躯体健康,而且通过对心理健康的影响对躯体健康产生间接效应,总效应达0.78。结论健康行为、健康意识均是可控的健康危险因素,对躯体健康、心理健康产生一定影响。通过改变这些可控因素可以提高人们整体健康水平。     

性行为异常就是性变态吗

Q最近丈夫性行为变得很异常,我真有点受不了,什么样的性行为算是变态呢?A性变态主要有以下几种形式:1.同性恋:以同性为满足性欲要求的对象,多厌恶异性。