运动平板心电图检查与常规心电图在冠心病临床诊断中的价值研究

目的 探究运动平板心电图检查与常规心电图应用在冠心病诊断中的临床价值。方法 在2019年1月-2021年12月本院病人中筛查出52例冠心病（经冠状动脉造影检查已确诊）与52例健康体检者作为此次研究对象,分别纳入观察组与对照组中,均实施运动平板心电图与常规心电图检查,对比两种方法对观察组的诊断结果、不同组别运动平板心电图检查情况。结果 运动平板心电图确诊率高于常规心电图（P<0.05）;观察组运动平板心电图检查中的运动时间、运动量、最大心率低于对照组（P<0.05）。结论 常规心电图与运动平板运动心电图均可有效诊断冠心病患者,但相较常规心电图,运动平板心电图检查在冠心病中的应用价值更高,建议临床普遍推广并应用。     

心脏B超在高血压性心脏病诊断中的应用价值探讨

目的:探讨心脏B超在高血压性心脏病诊断中的临床应用价值。方法:按数字表法随机选取本院收治的51例高血压性心脏病患者作为实验对象,51例患者都进行心脏B超和心电图诊断,对比心电图和心脏B超在心脏异常中的检出率,并分析心电图和心脏B超的诊断结果。结果:心电图在心脏异常中的检出率为76.47%,没有心脏B超的94.12%高;在左室增大、左室扩大和左室肥厚方面的诊断上,心脏B超的诊断准确率要比心电图高(P0.05)。结论:对高血压性心脏病患者实施心脏B超诊断比实施心电图诊断,更具临床应用价值,能明显提高心脏异常的检出率和诊断准确率。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常中的临床应用价值。方法对该院2008年5月—2011年5月共收集的86例冠心病患者,同时应用动态心电图及常规心电图进行诊断,比较2种诊断方法的结果。结果 86例冠心病患者中,动态心电图检测室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对,短阵室上速的检出率均显著高于常规心电图（P﹤0.05）。结论动态心电图在诊断冠心病患者中具有快速,无创等特点,在心律失常型冠心病的诊断上,明显优于常规心电图,值得临床广泛推广和应用。     

心电图与心脏彩超在冠心病诊断中的应用价值

目的分析心电图与心脏彩超在冠心病诊断中的应用价值。方法选取2018年7月至2020年4月于福建医科大学附属泉州第一医院进行诊疗的77例疑似冠心病患者作为研究对象,所有患者均实施心电图、心脏彩超及冠状动脉造影检查,以冠状动脉造影检查结果为金标准,分析心电图与心脏彩超在冠心病诊断中的应用价值。结果77例疑似患者,经冠状动脉造影检查,冠心病69例,非冠心病8例;心电图与心脏彩超诊断冠心病的灵敏度、准确度、漏诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);心脏彩超诊断冠心病的特异度高于心电图,误诊率低于心电图,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心电图与心脏彩超在冠心病的诊断中均有一定的应用价值,心脏彩超诊断的特异度略高于心电图,但两种检查方式的灵敏度、准确度相对较低,且存在较高的误诊率和漏诊率,为了提高诊断准确度,可采用心电图与心脏彩超联合诊断的方式。     

超声心电图在心肌梗死中的应用评价

目的 探讨分析超声心电图在心肌梗死诊断中的效果,对其应用进行评价。方法 选取100例疑似为心肌梗死的患者,对其分别进行常规心动图诊断与超声心电图诊断,最后以冠脉造影检测结果为标准对两种心电图检测结果进行符合性比较,分析评定两种心电图在心肌梗死诊断中的准确率。结果 100例研究对象中,冠脉造影检测显示异常者85例,异常率85%。常规心动图的检测率为65.88%,超声心电图的检测率为80%;与冠脉造影检测结果比对,超声心电图检测率更为接近,超声心电图检测率高于常规心电图检测率。结论 超声心动图在心肌梗死诊断中的准确率较高,但若二者联合,对心肌梗死的诊断会更有意义。     

动态心电图在诊断冠心病中的临床应用价值

目的:分析动态心电图在诊断冠心病中的应用价值。方法:选取在我院就诊的疑似为冠心病患者75例,分别对患者行动态心电图、常规心电图监测,并行冠状动脉造影作为金标准,比较两种诊断结果。结果:动态心电图冠心病检出率90.0%高于常规心电图检出率64.0%,有统计学意义(P0.05);24h动态心电图灵敏度为89.36%,特异性为89.29%;常规心电图灵敏度为51.06%,特异性为71.42%;差异有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图诊断冠心病,更具应用价值,值得应用。     

支持向量机在建立冠心病早期诊断模型中的应用

目的 探索支持向量机方法在建立冠心病早期诊断模型中的应用,为冠心病危险因素在早期诊断中的合理应用提供理论依据.方法 首先应用logistic回归分析方法筛选冠心病危险因素,将有统计学意义的危险因素与24 h动态心电图检查结果共同构建支持向量机模型,并应用测试数据集对各模型的诊断能力进行评价.结果 24 h动态心电图检查结果与危险因素共同构建的支持向量机模型较单独应用24 h动态心电图诊断有更好的诊断准确率和灵敏度,特异度较低.对应用不同变量构建的模型进行比较,应用24 h动态心电图,结合年龄、性别、糖尿病、高血压构建的模型诊断效果较好,准确率为70.35%,灵敏度为90.27%,特异度为34.76%.结论 应用支持向量机可以建立合适的冠心病早期诊断模型;结合主要危险因素进行冠心病的早期诊断可以提高诊断准确率.     

高血压心脏病心脏彩超及心电图诊断分析

目的:探讨高血压心脏病心脏彩超及心电图诊断结果。方法:选取我院在2015年4月-2015年12月期间收治的216例高血压心脏病患者,所有患者同时进行心脏彩超和心电图检测,对比心脏彩超及心电图诊断率。结果:心脏彩超检出率明显高于心电图检出率,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:相较于心电图诊断,心脏彩超在高血压心脏病患者诊断中的应用更为敏感,检出率高,可以作为诊断高血压心脏病的首选方法。     

比较分析动态心电图、常规心电图诊断冠心病的临床价值

目的:对比分析常规心电图、动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)诊断中的应用价值.方法:选取2015年1月~2019年1月在本院接受治疗的30例冠心病患者为研究对象,根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组,对照组接受常规心电图检查,观察组应用动态心电图检查,对两组患者检查结果进行比较分析.结果:在心肌缺血阳性检出率以及心律失常阳性检出率方面观察组均显著高于对照组(P<0.05).结论:在冠心病临床诊断中,与常规心电图相比较,动态心电图能提高临床诊断准确性.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常中的临床比对

目的：比较动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果。方法：选择我院2014年6月至2015年5月收治的冠心病患者85例，均行动态心电图和常规心电图诊断，比较两种心电图的诊断结果。结果：在冠心病心律失常诊断阳性率上，两种心电图差异无统计学意义（P＞0.05）。在冠心病心律失常的检出效果上，动态心电图显著高于常规心电图，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：动态心电图和常规心电图都是冠心病心律失常诊断的有效手段，但动态心电图可以更为准确的评断心律失常类型与严重程度，临床应用价值较高，值得推广使用。     

动态心电图在儿童病毒性心肌炎诊断中的应用价值

目的：探讨动态心电图24小时监测在心肌炎诊断中的应用价值。方法：对88例病毒性心肌炎或疑似病毒性心肌炎患儿的动态心电图和常规心电图资料作对比分析。结果：常规心电图正常的22例中,动态心电图检出各种心律失常18例。常规心电图显示单源室性早搏、房性早搏、动态心电图查出严重的心律失常,动态心电图尚能发现一过性的心电信息变化。结论：动态心电图可提高心肌炎患儿心律失常的检出率,为心肌炎的诊断提供可靠的资料。     

动态心电图和常规心电图在小儿病毒性心肌炎诊断中的应用效果比较

目的探讨动态心电图和常规心电图在小儿病毒性心肌炎诊断中的应用效果。方法选择我院2016年12月~2019年12月期间收治的85例小儿病毒性心肌炎患儿,均实施常规心电图检查及动态心电图检查,而后对其诊断情况进行分析。结果动态心电图的室性早搏、房性早搏、Ⅰ度房室传导阻滞确诊率明显高于常规心电图(P<0.05);而其他心电图改变类型虽然高于常规心电图,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规心电图检查相比,动态心电图检查更能提高小儿病毒性心肌炎病症的诊断结果,使之为临床治疗提供科学依据。     

动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果分析

目的:探讨动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果;方法:以本院2015年1月—2016年1月接诊收治的186例老年心律失常患者为研究对象,按随机分组方法将患者分为对照组及研究组,对照组常规心电图检查,研究组动态心电图检查,对比两组检测结果;结果:两种方法对比,除窦性传导阻滞窦缓这项之外,常规心电图及动态心电图在室性早搏、房性早搏、房颤、房速、室内传导阻滞、房室传导阻滞这些心律失常上,检出率均存在明显差异(P<0.05).结论:动态心电图在老年心律失常诊断中准确率高,有较高诊断价值.     

心电图Sokolow-lyon指数联合Cornell指数在左室肥厚诊断中应用价值

目的心电图Sokolow-lyon指数和Cornell指数均是目前临床采用的诊断左室肥厚指标。为提高心电图诊断左室肥厚准确度,本研究探讨心电图Sokolow-lyon指数联合Cornell指数在左室肥厚患者诊断中的应用价值。方法选取2017-01-01-2018-05-31在南阳市中心医院就诊的怀疑为左室肥厚的患者175例作为研究对象,同时对其进行心电图和超声心动图检查,以超声心动图检查结果为诊断左室肥厚的金标准,分别评价心电图Sokolow-lyon指数和Cornell指数诊断左室肥厚的灵敏度和特异度,对两种指数诊断结果一致性进行分析检验,采用并联实验对两组心电图指数诊断左室肥厚效果进行评价。结果 175例研究对象中,最终有93例(53.14%)经超声心动图确诊为左室肥厚。单一应用心电图Sokolow-lyon指数诊断为左室肥厚128例,其中经超声心动图确诊为真阳性83例,其灵敏度为89.25%,特异度为45.12%,Kappa系数=0.718,属于高度一致。单一应用心电图Cornell指数诊断为左室肥厚124例,其中经超声心动图确诊为真阳性78例,其灵敏度为83.87%,特异度为43.91%,Kappa系数=0.716,属于高度一致。心电图Sokolow-lyon指数与Cornell指数单一应用诊断左室肥厚的灵敏度和特异度组间对应比较差异无统计学意义,均P0.05;心电图Sokolow-lyon指数与Cornell指数诊断左室肥厚结果具有高度一致性,Kappa系数=0.749,μ=12.37。两种心电图指数联合实验结果显示,其诊断左室肥厚灵敏度为93.55%,均显著高于其中任一指标单一应用,组间比较差异有统计学意义,χ~2值分别为4.975和5.137,P值分别为0.028和0.021;特异度为32.93%,与金标准一致性分析,Kappa系数=0.731。结论心电图Sokolow-lyon指数和Cornell指数单一应用对诊断左室肥厚均存在一定漏诊率,将两者联合应用,可显著提升心电图诊断左室肥厚的灵敏度,降低漏诊率,具有一定临床应用价值。     

24 h 动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值

目的探讨24 h动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取2018年3月至2019年6月间本院收治的冠心病并发心律失常患者100例。均行常规心电图和24 h动态心电图检查,比较冠心病及并发心律失常的检出情况;同时调查患者对常规心电图和24 h动态心电图的认知情况。结果 24 h动态心电图诊断冠心病的阳性率为81.00%,高于常规心电图诊断冠心病的阳性率77.00%,但差异无统计学意义(P0.05)。24 h动态心电图对室上性早搏早发、频发室性早搏(二联律+三联律)、成对室性早搏、房早频发房性早搏、房性早搏二三联律、房性早搏部分成对、短阵室上速的检出率均明显高于常规心电图,差异均有统计学意义(均P0.05)。冠心病心律失常患者对24 h动态心电图诊断准确性的认知程度明显高于常规心电图,差异有统计学意义(P0.01)。结论常规心电图与24 h动态心电图均能够较好地诊断冠心病;但24 h动态心电图能够更全面、详细地反映患者心率变化情况,诊断价值更高。     

心脏彩色多普勒超声在冠心病诊断中的应用价值

目的 探讨心脏彩色多普勒超声在冠心病诊断中的应用价值.方法 选取2019年8月至2020年8月辽宁省东港市中医院收治的100例疑似冠心病患者为研究对象,所有患者均接受心电图与心脏彩色多普勒超声检查,以冠状动脉造影检查结果为金标准,比较心电图与心脏彩色多普勒超声检查对冠心病的诊断效果.结果 心脏彩色多普勒超声检查诊断冠心...     

冠脉造影联合动态心电图监测在老年冠心病患者诊断中的价值研究

目的：对冠脉造影联合动态心电图监测在老年冠心病患者诊断中的价值进行分析。方法：资料选择本院2013年8月-2014年2月收治的78例疑似冠心病的老年患者,作为研究对象,均进行冠脉造影联合动态心电图监测检查,再探讨冠脉造影联合动态心电图监测应用于老年冠心病患者诊断中的价值。结果：疑似冠心病的78例老年患者,经动态心电图监测阳性54例,阴性24例;而经冠脉造影检查阳性65例,阴性13例;以冠脉遣影检查结果阳性判定为冠心病,心电图诊断的敏感性与特异性分别为73．85％与53．85％;且根据对两者的相关性分析显示,冠脉病变的程度与心电图持续性ST段压低的阳性率相关性不太明显。结论：动态心电图检测诊断冠心病,其应用价值并不是很高,临床根据持续性ST段压低诊断冠心病必须慎重,若有必要最好能行冠脉造影检查,以确保冠心病诊断的准确性。     

动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用比较

目的 比较动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用价值。方法 选取2013年2月至2014年2月来自周口市中医院接受治疗的冠心病患者80例,在接受常规心电图诊断的同时接受动态心电图诊断,对比分析两种诊断方法 检查的心律失常检出率以及心肌缺血阳性率。采用SPSS 19.0统计软件进行处理,计数资料采用x~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 动态心电图检出的心肌缺血性阳性率86.25%,常规心电图检查阳性率53.75%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图对室性早搏成对、室性早搏早发、室性早搏二三联律、短阵室上性心动过速以及房性早搏成对、房性早搏二三联律的检出率均高于常规心电图检出率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 动态心电图对心律失常以及心肌缺血检出率均高于常规心电图,且属于非创伤性检查方法,简便易操作,费用较低,有较高临床价值。     

运用动态心电图诊断冠心病患者心律失常临床意义

目的探讨动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的临床应用价值。方法选取2008年1月至2014年1月间于我院诊治的冠心病患者226例,所有患者均进行常规心电图和动态心电图检查,且临床资料完整,收集、整理患者各项检查诊断结果并进行统计学对比分析。结果 226例冠心病患者中动态心电图诊断阳性率与常规心电图诊断阳性率间差异不明显(χ2=1.547,P=0.081);动态心电图对室早单发,室速,房早单发,房室传导阻滞,心房纤颤,窦性停博,束支传导阻滞检出率与常规心电图检出率无明显差异,在统计学无意义(P0.05);动态心电图对室早二、三联律,室早成对,房早二、三联律,房早成对,短阵室上速检出率明显高于常规心电图,组间差异在统计学上有意义(P0.05)。结论动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中具有一定的特异性,较常规心电图更有效、更灵敏,对于评估患者病情、预测患者预后及转归具有重要意义,值得推广。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值探究

目的：探讨临床在进行冠心病诊断时应用动态心电图及常规心电图进行病情诊断的价值。方法：以冠心病患者为研究对象,纳入样本量患者71例,患者自2018年10月～2019年10月在本院进行病情诊治,患者首先采用常规心电图检查,然后进行动态心态图检查,对比两种检查方式心律失常检出率及心肌缺血检测结果。结果：检测结果显示,动态心电图房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏二、三联律、室性早搏成对及室性早搏早发检出率均高于常规心电图,两种检查方式心律失常检出率差异有统计学意义（P<0.05）。与常规心电图相比,动态心电图心肌缺血阳性检出率更高,假阴性率更低,差异有统计学意义（P<0.05）。两种检查方式心肌缺血假阳性率及阴性率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：动态心电图在冠心病诊断中的应用效果均明显优于常规心电图,能够准确反映心律失常种类及心肌缺血程度。