彩色多普勒超声技术对肝脾破裂的鉴别诊断价值

目的 探讨彩色多普勒超声技术对肝脾破裂的临床鉴别诊断价值.方法 回顾性分析我院门诊急诊于2012年3月-2015年1月间收治的采用彩色多普勒超声进行检查58例肝脾破裂患者,将其结果与手术和CT、MRI进行对比.结果 超声诊断肝损伤16例,脾损伤31例,肝脾联合伤6例,总计53例;手术和CT、MRI诊断肝损伤18例,脾损伤33例,肝脾联合伤7例,总计58例.超声诊断符合率为91.4％,漏误诊5例,误诊率8.6％.本次研究中包膜下破裂型8例,中央性破裂型11例,包膜破裂型39例.结论 超声检查敏感、快速,可及时为临床治疗方案的制订提供依据,具有重要的临床意义.     

超声与CT检查在急性外伤性脾破裂诊断中的对比研究

目的比较超声与CT在急性外伤性（闭合性）脾破裂诊断中的一致性，进一步探讨超声检查的应用价值。方珐选择延安大学附属医院2009-03-2010—10急性闭合性腹部损伤怀疑脾破裂的外伤患者76例，行超声检查后行腹部cT平扫，分析二者诊断的一致性，并随访手术证实的外伤性脾破裂患者42例，分析二者与手术结果的一致性。佶杲超声诊断急性外伤性脾破裂与cT检查无统计学差异（P〉0．05），kappa值为0．814（P〈0．001）；超声诊断急性外伤性脾破裂与手术结果比较无统计学差异（P〉0．05），kappa值为0．725（P〈0．001）；CT诊断急性外伤性脾破裂与手术结果比较无统计学差异（P〉0．05），kappa值为0．844（P〈0．001）；超声检查时间为（13．84±1．89）min，CT检查时间为（31．14±3．64）min，二者比较有统计学差异（P〈0．001）。站论在急性外伤性脾破裂的诊断中，超声与CT的诊断价值相当，检查时间明显短于CT检查时间，可作为首选检查方法。     

超声在肝脾损伤诊断中的临床应用

目的 分析超声在肝脾损伤诊断中的临床应用价值.方法 选择肝脾损伤患者50例,全部患者均给予高低频超声检查,回顾性分析患者的高低频超声检查结果 、核磁共振、CT和手术资料.结果 全部50例患者,高低频超声检查结果 显示,13例患者为肝损伤,30例患者为皮损伤,7例患者为肝脾联合伤;7例患者为包膜下破裂型,10例患者为中央性破裂型,33例患者为包膜破裂型.将超声诊断结果 和核磁共振、CT、手术结果 进行对照发现,超声诊断符合率为94.0%(47/50),3例患者漏诊、误诊,临床误诊率为6.0%(3/50).结论 在对肝脾损伤进行诊断时,超声检查的操作简单方便,而且具有较高的敏感性,能为临床治疗方案的制定提供科学依据,值得临床推广和应用.     

彩色超声多普勒对外伤性肝脾破裂的诊断价值

目的:探讨分析彩色超声多普勒对外伤性肝脾破裂的诊断价值。方法:以本院2017年5月-2019年5月收治的外伤性肝脾破裂患者60例为研究对象,均接受彩色多普勒超声、CT、MRI检查及手术治疗,回顾性分析相关临床资料,比较其诊断结果及其相关指标。结果:根据影像学检查图像特征肝脾脏损伤部位及严重程度可以分为4种类型。在60例患者中包膜下破裂型检出率为13.33%,中央性破裂型检出率为18.33%,包膜破裂型检出率为68.33%。其中包膜下破裂型和中央性破裂型的检出率无明显差异(P>0.05),包膜破裂型的检出率明显高于包膜下破裂型和中央性破裂型的检出率(P<0.05)。超声诊断结果为55例,与手术和CT、MRI诊断结果相比较符合率为91.67%(P<0.05)。结论:彩色超声多普勒对外伤性肝脾破裂的检查具有较高的敏感性和准确性,而且无创、快捷、方便,具有较高的临床诊断价值。     

肝脾创伤的超声及CT比较诊断的临床应用

目的 探讨超声及CT比较诊断对肝脾创伤的诊断的临床应用价值.方法 对148例肝创伤及68例脾创伤患者的超声诊断、CT诊断及二者比较诊断进行比较研究.结果 单纯超声诊断符合率:脾创伤89.9%,肝创伤为88.9%;单纯CT诊断符合率:脾创伤为81%,肝创伤为90.9%;超声CT比较诊断符合率:脾创伤为97.2%,肝创伤为96.3%.结论 超声及CT比较诊断能明显提高肝脾创伤诊断的符合率,具有确切的临床意义.     

创伤性脾破裂的超声误诊分析

目的:通过分析超声诊断创伤性脾破裂的误诊原因,提高超声对创伤性脾破裂诊断的准确性。方法:回顾分析(近期)31例超声误诊的创伤性脾破裂的声像图特征,所有病例均经CT或手术证实。结果:本组中有25例创伤性脾破裂误诊为正常脾脏,其中23例浅表性脾裂伤,2例脾门完全断裂;6例误诊为创伤性脾破裂,其中2例左肝肥大覆盖脾脏上方,1例脾脏分叶畸形,1例脾梗塞,1例脾血管瘤,1例脾囊肿。结论:超声检查怀疑创伤性脾破裂时,应注意多探头联合应用、多切面仔细扫查并结合病史动态观察,提高创伤性脾破裂超声诊断的准确性。     

脾破裂的实时超声诊断（附89例分析）

目的：探讨脾破裂的实时超声诊断。方法：本文通过89例急性与陈旧性脾破B超诊断研究，分析了脾破裂的声像图表现。结果：结论：指出B超检查有助于脾破列治疗方案的选择，对脾破裂诊断及随访观察可作出首选检查手段。     

彩色多普勒超声在外伤性脾破裂诊断及治疗中的应用价值

目的探讨彩色多普勒超声在外伤性脾破裂诊断及治疗中的应用价值。方法分析30例单纯性外伤性脾破裂患者的超声图像特点,包括直接征象与间接征象,与手术或CT比较,计算诊断准确率。对保守治疗的患者定期进行随访,彩色多普勒超声密切观察脾脏损伤区的缺血范围变化和腹腔积液变化。结果30例单纯性脾破裂中真性破裂20例、中央性破裂7例、包膜下破裂3例,与手术或CT比较,定位准确率达90％（27／30）。超声诊断脾破裂主要依据直接征象脾脏大小、脾包膜连续性、脾包膜下和脾内异常回声以及间接征象腹腔积液。结论超声因其实时、无创、移动方便、检查时间短、可重复等优点,有助于临床及时明确诊断并判断脾破裂的类型和程度,对临床治疗方案的选择和保守治疗的动态随访观察均具有重要价值。     

自发性脾破裂综合分析

目的：探讨自发性脾破理解的影像学表现与鉴别诊断。方法：搜集1例经手术病理证实自发性脾破裂的临床、B超及CT表现，结合献复习。结果：自发性脾破裂多为病理脾，任何引起脾脏肿大的疾病均可诱发。CT表现脾脏体积增大，实质密度不均，部分可见出血或包膜下出血，合并脾脏病变，肝周新月形低密度影。结论：CT诊断不仅能发现脾破裂，并可显示病理脾的性质，本病应与脾破裂延迟出血鉴别。     

16层螺旋CT在隐匿性脾破裂患者诊断中的应用研究

目的:分析16层螺旋CT在隐匿性脾破裂患者诊断中的应用价值。方法:选取23例隐匿性脾破裂患者,术前分别给予16层螺旋CT诊断与超声诊断,比较两种诊断方法的应用价值。结果:与手术诊断结果比较,16层螺旋CT诊断符合率为100%,超声诊断符合率为95.2%,两种诊断方法符合率比较,无统计学意义(P>0.05);且16层螺旋CT合并症诊出率高于超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:16层螺旋CT与超声诊断在隐匿性脾破裂诊断中均有良好应用价值,诊断符合率理想,但16层螺旋CT在合并症诊断方面诊出率更高,值得推广。     

螺旋CT在闭合性脾损伤诊断和治疗中的应用价值

目的:探讨螺旋CT扫描在脾外伤诊断和治疗中的价值。方法:对40例闭合性脾损伤患者的CT及B超表现与外科资料及治疗结果进行回顾性分析。结果:40例中完全性脾破裂4例,中心性破裂14例,22例包膜下破裂。40例均行CT检查,39例确诊,诊断符合率97.5%;其中26例同时行B超检查,B超确诊率为76.9%。其CT表现为脾内血肿、脾撕裂伤、包膜下血肿、脾周血肿及腹腔积血,同时发现15例肝、肾、肋骨及脊柱等损伤。结论:CT作为一种非损伤性检查手段,能迅速、准确评估脾损伤程度及出血的部位、大小以及腹腔伴随性损伤。肋骨及运动性伪影是CT诊断脾破裂过程中的主要误、漏诊原因,结合彩色多普勒超声检查,可减少运动性伪影造成的误漏诊;CT在脾外伤诊断分级、制定治疗方案中具有重要的价值。     

超声检查在腹部实质性脏器破裂诊断中的应用

目的:观察超声检查在腹部实质性脏器破裂诊断中的应用价值。方法:回顾性分析97例腹部实质性脏器破裂患者的临床资料,将患者手术病理结果与彩色多普勒超声诊断结果进行比较分析,评定两者的确诊率。结果:经病理诊断右肾破裂19例,脾破裂20例,左肾破裂16例,胰腺破裂17例,肝破裂25例,超声查验总确诊率为90.27%。实质性脏器破裂中右肾、脾、左肾、胰腺、肝手术与超声查验结果确诊率分别为94.74%、95.00%、93.75%、88.24%、84.00%。结论:超声检查在腹部实质性脏器破裂诊断中具有较高的应用价值。     

超声检查在急性外伤性脾破裂中的应用

目的探讨急性外伤性（闭合性）脾破裂的声像图特征,探讨超声检查的应用价值。方法回顾宜川县人民医院2006-02~2009-12经手术证实的外伤性脾破裂36例,并对其超声图像进行综合分析。结果超声检查对脾破裂所致腹、盆腔积液的检出率为100%,脾破裂诊断准确率为92%。结论超声检查能较为准确及时地做出急性外伤性脾破裂的诊断,根据腹腔有无积液,结合病史动态观察,可为早期手术提供依据,应成为首选影像学检查方法。     

急诊超声诊断外伤性脾破裂32例

对我院2004年1月至2008年6月收治的32例外伤件脾破裂患者的超声检查结果与临床、手术、病理结果进行回顾性分析,以探讨超声对外伤性脾破裂的诊断价值,现报道如下.     

肝脾损伤的超声诊断效果分析

目的：分析在对肝脾损伤患者诊断过程中使用超声诊断的临床效果。方法方便收集该院2014年11月—2016年3月期间诊治的50例肝脾损伤患者作为研究对象,采用高低频超声对所有患者进行检查,并在诊断完成后和手术诊断的资料进行对比性的分析。结果该次研究中包膜下破裂患者6例、中央破裂患者10例、包膜破裂患者34例,和手术后确诊资料进行对比后发现,诊断的准确率为96%。结论超声诊断的手段能够对肝脾损伤患者起到非常好的临床诊断效果,其诊断的准确率和手术病理确诊几乎相同,可以作为对肝脾损伤患者诊断的首选方法。     

B型超声与CT在急性肝脾破裂诊断中的应用比较

急性肝脾破裂是腹部闭合性损伤的最常见疾病之一.对肝脾破裂的及时准确诊断和对其并发症的正确评价,成为急诊内外科医生迫切需要解决的问题之一.     

超声诊断638例急腹症的临床分析

目的：分析超声诊断技术在638例急腹症中的应用结果。方法：回顾性分析经病理学检查或随访证实的638例急腹症的临床资料。就超声影像技术在急腹症诊断和鉴别中的价值进行总结。结果：638例急腹症中胆囊炎胆结石243例，胆管结石45例，急性胰腺炎57例，胆道蛔虫症11例，肠蛔虫症2例，胃穿孔5例，肠梗阻10例，肠套叠3例，急性阑尾炎38例，肝癌破裂7例，肝外伤性破裂血肿28例，脾破裂血肿73例，胰腺挫伤3例，泌尿系结石92例，卵巢囊肿扭转6例，宫外孕15例，诊断符合率为97．5％，结论：超声诊断技术在急腹症的临床诊断和鉴别诊断，手术指征的确定以及疗效的评估等方面具有重要临床价值。     

常规超声及超声造影在肝脾外伤临床诊断中的应用

目的探讨常规超声及超声造影在肝脾外伤临床诊断中的应用。方法选取2014年9月至2015年11月在鄢陵县中医院就诊的肝脾外伤患者70例,随机分为两组,各35例。对照组接受常规超声检查,观察组在常规超声检查基础上接受超声造影检查,比较两组诊断准确率及肝脾破裂分级准确率。结果观察组诊断准确率为94.29%,高于对照组60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肝脾破裂分级准确率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声造影检查对诊断、治疗肝脾外伤具有较高的诊断准确率及分级准确率,有利于评估患者的创口情况、出血情况,为医生的诊治提供影像依据,在临床应用中值得推广。     

肝脾损伤的超声诊断价值

目的探讨超声在肝脾损伤诊断中的临床应用价值。方法应用高低频超声对47例肝脾损伤患者进行检查,其结果与手术和CT、核磁资料进行回顾性分析。结果本组47例患者,超声诊断肝损伤12例,脾损伤29例,肝脾联合伤6例。超声诊断符合44例,符合率约93.61%（44/47）;误、漏诊3例,误漏诊率6.39%。结论超声检查敏感、快速,及时为临床提供治疗方案的诊断依据,具有重要的临床意义。     

B超诊断脾破裂360例分析

目的：通过对脾破裂声像图特征的分析，提高其诊断水平。方法：对360例脾破裂的术前超声诊断与术后诊断进行回顾性总结分析。结果：B超诊断符合率为90％，诊断腹腔积液的阳性率明显高于腹腔穿刺术。结论：超声检查简便、无创、可重复检查。是诊断脾破裂的首选方法。