酶免疫淋球菌快速检测与涂片法比较

应用ＥＬＩＳＡ法检测淋球菌抗原，灵敏度可达１×１０５／ｍｌ，具有快速、简便、准确的特点，并与涂片法进行对照。结果显示，ＥＬＩＳＡ法检测淋球菌阳性率为５１．２２％（１２６／２４６），涂片法找淋球菌阳性率为３１．７１％（７８／２４６），两法结果比较，差异有高度显著性（Ｐ＜０．０１）。两法检测男性患者，结果差异无显著性（Ｐ＞０．０５）；女性患者用ＥＬＩＳＡ法检测淋球菌阳性率为３８．２１％（９４／２４６），涂片法找淋球菌阳性率为１９．５１％（４８／２４６），两法结果差异有高度显著性（Ｐ＜０．０１）。结果表明酶免疫淋球菌快速检测非常适用于临床检测女性病人及无症状带菌者，能够提高女性病人的淋菌检出率，可在４０ｍｉｎ内完成一次检测，方法快速、简便，同时也为合理选择检查方法提供了较客观的参考数值     

肾盂肾炎发病与巨细胞病毒相关性研究

本文应用免疫酶斑点法（ＥＩＢＡ）检测肾盂肾炎病人尿液中巨细胞病毒（ＨＣＭＶ），同时应用酶联免疫吸附实验（ＥＬＩＳＡ）法检测病人血中ＨＣＭＶ抗体，结果表明：尿中ＨＣＭＶ阳性率为５２．９％，血清ＨＣＭＶ抗体为５７．４％，与正常对照组相比，差异非常显著Ｐ＜０．０１。另外，还对２０例病人进行尿液中巨细胞病毒分离，结果有３例阳性，阳性率１５％，本结果说明肾盂肾炎发病与ＨＣＭＶ感染有关。     

酶联免疫吸附测定微孔板重复使用的研究

酶联免疫吸附测定微孔板重复使用的研究生物化学教研室徐桦，孙爱民关键词酶联免疫检测法，微孔板中图号Ｒ５０３酶联免疫吸附测定（ｅｎｚｙｍｅ－ｌｉｎｋｅｄｉｍｍｕｎｏｓｏｒｂｅｎｔａｓｓａｙ，ＥＬＩＳＡ）广泛用于科研和临床检测，由于通常应用的４０孔微孔板对...     

两种不同方法测定乙肝表面抗原结果分析

随着医学科技的不断发展，临床检验诊断技术正朝着应用范围广、符合率高、取材少，简便、快速、灵敏、重复性好、无放射性污染等要求发展，来满足临床需要。如用胶体金试纸法检测乙肝表面抗原（HBsAg）就得到临床上的好评，它已在幼儿体检和胃肠镜检查等方面开展。为了了解胶体金试纸法检测结果的可靠性，我科同时用酶联免疫吸附试验（ELISA）法进行测定，共测定448份标本，报道如下：[第一段]     

绵阳地区幽门螺杆菌抗原检测血清特异性抗体与上海抗原的对比研究

应用酶联免疫法（ＥＬＩＳＡ）对经胃镜检查的１２２例胃疾病和１０例正常人血清幽门螺杆菌（ＨＰ）抗体ＩｇＧ进行测定，同时与Ｗｉｔｈｉｎ－Ｓｔａｎｙ银染法和尿素酶试验（ＣＰＵＴ）作出比较，并同上海抗原对照检测，结果显示，ＥＬＩＳＡ法检出率最高（７２．７％）；本地区ＨＰ抗原检测血清抗ＨＰ抗体９６例阳性中，上海有１１例未检出，提示ＨＰ菌０株在不同地区可能存在抗原性差异。     

人血清载脂蛋白AⅡ酶联免疫测定法研究

本文介绍测定人血清载脂蛋白ＡⅡ（ａｐｏＡⅡ）的酶联免疫法（ＥＬＩＳＡ）。特异抗人ａｐｏＡⅡ血清由免疫山羊获得，按过碘酸钠法制备辣根过氧化物酶羊抗人ａｐｏＡⅡγ球蛋白交联物。用羊抗人ａｐｏＡⅡγ球蛋白（２０μｇ／ｍｌ）包被聚苯乙烯酶标板。结果表明：ａｐｏＡⅡ抗血清与ａｐｏＡⅠ、ａｐｏＣｓ，ａｎｏＢ１００（ＬＤＬ）以及人血清白蛋白无交叉反应，最小检测量为５０Ｏｎｇ，标准曲线工作范围为０．２５～８．００ｍｇ／ｄｌ，板内及板间变异系数分别为５．０％～９．２％及６．８％～１１．７％，回收率１０６．０±２．１％（ｎ＝４）。应用本法测得４１例血脂正常者ａｐｏＡⅡ含量为２４．４±５．９ｍｇ／ｄｌ，与用ＲＩＤ法测得的结果２６．７±４．６ｍｇ／ｄｌ相比（ｒ＝０．８０００，Ｐ＜０．００１），无显著性差异。本法特异性强，灵敏度高，简便快速。     

ELISPOT法检测鼻咽癌放疗前后细胞免疫反应的变化

目的：用酶联免疫斑点法（ELISPOT法）检测鼻咽癌患者放射治疗前后免疫反应性的变化，寻找与疗效相关的细胞免疫反应的指标。方法：选择新辐医科大学附属肿瘤医院2007年6月至2008年3月由病理确诊的初治鼻咽癌患者21例，用ELISPOT方法检测放射治疗前和放射治疗后3个月患者外周血中分泌IFN-γ的特异性细胞毒性T细胞（CTI，细胞）的频数的差异并分析其与近期疗效的关联性。结果：放射治疗后CR18例，PR2例，PD1例；放射治疗后3个月，外周血中分泌IFN-γ的CTL细胞频数有显著增加（P=0．002）；不同疗效组之间放射治疗前后的CTL细胞频数变化差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：鼻咽癌患者放射治疗前及放射治疗后3个月，应用ELISPOT方法，检测外周血分泌IFN-γ的CTL细胞数目变化可能有助于临床疗效的判定，为今后个体化免疫治疗方案的实施提供实验室依据。     

电化学发光免疫分析法检测血浆C肽的临床评价

目的：探讨电化学发光免疫分析法（ECLIA）测定血浆C肽的效果及临床应用价值。方法：采用电化学发光免疫分析法和酶联免疫分析法（ELISA）分别测定糖尿病病人的血浆C肽含量，并用电化学发光免疫分析法同时测定胰岛素含量，并对测定结果通过SPSS统计软件进行相关统计分析。结果：ECLIA测定C肽的平均批内与批间变异系数分别为2．13％，4．27％，平均回收率是98．9％，灵敏度为0．01ng／mL；ELISA法的平均批内与批间变异系数分别为10．8％，16．5％，平均回收率是91．9％，灵敏度为0．06ng／mL；ECLIA及ELISA法所测C肽含量与ECLIA法所测胰岛素含量均呈正相关（r=0．96，r=0．89，P均〈0．05）。结论：ECLIA法测C肽的各技术参数优于EUSA法，且操作简便，检测速度快，具有重要临床应用价值。     

地高辛抗体的制备和应用

目的制备地高辛免疫试剂盒所需的特异抗体和酶标抗原。方法化学合成地高辛（Ｄｉｇ）、牛血清白蛋白（ＢＳＡ）结合物（Ｄｉｇ－ＢＳＡ），形成完全抗原；依据动物体的免疫反应规律安排免疫日程，制备高质量的抗地高辛特异性抗体（Ｄｉｇ－Ａｂ）。化学合成酶标记抗原，将地高辛抗体和酶标抗原应用于地高辛血浓度监测的免疫脂质体溶破法（ＬＩＬＡ）、酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）和化学发光酶免疫法（ＣＬＥＩＡ）测定。结果抗体效价达１∶１．８×１０６放射免疫法（ＲＩＡ），亲合系数为２．６７×１０９，与人血清内源物质无交叉反应。三种免疫方法的灵敏度、线性、回收率、精密度分别为０．２～０．０６μｇ／Ｌ、１０μｇ／Ｌ、８９．３％～１１０．５％、２．４％～８．８％（批内）、６．０％～１８．８％（批间），与荧光偏振法和ＲＩＡ法有良好相关。结论制备的抗体和酶标抗原可用于地高辛的免疫试剂盒。     

应用抗apo(a)单克隆抗体的双抗体夹心法测定人血清Lp(a)

载脂蛋白（a）[apo（a）]免疫BALB／c小鼠，应用杂交瘤技术制备了17株抗apo（a）单克隆抗体（McAb），其中4株与人血清Lp（a）反应良好，且不与低密度脂蛋白（LDL）和纤溶酶原（Pmg）反应。将这4株McAb等量混和作为包被抗体，辣根过氧化物酶（HRP）标记的抗apoB多克隆抗体作为第二抗体，建立了测定人血清Lp（a）的双抗体夹心ELISA法。本法可完全排除apoB和Pmg的干扰，对Lp（a）的特异性良好，有较好的精密度，板内CV为3.8～8.5％，板间CV为4.2～9.6％。以本法测定93例正常人血清Lp（a）的水平，结果表明Lp（a）呈明显的偏态分布，中位数157mg／L，范围为15～1000mg／L。     

快速抑制性ELISA法检测人血清抗dsDNA抗体及其临床意义

应用一种快速改良ＥＬＩＳＡ法检测２４４例人血清抗ｄｓＤＮＡ抗体（包括ＩｇＧ、ＩｇＡ及ＩｇＭ类）。结果示，本法特异性及阳性率优于目前常规ＥＬＩＳＡ法及间接免疫荧光法。ＳＬＥ患者血清中抗ｄｓＤＮＡ抗体阳性率为８６．２％（１１２／１３０），活动期ＳＬＥ患者阳性率为９４．７％（５４／５７）。抗上ＤＮＡ抗体主要见于ＳＬＥ（占９５．０％），也见于ＤＬＥ、ＳＣＬＥ、ＲＤ及ＭＣＴＤ患者血清中。８９例非ＣＴＤ的其它患者或健康人中有３例假阳性。本法优，久之一是避免了抗ｓｓＤＮＡ或ＲＮＡ抗体影响，结果更为准确，阳性率大为提高，有利于ＳＬＥ诊断及疗效判断。     

肺癌组织增殖细胞核抗原的表达及血清可溶性Fas水平

目的：研究肺癌患者血清中可溶性Fas（sFas）水平及增殖细胞核抗原（PCNA）在肺癌组织中的表达及其临床意义。方法：应用双抗体心ELISA方法检测血清sFas含量，免疫组织化学链酶亲和素－生物素－过氧化物酶复合物（SABC）法检测肺癌组织中PCNA的表达，并探讨二者与肿瘤发生及恶性行为之间的关系。结果：与正常人相比，肺癌患者血清sFas水平明显升高（P＜0．01），血清sFas含量和肺癌组织PCNA标记指数均随组织学分级和病理分期的增高而增高（P＜0．01），有淋巴结转移者较无淋巴结转移者显著增高（P＜0．01）。结论：血清sFas含量和肿瘤组织中PCNA的表达与肿瘤的发生及恶性行为密切相关。     

HAV-IgM 3种方法检测结果比较

目的探讨3种方法对HAV-IgM的定性和定量检测的结果并进行对比分析。方法采用临床上常用的胶体金方法、酶联免疫吸附实验法（ELISA法）、化学发光微粒子免疫分析法（CMIA法）对100例标本进行HAV-IgM检测,分别计算ELISA法、CMIA法、胶体金法检测结果的阳性率、灵敏度和特异度。结果CMIA方法检测HAV-IgM的阳性率、灵敏度和特异度高于ELISA法和胶体金法。结论 CMIA法检测HAV-IgM特异性强、灵敏度高,具有很高的临床应用价值。     

2004-2006年广东地区肝吸虫病血清流行病学调查

目的为了解广东地区的人群的肝吸虫感染状况，给其诊断和预防工作提供参考。方法应用肝吸虫抗体快速ELISA法检测4640例有相应症状和无症状人群的肝吸虫感染情况。结果检测1735例有症状病人中，阳性474例，阳性率27．32％，其中男性阳性率31．54％（385／1224），女性17．22％（88／511），男女之间差异显著（P〈0．05）；2905例无症状人群中检测阳性208例，阳性率7．16％，男（136／1854）女（72／1051）之间无显著性差异（P〉0．05）。结论有症状的人群中肝吸虫感染率显著高于无症状人群，且在有症状人群当中男性感染率显著高于女性，应加强对有症状的人群中的肝吸虫病监测，特别是男性有症状者。     

丙型肝炎病毒血清学分群应用研究

为探索要用简易、廉价的HCV血清学（ELISA）分群（型）法是否可以近似代替复杂、昂贵的PCR分型法而将主要HCV基因型分开用于基层实践。根据将HCV分为两个血清群（1群包括Ⅰ型、Ⅱ型，2型包括Ⅲ、Ⅳ型）的方法和我国流行株以Ⅱ、Ⅲ型为主的特点，用ELISA法，对1997年的40名单采用血浆献血员进行血清学分群研究，结果可分群率80％、1群60％（24／40），2群20％（8／40），1群显著高于2群（P＜0．05），代表我市流行株特点，又通过实践，认为ELISA血清学分群法完全可以满足基层临床和流调工作需要，有广阔的推广前景。     

酶联免疫吸附试验与化学发光免疫分析检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物应用研究

目的 探究酶联免疫吸附试验（ELISA）与化学发光免疫分析（CLIA）检测乙型肝炎病毒（HBV感染血清学标志物应用价值。方法 纳入100例2019年4月至2021年6月南阳市第二人民医院收治的HBV病毒感染的患者,采集所有患者空腹静脉血离心后进行血清学标志物测定,包括乙型肝炎表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎e抗体（HBeAb）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、乙型肝炎核心抗体（HBcAb）。比较ELISA及CLIA在HBV感染血清标志物中阳性检出率及诊断准确度。结果 CLIA法在HBsAb阳性检出率为65.0%、HBsAg阳性检出率为50.0%、HBeAb阳性检出率为44.0%、HBeAg阳性检出率为22.0%、HBcAb阳性检出率为49.0%,均高于ELISA法阳性检出率的50.0%、31.0%、26.0%、8.0%、33.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;CLIA法诊断准确度为92.0%高于ELISA法的74.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 ELISA法与CLIA法均可检出HBV感染血清学相关标志物,但CLIA法应用价值...     

检测外周血T淋巴细胞亚群对肺癌,肺结核诊断价值的探讨

应用ＡＰＡＡＰ桥联酶标法检测肺癌２２例，肺结核３０例和正常人１６例的Ｔ淋巴细胞亚亚群。结果；肺癌组ＣＤ＾＋３为（４９．９±１３．３）％，ＣＤ＾＋４为（２２．４±６．３％），ＣＤ＾＝８为（２７．２±８．０）％，ＣＤ＾＋４／ＣＤ＾＋８为０．９９±０．２。     

老年人丙型肝炎病毒感染的初步研究

用酶联免疫法（EIA）对101例老年肝病患者（老年组）进行抗-HCV检测，并与150例中青年肝病患者（对照组）比较。老年组抗-HCV检出率为28.71%，对照组为18.67%；血制品治疗者检出率高于散发者（P<0.05）；老年组有基础疾病和HBV标志阳性者的检出率较对照组高（P<0.01或P<0.05）；老年组出现ALT反复异常者较对照组多（P<0.05）。结果表明：老年人对HCV易感性高，受血制品治疗后感染HCV的危险性大，老年HCV感染者病情较重。     

聚合酶链反应与酶联免疫吸附试验诊断结核性脑膜炎

采用脑脊液聚合酶链反应（PCR）与抗结核抗体酶联免疫吸附试验（ELISA）观察结核性脑膜为32例，对照组30例，以评价两种技术的诊断价值。结果显示：PCR与ELISA单独应用时其敏感性及特异性无明显差异（P＞0．05），二者作平行试验时其敏感性高达96．88％，明显高于两者单独应用，特异性和准确性较单独应用时差异无显著性。提示：PCR是诊断结核性脑膜炎较有前途的技术，PCR与ELISA的平行试验具有互补作用。     

探讨丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）和丙型肝炎病毒核酸（HCV-RNA）荧光定量检测在丙型肝炎诊断中的临床应用价值

目的探讨丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）和丙型肝炎病毒核酸（HCV-RNA）荧光定量检测在丙型肝炎诊断中的临床应用价值。方法对我院96例丙型肝炎患者同时应用酶联免疫吸附法（ELISA）检测丙型肝炎抗体（抗-HCV）,应用实时荧光定量法(FQ-PCR)检测HCV-RNA。结果FQ-PCR检测阳性率为73.96%(71/96),漏检率为26.04%。ELISA法检测阳性率为75.0%（72/96）,漏检率为25%。两种方法联合检测敏感性为92.71%(89/96),漏检率为7.29%（7/96）。结论两种方法联合检测,可实现优势互补,降低丙型肝炎病毒的漏检率,有利于疾病的早期诊断,有利于“窗口期”感染的筛选并提高输血安全。