整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床分析

目的:分析整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:回顾性分析防城港市中医医院推拿科2014年1月至2015年6月收治的72例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,给予观察组整脊推拿配合导引治疗,单独给予对照组整脊推拿治疗,对比分析两组患者临床疗效积分、颈椎生理曲度变化情况等。结果:治疗前,两组患者疗效评分、颈椎生理曲度对比,无显著差异(P0.05);治疗后,观察组患者颈背部疼痛积分、颈椎生理曲度均优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效理想,建议在临床上进行推广。     

卧位整脊疗法配合平衡针治疗椎动脉型颈椎病95例临床观察

目的:观察卧位整脊疗法配合平衡针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将95例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组48例和对照组47例,其中治疗组采用卧位整脊疗法配合平衡针法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合平衡针法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈27例,显效16例,好转2例,总有效率为93.7%,对照组治愈17例,显效12例,好转9例,总有效率为80.9%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:卧位整脊疗法配合平衡针治疗对椎动脉型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合平衡针疗法。     

整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:56例随机分为观察组28例与对照组28例。观察组用整脊推拿配合导引治疗,对照组单用整脊推拿治疗。结果:观察组疗效显著好于对照组(P0.05)。结论:整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病效果较好。     

整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:探讨整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选择我院2014年6月~2016年10月接诊的神经根颈椎病患者83例并随机分为研究组(43例)和对照组(40例),对照组采取整脊推拿治疗,研究组则采取整脊推拿配合导引治疗,观察两组临床疗效以及治疗前后颈椎生理曲度的变化。结果:研究组总有效率显著高于对照组(P0.05):两组患者治疗前颈椎生理曲度差异无统计学意义(P0.05),治疗后均有显著提高(P0.05),但研究组治疗后显著高于对照组(P0.05)。结论:神经根型颈椎病患者采取整脊推拿配合导引治疗,不仅可以提高临床效果,而且可以改善颈椎生理曲度,值得借鉴。     

中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:116例随机分为研究组和对照组各58例。研究组用中医导引联合整脊推拿治疗,对照组单用整脊推拿治疗。结果:总有效率研究组98.3%,对照组82.8%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组疗效评分和颈椎生理曲度均较治疗前明显改善,研究组改善程度优于对照组(P0.05)。结论:中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病效果确切,可有效改善临床症状和颈椎生理曲度。     

卧位整脊疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

为了观察卧位整脊疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效 ,以证明此疗法的正确性。以采用卧位整脊疗法治疗的 134例椎动脉型颈椎病病例为观察组 ,采用传统中医推拿手法治疗 97例为对照组。对两组病人治疗前后的颈性眩晕症状与功能评估等方面进行疗效分析。结果显示卧位整脊疗法在改善颈性眩晕症状与功能方面优于对照组 (P <0 .0 5 ) ,且临床治疗过程中未见不良反应。表明卧位整脊疗法治疗椎动脉型颈椎病的设计是合理的。     

整脊疗法配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察整脊疗法配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将87例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组43例和对照组44例,其中治疗组采用整脊疗法配合针灸疗法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈24例,显效14例,好转2例,总有效率为93.0%,对照组治愈17例,显效11例,好转8例,总有效率为81.8%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:整脊疗法配合针灸疗法对神经根型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合针灸疗法。     

推拿配合颈舒冲剂治疗神经根型颈椎病32例

目的:观察推拿配合颈舒冲剂治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合纳入标准的64例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各32例,均治疗3周.结果:3周临床疗效治愈率治疗组为78.1%,对照组为68.1%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);48周临床疗效治愈率治疗组为71.9%,对照组为34.4%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:推拿配合颈舒冲剂治疗神经根型颈椎病有较好远期疗效.     

颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病30例疗效观察

目的:观察颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将58例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组30例,采用颈椎牵引配合推拿治疗;对照组28例,采用颈椎牵引配合针刺治疗。观察临床疗效及治疗前后颈性眩晕症状、功能评分及颈椎失稳等变化。结果:与治疗前比较,2组颈性眩晕症状与功能评分均有明显改善,差异均有非常显著性意义(P<0.01);与对照组治疗后比较,治疗组颈性眩晕症状与功能评分改善明显,差异也均有非常显著性意义(P<0.01);2组治疗半年后颈性眩晕症状与功能评分比较,治疗组优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。2组治疗前后颈椎失稳情况(包括颈椎曲度变直、颈椎曲度反向、颈椎旋转移位)比较,除颈椎旋转移位外,差异均有非常显著性意义(P<0.01),治疗组改善均优于对照组。结论:颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈椎牵引配合针刺疗法。     

腹针配合中药热敷治疗颈型颈椎病58例

目的:观察腹针配合中药热敷与单纯腹针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将98例颈型颈椎病患者分为腹针配合中药热敷治疗组58例,腹针组(对照组)40例。结果:治疗组治愈率为91.4%,对照组治愈率为62.5%,两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:腹针配合中药热敷在治疗颈型颈椎病方面疗效优于单纯腹针治疗。     

整脊配合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察整脊配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将111例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组56例和对照组55例,其中治疗组采用整脊配合针灸疗法治疗,对照组采用针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈29例,显效16例,好转8例,总治愈率51.8%,总有效率94.7%;对照组治愈13例,显效18例,好转12例,总治愈率23.6%,总有效率78.2%。两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:整脊配合针灸疗法对椎动脉型颈椎病的治疗明显优于单纯针灸疗法。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:对比针灸配合手法与口服西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将96例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组.治疗组50例,以针刺颈夹脊、百会、风池等穴结合推拿治疗;对照组46例口服西比灵治疗.结果:治疗组治愈率为42.0%,总有效率为98.0%;对照组治愈率为28.3%,总有效率为67.4%.两组治愈率、总有效率比较,差异有非常显著性或显著性意义(P<0.01,P<0.05).结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠.     

平乐全脊柱整脊技术治疗颈型颈椎病180例临床观察

目的：观察平乐全脊柱整脊技术治疗颈型颈的椎临床疗效。方法：360例颈型颈椎病患者随机分为对照组与治疗组,对照组单纯颈部推拿治疗,治疗组采取全脊柱整脊治疗,比较两组效果。结果：治疗组总有效显著高于对照组,复发率显著低于对照组（P〈0.05）。结论：平乐全脊柱整脊技术治疗颈型颈椎病临床疗效明显,值得推广应用。     

平乐全脊柱整脊技术治疗颈型颈椎病临床观察

目的:观察单纯颈部推拿(对照组)与平乐全脊柱整脊技术(治疗组)治疗颈型颈椎病临床疗效。方法:回顾性分析我院自2012年8月—2015年6月收治的560例颈型颈椎病患者的临床资料,分成两组治疗并观察。结果:对照组280例患者连续治疗2个疗程后痊愈176例,显效45例,有效19例,无效40例,总有效率为85.7%,6个月回访复发率为23.5%;治疗组280例,患者连续治疗2个疗程后痊愈218例,显效42例,有效15例,无效5例,总有效率为98.3%,6个月回访复发率为6.8%;两组比较,治疗组疗效明显优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:平乐全脊柱整脊技术治疗颈型颈椎病较单纯颈部推拿治疗临床疗效明显提高,值得临床推广应用。     

自拟颈舒康汤治疗肝肾不足型颈椎病38例

目的:观察自拟颈舒康汤配合牵引、理疗、推拿治疗肝肾不足型颈椎病的临床疗效。方法:将76例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各38例,两组均予牵引、理疗、推拿治疗,治疗组同时服用自拟颈舒康汤,对照组同时采用西医对症治疗,比较两组临床症状的改善情况,评价临床疗效。结果:治疗组有效率为89.5%,对照组有效率为76.3%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:自拟颈舒康汤治疗肝肾不足型颈椎病临床疗效满意。     

推拿整脊复位治疗神经根型颈椎病的临床分析

目的:观察推拿整脊复位治疗神经根型颈椎病的疗效并进行临床分析.方法:按就诊的顺序,收治120例患者,按2:1的比例随机设治疗组和对照组,观察两组的疗效,进行统计学分析.结果:治疗组的治愈率及总有效率与对照组比较有显著的统计学差异,治疗组明显优于对照组.结论:推拿整脊复位治疗神经根型颈椎病疗效显著,安全可靠.     

穴位深刺合整脊手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨穴位深刺合整脊手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效及对血液流变学、炎症细胞因子水平的影响。方法患者90例随机分为对照组和试验组,对照组给予牵引+依托考昔治疗,试验组在此基础上辅以穴位深刺合整脊手法推拿治疗,比较两组近期疗效、治疗前后主要证候积分、疼痛VAS评分、颈椎病临床评价量表评分、血液流变学指标及血清炎症细胞因子水平。结果试验组近期疗效显著优于对照组(P<0.05)。治疗后两组主要证候积分、VAS评分、全血黏度和血浆黏度、血清炎症细胞因子水平均显著低于治疗前(P<0.05),且试验组低于对照组(P<0.05)。治疗后两组颈椎病临床评价量表评分均显著高于治疗前(P<0.05),且试验组高于对照组(P<0.05)。结论穴位深刺合整脊手法推拿治疗神经根型颈椎病能够有效减轻颈部症状体征,提高局部活动功能,改善血液流变学指标,并有助于抑制机体炎症反应水平。     

美式整脊配合传统推拿对颈性眩晕患者预后的影响分析

目的:观察美式整脊配合传统推拿对颈性眩晕患者预后的影响分析。方法:168例颈性眩晕患者按照随机数字表法将患者分为观察组(n=84)和对照组(n=84)。观察组采用美式整脊配合传统推拿治疗,对照组采用传统推拿治疗。观察比较两组患者临床治疗疗效、眩晕消失所需要的治疗次数、眩晕消失时间、NDI评分及不良反应发生率。结果:观察组的治愈率、好转率和总有效率均明显高于对照组,且两组差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者眩晕消失所需要的治疗次数及时间明显少于对照组,且比较两组差异有显著性(P0.01)。NDI显示,治疗后两组患者的颈椎功能均有所提高,观察组的效果优于对照组,且两组差异具有统计学意义(P0.05)。治疗期间,两组患者均未出现明显的不良事件。结论:美式整脊配合传统推拿治疗颈性眩晕的效果好、起效性快、安全性高,可以有效的提高患者的颈椎功能,值得临床推广应用。     

中医推拿配合中药离子导入治疗神经根型劲椎病临床观察

目的:观察中医推拿配合中药离子导入治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取86例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组,每组43例。对照组予颈肌间沟注射药物治疗,治疗组采用中医推拿手法配合中药离子导入治疗。观察2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分的变化,评估临床疗效。结果:治疗前,2组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组VAS评分均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组的VAS评分比对照组下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治愈率79.0%,总有效率93.0%;对照组治愈率53.5%,总有效率74.4%。2组治愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中医推拿联合中药离子导入治疗神经根型颈椎病比使用颈肌间沟注射药物治疗效果更好。     

川丹定眩汤配合药枕、牵引、整脊运动调曲法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的 :观察川丹定眩汤配合药枕、牵引、整脊运动调曲法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效。方法 :将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组各40例,对照组给予川丹定眩汤治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用药枕牵引和整脊运动调曲法治疗。2周后评定疗效。结果:治愈率、总有效率治疗组分别为72.5%、100%,对照组分别为47.5%、82.5%,2组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后治疗组颈腰椎X线变化以腰颈曲改善最理想,其他各种移位不同程度改善。治疗后治疗组腰颈曲、椎-基底动脉供血与本组治疗前后及对照组治疗后比较改善明显(P<0.01)。治疗后治疗组左、右椎动脉(LVA、RVA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)均较治疗前及对照组治疗后显著升高(P<0.01)。结论:川丹定眩汤配合药枕、牵引和整脊运动调曲法治疗椎动脉型颈椎病,可提高临床疗效。 目的 :观察川丹定眩汤配合药枕、牵引、整脊运动调曲法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效。方法 :将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组各40例,对照组给予川丹定眩汤治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用药枕牵引和整脊运动调曲法治疗。2周后评定疗效。结果:治愈率、总有效率治疗组分别为72.5%、100%,对照组分别为47.5%、82.5%,2组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后治疗组颈腰椎X线变化以腰颈曲改善最理想,其他各种移位不同程度改善。治疗后治疗组腰颈曲、椎-基底动脉供血与本组治疗前后及对照组治疗后比较改善明显(P<0.01)。治疗后治疗组左、右椎动脉(LVA、RVA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)均较治疗前及对照组治疗后显著升高(P<0.01)。结论:川丹定眩汤配合药枕、牵引和整脊运动调曲法治疗椎动脉型颈椎病,可提高临床疗效。