2003-2008年西安男男同性性行为者艾滋病监测分析

目的了解西安地区男男性接触者人群艾滋病及其相关高危行为流行情况,为在该人群中开展艾滋病防治工作提供依据。方法分析2003-2008年西安地区该人群艾滋病监测相关资料。结果2003-2008年MSM人群艾滋病监测中,监测对象以20～30岁年龄组最多,占48.3%～61.3%。58%～89%的监测对象在近6个月内有肛交行为,且肛交时每次使用安全套的比率历年最高仅43.5%;有同性性伴人数平均为2.54～7.70人,近6个月内有女性性伴者占22%～41%。HIV抗体阳性检出率逐年升高,为0.39%～3.25%。结论西安地区MSM人群艾滋病流行加重,同时具有向普通人群扩散的潜在危险。     

厦门市男男性接触人群艾滋病综合干预效果评价

目的评价男男性接触（men who have sex with men,MSM）人群艾滋病综合干预效果,为预防控制艾滋病提供科学依据。方法通过滚雪球的方式招募男男性接触者,开展行为干预和面对面的问卷调查,并进行HIV、HCV和梅毒抗体检测,对干预前后的知晓率、高危行为发生率等进行比较以评价效果。结果共开展三轮调查（基线调查、中期评估和期终评估）,三次调查中,被调查对象的人口学特征基本一致。按照《中国艾滋病防治督导与评估框架（试行）》的标准,MSM人群的艾滋病知识知晓率从88.8%提高到92.9%,差异无统计学意义（P=0.5）;按UNGASS指标,MSM人群的知晓率从43.9%提高到59.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。最近一次与男性发生肛交时使用安全套的比率从71.7%增加到76.6%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过一年的综合干预,MSM人群安全性行为意识、获取预防服务的比例均有了提高,但仍需长期干预。     

中国大陆男男性接触者艾滋病性病高危险行为情况调查

目的 调查中国大陆男男性接触者（men who have sex with men,MSM)的艾滋病（acpuired immunodeficiency syndrome,AIDS）和性病（sexually transmitted diseases,STD）高危险行为及相关情况。方法 采用不同记名邮寄问卷形式调查。结果 发放调查问卷1800份,回收有效问卷729份,应答率40.5%。调查对象平均31.0岁。首次男男性交平均18.6岁。累计男性伴平均数39.2人,75.7%有过肛交行为。近一年内,63.6%有过陌生男性伴,39.8%曾群交,9.3%“买”过性,３.8％“卖”过性。约半数与女性性交过。　133人自述患过性病（18.2%）。62人检测过人类免疫缺陷病毒（human immune deficiency virus,HIV）抗体,11人阳性（17.7%）。约2/3使用过避孕套。结论 被调查的MSM在性方面相当活跃,HIV感染率在这一人群中巳达较高水平,而且流行全直接蔓延到异性恋人群。     

费县182名男男性接触者艾滋病相关知识、态度、行为状况调查

目的了解费县男男性接触者（MSM）性行为现况及其艾滋病相关知识,为制定有效的MSM艾滋病防控措施提供依据。方法采用定向抽样（滚雪球）法,对费县所有符合要求的MSM人群开展知情同意的匿名问卷调查,调查内容包括MSM人口学特征、性行为现况、AIDS的知识态度及对相关服务的需求等。结果182名MSM平均年龄（30.31±8.02）岁。性取向只有男性者占45.05%（82/182）,双性者占54.95%（100/182）。首次与男性发生性行为的平均年龄为（21.86±4.00）岁。近半年男性性伴数平均为6.53人。保持1个异性性伴者占73%（73/100）,2～3个占13%（13/100）,4～6个占9%（9/100）,7个以上占5%（5/100）。近半年与同性性交时从未用和偶尔用安全套者占63.19%,与异性性交从未用和偶尔用安全套者占70.00%。29.67%曾做过HIV检测。结论MSM作为艾滋病感染和传播的高危人群,是今后艾滋病预防控制工作的重点人群,应根据该人群的高危行为特点,制定切实可行的艾滋病防控措施。     

男男性接触者艾滋病风险感知及安全套使用调查

目的了解男男性接触者艾滋病风险感知及安全套使用情况，为下一步行为干预提供参考依据。方法成立彩虹工作组，到同性恋者活动场所开展外展服务，知情同意原则下，进行艾滋病风险感知及安全套使用情况调查。结果共调查458例。性取向以同性恋和双性恋为主，分别占46．1％和42．6％。艾滋病风险感知认识薄弱，大多数认为“现在或将来自己感染艾滋病的机会不大”。最近1a，26．6％曾经和女性发生性行为；和自己的配偶或固定女友发生性行为，时，多数不用或从来不用安全套的比例较高；与之相反，和不固定非商业性女性或女性性工作者发生性行为时，每次用或多数用安全套的比例较高。与男性初次性交年龄最小13岁，最大42岁，平均（21．4±4．6）岁。最近1a，51．5％与男性伴口交时从不使用安全套，30．1％曾为男士提供商业性服务。不论肛交对象，男男性接触者每次用安全套比例均较低。结论男男性接触者是HIV传播的桥梁人群，开展干预工作有着特殊意义。     

2009—2011年烟台市男男性行为人群艾滋病高危行为变化及影响因素研究

目的探讨烟台市男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）艾滋病传播相关的行为变化趋势及其影响因素。方法采用流行病学与血清学相结合的方法,于2009-2011年对该人群进行问卷调查,并采集血液进行HIV、梅毒抗体检测。使用Epi Data 3.0建立数据库,应用SPSS 13.0软件对数据进行统计分析。结果2009-2011年共调查1 169名MSM,艾滋病相关知识知晓率、最近6个月每次都能坚持使用安全套率有逐年增加趋势;多因素Logistic回归分析显示,促使MSM最近6个月坚持安全套使用的影响因素有：艾滋病知识得分（OR=0.60,95%CI：0.37～0.97）,最近1年曾被诊断为性病（OR=2.18,95%CI：1.51～3.16）,最近1年接受过干预服务（OR=0.47,95%CI：0.35～0.64）。结论烟台市MSM人群艾滋病防治知识及安全套使用率近3年呈升高趋势,但不安全性行为的普遍存在,不能100%坚持安全套的使用等行为还需引起高度重视。     

2010-2012年芜湖市男男性行为者人群艾滋病血清学及行为学调查分析

目的 了解男男性行为者艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染率和行为学特征,为在该人群中开展更有效的艾滋病预防控制工作提供依据.方法 用分类滚雪球的抽样方法对男男性行为者(men who have sex with men,MSM)进行匿名问卷调查,同时采集外周血样进行HIV和梅毒血清学检测.结果 2010-2012年分别调查了422人,422人和434人,3次调查中调查对象的艾滋病知识知晓率无差异,调查对象HIV和梅毒确认检出率呈增高趋势,最近一次与同性发生性行为时安全套使用率差异有统计学意义(X2=128.39,P＜0.001),最近半年与同性性行为均用安全套的率差异无统计学意义(X2=0.83,P=0.660),最近半年与异性发生性行为比例呈下降趋势.接受艾滋病相关服务者所占比例呈增加趋势(X2=44.50,P＜0.001).结论 芜湖市MSM人群HIV感染率高,存在高危行为,应进一步加强干预工作.     

西安市男男性行为人群艾滋病感染状况及影响因素分析

目的对2013年西安市男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）专题流调数据进行分析,了解该人群艾滋病病毒（human immunodeficiency virus,HIV）、梅毒（syphilis）、丙型肝炎病毒（hepatitis C,HCV）感染状况,分析HIV感染危险因素,为制定有效干预策略提供依据。方法通过横断面调查的方法,对600名MSM进行行为学调查及血清学检测,通过单因素χ^2及多因素Logistic回归分析HIV感染危险因素。结果调查对象平均年龄（28.57±7.02）岁,以汉族为主;艾滋病（acquired immune deficiency syndrome,AIDS）知识知晓率77.67%;最近6个月发生同性肛交比例为78.33%,最近1次肛交安全套使用率为78.30%;最近6个月同性商业性行为比例为6.00%,最近1次同性商业性行为安全套使用率为88.89%;HIV检出率9.17%,HIV确证阳性率4.17%,梅毒检出率4.83%,丙肝检出率0.50%。单因素分析显示,样本来源、文化程度、最近1年是否患性病3个因素对MSM感染HIV的影响均有统计学意义（均有P〈0.05）;多因素分析显示,文化程度高是MSM感染HIV的保护因素,最近1年患性病感染HIV的风险是未患性病的2.53倍,梅毒检测结果为阳性感染HIV的风险是梅毒阴性的3.17倍。结论西安市MSM人群HIV感染情况相当严峻,应在各类MSM活动场所继续扩大宣传力度,推广安全套使用,加强完善性病诊疗服务,以控制HIV在该人群中的传播。     

广东省广州市男同性性接触人群艾滋病KAP调查

目的①了解广州市男同性性接触人群(men who have sex with men，MSMs)的基本情况及其艾滋病知识知晓率；②探索接触同性恋人群的有效方法；③了解MSMs中艾滋病、乙型肝炎、丙型肝炎和梅毒的感染情况；④MSMs相关危险行为水平及其影响因素评价。方法对研究人群采用统一问卷并采集静脉血，对其中依从性较好者进行定性访谈。结果共调查MSMs121人，艾滋病知识总知晓率为76．03％；HIV抗体、HBsAg、梅毒抗体阳性率分别为1．70％、11．97％和11．11％；MSMs中与艾滋病、性病感染相关的危险行为发生率较高。结论开展MSMs性传播疾病的主动监测，以及针对性的行为干预迫在眉睫，以便遏制艾滋病等性传播疾病的快速蔓延。     

我国男男性行为人群艾滋病预防的网络干预效果的荟萃分析

目的 系统评价网络干预对我国男男性行为(Men who have sex with men,MSM)人群预防艾滋病的效果,为艾滋病的预防控制提供参考依据.方法 检索CNKI、WanFang、VIP、PubMed、The Cochrane Library和Web of Science数据库2000年1月-2020年11月...     

昆明市男男性行为人群艾滋病知晓率及影响因素分析

目的了解昆明市男男性行为人群（menwhohavesexwithmen,MSM）艾滋病知晓率情况并探讨其影响因素。方法收集2011年12月～2012年8月到云南彩云天空工作组进行艾滋病自愿咨询检测的MSM为样本,通过问卷调查、定性访谈搜集资料。结果MSM总知晓率为94．0％,其中HIV抗体阳性组知晓率为92．0％,抗体阴性组知晓率为94．5％。非条件Logistic回归分析显示,进入MSM圈子1—5年（OR=3．316,95％CI：1．992～6．751）是艾滋病知晓危险因素;婚姻状况为在婚（OR=0．032,95％CI：0．004—0．337）、大专及以上文化程度（OR=0．296,95％CI：0．012—0．385）、艾滋病咨询或检测（OR=0．696,95％CI：0．039—0．917）、性病检查或治疗（OR=0．653,95％CI：0．306—0．927）、接受过艾滋病性病宣传材料（OR=0．571,95％CI：0．202—0．997）、艾滋病知识来源于咨询服务（OR=0．023,95％CI：0．001～0．450）和互联网（OR=0．225,95％CI：0．000—0．516）是艾滋病知晓的促进因素。结论应该加强进入MSM圈子时间较短（1～5年）的MSM的艾滋病健康教育,同时加大艾滋病性病咨询检测和治疗的力度,扩大加强宣传材料发放和互联网健康教育的广度。     

2008-2012年宁波市MSM人群艾滋病知识知晓情况、性行为特征和HIV/梅毒感染状况调查

目的 了解宁波市男男性接触人群(men who have sex with men,MSM)艾滋病知识知晓情况、性行为特征和艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)及梅毒感染率的变化趋势,为在该人群中开展更加有效的防制措施提供建议.方法 对2008-2012年宁波市MSM人群监测资料进行分析.结果 5年分别调查了384、136、404、435和414名MSM,艾滋病相关知识知晓率呈逐年上升趋势.同性性行为各年度最近一次安全套使用率波动于64.6％ ～75.1％,近半年安全套坚持使用率波动于35.4％ ～43.4％.异性性行为各年度最近一次安全套使用率均低于50％,近半年安全套坚持使用率均低于30％.2008-2012年HIV感染率分别为4.7％、2.9％、8.9％、9.0％和8.2％,呈现上升趋势,梅毒感染率分别为12.2％、6.6％、14.9％、13.1％和8.0％.结论 该地MSM人群中HIV感染率处于较高水平并有上升趋势.加强动态监测,改变宣教方式,提高干预质量对于有效控制MSM中艾滋病的蔓延非常重要.     

2011-2015年芜湖市男男性行为人群安全套使用状况及影响因素分析

目的 了解2011-2015年芜湖市男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）安全套使用情况及其影响因素,为当地制订该人群的艾滋病防治措施提供依据。方法 利用《全国艾滋病哨点监测方案》的问卷,在2011-2015年哨点监测期内对约400例MSM进行问卷调查,收集有关艾滋病知识、高危行为等资料,并采集血液进行艾滋病、梅毒、丙肝检测。结果 5年共调查MSM 2 037例。调查对象中最近半年发生肛交性行为安全套每次使用率分别是23.24%、38.13%、37.41%、47.15%和82.22%,呈现逐年上升趋势（χ_趋势²=266.778,P<0.001）;多因素Logistic回归分析结果显示最近半年发生同性商业性行为、与女性发生性行为、最近一年诊断过性病的调查对象最近半年每次肛交性行为坚持使用安全套比例较低;血清学检测结果显示调查对象艾滋病、梅毒和丙肝检测阳性率分别是5.84%、12.37%和0.69%,5年的艾滋病阳性率分别是4.36%、3.36%、6.48%、6.48%和8.64%。结论 芜湖市MSM安全套使用率有所提升,但仍然不高;艾滋病、梅毒感染率还在逐年上升,应继续加强该人群针对性宣传教育和行为干预工作。     

聊城市男男性行为大中学生艾滋病知识态度行为及HIV感染状况

目的了解聊城市青年学生男男性行为者(MSM)艾滋病知识态度行为及HIV感染状况,为制定该人群艾滋病防治策略及效果评价提供科学依据。方法采用分类滚雪球抽样方法、男男性行为人群活动场所和网络招募法选择106名大中专学生作为调查对象,自行设计问卷进行艾滋病知识态度行为的面对面匿名调查及HIV抗体检测。结果艾滋病知识知晓率为84.66%;首次性行为平均年龄为(17.91±1.60)岁,首次同性性行为平均年龄为(18.21±1.70)岁;73.58%的调查对象最近6个月发生过同性性行为,最近6个月性伴数有2个以上的占73.00%;最近6个月发生同性性行为时坚持使用安全套的比例为15.38%,最近1次同性性行为时使用了安全套的比例为28.21%;互联网、酒吧/会所、足疗、公园/公厕是寻找同性伙伴的主要场所。检测出1人HIV抗体阳性。结论大中学生MSM人群艾滋病防治知识知晓率高、多性伴且不稳定、安全套使用率低,存在知识与行为明显分离现象。     

男男同性性行为者草根非政府组织参与艾滋病防治能力的现状

目的了解目前男男性行为（men who have sex with men,MSM）人群草根非政府组织艾滋病防治能力现状及存在的问题。方法对全国7个省（市）的较大的11个MSM小组的16名组织负责人进行问卷调查、个人深入访谈和专题小组讨论。结果各组织之间都存在注册困难、经费不足、志愿者管理制度缺失、人力资源缺乏及媒体倡导不足等方面的问题。结论进一步改善政策,加大对MSM草根非政府组织的支持,加强各组织经验交流,完善管理制度是提高各组织能力的重要途径。     

不同干预模式下男男性行为者艾滋病知识知晓率和安全套使用影响因素

目的 比较不同干预模式下男男性行为者(MSM)HIV相关知识、行为的差异,分析MSM安全套使用的影响因素.方法 采用非概率抽样法抽取2013年3-10月在绍兴市柯桥区活动的412名MSM按照干预模式分为主动求询组(n=275)和外展干预组(n=137),进行问卷调查,比较两组高危行为差异;运用多因素Logistic回归模型进行安全套使用影响因素分析.结果 共调查412名MSM,收回有效问卷412份,有效率100.0％.主动求询组艾滋病知识知晓率为96.0％ (264/275),高于外展干预组的90.5％(124/137,x2=5.066,P＜0.05).主动求询组最近一次同性商业性行为、异性性行为安全套使用率以及最近6个月同性商业性行为、与异性性行为每次安全套使用率分别为90.9％(10/11)、79.3％ (46/58)、81.8％(9/11)和48.3％ (28/58),高于外展干预组的37.5％(3/8,确切概率法,P＜0.05)、58.8％ (20/34,x2=4.437,P＜0.05)、25.0％(2/8,确切概率法,P＜0.05)和14.7％ (5/34,x2=10.501,P＜0.01).年龄≥45岁、非婚和最近1年参加HIV检测是坚持使用安全套的影响因素(OR=3.81、1.85和2.00,P均＜0.05).结论 主动求询人群艾滋病知晓率以及安全套使用率均高于外展干预人群,要加强对＜45岁、最近1年无HIV检测史、已婚MSM人群避孕套使用的宣传干预力度.     

安徽省2009-2010年男男性行为者艾滋病哨点监测分析

目的分析安徽省2009-2010年男男性行为者艾滋病哨点监测结果,为实施有效的干预措施和防治对策提依据。方法分析全省两年内男男性行为人群艾滋病哨点监测结果。结果 2009-2010年安徽省共调查男男性行为者2 020人,2009年和2010年感染率分别为1.96%和2.63%,差异无统计学意义。与2009年相比,2010年男男性行为者对艾滋病相关知识知晓率明显提高,对艾滋病相关知识全部回答正确率从38.02%上升到62.52%。2010年男男商业性行为的发生率从6.54%提高至10.35%,2009年和2010年男男性行为人群商业性行为时每次都使用安全套的比例分别为48.33%和43.86%。2010年,调查对象各项艾滋病干预服务措施的接受率均低于2009年。结论安徽省男男性行为人群中HIV监测阳性率未见明显升高,仍处于低流行水平。尽管艾滋病相关知识知晓率已经增高并维持在较高水平,但仍有较高比例的男性同性恋者采取与艾滋病相关的高危行为方式。知识与行为的脱节以及艾滋病干预服务的接受率在下降,这两种现象意味着针对男男性行为者的行为干预方法、措施以及干预效果的评价需要进一步完善。