Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

三种材料治疗咬合面牙本质过敏症的临床分析

目的：应用三种脱敏剂对咬合面牙本质过敏症患者进行脱敏治疗，以便为临床选择最佳脱敏剂。方法：选择由于磨损而导致的咬合面牙本质过敏症患者48例，共计162颗牙齿，随机分成3组，分别用氢氧化钙与牙本质粘合剂联合、75%氟化钠甘油、Cervitec涂擦进行脱敏治疗。结果：氢氧化钙对牙本质粘舍剂联合治疗牙本质过敏症的效果优于其他两种材料。结论：氢氧化钙与牙本质粘合剂联合法脱敏有即刻起效、疗效相对持久、操作简便、可重复等特点，有较高的临床价值。     

RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

目的观察RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法对45例患者的78颗牙本质过敏症患牙进行治疗,按照说明将RECOLITE脱敏剂涂擦于经消毒吹干后的牙齿过敏区,观察即刻、术后1个月、3个月的临床疗效。结果RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症即刻、术后1个月、3个月的有效率分别为：97.4%、96.0%、92.2%。结论RECOLITE脱敏剂治疗牙本质敏感症临床疗效肯定。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

牙本质过敏又称牙本质过敏症 ,其治疗方法主要针对局部过敏点的脱敏治疗 ,包括药物脱敏治疗 ,粘结、激光脱敏、修复治疗等 ,但疗效不一[1] 。为了寻找一种药物疗效确切的脱敏剂 ,我科于 2 0 0 1～ 2 0 0 3年采用Gluma脱敏剂与 75 %氟化钠甘油治疗作比较 ,治疗牙体质过敏症 78例     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

中药脱敏剂治疗牙本质过敏疗效观察

为观察中药脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果 ,本文对 4 6例 10 6颗患牙随机分为治疗组 (中药脱敏治疗组 )和对照组 (树脂脱敏治疗组 )治疗。疗效分为 :显效、有效、无效。结果　治疗组显效率 81.13% ,有效率为 16 .98% ,无效率为 1.89% ;对照组显效率为 71.70 % ,有效率为 2 6 .4 2 % ,无效率为 1.89%。结论　中药脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好。     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察和比较劲润牙本质保护膜(Hybrid coat)与Gluma脱敏剂对后牙咬面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择60例牙本质过敏症患者的120颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗(Hybrid coat组,n=60)和Gluma脱敏剂治疗(Gluma组,n=60)。分别于治疗前、治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和刺激探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果 Hybrid coat组和Gluma组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为91.7%和88.3%、90.0%和75.0%、81.7%和65.0%。统计学分析结果显示:两组治疗完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率显著高于Gluma组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中期疗效优于Gluma脱敏剂,长期疗效尚待进一步观察。     

极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症疗效观察

目的观察极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症的疗效。方法对门诊96例共212颗牙本质过敏症患牙，用极固宁脱敏剂两种液体先后涂于经消毒吹干后的牙齿过敏区约10s，重症者重复治疗1次，观察临床疗效。结果极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症的有效率为95．8％，未见明显不良反应。结论极固宁脱敏剂是治疗老年牙本质过敏症的有效药物。     

不同口腔脱敏剂治疗重度磨耗所致牙本质过敏症的临床疗效研究

目的观察和比较MS Cost脱敏剂,Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂对后牙咬牙合面重度磨耗所致牙本质过敏症的治疗效果。方法选择72例重度磨耗所致牙本质过敏症患者的156颗患牙作为研究对象,随机分为A组（MS Coat脱敏剂）,B组（Gluma脱敏剂）,C组（极固宁脱敏剂）。分别于治疗前、治疗完成后即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和探测刺激方法检测记录牙齿敏感程度,计算3组脱敏有效率并进行两两分析比较。结果 A、B、C 3组在治疗完成后即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为92.3%、90.4%、和90.4%;82.7%、69.2%和65.4%;71.2%、59.6%和57.7%。3种脱敏剂治疗后即刻比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1个月3组比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后3个月3组间比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 3种脱敏剂对重度磨耗所致牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,而在1、3个月的中期疗效中,MS Cost脱敏剂的疗效均优于Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂,但为了减轻重度磨耗所致牙本质过敏症患者的临床症状,应定期涂布脱敏剂以期达到治疗的最佳效果。     

Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中牙本质过敏症的对比研究

目的对比Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中的牙本质过敏症的疗效。方法将80例106颗在固定义齿牙体制备后产生牙本质过敏症状的基牙,随机分两组,即Gluma脱敏剂治疗组与75%氟化钠甘油治疗组,每组各53颗,治疗1周后复诊,观察疗效并经统计学分析。结果经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,Gluma脱敏剂治疗组与氟化钠甘油治疗组的疗效差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论Gluma脱敏剂在治疗活髓牙牙体预备中产生的牙本质过敏症有显著疗效。     

新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的:分析新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法:将本院2016年1月到2016年12月收治的72例牙本质过敏症患者作为研究对象,基于随机编号的方式划分为试验组与对比组(n=36).试验组采用奥威尔治疗,对比组采用75%氟化钠甘油治疗,对比两组患者的近期疗效与远期疗效.结果:试验组患者的治疗后即刻总有效率为97.22%,高于对比组患者治疗总有效率86.11%.治疗后1个月,试验组患者牙脱敏治疗总有效率为94.44%,仍然高于对比组患者治疗总有效率80.56%,各项数据资料对比具有统计学意义(P<0.05).结论:新型牙本质脱敏剂奥威尔在牙本质过敏症临床治疗中应用的效果突出,患者的近期疗效与远期疗效均比较理想,建议在牙本质过敏症患者临床治疗中推广应用.     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的 观察极固宁TM (A)、自酸蚀粘接剂(B)、10%硝酸银(C)三种脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果; 方法将78例患者中诊断为牙本质过敏症的 216颗牙随机分为A、B、C三组,分别用上述三种脱敏药物脱敏治疗一个疗程,观察各组的即刻疗效和三个月后的持续效果;结果三种脱敏剂的即刻有效率均较高,分别为95%、91.7%、92.2 %,三个月后的脱敏有效率A组高于B组、C组,B组与C组无统计学差异; 结论三种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较高的即刻疗效,但极固宁TM的远期效果相对较好,提示极固宁TM是一种较适合的牙本质脱敏剂,值得临床推广使用.     

75%氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效对照分析

目的比较氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法将120例、共152颗牙本质敏感症患者随机分为两组,研究组用奥威尔脱敏剂按脱敏剂脱敏治疗,对照组用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。对两组患者治疗后即刻、1个月、3个月的有效率进行比较。结果治疗后即刻、1个月、3个月有效率研究组分别为96.2%、92.5%、90%,对照组分别为87.5%、83.5%、77.8%,两组间差异有统计学意义(P均0.05)。结论氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症都能产生良好的即刻脱敏效果,奥威尔脱敏剂远期效果稳定,好于氟化钠甘油糊剂,且操作便捷。     

极固宁治疗牙本质感觉过敏症的临床观察及护理

目的探讨极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症的临床效果。方法将256例（412颗牙）牙本质感觉过敏症病人随机分为两组。治疗组160例（252颗牙）采用极固宁脱敏剂治疗,对照组96例（160颗牙）采用双氟涂料治疗。术前做好充分的物品准备,术中密切配合。结果治疗组治疗后即时及半年后有效率均明显高于对照组（Х^2=35．8、39．8,均P〈0．01）。结论极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症可起到双重脱敏作用,效果确切。口腔护理技术在确保极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症效果中具有重要作用。     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的：探讨Gluma脱敏剂治疗多种牙体疾病引起的牙本质过敏症的临床疗效。方法：随机选择30个病例120颗患牙，分别采用Gluma脱敏剂和5％氟化钠甘油糊剂同时进行治疗。观察两种药物的效果。结果：Gluma脱敏剂有效率为92％，而氟化钠甘油糊有效率为42％。结论：Gluma脱敏剂用于治疗牙本质过敏症，能有效封闭牙本质小管，降低牙本质小管通透性，阻碍外界刺激，从而达到良好的脱敏作用。     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

Bifluorid_(12)(双氟剂)脱敏剂对牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法:将７０例 Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂治疗的患者与３０例用７５%氟化纳甘油治疗的患者进行比较。结果:Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２组即时疗效有效率为９２．８６%,半年后有效率为９０．００%,７５%氟化钠甘油组即时疗效有效率６３．３３%,半年后疗效有效率为５６．６７%。治疗组与对照组比较,有效率明显提高(Ｐ＜０．０１)。结论:Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂是治疗牙本质过敏症的较理想药物。